Собери свой сайт бесплатно

Сравнительный анализ: seopult, rookee, webeffector и megaindex.

Всем привет! Уже не помню, в каком-то посте меня попросили сделать сравнительный анализ ссылочных агрегаторов. Ниже будет небольшая шпаргалка для тех, кто только знакомится с системами автоматического продвижения + некоторые мои комментарии.

Сравнительный анализ: seopult, rookee, webeffector и megaindex.

В анализе участвует 4 ссылочных агрегатора: Rookee, Webeffector, Seopult и Megaindex. И сразу сравнительная картинка (кликнуть для увеличения):

сравнительная таблица 4-х ссылочных агрегаторов рунета

  • Комиссия системы. Тут все понятно — «это маржа» сервиса.
  • Минимальный бюджет на запрос. Это нижний предел цены, который можно поставить на продвижение одного ключевого слова. Megaindex, Webeffector и Rookee позволяют продвигать long tail запросы, не перерасходывая бюджет. А вообще, как правило, меньше 25 рублей, например, на низкочастотный запрос нет смысла тратить.
  • Использование своих стратегий продвижения. Можно ли менять тактику закупки и съема ссылки? Здесь много еще зависит от позиционирования сервиса. Например, webeffector не дает возможности создания своих стратегий, а полностью рассчитывает на отработанные алгоритмы. Сервис для конечного пользователя: указал ключевые слова, страницы и бюджет. Rookee же позиционируется как сервис для «продвинутых».
  • Юзабилити сервисов. Мое личное мнение по интерфейсам системы :smile:.
  • Функционал. Наличие или отсутствие необходимых функций в ссылочных агрегаторах. Опять же по моему мнению.
  • Аналитика. Анализ сайта, целевых страниц, поисковых запросов и так далее. Здесь лидером, безусловно, становится megaindex.
  • Партнерская программа. Все 4 системы имеют свою партнерскую программу. Самый высокий процент у того же мегаиндекса — это 10% от всех платежей клиентов. У остальных проценты скромнее. Дополнительно здесь выделяются rookee со своей партнеркой по закрытым сценариям.
  • Анкоры, которые автоматически генерируются агрегаторами, на мой взгляд, никогда не заменят тех, которые написаны вручную, но иногда они полезны.

Вот такая небольшая шпаргалка получилась. Возможно, в будущем она будет изменяться и дополняться. Какие критерии вы бы посоветовали в нее добавить?

Напомню, что я проводил 2 эксперимента с 3-мя ссылочными агрегаторами:

первый;
второй.

Также чуть больше полугода назад была статья: Seopult, Rookee, Webeffector — что выбрать? Можете ознакомиться и с нею.

С удовольствием почитаю ваши отзывы и предложения. Может быть, некоторые мои оценки не соответствуют вашим? Делитесь своим мнением ;-).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (5 голос., в среднем: 4,80 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 27.09.2010
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 29:

  1. 1. Иван Курлюта | www.ti-mo.ru | 27 Сентябрь 2010

    Что — то ты юзибилити занизил у Rookee. Я бы им все 10 баллов из 10 дал :smile: . MegaIndex’ у бы 7 баллов. С остальными не работал вплотную!
    Что касается функционала, то «Рукам» я бы дал 10 как всегда )) Megaindex’ у 6!

  2. 2. zusicks438 | www.seo-stories.ru | 27 Сентябрь 2010

    В Rookee есть некоторые неудобства, трудно поначалу понять откуда что берется в плане составления собственных сценариев.

  3. 3. denaie | oesym.blogspot.com | 27 Сентябрь 2010

    да ну все у рук просто, нехватает фильтра по тематикам Як а так там очень и очень хорошие сценарии я бы ему все 11 из 10 отдал

  4. 4. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 Сентябрь 2010

    Иван Курлюта, не все там так удобно как хотелось бы мне :smile: .

  5. 5. Денис | kampot-seo.ru | 27 Сентябрь 2010

    Отдаю сам предпочтение Rookee, да и по анализу он лучше чем другие.

  6. 6. СаняF | seoshnic.blogspot.com | 27 Сентябрь 2010

    SEOPULT рулит. Пробовал другие сервисы, но этот лучше.

  7. 7. Иван Курлюта | www.ti-mo.ru | 27 Сентябрь 2010

    Sosnovskij, а ты бы в кратце рассказал, что именно не удобно :smile: . Вдруг я что — то упустил ))

  8. 8. Иван Курлюта | www.ti-mo.ru | 27 Сентябрь 2010

    p.s. ты бы страничку с рекламой исправил :smile: . А то там до сих пор Тиц 100 ))

  9. 9. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 Сентябрь 2010

    Иван Курлюта, из конкретных вещей сейчас на ум приходит пока отсутствие, например, как в сеопульте верхнего меню для каждого проекта (слова, страницы, стоимость и так далее). А вообще я не специалист по юзабилити. Просто там мне менее удобно, чем в том же сеопульте.
    Спасибо, поправил тиц. ;-)

  10. 10. Andrew | sweetday.info | 27 Сентябрь 2010

    С помощью такой инфы, можно с легкостью начинать продвижение.
    Как всегда восхищаюсь

  11. 11. Uakov | smolive.ru | 27 Сентябрь 2010

    Юзабилити у Рук дествительно на высшем уровне, поставил бы им 10. Megaindex пока во много проигрывает :evil:

  12. 12. BloggerMen | bloggermen.ru | 27 Сентябрь 2010

    Было бы неплохо провести по каждому пункту небольшой опрос, и забить в таблицу средние результаты. Данные получились бы вполне объективные.

  13. 13. enton | www.entonw.ya.ru | 28 Сентябрь 2010

    согласен что руки продвинутый инсрумент. однако отслеживать изменение позиций там сущий ад, то ли в сеопульте. развернул проект и сразу видно что выросло что упало.

  14. 14. Дмитрий | liananet.ru | 28 Сентябрь 2010

    Использую руки и сеопульт. Как Сергей уже писал Руки любят массу дешевых ссылок, сеопульт любит необоснованно дорогие ссылки что мне и не нравятся в нем. И еще момент мне показалось что ссылки с сеопульта индексируются быстрее, вот хз почему но кажется так :| ;-)

  15. 15. enton | 28 Сентябрь 2010

    а этому есть логичное объяснение, сеопульт часть ссылок втаривает на своей блоговой бирже, байпост, так что да часть ссылок дествительно съедается быстрее, и ешо момент так как они заработали раньше рук, из база рабочих ссылок чуть больше, так что ето тоже плюс.

  16. 16. Дмитрий | liananet.ru | 28 Сентябрь 2010

    Только ценник за Тиц 10 PR 0 — 8 рублей как то не очень :evil:

  17. 17. Василий | 28 Сентябрь 2010

    А у меня вопрос — Где в Мегаиндексе можно посмотреть генерируемые анкоры? Искал-искла, не нашел :(

  18. 18. aiko2011 | salsk-online.ru | 29 Сентябрь 2010

    По теме: «Стараюсь работать руками»

  19. 19. haserk | haserk.ru | 30 Сентябрь 2010

    по результатам, я бы мегаиндексу дал 10 баллов. Пусть и корявый интерфейс, зато результаты отличные.

  20. 20. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 Октябрь 2010

    Василий, нажимаете на запросы кампании, потом купить ссылки. Затем рядом с каждым запросом стоит колонка «Ссылки». Вот там сами анкоры + страницы, на которых они размещены.

  21. 21. ПравдоКОР | 25 Октябрь 2010

    НЕ совсем понимаю с какого раздела блоги там можно поставить ссылку? http://navitravel.gps-club.ru ? это суб домент с ТИЦ 0 если что с главного никак не поставишь.

  22. 22. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 25 Октябрь 2010

    ПравдоКОР, ищите. Вот пример страницы gps-club.ru/blogs/index.php?page=user&user_id=955

  23. 23. ПравдоКОР | 25 Октябрь 2010

    Sosnovskij, Большое Вам спасибо. Ни в ЖИЗНИ БЫ НЕ НАШЕЛ. Если можно, в следующий раз поясняйте по поводу таких кривых сайтов.

  24. 24. ЛжеДмитрий | 23 Май 2011

    Буду Руки пробовать. Ожидаю хорошего результата.

  25. 25. Вооl | 3 Август 2012

    мегаиндекс достаточно мощное средство мониторинга и с течением времени превратилось в, возможно, самый эффективный на сегодня ссылочный агрегатор.

  26. 26. Loop | 6 Август 2012

    Uakov, не соглашусь с вами! на счет юзабилити это вообще субъективный критерий (на вкус и цвет все фломастеры разные), а по качеству аудита мегаиндекс впереди — это все эксперты подтвердят! Сам отдаю им предпочтение и считаю более слабых — Руки и Вебэффектор

  27. 27. Movie | 7 Август 2012

    Юзабилити- объективный критерий, а про мегаиндекс- я согласен, аудитору нет равных, и продвижение у них качественное и эффективное.

  28. 28. Bolt | 19 Февраль 2013

    Эффектор и еще раз Эффектор. А вообще довольно размытые критерии. Функционал -ну вот что функционал? может, есть смысл разбить эти понятия и рассмотреть детальнее?

  29. 29. Краснодар | 18 Октябрь 2014

    Пользовался вебэфф и руками, результат не понравился.. ссылок мало индексировалось и продвижение шло вяло. Попробовал Seopult, так то поживее все пошло. Еще обращу внимание на мегаиндекс. Спс!

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 53.62MB | MySQL:30 | 1,032sec