Стоит ли сейчас подключать Турбо-страницы от Яндекса?

Всем привет! Буквально недавно я затронул тему использования поисковыми системы контента вебмастеров, как уже на следующий день Яндекс открыл возможность использования Турбо-страниц для всех желающих. Совпадение? Не думаю =) .

Что же, я попробовал внедрить быстрые страницы от отечественного поисковика на несколько сайтов, чтобы посмотреть, что из этого выйдет и, так сказать, пощупать новую технологию. Мои результаты тестов, впечатления и отзывы ниже.

Для тех, кто почему-то не в курсе, Турбо-страницы — это по-максимуму облегченные версии страниц вашего сайта (по сути, текст и картинки), которые выдаются пользователям с мобильных устройств. Какие плюсы приводит собственно Яндекс:

1. Быстрая загрузка ресурса снижает потери трафика. Посетитель не покидает проект из-за того, что долго грузится документ.
2. Снижается нагрузка на сервер — турбо-данные хранятся на серверах Яндекса.
3. Потенциальный рост посещаемости сайта в связи с ростом спроса Турбо у пользователей (им нравится).
4. Дополнительное выделение в Серпе.

Минусы для вебмастеров

Итак, все ясно, понятно и на первый взгляд технология не имеет "побочных действий и противопоказаний". Но давайте разбираться дальше . В первую очередь, нововведение было реализовано для СМИ, теперь для информационных проектов. Здесь есть 3 стороны:

• поисковая система (в данном случае Яндекс);
• некая аудитория пользователей;
• вебмастер или владелец сайта.

Так вот, Турбо-страницы направлены на удовлетворение первых 2-х сторон, обходя интересы вебмастеров. Почему? Сейчас объясню.

1. Во-первых, большинство информационных ресурсов обновляются и развиваются за счет доходов с рекламы. Сейчас на страницах с Турбо всего один рекламный блок в самом конце. Не секрет, что заработок упадет.
2. Во-вторых, если вы кропотливо занимались мобильной версией или адаптивным дизайном, вымеряли каждый пиксель, долго общались с дизайнером и верстальщиком, то можете забыть про свои старания. Все Турбо-страницы выглядят одинакового (за исключением названия сайта и небольшого логотипа).
3. В отличие от AMP, где Google только кэширует документы, технология Яндекса предполагает нахождение контента на серверах поисковой системы (пользователь получает контент даже без смены URL поисковой выдачи). В связи с этим всем участникам необходимо принять публичную оферту, полностью прочитать которую (со всеми правилами по ссылкам) осмелится только самый одичалый от интернета человек .

Я все-таки решил попробовать и внедрить ускоренные страницы на несколько wordpress-сайтов. Для участия в Турбо-страницах необходимо загрузить свой RSS-фид в Яндекс.Вебмастер, но простой вордпрессовский не подойдет. Единственным рабочим вариантом на данный момент является плагин - Yandex.News Feed by Teplitsa (можно загрузить прямо из админки). Он подстроит ваш feed под правила сервиса.

Если будете устанавливать плагин, то обратите внимание на следующие настройки:

• Типы записей. В основном это "post" и "page".
• Максимальный возраст для трансляции. Настройка будет полезна для больших сайтов, у которых более 500 записей (об этом ниже).
• Включить поддержку Турбо-страниц. Нужно поставить галочку.
• Время жизни кэша ленты. Здесь лучше поставить какое-то время, примерно равное частоте выхода новых постов.

Но все равно возможно встретятся проблемы. В блоге, например, удалось вывести только страницы из меню. Часто появлялись какие-то ошибки в Яндекс.Вебмастере.

Ничего не делал, а сегодня ошибки уже пропали.

Это говорит о том, что сервис тестируют и отладку до конца он не прошел. Какие еще сомнительные моменты и недостатки я могу выделить?

1. По нажатию на внутреннюю ссылку страница открывается в новой вкладке (включая якорные линки, например, в содержании статьи!). У пользователя может сложиться впечатление перехода на другой сайт.
2. Из-за максимально облегченной версии и отсутствия элементов навигации, скорее всего, упадет просматриваемость на человека.
3. Технологией не поддерживаются: таблицы, цитаты, кнопки и так далее. Другими словами, не весь контент сможет отображаться на Турбо-страницах. Контент получится не только облегченным, но и урезанным. Или Яндекс в принципе не принимает такое содержание?
4. Строгие ограничения: не больше 500 постов (items), 5000 уникальных изображений, 30 уникальных изображений для одного поста (item) на 1 RSS-фида. Сам feed должен весить не более 15 МБ в распакованном виде. То есть, если у вас 1000 постов, то нужно разбивать их на 2 фида по 500 (в итоге поддерживается до 10 штук). Только вот как это сделать легко и просто пока не ясно . Поэтому у больших и средних проектов могут возникнуть проблемы.

В течение полугода Яндекс собирается ввести поддержку:

• навигации;
• автоматической расстановки рекламы (не 1 блок, а несколько);
• таблиц, форм, кнопок, цитат и т.д.;
• комментариев;
• видео с популярных видео-хостингов;
• кнопок "Поделиться";
• API для публикации;
• и многое другое.

Тогда возникает вопрос — чем Турбо-страница будет отличаться от качественной мобильной версии или адаптивного варианта? Представьте, вебмастеру нужно будет следить за:

1. версией для турбо;
2. для AMP;
3. мобильной версией;
4. адаптивным дизайном;
5. вариантом для десктопа.

Когда же заниматься остальными, более важными делами, например, созданием контента ?

Ответы на часто задаваемые вопросы

1. Будешь ли ты пользоваться Турбо-страницами?

На данный момент нет. Только ради тестов. Пока я вижу больше минусов и неудобств, нежели плюсов и выгоды. Постою в стороне и понаблюдаю за развитием событий. Если что - буду держать руку на пульсе .

2. А что делать с аналитикой?

В страницы с Турбо можно добавить следующие счетчики: Яндекс.Метрика, Liveinternet, Google Analytics, Mail.ru, Rambler ТОП-100, Mediascope. Правда, не уверен, что во всех системах можно сегментировать новые документы. В Метрике это делается в любом из отчетов, выделив сегмент "Поведение->Турбо-страницы".

3. Какая версия документа будет ранжироваться: Турбо или основная?

Я полагаю, что индексация и ранжирование будет основной версии документа.

4. Будет ли приоритет в ранжировании у Турбо-страниц?

Считаю, что некоторый бонус от Яндекса все-таки будет. Небольшой, но определенное количество пунктов в рейтинге добавить сможет.

5. Можно ли добавить другие рекламные системы кроме РСЯ, например, Google Adsense?

Как пишет Яндекс, сторонние сервисы монетизации добавить можно, но через Adfox. Систему не тестировал, поэтому подробностей не знаю. Единственное, я попробовал для Турбо-страницы создать рекламный блок в РСЯ (специальный - выделен ракетой), поставить стратегию "Минимальный CPM" (значение 1000), а в код вызова своей рекламы разместить Google Adsense.

К сожалению, вместо объявления показывается пустое место. По ходу дела, все, что не касается Яндекса необходимо подключать через Adfox, а это дополнительные настройки. Также не уверен, что будут доступны более агрессивные варианты, как, например, тизеры.

6. Будут ли все пользоваться Турбо?

На самом деле, сложно предугадать. Если Яндекс будет давать большой бонус при ранжировании, сделает достаточную кастомизацию, сможет добавлять адекватное количество рекламных блоков и реализует все это в простом сервисе, то, вероятно, в Турбо пойдут многие. Как выглядит технология сейчас, большинству вебмастеров, зарабатывающих на рекламе, не нравится.

Если такого не произойдет, то Турбо-страницами, наверняка будут пользоваться только проекты, в принципе не зарабатывающие на рекламе или те, которые находятся на дотациях (многие СМИ).

7. Какой заработок будет у одного единственного блока РСЯ?

У меня тестируется только пару дней. Стоимость за 1000 показов (CPMV) - 115-129 рублей. Конечно, многое зависит от тематики. При больших количествах показов, скорее всего, CPM уменьшится.

Вот такие дела. А что вы думаете о Турбо-страницах? Уже внедряли их, какие впечатления и отзывы у вас? Жду ваши комментарии .