Тонкости создания контента под семантическое ядро
Неделю назад были разобраны бесплатные методы составления семантического ядра, недавно - платные. Предположим, что благодаря ним был собран некий список ключевых слов, который подходит под деятельность сайта. Что теперь делать? Как его разнести по страницам? В этом посте я расскажу про свой способ создания контента под семантическое ядро, а точнее про его заготовку.
Но в начале хочу отметить 2 момента, которые помогут расширить семантическое ядро и сэкономить бюджет на неэффективные ключевые слова.
- Помните пост про целевой и мусорный трафик? Так вот, как вам известно, существуют разные типы поисковых запросов: транзакционные, информационные, навигационные, неопределенные. Если само наличие на сайте страниц под информационные запросы только положительно скажется на отношении поисковых систем к сайту, то продвигать их в большинстве случаев не стоит. В плане конверсии они неэффективны. Даже такое запрос, как "товар + цена" имеет очень низкую конверсию, но зачастую высокую конкуренцию. Это я говорю о коммерческих сайтах. В общем, прежде чем заняться продвижением того или иного поискового запроса, подумайте, а будет ли от него толк.
- Для того чтобы охватить всю тематику или нишу, необходимо использовать ассоциативные ключевые слова, синонимы и так далее. Одно только "продвижение сайтов" имеет: "раскрутка сайтов", "SEO", "оптимизация сайтов", "поисковая оптимизация". Или "создание сайтов" - "заказ сайта", "разработка сайта", "изготовление сайта", "сделать сайт" и так далее. Нужно брать это во внимание и стараться создавать семантическое ядро по всему спектру ключевых слов.
Распределение ключевых слов
Теперь перехожу непосредственно к планированию контента и распределению ключевых слов. Мне часто задают вопросы: "Можно ли на 1-ой странице использовать 10 ключевых слов?", "Сколько поисковых запросов использовать на документ?". Еще часто читаю и слышу, что "Идеальная формула: 1 запрос - 1 страница". Но я так не считаю. На самом деле никакой формулы нет .
Я сейчас как раз занимаюсь составлением семантического ядра и его распределением для нового сайта. О своей схеме я как раз и расскажу ниже. В качестве примера буду использовать тематику асбестоцементных труб.
Например, получен общий список ключевых слов. Из него были удалены те, которые не подходят для сайта и те, которые имеют незапланированную конкуренцию. Получился список наподобие этого (для удобства я специально сократил возможные ключевые слова).
Каждый раз я накладываю фильтр на значение столбца вхождений по wordstat с восклицательным знаком и сортирую его по убыванию. Так список воспринимается наглядней, и он выстраивается по перспективности получения трафика на сайт. Тематика узкоспециализированная и по таблице видно, что я не "побрезговал" ключевыми словами с частотностью 3-8. Включить их в сайт не составит труда, а потенциальная польза от них может быть очень высокой.
Каждое слово я помечаю определенным цветом: голубой - запрос для главной страницы, зеленый - для статьи (поста), светло-зеленый - дополнительный запрос для статьи (поста), который является частью одного из ключей зеленых ячеек. Еще есть цвета для категории и страниц меню. В данном случае получается маленький сайтик и без них можно обойтись.
Каждый запрос помечается определенным цветом и уходит на отдельный лист (документ) Excel. В итоге выглядит это все примерно вот так (кликнуть для увеличения).
Пояснения:
- Запрос - это главное ключевое слово для документа.
- Дополнительные - это дополнительные ключевые слова, которые нужно использовать на странице. Вот тут и рушится формула "1 запрос - 1 страница". Зачем создавать дополнительные страницы, когда несколько запросов сходятся по смыслу и логически должны быть в одном документе? Также при внешнем продвижении необходимо будет покупать ссылку на одну страницу, а не на несколько, тем самым экономя бюджет. Как правило, при продвижении смежные запросы подтягивают друг друга. Также в этом случае будет намного меньше проблем с определением релевантной страницы в поисковой системе (целевые страницы в поисковиках не будут меняться от апа к апу). Зачастую запросы из дополнительных ключевых слов можно использовать как подзаголовки для страницы.
- Разбавочные - это разбавочные ключевые слова, которые также желательно использовать в документе. Поисковые системы сейчас анализируют страницы по многим факторам. Не лишним будет наличие близких по значению слов с главным запросом или добавочными ключами. В этот же столбец можно включать разного рода вхождения основных ключевых слов, чтобы поставить ссылку на продвигаемую страницу (внутренняя перелинковка).
Откуда брать разбавочные слова?
1) Правая колонка Wordstat.
2) Подсказки в результатах выдачи поисковых систем.
Яндекс
Рамблер
3) Keyword Tool от Google Adwords.
4) Semrush.
Разбавочные ключевые слова не обязательно употреблять в каком-то определенном количестве. Возможно, они сами собой будут употребляться по тексту.
Если говорить о количестве употребления главных запросов и дополнительных ключевых слов, то их включить в документ необходимо как минимум 1 раз, не считая вхождений в заголовки (h1-h4). Сейчас переоптимизированные тексты поисковые системы не слишком любят (в частности Яндекс), поэтому писать их стоит для людей, а не для поисковиков.
Если у главного запроса 7-10 дополнительных ключевых слов, то, как правило, достаточно употребить их все по 1 разу, так как запросы дублируют вхождение основного ключа . Если же их нет, то 2-3 раза на 1000 символов будет достаточно. Хотя, скорее всего, такое включение произойдет само собой.
Кстати, полученную таблицу (без статистики wordstat, конечно) можно отдавать копирайтеру, добавив к ней техническое задание. Все наглядно, удобно и понятно. В итоге получается скелет будущего контента на сайте. Останется только написать тексты, опубликовать их на сайте, поставить внутренние ссылки, добавить медиа-контент.
Нихрена не понял.
Но статья, видимо, очень полезная.
Очень наглядная и хорошая инструкция по созданию семантического ядра. Спасибо.
Я читала, что должно быть по 5 вхождений ключевика на тысячузнаков (если только под одно ключевое слово пишется статья).
Такой вопрос: сколько тысяч знаков оптимально для статей с ВЧ, СЧ и НЧ ключевиками? Чтобы поисковая машина зафиксировала статью.
Ценнейший материал. Как-то все это в голове уже было, но после твоего поста сложилось по полочкам и структурировалось. Спасибо.
Хорошо, а вот такой вопрос: если слов не как в примере, а штук 1500, как работаешь с копирайтерами? Как распределяешь между ними слова? Я как то столкнулся с этой проблемой и быстренько набросал систему распределения ключевых слов . Читаю тебя постоянно, а тут такаая статья, не удержался попиарить свои альтруистические наработки, буду рад различным замечаниям, если пригодиться.
Да, насчет темы поста: в managewriters для распределения «главных» ключей и «сопутствующих» можно использовать 3 тип проектов(изначально он задуман для упрощения перелинковки)
Сосновский! Ты умничка! Это именно тот материал, который мне был необходим для того, чтобы наконец-то начать более серьёзно относиться к продвижению своего блога.
Правда я подозреваю, что умными статьями в моём случае не обойтись и придётся кому-то что-то платить…
простое разбавление основного ключа по-моему, ничего сложного
Тут стоит просто мотивации добавить и указать что разбавление запроса на НЧ дает очень большой эффект для продвижения ВЧ, доустим если вы хотите продвигать запрос «продам слона», то сначала выйдете в топ по НЧ типа «продам красивого слона», «продам пушистого слона», «продам дресированного слона» и так далее, после попадания в топ разбавленых НЧ начинайте продвигать свой ВЧ запрос, эффект будет поразительный, а все по тому, что яша видит, то что трафик на ключи содержащие тот же смысл что и ваш ВЧ запрос идет и пользуется спросом.
Емм, а вот на картинках 2 и 3 — это какой-либо сервис, програмка или сделано в PS ?
Мощная статья, спасибо! Я давно подозревал, что схожие ключи нужно включать в одну статью. Вы правильно сказали — так экономится бюджет при продвижении. кроме того, так еще и не нужно тратить время/деньги на написание доп. статьи.
Спасибо за наглядную и достаточно подробную инструкцию, работаю почти по такому же принципу.
Сергей, порадовал очередной полезной и структурированной статьей. Спасибо. Пора уже серьезно взяться за семантическое ядро сайта)
Как раз искал инфу по этому! Спасибо большое
Сергей спасибо за статью, я не ставил дополнительные и разбавочные ссылки на свой сайт. Теперь буду ставить.
При составлении семантического ядра для нового сайта, еще анализируем конкурентов из ТОПа.
Можно приведу ссылочки для людей на более немного более развернутый материал по теме распределения запросов материал?
У Гринкомы:
greencoma.ru/episode-3/
greencoma.ru/episode-4/
greencoma.ru/episode-5/
И у seo2z’a:
seowit.ru/pbs-v4
seowit.ru/v5-zadanie-kopirajteru
Да уж, правильно составленное семантическое ядро, это целое искусство..
Интересный материал. Я как раз сейчас мучаюсь с пересекающимися запросами. Сначала продвигал по всем запросам одну страницу. Потом решил разделить, и понеслось… от апа к апу целевые страницы стали плясать, и падать в серпе, так как яша стал менять целевые страницы, а ссылки с нужным анкором закупались на другие страницы.
Гиперспасибо за статью. В Google Reader даже пометил звездочкой:) И вообще открылось новое видение на составление СЯ. Еще никто не писал как составлять ядро, именно на наглядных примерах.
Хочу еще хороших статей!!!
вот не навижу seo. оно убивает творчество. но прочитал статью и понял, что можно слегка seo-низировать копирайтинг. ок. сер гуд.
Надо поработать над содержанием своего нового сайтеца.
Мария [WiseMary], статью поисковая система в любом случае зафиксирует, если страница будет проиндексирована. Для ВЧ-запроса я бы разместил материал не меньше 4000-5000 символов. Для СЧ — 2000-3000, для НЧ — 1000-3000. Хотя все индивидуально и зависит от самого ключевого слова. Достаточно дать исчерпывающую информацию пользователю по данному поисковому запросу. В таком случае, это будет идеальный объем контента на странице .
Георгий, эта система будет полезна для тогда, когда на сайте работают несколько копирайтеров. Я в принципе вручную распределяю .
Rj.DiNex, Excel.
Андрей Беляков, этот этап как бы должен пройти перед распределением ключевых слов .
Сергей спасибо за статью, пересмотрел свои принципы работы при написании контента под ключевики.
Столько раз спасибо сказали, что не хочется быть банальной но тоже СПАСИБО. Приятно тебя всегда читать.
Могу предложить еще одну схему составления семантического ядра roumik.ru/chast-1-kak-raskrutit-sajt-sostavlenie-semanticheskogo-yadra.html
Roumik, я о ней уже писал https://sosnovskij.ru/platnye-sposoby-sozdaniya-semanticheskogo-yadra/
артоша, а по моему все достаточно просто и подробно разжевано. Респект автору.
Пошаговый мануал к действию. Спасибо. А также спасибо за ссылочки на greencoma.ru из комментов.
Хорошо. Эта стратегия подходит для создания нового сайта и новых страничек. Но что делать, когда сайт уже есть, и многие из страниц по многим из ключей уже в поиске? Писать новые статьи и ссылаться на них из старых? Редактировать старые ведь особого смысла уже нет? Или все-таки немного оптимизировать и продвигать уже существующие?
Витамин, если есть схожая старая страница, то оптимизировать ее, включая новые ключевые слова. Если такой нет, то создать новую.
Sosnovskij, Статья очень хорошая! спасибо! Сергей, я только недавно создал свой сайт и столкнулся с проблемой продвижения, и вот вроде бы уже и начинает доходить как составить «семантическое ядро» и «зачем оно нужно» и как подобрать «Главные запросы, Дополнительные, Разбавочные» но мне непонятно что с ними дальше то делать!?? не поймите неправильно! я имею ввиду куда их грубо говоря пихать то? главные и дополнительные в мета тег keywords? а разбавочные употреблять в тексте статей? так что ли? было бы замечательно если бы Вы подготовили статью похожую на эту, о том как Вы используете запросы из СЯ при создании контента, статей! только по подробнее, например: «это я беру и прописываю здесь, а это тут» — как то так)) хотя бы на примере движка WordPress! цены бы такой статье(инструкции) не было! вообщем хочется услышать больше элементарностей, разжованности и вещей в Вашем понимании само собой разумеющихся! вот они бы и помогли убрать то препятствие в понимании всех остальных ваших статей о оптимизации! Спасибо!
Рустам Борисов, такая статья запланирована .
Рустам Борисов, кто ищет, тот находит — greencoma.ru/category/prodvizhenie-live/. Разжеванней не придумаешь
Сижу, кубатурю… сложно все как-то.. Но этого и стоило ожидать.
А вообще, раньше по разным форумам шастал — по крупицам собирал все. А тут — все как на ладони. И все в одном месте. Спасибо еще раз!
Отличная статья, я еще раньше рамблер для уточнения использовал. Теперь в основном подсказки яши и вордстат.
Спасибо большое за такую прекрасную статью ! дополнил свои знания
Хорошо, что я вовремя прочитал твою статью, теперь буду правильней вписывать смежные запросы в текст статьи. Спасибо.
Составление семантического ядра для корпоративного сайта, занимающего какой либо продажей какого либо товара это конечно понятно, а вот как быть с семантическим ядром для блога, тематика которого рецензии и обзоры на различные фильмы? Вообще не понятно, как для такого блога это самое ядро сварганить…
Тёма, зайдите в wordstat и введите название популярного фильма, который начал показываться в прошлом месяце. Из этого списка выберите запросы, которые подошли бы к вашему сайту, если бы вы писали материал про этот фильм. Это будет шаблоном для всех остальных фильмов, так как пользователи от картины к картине задают примерно одинаковые запросы.
Спасибо, отличная статья. Внятно и доходчиво. Было бы вообще круто, если бы был написан сам текст с вставленными ключевыми словами. А то для таких как я нужны подробности
Почитал на разных сайтах по этой теме. И понимаю теперь почему у меня на сайте мало посетителей. Тут оказывается не так все просто.
Уже читала много статей на эту тему. поняла только то, что если следовать их советам, то нормальные люди читать статьи не смогут. Ваш подход мне как-то более понятен и наверное он более логичен.
Отлично расписал, я таким способом на своем сайте сделал, идет без дополнительных вложений
Содержательная статья, другое дело, что по моим запросам, например, правой колонки Яндекса не существует (количество запросов очень мало).
мне еще немного непонятно, зачем идти таким сложным путем. Сначала собирать все запросы, а затем их распределять по страницам и категориям. Легче же сначала создать эти страницы и категории (хотя бы примерно), а затем к ним уже подбирать запросы. Результат же один и тот же получится.
Виктория, можно итак :). Правда, эффективней зачастую бывает подготовить семантику именно до создания контента. Во-первых, откуда вы узнаете, на какие темы создавать страницы, если у вас нет готового ядра. Во-вторых, лучше сразу создавать контент, опираясь на слова и фразы из семантического ядра, чем потом редактировать существующие материалы (в таком случае не будет двойной работы) :).
хороший мануал для начинающих.
Уважаемый Сергей! Подскажите, пожалуйста. Я психолог, то есть буду на сайте предлагать свои услуги процессинга по скайпу. Собираюсь продвигаться в двух нишах (контент буду писать сам).
Как мне лучше быть — создавать под каждую нишу отдельный сайт со своим семантическим ядром или создавать один сайт с общим для обеих ниш семантическим ядром?
Александр, я посмотрел запросы, но удалил. 2 отдельных сайта нет смысла создавать. Лучше все на одном .
Поясните алгоритм пометки различным цветом более детальнее, пожалуйста
Немного не понятно по каким параметрам или критериям были выделены различным цветом фразы из списка. Спасибо!
Vital, из всего списка запросов необходимо выделить те ключевые слова, которые подойдут для главной, для категорий, страниц меню, статей и так далее. Каждый подобные группы отмечаются разным цветом для наглядности. Какие фразы и куда распределять зависит от конкретного семантического ядра.
Всем привет.
Просматривая практически статьи, которые мне интересны у тебя Админ, с каждым разом удивляюсь, ведь на многих сайтах с поверхности все описывается ,типо остальное сами ищите или догадываетесь. А здесь все подробно описано. Ты практически показываешь, как надо начинать работать, только ленивый очень не поймет, что написано. Все время хочется возвращаться, ведь подобных веб сайтов в интернет стране ооооочень мало, ты лучший .
Не подумай я не подлизываюсь, уверен много народу со мною согласится, все просто и четко везде написано.
А если по теме статьи, правильно замечено про h1-h4, но все мы знаем главные из них h1 h2, а остальное уже подвал.
Ведь от составленного seo-ядра это лишь 1 % вашей работы, а главное основное впереди, правильно писать статьи под них, и учиться разбавлять.
ВСЕМ УДАЧИ!!!
Этот мануал можно использовать не только для создания нового контента, но и для «переоптимизации» существующего. Например, изначально сайт продвигался по узкому региону, контент естественно был заточен под это продвижение, но со временем возникает необходимость изменить часть продвигаемых запросов, в этом случае существующий контент перерабатывается минимальными изменениями под новые запросы. Новый ключевик с точным вхождением в Н1, разбавленные вхождения в Н2 и Н3, ну и конечно же по разбросать тексту.
Проверено — работает!
Спасибо за инфу! У Денисова в тайтле 404 ошибка))) Но страница отображается))
Подскажите поделки из бумаги, оригами из бумаги, аппликации из бумаги это смежные запросы? Их можно использовать на одной странице, например на главной?
Игорь, если использовать логическое распределение, то эти запросы для разных страниц. Например, поделки на главную (более общее), а оригами и аппликации на категории.
Sosnovskij, Спасибо большое, буду пробовать, вот только «поделки из бумаги» это уже категория=)
И еще один момент, который ставит в ступор, помогите разобраться. Допустим есть два основных ключа — «объемное оригами» и «оригами сердце». И есть дополнительный — «объемное оригами сердце». К какому основному ключу отнести дополнительный?
Игорь, я бы отнес к оригами сердце.
Статья стыренная, я только что читал такую же статью на другом сайте
Максим, ну вот, вы читали стыренную у меня статью =)