Стоит ли сейчас подключать Турбо-страницы от Яндекса?

Всем привет! Буквально недавно я затронул тему использования поисковыми системы контента вебмастеров, как уже на следующий день Яндекс открыл возможность использования Турбо-страниц для всех желающих. Совпадение? Не думаю =) .

Что же, я попробовал внедрить быстрые страницы от отечественного поисковика на несколько сайтов, чтобы посмотреть, что из этого выйдет и, так сказать, пощупать новую технологию. Мои результаты тестов, впечатления и отзывы ниже.

турбо-страницы: стоит ли?

Для тех, кто почему-то не в курсе, Турбо-страницы — это по-максимуму облегченные версии страниц вашего сайта (по сути, текст и картинки), которые выдаются пользователям с мобильных устройств. Какие плюсы приводит собственно Яндекс:

  1. Быстрая загрузка ресурса снижает потери трафика. Посетитель не покидает проект из-за того, что долго грузится документ.
  2. Снижается нагрузка на сервер — турбо-данные хранятся на серверах Яндекса.
  3. Потенциальный рост посещаемости сайта в связи с ростом спроса Турбо у пользователей (им нравится).
  4. Дополнительное выделение в Серпе.

отметка "Турбо" в поисковой выдачи Яндекса

Минусы для вебмастеров

Итак, все ясно, понятно и на первый взгляд технология не имеет "побочных действий и противопоказаний". Но давайте разбираться дальше :smile:. В первую очередь, нововведение было реализовано для СМИ, теперь для информационных проектов. Здесь есть 3 стороны:

  • поисковая система (в данном случае Яндекс);
  • некая аудитория пользователей;
  • вебмастер или владелец сайта.

Так вот, Турбо-страницы направлены на удовлетворение первых 2-х сторон, обходя интересы вебмастеров. Почему? Сейчас объясню.

  1. Во-первых, большинство информационных ресурсов обновляются и развиваются за счет доходов с рекламы. Сейчас на страницах с Турбо всего один рекламный блок в самом конце. Не секрет, что заработок упадет.пример рекламы
  2. Во-вторых, если вы кропотливо занимались мобильной версией или адаптивным дизайном, вымеряли каждый пиксель, долго общались с дизайнером и верстальщиком, то можете забыть про свои старания. Все Турбо-страницы выглядят одинакового (за исключением названия сайта и небольшого логотипа).пример Турбо-страницы
  3. В отличие от AMP, где Google только кэширует документы, технология Яндекса предполагает нахождение контента на серверах поисковой системы (пользователь получает контент даже без смены URL поисковой выдачи). В связи с этим всем участникам необходимо принять публичную оферту, полностью прочитать которую (со всеми правилами по ссылкам) осмелится только самый одичалый от интернета человек :smile:.

принятие публичной оферты сервиса

Я все-таки решил попробовать и внедрить ускоренные страницы на несколько wordpress-сайтов. Для участия в Турбо-страницах необходимо загрузить свой RSS-фид в Яндекс.Вебмастер, но простой вордпрессовский не подойдет. Единственным рабочим вариантом на данный момент является плагин - Yandex.News Feed by Teplitsa (можно загрузить прямо из админки). Он подстроит ваш feed под правила сервиса.

где находится инструмент

Если будете устанавливать плагин, то обратите внимание на следующие настройки:

  • Типы записей. В основном это "post" и "page".
  • Максимальный возраст для трансляции. Настройка будет полезна для больших сайтов, у которых более 500 записей (об этом ниже).
  • Включить поддержку Турбо-страниц. Нужно поставить галочку.
  • Время жизни кэша ленты. Здесь лучше поставить какое-то время, примерно равное частоте выхода новых постов.

типы записей и их возраст

время кэша

Но все равно возможно встретятся проблемы. В блоге, например, удалось вывести только страницы из меню. Часто появлялись какие-то ошибки в Яндекс.Вебмастере.

ошибка обновления источника

Ничего не делал, а сегодня ошибки уже пропали.

без ошибок

Это говорит о том, что сервис тестируют и отладку до конца он не прошел. Какие еще сомнительные моменты и недостатки я могу выделить?

  1. По нажатию на внутреннюю ссылку страница открывается в новой вкладке (включая якорные линки, например, в содержании статьи!). У пользователя может сложиться впечатление перехода на другой сайт.
  2. Из-за максимально облегченной версии и отсутствия элементов навигации, скорее всего, упадет просматриваемость на человека.
  3. Технологией не поддерживаются: таблицы, цитаты, кнопки и так далее. Другими словами, не весь контент сможет отображаться на Турбо-страницах. Контент получится не только облегченным, но и урезанным. Или Яндекс в принципе не принимает такое содержание?
  4. Строгие ограничения: не больше 500 постов (items), 5000 уникальных изображений, 30 уникальных изображений для одного поста (item) на 1 RSS-фида. Сам feed должен весить не более 15 МБ в распакованном виде. То есть, если у вас 1000 постов, то нужно разбивать их на 2 фида по 500 (в итоге поддерживается до 10 штук). Только вот как это сделать легко и просто пока не ясно :smile:. Поэтому у больших и средних проектов могут возникнуть проблемы.

В течение полугода Яндекс собирается ввести поддержку:

  • навигации;
  • автоматической расстановки рекламы (не 1 блок, а несколько);
  • таблиц, форм, кнопок, цитат и т.д.;
  • комментариев;
  • видео с популярных видео-хостингов;
  • кнопок "Поделиться";
  • API для публикации;
  • и многое другое.

Тогда возникает вопрос — чем Турбо-страница будет отличаться от качественной мобильной версии или адаптивного варианта? Представьте, вебмастеру нужно будет следить за:

  1. версией для турбо;
  2. для AMP;
  3. мобильной версией;
  4. адаптивным дизайном;
  5. вариантом для десктопа.

Когда же заниматься остальными, более важными делами, например, созданием контента :smile:?

Ответы на часто задаваемые вопросы

1. Будешь ли ты пользоваться Турбо-страницами?

На данный момент нет. Только ради тестов. Пока я вижу больше минусов и неудобств, нежели плюсов и выгоды. Постою в стороне и понаблюдаю за развитием событий. Если что - буду держать руку на пульсе :smile:.

2. А что делать с аналитикой?

В страницы с Турбо можно добавить следующие счетчики: Яндекс.Метрика, Liveinternet, Google Analytics, Mail.ru, Rambler ТОП-100, Mediascope. Правда, не уверен, что во всех системах можно сегментировать новые документы. В Метрике это делается в любом из отчетов, выделив сегмент "Поведение->Турбо-страницы".

выделение сегмента в Яндекс.Метрике

3. Какая версия документа будет ранжироваться: Турбо или основная?

Я полагаю, что индексация и ранжирование будет основной версии документа.

4. Будет ли приоритет в ранжировании у Турбо-страниц?

Считаю, что некоторый бонус от Яндекса все-таки будет. Небольшой, но определенное количество пунктов в рейтинге добавить сможет.

5. Можно ли добавить другие рекламные системы кроме РСЯ, например, Google Adsense?

Как пишет Яндекс, сторонние сервисы монетизации добавить можно, но через Adfox. Систему не тестировал, поэтому подробностей не знаю. Единственное, я попробовал для Турбо-страницы создать рекламный блок в РСЯ (специальный - выделен ракетой), поставить стратегию "Минимальный CPM" (значение 1000), а в код вызова своей рекламы разместить Google Adsense.

настройка стратегии в РСЯ

К сожалению, вместо объявления показывается пустое место. По ходу дела, все, что не касается Яндекса необходимо подключать через Adfox, а это дополнительные настройки. Также не уверен, что будут доступны более агрессивные варианты, как, например, тизеры.

6. Будут ли все пользоваться Турбо?

На самом деле, сложно предугадать. Если Яндекс будет давать большой бонус при ранжировании, сделает достаточную кастомизацию, сможет добавлять адекватное количество рекламных блоков и реализует все это в простом сервисе, то, вероятно, в Турбо пойдут многие. Как выглядит технология сейчас, большинству вебмастеров, зарабатывающих на рекламе, не нравится.

Если такого не произойдет, то Турбо-страницами, наверняка будут пользоваться только проекты, в принципе не зарабатывающие на рекламе или те, которые находятся на дотациях (многие СМИ).

7. Какой заработок будет у одного единственного блока РСЯ?

У меня тестируется только пару дней. Стоимость за 1000 показов (CPMV) - 115-129 рублей. Конечно, многое зависит от тематики. При больших количествах показов, скорее всего, CPM уменьшится.

cpm у блока RTB

Вот такие дела. А что вы думаете о Турбо-страницах? Уже внедряли их, какие впечатления и отзывы у вас? Жду ваши комментарии ;-).

это Turbo нравилось всем =)

Рейтинг
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (17 голос., в среднем: 4,76 из 5)
Загрузка...
Аудит сайта

Найду причины, мешающие продвижению сайта. Подготовлю рекомендации, которые позволят увеличить трафик и конверсию. Составлю стратегию развития. Помогу с внедрением.

От 17900 руб.
Продвижение

Комплексное развитие проектов по актуальным направлениям в SEO. Используются методики, имеющие стабильный долгосрочный эффект (без накруток и спама).

От 40000 руб.
Консультации

Консультирую по вопросам поисковой оптимизации, продвижения сайтов. Лучший способ узнать мое подробное мнение по волнующей задаче/проблеме. Конкретные ответы на конкретные вопросы.

От 5000 руб.
Отзывов уже 57:
Написать комментарий
  1. 1. Алексей

    Внизу каждой турбо страницы есть кнопка пожаловаться. Там есть пункт жалобы на авторство контента. Значит ли это, что Яндекс будет лучше ранжировать первоисточник? Получается, что в случае копированного контента он сам его показывает на более высоких позициях чем первоисточник и спрос с него? Как считаете?

  2. 2. Sosnovskij

    Алексей, некая подвижка может и быть, но там нужно жалобы необходимы официальные, «рукописные». Поэтому, на мой взгляд, каких-то массовых изменений в определении первоисточника не будет.

  3. 3. Плутарх Иванович Гугин

    однозначно нет и это не обсуждается! всякое новшество есть смерть старого…

  4. 4. seoonly

    Тоже думаю потестить-)

  5. 5. Блог Александра Гаврина

    Ставил, протестировал 1 день, полетели ошибки в обновлении все удалил и настройки и плагин=))! Адаптивный шаблон и так отлично грузится по тесту PageSpeed Insights моб. 98/100 и копм. 98/100 полет отличный=)) А там посмотрим!

  6. 6. trolik

    Тоже все сайты оптимизирую, грузятся довольно быстро. Не вижу пока смысла в них. Но посмотрим что далее будет.

  7. 7. DimaX

    Буквально позавчера ради интереса приделал турбо RSS к своему блогу, вдруг это поможет получать больше обычных 5-10 уников с яндекса в день)))

  8. 8. Sosnovskij

    Плутарх Иванович Гугин, такой комментарий и в хрумер можно загрузить :)
    DimaX, по крайней мере, уники будут довольнее :)

  9. 9. Vladim

    Что за бред? Какие еще фиды и плагины? Неужели Яше тяжело вычленить контент тем более в WP и показать так как ему надо? Просто достаточно кнопки в Я.вебмастере по типу «Показывать Турбо» и все. А тут танцы с бубном. Смех да и только.

  10. 10. Антон

    Блок РСЯ можно вставлять не один, а несколько, но не чаще, чем каждые 250 слов. В самом интерфейсе Вебмастера да, можно только 1 блок добавить в конце статьи + в плагине от Теплицы нельзя добавлять рекламу (ну только если его ручками допилить).

  11. 11. NMitra

    Забыл про ФБ

    Меня тоже этот список пугает, просто глаза разбегаются :)

  12. 12. Sosnovskij

    Vladim, верно, ПС могли бы сами облегчать контент в выдаче. Вебмастеру было бы достаточно просто на это соглашаться или нет :)
    Антон, не встречал информации про 250 слов. Это в инструкции к сервису? Вот именно, что приходится пока допиливать и это при сомнительной выгоде :)
    NMitra, а почему забыл про ФБ? :)

  13. 13. Павел (ПЧ)

    Sosnovskij, есть инфа про 250 слов в справке. Сам на прошлой неделе внедрял турбо страницы для одного онлайн СМИ. Пришлось самому отдельный скрипт для экспорта RSS в нужном формате пилить.
    В разных местах по-разному немного и формат, и условия у Яндекса описаны.
    Вот с чего начиналось (вариант для СМИ): yandex.ru/support/news/feed.html
    Вот справка из Я.Вебмастера: yandex.ru/support/webmaster/turbo/feed.html

    Ещё из полезного для турбо страниц «материалы по теме», думаю, их надо обязательно внедрять, чтобы были переходы на сайт источник.

    По доходам тоже около 100 рублей за 1000 человек получается, но пока всего несколько дней тестирую, не пробовал ещё несколько блоков вставлять вместо одного.

  14. 14. Sosnovskij

    Павел (ПЧ), спасибо за уточнение. По хорошему, все это надо внедрять разработчикам плагина под wordpress. Хотя бы в какой-нибудь PRO версии :)

  15. 15. EvilBabayka

    Коллеги, привожу результат моего общения с саппортами Яндекса, РСЯ и AdFox
    Может кому будет полезно
    Мои вопросы и ответы официальных представителей без купюр

    1. Можно ли одновременно выдавать турбо и амп одновременно?
    — Да, можно, это — не исключающие друг друга технологии.
    2. Как добавить в RSS старые страницы?
    — Можно создать RSS-фид с уже проиндексированными страницами с помощью плагинов в CMS. Процесс не отличается от добавления новых страниц.
    3. Как добавить 46 тыс страниц
    — В настоящий момент для rss-файлов предусмотрены следующие ограничения:
    — Максимальное количество item — 500.
    — Общее количество картинок в RSS-канале — 5000.
    — Количество картинок для одного item — 30.
    — Максимальный размер rss — 15 Мб.
    — Количество rss в Вебмастере — 10.
    — Если Вы хотите отдавать больше данных о Турбо-версиях, можно периодически обновлять содержимое файлов, заменяя уже отправленные item на новые. На присутствии уже полученных Турбо-версий это не скажется.
    4. Можно ли на турбостраницах использовать js?
    — Нет
    5. Можно ли управлять размещением блока рекламы, например место
    — Да, с помощью элемента figure (на странице yandex.ru/support/webmaster/turbo/feed.html‬ есть пример).
    6. Можно ли вставить несколько блоков рекламы.
    — Да, также через figure.
    7. Можно ли настроить в РСЯ порог CPM и альтернативой показывать Адсенс
    — Да, можно
    8. Можно ли использовать ADFOX и их Динамическую монтизацию физлицу
    — Можно.
    — Мы можем предложить вам регистрацию по договору оферта, вы получите демонстрационный аккаунт с ограничения по трафику 1 000 000 показов, для ознакомления с нашим функционалом.
    — По окончанию лимита, показы нужно будет докупить в рамках необходимого по объему пакета (условия оказания услуг договора оферты yandex.ru/legal/adfox_tos/ ) .
    — Регистрация доступна по ссылке adfox.ru/ru/registration/
    — Обучающий курс по работе с системой: yandex.ru/adv/edu/adfox
    9. При добавлении большого числа страниц. Как часто надо обновлять фид, чтобы засунуть новую партию, то есть, как понять что робот уже забрал предыдущую?
    — Обычно загрузка фида происходит раз в несколько часов. Время обработки файла фиксируется в Вебмастере.
    10. Если подключить Метрику, будет ли трафик учитываться в общем трафике сайта?
    — Да
    11. Если результат и доход не устроят, то можно ли убрать фид и вернуть в поиск обычные страницы
    — Достаточно передать фид без или с.
    12. Будет ли какое-то отличие в ранжировании от текущей позиции страницы: позиции повысятся или, может, понизятся из-за ухудшения ПФ. Посетители, ведь, явно будут проводить на странице меньше времени и будет меньше глубина просмотра. Страницы, которые сейчас за ТОП 10, получат ли они шанс к просмотру или для них ничего не изменится. Как ухудшение ПФ в целом скажется на сайте
    — Прямого влияния на ранжирование Турбо-версии не оказывают, но косвенно могут повлиять (например, пользователи чаще кликают именно на Турбо-версию, чем на обычную). Не переживайте, мы учитываем, что поведенческие факторы отличаются от мобильных и основных версий сайта.

  16. 16. Sosnovskij

    EvilBabayka, спасибо за столь развернутый комментарий! :)
    По 7-му пункту у меня не получилось — вместо рекламы показывалось пустое место.

  17. 17. Тарас

    EvilBabayka, Спасибо за информацию!

  18. 18. В Клике от Тебя

    Раньше, когда был плохой интернет на компьютере часто пользовался турбо режимом и турбо страницами. Сейчас, с нынешним интернетом, я вообще не вижу смысла в этом .

  19. 19. Андрей

    Турбо страницы привлекательно выглядят для пользователей, которые хотят что-то быстро найти… оценить содержимое статьи.. чтобы не открывать 100 вкладок. Но нам, конечно, поддерживать еще один вид сайта дороговато. Посмотрим, что дальше будет! Пока не пробовал у себя внедрить.

  20. 20. Sosnovskij

    Яндекс достаточно быстро ввел возможность подключения нескольких рекламных блоков yandex.ru/blog/webmaster/novye-reklamnye-mesta-na-turbo-stranitsakh-testiruyte . Но настраивать пока «вручную».

  21. 21. Космо-кот

    Мне помогает турбо-режим, иногда интернет бывает таким медленным, что невозможно загрузить что-либо)

  22. 22. Кирилл

    Не понимаю, зачем было так жёстко монополизировать. Ведь, к примеру, в AMP можно интегрировать блоки РСЯ, Google поступил по совести. А вот Яндекс не ответил взаимностью… тут можно только через адфокс. Жаль…

  23. 23. Sosnovskij

    Кирилл, разные философии в компаниях. У Google это обычно отдельный проект/компания, которая реализует идею, продвигает в массы. Яндекс обычно все выпускает от своего лица. С другой стороны, Google также «принуждает» к переходу на https, хотя далеко не для всех сайтов это нужно :)

    • 24. Евгений

      Что за глупость. Внедряйте в Турбо блоки Adsense через Adfox, никто не мешает (для турбо там бесплатно) . Блоки можно внедрять куда угодно, хоть в середину контента по 5 штук, в общем на данный момент никаких ограничений то и нет. С рекламой другая проблема, адсенс очень низкие ставки даёт на турбо страницы. РСЯ намного выгоднее для Турбо, даже в сравнении с обычной версией сайта (может и в 5 раз быть выше), но это по собственному опыту.

      Проблемы с турбо есть следующие (может я не разобрался до конца, и это вовсе не проблемы):
      1. в меню на турбостраницах ссылки на обычную версию сайта.
      2. Постоянно какие-то проблемы с обновлением RSS (у меня стоит плагин от Яндекса для турбо для wordpress). Это основная проблема.
      3. Как уже отмечалось Adsense не очень радует ставками по Турбо страницам (пришлось отказаться от блоков Adsense).
      4. Подозреваю что могут возникнуть проблемы с построением страниц созданных на основе WPBakery Page Builder (может я и ошибаюсь).
      5. Как уже отмечалось автором — это дополнительная головная боль. Для небольших проектов вообще смысла нет связываться, хотя Яндекс уже начал навязывать технологию через Вебмастер.

  24. 25. Елена Зенкова

    Для большего количества уникальных посетителей, я уверена, стоит задуматься над турбо

  25. 26. вебмастер

    Толку от этих посетителей если доход с рекламы падает? Не буду использовать Турбо страницы. Хотя Яндекс мне и нравится, но тут он схитрил конечно сильно особенно с тем что открывается все на его серверах. Смысла вообщем то 0, да и прибыль сильно просядет

  26. 27. Sosnovskij

    вебмастер, сейчас рекламные возможности турбо-страниц улучшились. Я не тестировал, но вероятно доход не должен просесть при грамотной настройке.

  27. 28. Дмитрий Каруев

    А я подключил Турбо страницы и очень доволен. Даже посты в Дзен фигачу.

  28. 29. Антон

    Sosnovskij, да, вот официальная новость
    от 13 декабря и партнерам РСЯ была рассылка об этом yandex.ru/adv/news/novye-reklamnye-mesta-na-turbo-stranitsakh-testiruyte

  29. 30. Sosnovskij

    Антон, да, уже выше отмечал это. Просто изначально про такое не было информации (только в планах). :)

  30. 31. Денчик

    Sosnovskij, сейчас есть плагин Яндекс.Турбо там можно воткнуть 3 блока рекламы.
    Я на своем блоге с этим плагином попробовал. Яшка при проверки матюгается на несовпадающий контент с оригиналом. Ругается на статьи где есть демонстрация кода php через плагин.

  31. 32. Sosnovskij

    Денчик, обновленную версию плагина еще не пробовал, но и при старой были проблемы. По ходу дела, еще нельзя нажать одну-две кнопки и получить готовые рабочие Турбо-страницы с нужным количеством рекламы :) А танцевать с бубном ради пока еще сомнительной выгоды не хочется.

  32. 33. Елена

    Подключила турбо-страницы и у меня появились проблемы с выдаче в поиске.
    1-я новая статья в поисковике появилась на следующий день (турбо еще не подключила).
    Последующие 3 статьи ПОСЛЕ подключения турбо в ПС не выдает. Хотя в вебмастере показывает, что робот обошел, но в поисковой выдаче нет (сам же это и пишет). А в турбо показывает, что в поиске есть.
    В итоге я свои статьи в ПС так и не нашла. Вообще. Так что делаю вывод, что подключение турбо страниц влияет на ранжирование и в худшую сторону.
    Все отключила.

  33. 34. Сергей

    Прошло полгода, вы еще не поменяли свою точку зрения?)) Яндекс недавно ввел расширенные возможности турбо-страниц.

  34. 35. Sosnovskij

    Сергей, постепенно меняются, но сам факт создания и контроля нескольких версий сайта (основная адаптивная, AMP, Турбо-страницы) меня не радует :)

  35. 36. Стас

    Ну и? Есть результаты в смысле повышения в выдаче? Ниже, выше, или по-барабану?
    И да, доход от рекламы меня не интересует, поскольку интернет магазин.

  36. 37. Sosnovskij

    Стас, пост больше про информационные сайты. :)

  37. 38. Сергей

    Я понять не могу. Вот есть у меня интернет-магазин напольных покрытий. Зачем мне эти турбо страницы? Даже в информационном блоке, где всякие статьи про ламинат, линолеум и т.д. зачем? Ведь «перейти на сайт» есть только в конце турбо-страницы. А в основном до конца никто не дочитывает. Получается никто не будет товар у меня покупать, а просто будут уходить с сайта. не вижу смысла в них короче. Именно для коммерческих сайтов.

  38. 39. Sosnovskij

    Сергей, плюсы и минусы я описал в посте. Для коммерческих сайтов пока смысла нет делать, но Яндекс развивает турбо-страницы в данном направлении.
    Глобальная причина одна — максимально держать пользователя на сервисах Яндекса.

  39. 40. Владимир

    А мне Яндекс сам сделал турбо страницы для информационного сайта и попросил разрешения их размещать. Конечно, согласился. Просадка пошла по рекламе Google Adsence. А вот по доходу от РСЯ изменений особых не заметил. Живу надеждой что тубрированные страницы увеличат трафик и доход будет компенсирован.

  40. 41. Валерий

    Устанавливал пару плагинов, но ни один из существующих сейчас на WP, просто не проходят валидацию у Вебмастера. Не знаю даже что и делать, можете что-то посоветовать?

  41. 42. Sosnovskij

    Валерий, у меня плагин Яндекс.Турбо работает (версия 1.11), проверку проходит ru.wordpress.org/plugins/rss-for-yandex-turbo/ . Более новые версии не тестировал.

  42. 43. Димитрий

    Спасибо, отличный обзор. Надеюсь, у автора остается время наслаждается жизнью. Вообще, инструменты, в том числе технические средства, деньги должны обслуживать человека, а не наоборот.

  43. 44. Цифровой

    Интересно, а можно настроить турбостраницы только на одну рубрику на сайте?

  44. 45. артем

    не стали внедрять турбо по тем же основаниям, изложенным в статье.

  45. 46. Sosnovskij

    Цифровой, да. Нужно создать RSS для турбо страниц только выбранной категории.

  46. 47. Сергей

    Sosnovskij, Глобальная причина одна — максимально держать пользователя на сервисах Яндекса.

    и захапать всю контекстную рекламу в ближайшем будущем!

  47. 48. Вячеслав

    Полный бред сумасшедшего что от щукина что от тех кто это анализирует. И этот бред стоит обсуждать ли?

    • 49. Sosnovskij

      По данным Яндекса Турбо-страницы присутствуют в выдаче более чем по 45% запросов с мобильных. И эту тему не нужно обсуждать? Предлагайте свои темы :)

  48. 50. Rusfet

    С чем может быть связана ошибка валидации «Нет ни одного элемента item»? Плагин Теплицы, галочка «Включить поддержку Турбо-страниц» проставлена. Сайт на WP.

    • 51. Sosnovskij

      К сожалению, не подскажу. Можно попробовать:
      — другой плагин;
      — обратиться за поддержкой к разработчику;
      — обратиться в службу поддержки Яндекса.

  49. 52. Rusfet

    Спасибо. Разработчик отписал, что скорее всего конфликт между плагинами.

  50. 53. Блог о ремонте

    Подключал турбо страницы для раздела блог на сайте, где то год был подключен. В итоге отключил, на рекламе не зарабатываю, но у меня создалось впечатление, что я на просторах интернета превращаюсь в некоего клона, все эти турбо страницы не отличаются друг от друга. Я стараюсь заходить на нормальные сайты вместо этих турбо страниц. Заниматься нужно развитием своих сайтов, а не поддерживать изо всех сил чьи то нововведения. Яндексу сейчас выгодно он внедряет всякие турбо страницы, дзены, завтра закроет, а тот кто туда писал в результате останется у разбитого корыта. Как это и было со многими проектами, навроде народа итд.

  51. 54. Олег

    Например, пользователи чаще кликают именно на Турбо-версию, чем на обычную
    Я как пользователь избегаю турбо страницы!
    Задолбала реклама и прочий мусор в поисковике!

  52. 55. Александр

    Спасибо за статью, Яндекс настойчиво предлагает перейти на турбо-страницы, думаю попробовать, с сайтом одностраничником, где важно дать цену за услугу, адрес, номер телефона, а интернет-магазин как-то боюсь турбировать ))

  53. 56. Наталья

    Яндекс настойчиво шлет уведомления в вебмастер «Сайт признан не оптимизированным для мобильных устройств», но при этом в пример никаких страниц не приводит. И приписка «Чтобы повысить конверсию сайта, рекомендуем использовать технологию Турбо-страниц.» Хотя на сайте адаптивый шаблон и в мобильной версии все работает нормально. Проверяю инструментом мобильных страниц того же вебмастера и ошибок никаких нет. Не пойму что это? Специально заставляют переводиться на Турбо? У кого-то было такое?

    • 57. Sosnovskij

      Есть смысл обратиться к службе поддержки и узнать, почему так происходит. Да, Яндекс чуть ли не навязывает Турбо.Страницы, но пока все-таки не так агрессивно :smile: . Возможно, ошибка алгоритма определения неоптимизированности под мобильные устройства.

Добавить комментарий

 

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности.

Привет! А еще у меня есть телеграм-канал @sosnovskij. Туда я публикую чаще =).
Это короткие, но емкие посты по SEO: эксперименты, наблюдения, личный опыт. Заходите, читайте, подписывайтесь ;-) .