Результаты от летних изменений на блоге
Спонсор месяца: Монетизируйте свои сайты и трафик с помощью партнерской сети «Где Слон?». Как - читайте в моей статье.
Всем привет! Как и обещал, публикую результаты от летних изменений на блоге (прошло уже более 2-х месяцев). В статье покажу статистику посещений с поисковых систем Яндекс и Google, а также сделаю соответствующие выводы об эффективности проведенных мероприятий.
Напомню, что в конце августа на блоге было изменено следующее:
- Сайдбар стал выводиться через Ajax и перестал индексироваться поисковыми системами. Тему аякса и google я затрону внизу поста.
- Добавил "хлебные крошки".
- Сделал так, чтобы с одного документа не было 2-х одинаковых урлов, ссылающихся на одну и ту же страницу.
- Шапка и верхнее меню в коде страниц было смещено практически в самый низ.
Реакция поисковых систем на изменения
Как же поисковые системы отреагировали на проведенные изменения? Публикую статистику по посетителям с поисковиков, так как считаю этот показатель самым показательным (извините за масло масленое ) для данной ситуации.
Зеленая стрелка - это примерная дата изменений, красная линия - тренд посещаемости. Для увеличения кликнуть по картинке.
Статистика по посетителям с Яндекса.
Статистика по посетителям с Google.
Как видно из графиков средний тренд посещаемости с поисковиков не изменился от мероприятий, которые были проведены в конце лета. Из этого можно сделать ряд выводов-предположений:
- Поисковые системы как-то по-особенному относятся к сквозным элементам на сайте (категории, архивы, меню и так далее). Мой сайдбар перестал индексироваться, но это практически никак не отразилось на посещаемости. "Как-то по-особенному" здесь можно рассматривать как игнорирование, либо занижение влияния при анализе страницы и ранжирования ее в выдаче.
- Небольшая оптимизация html-кода, расположение текста на странице, уменьшение количества неважных внутренних ссылок - это в принципе незначительные факторы, которые мало влияют на релевантность ресурса.
Абсолютно бесполезными все изменения на блоге я назвать не могу, потому как они были сделаны на основе здравых рассуждений и логики. Когда уже оптимизировать практически нечего, начинаешь углубляться в детали .
Ajax и Google
Совсем недавно Google заявил, что его робот сможет индексировать Ajax и сложные js-скрипты. Стали поступать опровергающие предположения относительно метода скрытия контента через Аякс. Здесь есть 1 интересный момент, который все равно должен помочь. Это закрытие страницы вывода через robots.txt . По крайней мере, так пишут разработчики Google.
Controlling your content
If you’d like to prevent content from being crawled or indexed for Google Web Search, traditional robots.txt directives remain the best method. To prevent the Instant Preview for your page(s), please see our Instant Previews FAQ which describes the “Google Web Preview” User-Agent and the nosnippet meta tag.
У меня сайдбар выводится через этот url - https://sosnovskij.ru/sidebar/. Его я занес в robots.txt.
Disallow: /sidebar/
Пока Google до него не добрался и не показывает его в своем кэше. Вот скриншот сохраненной копии последнего поста.
Под скрытием контента я подразумеваю удаление из индекса ненужных элементов для поисковой системы. Это делается не для того, чтобы обманывать ее .
Вот и все на сегодня. Кто что думает по поводу полученной статистики и данном виде внутренней оптимизации сайта? Буду рад увидеть ваши комментарии.
P.S. Если вам нужен постоянный доступ к определенным программам, то необязательно таскать с собой целый компьютер. Достаточно скачать portable программы на флэшку. Этот портативный софт не требует установки и доступен сразу после запуска.
Сергей, а это вы сами доработали шаблон так, чтобы сайдбар выводился через ссылку, или это было сделано изначально в шаблоне?
Думал сам подобное сделать на некоторых сайтах и «убрать» ненужные блоки, а теперь не знаю стоит ли оно того…
Да и Люстик недавно затрагивал этот вопрос на мегаиндексе.
По идее, должен был пойти траф, а получилось «не по идее»
robots.txt поможет только если на страницу нет ни единой ссылки, в остальных случаях надежнее мета-тег.
Вам любой более менее опытной оптимизатор мог сказать об этом сразу. Навигационные ссылки передают минимальный вес, либо не передают его вообще.
to Korchik,
всмысле «не по идее»?
На графиках отчётливо виден восходящий тренд траффа, хотя всегда считал ссылки в сайдбарах за дополнительную перелинковку.
Странно что на это никак не отреагировал Гугл. Возмоно это совпадение, но после того, как я подстроил свой шаблон под HTML5 с использованием многих SEO_нововведений этого языка, посещалка увеличилась где-то на 20%, т.е. Гугл вроде как не безразличен к оптимизации кода.
Да, на графиках мало что отразилось после изменений, общая положительная тенденция сохранена и это главное. Но стоит отметить, что ПС постоянно совершенствуются и если сейчас они еще не видят все скрипты, то в будущем этот момент рано или поздно настанет
Мишаня, на графике эта закономерность прослеживалась и ДО изменений. Уточню, предполагался скачок трафика вверх
Станислав, шаблон был доработан, но не мной .
Алексей, у меня у самого были такие мысли. Теперь на примере можно это посмотреть. Правда пример конкретный и нельзя сказать, что универсальный.
а какой смысл им видеть то что вебмастер хочет скрыть от ПС?
Хочу узнать стоит ли заморачиваться и ставить «хлебные крошки» и повиляют ли они положительно как-то для ПС, если продвигаются внутренние страницы.
Отличный эксперимент! Если есть время и возможность — всегда надо экспериментировать, даже если это всего лишь подтвердит теорию!!! Сэкономит время последователей
Очень ждал окончания эксперимента. Немного разочарован результатом. А если оставить посещаемость, как себя вели в выдаче страницы? Были ли какие-нибудь изменения?
P.S. Если кто-то хочет почитать про то, как прятать элементы сайта в AJAX, то можно почитать у dimox.name. Там все вполне понятно расписано.
Значит все таки не стоит особо морочиться с аяксом и переделыванием кода страницы. А есть ли смысл отдавать поисковикам версию для печат т.е. с минимумом левой инфы, а юзеру полноценную страницу или это тоже не даст эффекта и может вызвать санкции поисковиков?
Трафф идет вперед — эксперимент считаю дал все-равно результат, т.к. любая прошлая закономерность может сломаться в определенный момент, а так все оптимизировано и есть основа для будущих реформ.
Можете поделиться опытом как реализовали чтобы шапка и верхнее меню были почти в самом низу кода? А то хочу у себя реализовать, но не знаю…
Илья, я думаю, что поисковая система может посчитать, что это клоакинг.
Serezhik, это не я делал.
SANO, для полноты представления страницы.
Илюха, положительный эффект может и быть, но совсем незначительный.
Serezhik, полагаю в коде они помещаются вниз, а на странице перемещаются на положенные места с помощью css, это в принципе не сложно реализовать.
Илья, сейчас посмотрел код это страницы и убедился, что так оно и есть:
содержимое страницы
шапка страницы
шапка — высота 230рх, абсолютное позиционирование
у контента отступ сверху 230рх, как раз под шапку
аналогично сделан сайдбар.
Можно еще рекламный блок перед статьей перенести в коде вниз, чтобы контент совсем впереди был.
Ajax это интересно, может тоже попробовать замутить
Отличные результаты. Попробую что нибудь применить на своем блоге.
Сергей спасибо за интересную статью!
Я вам несколько раз писал на почту но Вы мне так и не ответили!
Может просто рано делать выводы. И позже это новшество таки принесет результаты?
Хорошие изменениея, и дизайн очень симпотичный)
Алькор, в принципе уже много времени прошло.
Сергей, спасибо за эксперимент и за мысли!)
А как насчет того, что у вас ссылок на главную аж 4, может тут надо что-то сделать?
Алексей, главная это исключение :). Когда писался пост было 3 ссылки и только со страниц постов. Также считаю, что ссылку с логотипа-картинки нельзя на 100% ровнять с анкорными линками.
Спасибо за отличную статью. А у Вас гугл не заставляет открывать js скрипты в robots.txt? У меня в панели вебмастера появилось кучу сообщений с предупреждением о занижении ранжирования сайта. Пришлось открыть. Теперь он видит все блоки
Борис, раньше не видел сообщения. Сейчас посмотрел и увидел. Удалил запрет индексирования части, которая отображалась через ajax. Действительно, теперь google видит то, что выводится через ajax. Понаблюдаю за изменениями.
Здравствуйте. Подскажите, а как вы реализовали пункт третий (Сделал так, чтобы с одного документа не было 2-х одинаковых урлов, ссылающихся на одну и ту же страницу.) ? У меня просто сейчас сразу 3 одинаковых урл: с названия, с картинки и с кнопки читать далее, можете посоветовать как поступить?
И правильно ли я понял, что сейчас лучше не ставить запрет в robots на страницу sidebar ?
Алекс, у меня с картинки нет. Думаю, что не так страшно На ссылку «далее» ссылка с анкором #more.
Да, сейчас убрал запрет на индексацию страницы с сайдбаром. Google ругался в консоле для вебмастеров, что не может проиндексировать все элементы на странице.