Собери свой сайт бесплатно
Главная » Эксперименты » Вы здесь =)

Почему я часто ставлю эксперименты?

При поддержке: качественные и актуальные уроки Фотошоп можно найти на сайте quicktuts.ru.

Всем привет! После интересной дискуссии в посте про рефералов, я перехожу к другой теме. В статье хочу рассказать, почему я ставлю эксперименты, зачем отслеживаю отдельные методы или способы, например, наращивания тиц, увеличения читателей с помощью контекстной рекламы и так далее.

Почему я часто ставлю эксперименты?

Для меня очень важно знать какие виды деятельности приносят плоды, а какие нет. Какие можно использовать повторно, а про какие можно смело забыть. Таким образом, я экономлю не только деньги, но и свое время.

Безусловно, некоторые эксперименты обходятся не совсем дешево. Например, когда я поднимал тиц статьями: часть 1, часть 2, часть 3 было потрачено около 10.000 рублей. Чтобы узнать какой из агрегаторов для меня более эффективен — где-то половина вышеназванной цены. Некоторые эксперименты были бесплатны, но они затрачивали много времени. А, как известно, время — деньги ;-).

Я уверен, что полученная информация стоит больше, чем на нее было затрачено. Конечно, можно ее узнать, например, за деньги, получив у кого-нибудь платную консультацию. Я же привык проверять все своими руками. Благодаря экспериментам мною были получены эффективные методы продвижения блога и неэффективные (в плане увеличения количества подписчиков). Соответственно, к последним уже никогда не прибегну.

Любовь к экспериментам и отслеживанию отдельных источников, способов и методов появилась уже давно, когда я стал пользоваться каналами google adsense. Напомню, что они помогают выявлять эффективные объявления (расположение, цветовая гамма, размер). Их я немного касался в недавней статье. До этого, наверно, как и многие, сваливал все в кучу. Если тиц, то это регистрация по каталогам сайтов, статей, обмен ссылками, их покупка. В итоге получался результат, эффект на который оказывали слишком много факторов. Может быть, один или несколько из них не являются вообще эффективными? Зачем же их тогда использовать каждый раз, затрачивая время или деньги? В таком случае лучше всего провести несколько экспериментов с разными доменами, для которых будет выбрана отдельная тактика. В результате будет видно, от каких источников отказаться, а с какими работать вплотную.

ТИЦ — это, конечно же, просто пример. В каждой сфере деятельности можно отслеживать нужные направления. Для продвижения в поисковых системах — это могут быть разного рода источники ссылок (вечные: статьи, постовые, sape, каталоги и так далее) или ключевые слова. Для блога — это источники подписчиков.

Практически со всем, что касается посетителей на сайте, замечательно справляется google analytics. Это бесплатный и мощный инструмент от компании Google.

К чему я все это? В интернете «каждый должен быть виноватым». Благо современные инструменты в большинстве случаев помогают это легко отслеживать. А как вы отслеживаете эффективные методы или источники? Да и вообще, что думаете по поводу экспериментов? С нетерпением жду ваших комментариев ;-).

Постовой:
Сегодня продвижение сайтов — это качественный инструмент по привлечению клиентов из сети интернет для вашего бизнеса.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще никто не голосовал)
Loading ... Loading ...

Дата: 31.08.2010
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 42:

  1. 1. overnight | overnight.ru | 31 Август 2010

    Друзья, перед собой мы видим классический пример статьи в блоге, автор которого хочет сделать внутреннюю перелинковку и делает её неправильно.

    Какие задачи преследует внутренняя перелинковка ресурса?
    1. Дать ссылки по теме. (Это сам смысл гипертекста в чистом виде.)
    В данном случае в тексте 21 ссылка, все ссылки на блог самого автора, просто открыть столько страниц из одного топика психически здоровый человек не в состоянии.
    2. Получить ссылку по НЧ ключам.
    Тут ключевое слово «НЧ», если делать ссылки по всем ключам без разбору, то получим вышеприведённую помойку, от которых ни сайту, ни поисковым системам ни холодно, ни жарко. Ну и количество, конечно, 21 ссылка — это много, не считая того, что WordPress перелинкован обильно. Да, поисковые системы умееют отличать пост от шаблона, но всё же. Вы бы купили в Sape страницу донора с 21-й ссылкой? Или считаете, что внешние ссылки хорошо работают когда их мало, а внутренние, когда много?

    P.S. Сергей, не обижайтесь, это я так чего-то, нашло. Если не нравится — удалите. ;-)

  2. 2. Вадим | www.superbusiness.com.ua | 31 Август 2010

    Некоторые методы использовал у себя на сайте. Но много узнал нового и интересного. Спасибо!!! :idea:

  3. 3. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 31 Август 2010

    overnight, нет, совершенно не верно. Это личный блог и за поисковым трафиком при написании статей я не гонюсь. Вставлять ссылки — привычка. Кому надо перейдут, кому нет — пропустят.
    1) А все и не надо открывать. Википедию читаете? Если да, то поймете.
    2) Тематические ссылки на свои статьи — помойка? Я считаю иначе. 21 внутренняя ссылка — много? Для чего много и почему? Какой шаблон в этой записи? В sape я бы не купил ссылку с 21 ВНЕШНЕЙ ссылкой, а на внутренние все равно. А вообще откуда такая информация?
    Вообщем комментарий вызывает больше вопросов, нежели ответов ;-) .

  4. 4. Adrian | hotwindows.ru | 31 Август 2010

    Действительно с ссылками переборщил. Может пост толковый, но избыток ссылок раздражает при чтении.

  5. 5. World-Mac.ru | World-Mac.ru | 31 Август 2010

    2 overnight
    у шакина подобные посты про продвижение всегда такие. там ещё больше ссылок бывает
    Ну чё, перелинковка нужна же )
    ну и за пост спб, освежить память местами можно будет )

  6. 6. Иван Курлюта | www.ti-mo.ru | 31 Август 2010

    overnight, я читаю Сергея уже давно и могу сказать с уверенностью, что ссылки он вставляет не с целью пригнать народу с поисковых систем по НЧ запросам, а вставляет ссылки именно по тематике. Не вижу в этом ничего плохого. И по ходу дела, Вы путаете два понятия: внутренние и внешние ссылки. В sape я, естественно, не стал бы покупать ссылки со страниц с 21 внешней ссылкой, а с 21 внутренней — почему бы и нет? ))

    По статье: тоже стараюсь в последнее время проводить эксперименты, вот марафон недавно запустил. Вообще, эксперименты полезны) Во-первых, это очень любят читатели, во-вторых узнаешь много полезной информации, набираешься опыта.

  7. 7. Max20 | www.ydachi.ru | 31 Август 2010

    Для поднятия тиц помоему пофиг сколько там внешних и внутрених, для продвижения по словам уже роль играет. Удачных эксперементов!

  8. 8. Алексей | freesoftblog.ru | 31 Август 2010

    World-Mac.ru, У Шакина посты узкой тематики и ссылки все по тематике, к тому же посты у него большие и содержательные, там ссылки просто необходимы.

  9. 9. Колусев Сергей | blog.businesskolusev.com | 31 Август 2010

    Продолжай экспериментировать Серёга — с интересом слежу. :idea:

  10. 10. WebMast | bitby.net | 31 Август 2010

    Сосновский лукавит… :sad:

  11. 11. Хайтек-мен | hitekman.livejournal.com | 31 Август 2010

    Эксперименты — куда-же без них? «И опыт-сын ошибок трудных…»
    Можно и еще иначе бесплатно и быстро(относительно) получать знания — читая экспериментаторов, и анализируя их результаты, плюс привлекая к анализу «экспертов» (экспертная оценка рулит в таком способе).

    Блин, Яру-ша оказался редкосным г…ном в плане индексации. Либо сам Яндекс — редкосное …но. Куда катится этот мир? Остановите Землю…и запустите снова.

  12. 12. kama | wp-kama.ru | 31 Август 2010

    Для меня очень важно знать какие виды деятельности приносят плоды, а какие нет?

    Привет от капитана очевидность :) И, в конце кажется вопрос подло притаился, нет?

    А как вы отслеживаете эффективные методы или источники?

    Читаю чужие эксперименты, обращаю внимание на (не)эффективность своих действий.

    Да и вообще, что думаете по поводу экспериментов?

    Эксперименты определенно нужны, это однозначно! Полезная штука, это как бальзам, когда читаешь полезный эксп. на чужом блоге, альтернативное название — халява :)

    П.С. пейте пыво господа!

  13. 13. Nata | hochu-vse-znat.ru | 31 Август 2010

    Да ладно его блог пусть делает как хочет. Он вообще то про эксперименты писал.

  14. 14. Артём | game-will.ru | 31 Август 2010

    Ссылки не помешали при чтении! Пост мне весьма пришелся по вкусу, десерт вкусный. ;-)

  15. 15. Webchester | w-blog.org.ua | 31 Август 2010

    Молодец, продолжай проводить эксперименты, а мы будем за ними следить и прислушиваться к тебе.

  16. 16. ivolga | poleznenko.ru | 31 Август 2010

    Вопрос наверное будет не совсем по теме поста, но касаемо экспериментов. Тот факт, что под постом у вас стоит яндекс директ а не гугл адсенс — это эксперимент или решение, продиктованное экономической выгодой. Мне казалось, что пока гугл дает более высокие заработки.

  17. 17. So So Def | makarou.com | 31 Август 2010

    Хороший пост, Сереж! Правильно делаешь, что ставишь эксперименты. Для себя извлекаешь огромный плюс и людям помогаешь, которые хотят опробовать это же. ;)

  18. 18. BloggerMen | bloggermen.ru | 31 Август 2010

    Эксперименты не просто нужны, они необходимы. Человек, который не стоит на месте, а постоянно развивается просто обязан экспериментировать.

    Можно, конечно, купить информацию, но сможете ли вы правильно ее использовать. Ведь не зная на чем она базируется, трудно применять ее на практике. К тому же она может потерять актуальность и что тогда, покупать новую?

    Другое дело, если данные получены в ходе экспериментов. При изменении ситуации вы легко сможете их моджернизировать, ведь есть понимание процесса. А это — главное.

  19. 19. haserk | haserk.ru | 31 Август 2010

    Блоггер не поверит, пока не проверит :|

  20. 20. Maniloff | 31 Август 2010

    ссылок много, стоит задуматься над этим.

  21. 21. Иван Курлюта | www.ti-mo.ru | 31 Август 2010

    Немного оффтоп. Сергей, с праздником! http://ti-mo.ru/vse-obo-vsem/segodnya-den-bloga/
    И всех блоггеров с праздником. :smile:

  22. 22. VanJan | www.1000baksov.net | 1 Сентябрь 2010

    Молодец и спасибо за эксперименты, узнаём много полезного. Продолжай в том же духе.

  23. 23. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 1 Сентябрь 2010

    BloggerMen, Присоединяюсь ! Экспериментирующий всегда впереди планеты всей.

  24. 24. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 Сентябрь 2010

    kama, «Привет от капитана очевидность И, в конце кажется вопрос подло притаился, нет?» Не понял этого :smile: .
    ivolga, это как раз эксперименты с яндекс-директом ;-) . А то один google adsense. Надо еще и с директом сравнивать.
    Иван Курлюта, спасибо и тебя с праздником! Правда уже с прошедшим ;-)
    Спасибо всем за комментарии.

  25. 25. Иван Курлюта | www.ti-mo.ru | 1 Сентябрь 2010

    Maniloff, над чем задуматься-то? :roll: Sosnovskij, спасибо. И за ретвит тоже ;-)

  26. 26. Maniloff | 1 Сентябрь 2010

    Иван Курлюта,над тем, что стоит поменять характер простовления ссылок: не клепать их на каждое слово, а действительно ставить и по теме. Взять ранее написанные посты: их действительно приятно, а главное позновательно читать. А данный пост у меня не вызвал одно отвращение, ссылки глаза режут.

  27. 27. Иван Курлюта | www.ti-mo.ru | 1 Сентябрь 2010

    Maniloff, надо быть мастером, при чем большим, чтобы писать тексты, в которые можно было бы вставлять именно ссылки на статьи по теме) как-то так ))
    Ну, конечно: посты, написанные ранее, это эксперименты, отчеты о проведенных экспериментах… а тут просто размышления… этот пост можно назвать даже разбавочным ;-)

  28. 28. Maniloff | 1 Сентябрь 2010

    Иван Курлюта, почитай усатого. Если судить по твоему ответу, то я б назвал усатого мастером, при чем большим ;-)

  29. 29. kama | wp-kama.ru | 1 Сентябрь 2010

    Мой прошлый коммент — там все несерьезно, очередной гамно-коммент, так сказать :oops:

    «Привет от капитана очевидность» — имел ввиду, что любому человеку важно знать если толк от того, что он делает — это очевидно! :|

    «в конце кажется вопрос подло притаился» — Хотел сказать, что в не вопросительном предложении в конце стоит знак вопроса :) Или это вы у нас спрашиваете, важно вам знать, какие виды деятельности приносят плоды или нет? :roll:

    А вообще, пост классный. Блог супер! Автор мегасупер! :???:

  30. 30. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 Сентябрь 2010

    kama, верно — вопросик убрал ;-) .

  31. 31. Александр | 5 Сентябрь 2010

    Здравствуйте Сергей, хочу вам задать такой вопрос, даже наверное выслушать ваше мнение, которое для меня на данном этапе очень важное, я сейчас собираюсь проводить эксперимент по поднятию тиц покупкой вечных ссылок на gogetlinks, вот хочу выслушать ваше мнение по этому поводу, насколько это затратно? цель поднять тиц до 50-ти, сколько это примерно обойдётся и насколько выгоден этот метод, если вам что то известно по этому поводу, то буду благодарен за информацию.

  32. 32. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 Сентябрь 2010

    Александр, здравствуйте. А зачем тогда ставите эксперимент, если ищите информацию на стороне?
    Если проект на долгосрочную перспективу, то это выгодно. Сам такой эксперимент не ставил, но думаю что в 10.000 уложитесь.

  33. 33. Александр | 5 Сентябрь 2010

    Нет Сергей вы не поняли, я вопрос задал потому что до тиц 50-ти мне надо поднять 5 проектов, вот я и спрашиваю насколько это выгодно, ищу такой метод в который как можно меньше средств можно вложить, конечно тиц 50 за 10000 рублей это дороговато, я рассчитывал примерно на 3500, при этом ссылки хочу покупать только вечные, вот я и спрашиваю может яндекс даёт больше вес таким ссылкам чем блочным.

  34. 34. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 6 Сентябрь 2010

    Александр, яндексу все равно на биржу, на которой была куплена ссылка, ему конкретно важен только сам обратный линк. 3500 так на взгляд мало для 50 ТИЦ. Хотя повторюсь, что сам не проверял.

  35. 35. Александр | 6 Сентябрь 2010

    Сергей спасибо за ответ, кстати только, что прочитал интервью с вами на shakin ru интересное получилось интервью, вы ответили на вопрос в этом интервью, что реально поддерживать только 2-3 сайта, которые могут постоянно обновляться, у меня возник такой вопрос, сколько реально в будущем, если работать на перспективу можно зарабатывать с таких сайтов в месяц, я так понял опыт у вас уже достаточно большой, почему я задаю этот вопрос, потому что сам сделал выбор, работать качественно, а не на количество, поэтому и хочу узнать, сколько 2-3 сайта для людей могут приносить заработка в месяц, если вам известен хоть примерный ответ на данный вопрос, буду благодарен если ответите, заранее спасибо.

  36. 36. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 6 Сентябрь 2010

    Александр, сложно так сказать. От многих факторов зависит доход. Серьезно :smile: .

  37. 37. kama | wp-kama.ru | 7 Сентябрь 2010

    Александр, какие нескромные у вас вопросы. Я бы даже в личку постеснялся спрашивать. Как минимум вот такой смалик там бы стоял :grin:

  38. 38. natkalin | top-tur.com.ua | 5 Февраль 2011

    Странные люди! Никто же в ваш кошелек и не заглядывает! Для человека, который планирует свою деятельность, естественно интересоваться какие вложения какой результат могут дать. Например, такой-то pr/тиц/посещаемость/подписчики могут принести около-столько-то $ в такой-то тематике.
    Александр, наберите в google: фин отчет блоггеров.

  39. 39. natkalin | top-tur.com.ua | 5 Февраль 2011

    Sosnovskij, хороший ответ: «Википедию читаете?» оборжалась :x
    P.S. Зашла одну страничку глянуть. Из-за этих внутренних линков листаю двадцатую. Когда ж я делом наконец-то займусь? :smile:

  40. 40. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 Февраль 2011

    natkalin, бросайте чтение: практика и только практика ;-) .

  41. 41. Алексей | proobschenie.ru | 28 Февраль 2011

    я отслеживаю эффективные обмены ссылок с liveinternet откуда идет траф

  42. 42. APS | apsblog.ru | 13 Апрель 2011

    overnight, обилие внутренних ссылок посты не портят, даже наоборот от них огромная польза: человек, который первый раз зашел на сайт, он вообще не в теме про что идёт речь в данном посте

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 53.78MB | MySQL:30 | 0,783sec