Анонс эксперимента: seopult, rookee, webeffector — кто лучше продвигает? (Часть 2).
Всем привет! В посте я проанонсирую новый эксперимент, задача которого определить, какая система автоматического продвижения сайтов (seopult, rookee или webeffector) продвинет выше 3 сайта, которые одинаковы по показателям (схожесть стремится к 100%). Ниже опубликую очередную жирную ссылку и попрошу поучаствовать в небольшом опросе.
Этот эксперимент будет примерно копией прошлого, который уже завершен: seopult, rookee или webeffector – кто лучше продвигает?, но за исключением 2 особенностей:
- в этот раз взяты реальные ключевые слова, которые имеют статус среднеконкуретных и высококонкурентных;
- После полной закупки ссылок в рамках бюджета я подожду 2-3 ссылочных апдейта, после которых и объявлю результаты. Напомню, что в прошлом прошло 2 ссылочных апдейта.
Влияние seo-факторов эксперименте сведено на нет
- Возраст доменов.
- Имена доменов.
- Объем текста на страницах.
- Одинаковый бюджет на ключевые слова. На весь эксперимент планируется потратить около 4500 рублей.
- Анкорный лист.
- Заголовок страниц.
- Урлы страниц.
- Количество прямых вхождений ключевого слова.
- Структура контента.
- Внутренняя перелинковка.
Все это "идентично" у разных доменов. Вроде все. Пока еще можно что-то исправить, то жду ваших комментариев: что еще следует учесть? После каждого ссылочного апдейта я буду публиковать промежуточные результаты. Теперь попрошу вас принять участие в опросе "как вы считаете: кто победит?". Он будет выведен еще и в сайдбаре блога.
Кто победит в эксперименте?
- Seopult (45%, 153 по голосам)
- Rookee (36%, 122 по голосам)
- Webeffector (20%, 68 по голосам)
Всего проголосовавших: 343
Загрузка ...Спасибо 
. Жду от вас предложений и комментариев. Кстати, через неделю-другую будут готовы результаты по еще 2-м экспериментам - не переключайтесь.
(3 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Результаты эксперимента: seopult, rookee, webeffector — кто лучше продвигает? 
Промежуточные результаты эксперимента: seopult, rookee или webeffector (Часть 2)? 
Че то не могу проголосовать…
Я голосую за прямые РУКИ!
Мои ставки на руки, хотя о вебэффекторе тоже очень хорош отзываются.
И еще, какими сценариями будешь пользоваться в rookee?
Сергей, в платном продвижении я не могу называться даже новичком.
Но все-же интересует вопрос. Ты проводишь этот эксперимент для того чтобы открыть людям глаза на правильную систему? И еще интересует вопрос, к какой из них ты больше доверяешь и надеешься на нее
Нужно дать месяц на индексацию, потом уже смотреть ссылочные апы. Нужны сайты ранее одинаково продвигаемые и на одинаковых позициях сейчас находящиеся. Нужны одинаковые анкоры. Нужно что бы с сайтами больше ничего не делали. Ну и т.п.
+ 500 р на СЧ и ВЧ — мало категорически.
Ставлю на честный ап рукими, мозгами и контентом)
Crasher69, все сценарии стандартные, выдаваемые системой, в сеопульте автоматический режим.
.
Andrew, скорее в первую очередь эксперимент для себя. Хочу для себя выявит приоритеты, ну и, конечно, показать еще читателям. «Правильной» системы эксперимент не покажет. Он сможет сделать выводы в плане качества площадок, на которых закупают ссылки ссылочные агрегаторы. Надежд как таковых нет. Эксперимент покажет мне с какой системой сотрудничать.
Григорий Селезнев, > + 500 р на СЧ и ВЧ – мало категорически.
конечно, мало, но я не ставлю цель на попадание в топ 10. Эксперимент ровным счетом делается на альтруистичных началах и 4000-5000 рублей для него думаю итак высокая цена.
> Нужно дать месяц на индексацию, потом уже смотреть ссылочные апы.
Примерно столько времени в конце концов и произойдет (2-3 месяца после закупки ссылок).
> Нужны сайты ранее одинаково продвигаемые и на одинаковых позициях сейчас находящиеся. Нужны одинаковые анкоры. Нужно что бы с сайтами больше ничего не делали. Ну и т.п.
В этом все одинаково, только на одинаковых позициях они в принципе не могут быть
А раз мало, то какой это эксперимент? Это пиар своего блога, а результаты эксперимента будут ни о чем …
> только на одинаковых позициях они в принципе не могут быть
а если сайты пессимизированы за контент, то и выводы будут СОВСЕМ ни о чем …
Григорий Селезнев, если в конце эксперимента 1 сайт будет на 50 месте, другой на 120 и третий на 200, то разве выводы нельзя делать?
Пессимизироваться им не за что. Поверьте, это делается в первую очередь для себя и уже второй раз. В пиар я бы эти деньги по-другому бы вложил.
Вообще непонятно такая радикальная позиция человека, который является непосредственным разработчиком одной из систем. Если бы вы, например, выделили мне на эксперимент 10000 на счет вебэффектора, то я бы с радостью постарался договориться с другими системами и увеличить бюджеты.
В результатах эксперимента я не утверждаю, что эта система лучше или та. Я опубликую, что я сделал и что получил, а остальные сделают выводы сами.
webeffector однозначно.
Извиняюсь за краткость.
Спасибо за десерт)))
В отношении Сеопульта скажу что у них в итоге в два раза выходит дороже продвижение чем через Sape…проверенно!
Rookee это Вишневый пирог )) Все красиво…но человек без знания сео не смог продвинуть при всех рекомендациях системы…
Ставлю на Webeffector !!!!! у него самый адекватный расчет цены продвижения!
Григорий Селезнев, Вы безусловно правы. Денег может на это и мало, как для достижения высоких позиций.
Но если анализировать ваши слова, то получается Сергей просто в никуда отдает примерно сотню американских рублей и хочет назвать это экспериментом.
«Кто платит, тот заказывает музыку», а сто долларов — это приличная сумма, так что это полноценный эксперимент, который поможет в дальнейшем вам и вашим знакомым в продвижении своих проектов
Cтавлю на Webeffector
Даже не сомневаюсь, не зависимо от результатов по итогам 2ух месяцев в долгосрочной перспективе лидером станет Эффектор
Andrew, 1500 р. на пару месяцев для нескольких запросов СЧ и ВЧ — ничто. СОВСЕМ НИЧТО!
А я в этом не понимаю поэтому подожду ваших результатов.
я проголосовала за webeffector, хотя сама ни одним не пользовалась, но читала именно про webeffector, более подробно, и мне он больше понравился
Webeffector. По крайней мере по моим эксперемантам он лидирует
Тоже за Webeffector голосую
Зарегался в Rookee, и если честно по интерфейсу он мне больше всего понравился…
я бы распределил места так:
rookee
seopult
webeff
Уважаемые, вопрос не в местах и не в интерфейсах ! Вы поймите, 1500 р на пару месяцев для нескольких ВЧ и СЧ — это НИЧТО !!!
Григорий Селезнев, «НИЧТО» для чего? Запросы среднечастотные, но со средней и высокой конкуренцией, тем более геозависимые. Мне лично будет интересно посмотреть какие позиции сайты займут в разных регионах. Хотя возможно присвою им какой-то определенный регион.
Сергей, посчитай пожалуйста, сколько ты денег на один запрос в месяц будешь тратить и примеры этих запросов.
Григорий Селезнев, начну немного предысторией. Для меня ссылочные агрегаторы — это в первую очередь бесхлопотное продвижение низкочастотников и низкоконкурентных среднечастотников, на которые выделяется бюджет до 150-200 рублей на запрос. Если бы я выбрал именно такие запросы, то могло было получится, что сайты займут 1,2,3 место и провести сравнение качественно не удалось бы (ошибка прошлого эксперимента).
Для этого взял запросы поконкурентней и почастотней. В топ они скорее всего не пройдут, но мне это и не нужно. Мне интересен разброс по позициям именно в тех бюджетах, которые я готов тратить в агрегаторах. Если будут позиции 96,97,98, то посчитаю, что эксперимент не удался. Если же будет 50, 100, 150, то, по моему, будет результат на лицо.
Конкретные цифры по бюджетам и сами запросы озвучу в результатах эксперимента.
Спасибо за анонс, буду начинать с сеопульта.
По-моему опыту Сеопульт лучше и четче справляется с задачами.