Платформа для привлечения клиентов из интернета

Анонс эксперимента: seopult, rookee, webeffector — кто лучше продвигает? (Часть 2).

Всем привет! В посте я проанонсирую новый эксперимент, задача которого определить, какая система автоматического продвижения сайтов (seopult, rookee или webeffector) продвинет выше 3 сайта, которые одинаковы по показателям (схожесть стремится к 100%). Ниже опубликую очередную жирную ссылку и попрошу поучаствовать в небольшом опросе.

seopult rookee webeffector

Этот эксперимент будет примерно копией прошлого, который уже завершен: seopult, rookee или webeffector – кто лучше продвигает?, но за исключением 2 особенностей:

  • в этот раз взяты реальные ключевые слова, которые имеют статус среднеконкуретных и высококонкурентных;
  • После полной закупки ссылок в рамках бюджета я подожду 2-3 ссылочных апдейта, после которых и объявлю результаты. Напомню, что в прошлом прошло 2 ссылочных апдейта.

Влияние seo-факторов эксперименте сведено на нет

  1. Возраст доменов.
  2. Имена доменов.
  3. Объем текста на страницах.
  4. Одинаковый бюджет на ключевые слова. На весь эксперимент планируется потратить около 4500 рублей.
  5. Анкорный лист.
  6. Заголовок страниц.
  7. Урлы страниц.
  8. Количество прямых вхождений ключевого слова.
  9. Структура контента.
  10. Внутренняя перелинковка.

Все это "идентично" у разных доменов. Вроде все. Пока еще можно что-то исправить, то жду ваших комментариев: что еще следует учесть? После каждого ссылочного апдейта я буду публиковать промежуточные результаты. Теперь попрошу вас принять участие в опросе "как вы считаете: кто победит?". Он будет выведен еще и в сайдбаре блога.

Кто победит в эксперименте?

  • Seopult (45%, 153 по голосам)
  • Rookee (36%, 122 по голосам)
  • Webeffector (20%, 68 по голосам)

Всего проголосовавших: 343

Загрузка ... Загрузка ...

Спасибо ;-). Жду от вас предложений и комментариев. Кстати, через неделю-другую будут готовы результаты по еще 2-м экспериментам - не переключайтесь.

Рейтинг
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (3 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Отзывов уже 27:
Написать комментарий
  1. 1. danser caretro.ru

    Че то не могу проголосовать… :cry: Я голосую за прямые РУКИ!

  2. 2. Crasher69 xproger.ru

    Мои ставки на руки, хотя о вебэффекторе тоже очень хорош отзываются.

    И еще, какими сценариями будешь пользоваться в rookee?

  3. 3. Andrew gblog.zzl.org

    Сергей, в платном продвижении я не могу называться даже новичком.
    Но все-же интересует вопрос. Ты проводишь этот эксперимент для того чтобы открыть людям глаза на правильную систему? И еще интересует вопрос, к какой из них ты больше доверяешь и надеешься на нее

  4. 4. Григорий Селезнев www.be1.ru

    Нужно дать месяц на индексацию, потом уже смотреть ссылочные апы. Нужны сайты ранее одинаково продвигаемые и на одинаковых позициях сейчас находящиеся. Нужны одинаковые анкоры. Нужно что бы с сайтами больше ничего не делали. Ну и т.п.

  5. 5. Григорий Селезнев www.be1.ru

    + 500 р на СЧ и ВЧ — мало категорически.

  6. 6. el.lock.notte gnon.ru

    Ставлю на честный ап рукими, мозгами и контентом)

  7. 7. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Crasher69, все сценарии стандартные, выдаваемые системой, в сеопульте автоматический режим.
    Andrew, скорее в первую очередь эксперимент для себя. Хочу для себя выявит приоритеты, ну и, конечно, показать еще читателям. «Правильной» системы эксперимент не покажет. Он сможет сделать выводы в плане качества площадок, на которых закупают ссылки ссылочные агрегаторы. Надежд как таковых нет. Эксперимент покажет мне с какой системой сотрудничать.
    Григорий Селезнев, > + 500 р на СЧ и ВЧ – мало категорически.
    конечно, мало, но я не ставлю цель на попадание в топ 10. Эксперимент ровным счетом делается на альтруистичных началах и 4000-5000 рублей для него думаю итак высокая цена.
    > Нужно дать месяц на индексацию, потом уже смотреть ссылочные апы.
    Примерно столько времени в конце концов и произойдет (2-3 месяца после закупки ссылок).
    > Нужны сайты ранее одинаково продвигаемые и на одинаковых позициях сейчас находящиеся. Нужны одинаковые анкоры. Нужно что бы с сайтами больше ничего не делали. Ну и т.п.
    В этом все одинаково, только на одинаковых позициях они в принципе не могут быть :smile: .

  8. 8. Григорий Селезнев www.be1.ru/services/stat

    А раз мало, то какой это эксперимент? Это пиар своего блога, а результаты эксперимента будут ни о чем …
    > только на одинаковых позициях они в принципе не могут быть
    а если сайты пессимизированы за контент, то и выводы будут СОВСЕМ ни о чем …

  9. 9. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Григорий Селезнев, если в конце эксперимента 1 сайт будет на 50 месте, другой на 120 и третий на 200, то разве выводы нельзя делать?
    Пессимизироваться им не за что. Поверьте, это делается в первую очередь для себя и уже второй раз. В пиар я бы эти деньги по-другому бы вложил.
    Вообще непонятно такая радикальная позиция человека, который является непосредственным разработчиком одной из систем. Если бы вы, например, выделили мне на эксперимент 10000 на счет вебэффектора, то я бы с радостью постарался договориться с другими системами и увеличить бюджеты.
    В результатах эксперимента я не утверждаю, что эта система лучше или та. Я опубликую, что я сделал и что получил, а остальные сделают выводы сами.

  10. 10. jkeks jkeks.ru

    webeffector однозначно.
    Извиняюсь за краткость.

  11. 11. Денис Абрамов www.inyemysli.ru

    Спасибо за десерт)))

  12. 12. Space webpronew.ru

    В отношении Сеопульта скажу что у них в итоге в два раза выходит дороже продвижение чем через Sape…проверенно!
    Rookee это Вишневый пирог )) Все красиво…но человек без знания сео не смог продвинуть при всех рекомендациях системы…
    Ставлю на Webeffector !!!!! у него самый адекватный расчет цены продвижения!

  13. 13. Andrew gblog.zzl.org

    Григорий Селезнев, Вы безусловно правы. Денег может на это и мало, как для достижения высоких позиций.
    Но если анализировать ваши слова, то получается Сергей просто в никуда отдает примерно сотню американских рублей и хочет назвать это экспериментом.
    «Кто платит, тот заказывает музыку», а сто долларов — это приличная сумма, так что это полноценный эксперимент, который поможет в дальнейшем вам и вашим знакомым в продвижении своих проектов

  14. 14. Mixa33rus news-avtoblog.ru

    Cтавлю на Webeffector :razz:

  15. 15. Толстый Кот hotseotools.ru

    Даже не сомневаюсь, не зависимо от результатов по итогам 2ух месяцев в долгосрочной перспективе лидером станет Эффектор

  16. 16. Григорий Селезнев www.be1.ru/services/stat

    Andrew, 1500 р. на пару месяцев для нескольких запросов СЧ и ВЧ — ничто. СОВСЕМ НИЧТО!

  17. 17. Nata hochu-vse-znat.ru

    А я в этом не понимаю поэтому подожду ваших результатов.

  18. 18. Fortuna_secunda sama.ladyblogs.ru

    я проголосовала за webeffector, хотя сама ни одним не пользовалась, но читала именно про webeffector, более подробно, и мне он больше понравился :)

  19. 19. Seofart www.seofart.ru

    Webeffector. По крайней мере по моим эксперемантам он лидирует

  20. 20. Nata free-lady.ru

    Тоже за Webeffector голосую :razz:

  21. 21. Dexter ceoec.ru

    Зарегался в Rookee, и если честно по интерфейсу он мне больше всего понравился…
    я бы распределил места так:
    rookee
    seopult
    webeff

  22. 22. Григорий Селезнев www.be1.ru

    Уважаемые, вопрос не в местах и не в интерфейсах ! Вы поймите, 1500 р на пару месяцев для нескольких ВЧ и СЧ — это НИЧТО !!!

  23. 23. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Григорий Селезнев, «НИЧТО» для чего? Запросы среднечастотные, но со средней и высокой конкуренцией, тем более геозависимые. Мне лично будет интересно посмотреть какие позиции сайты займут в разных регионах. Хотя возможно присвою им какой-то определенный регион.

  24. 24. Григорий Селезнев www.be1.ru

    Сергей, посчитай пожалуйста, сколько ты денег на один запрос в месяц будешь тратить и примеры этих запросов.

  25. 25. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Григорий Селезнев, начну немного предысторией. Для меня ссылочные агрегаторы — это в первую очередь бесхлопотное продвижение низкочастотников и низкоконкурентных среднечастотников, на которые выделяется бюджет до 150-200 рублей на запрос. Если бы я выбрал именно такие запросы, то могло было получится, что сайты займут 1,2,3 место и провести сравнение качественно не удалось бы (ошибка прошлого эксперимента).
    Для этого взял запросы поконкурентней и почастотней. В топ они скорее всего не пройдут, но мне это и не нужно. Мне интересен разброс по позициям именно в тех бюджетах, которые я готов тратить в агрегаторах. Если будут позиции 96,97,98, то посчитаю, что эксперимент не удался. Если же будет 50, 100, 150, то, по моему, будет результат на лицо.
    Конкретные цифры по бюджетам и сами запросы озвучу в результатах эксперимента.

  26. 26. Dilshod vector-cliparts.net

    Спасибо за анонс, буду начинать с сеопульта.

  27. 27. Тимур

    По-моему опыту Сеопульт лучше и четче справляется с задачами.

Добавить комментарий

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности.

css.php