Почему я выбрал свой хостинг

Выбор качественных площадок для размещения ссылок

При поддержке: грамотное поисковое продвижение сайтов делают в компании SEOinUA.

Всем привет! Сегодня пост будет не о контекстной рекламе, а о выборе сайтов для размещения ссылок на свои ресурсы и проекты. Главные вопросы поста: «На каких площадках предпочтительнее покупать ссылки для продвижения его в поисковых системах?», «Какие критерии использовать в оценке?».

качественный выбор

Не секрет, что в последнее время «вечные ссылки» стали на порядок эффективнее арендуемых. Стали набирать популярность такие сервисы, как gogetlinks и miralinks, о которых я не раз упоминал у себя в блоге. Со статейной биржей даже проводил эксперимент с 1000 посетителей до 2000 за 3 месяца.

С развитием этих систем, стали также распространяться сайты, которые созданы специально под них. Да и в принципе проблема поиска и выбора качественной площадки для размещения ссылок всегда стояла перед оптимизаторами и вебмастерами, которые продвигают свои проекты. Ниже я постараюсь все структурно описать.

Индексация

Года 4 назад, когда я узнавал о seo от умных дядек, то они постоянно говорили об индексации. Тогда я не понимал, что на самом деле это один из важных показателей, который характеризует качество площадки. Если сайт полно и быстро индексируется, то значит, что он импонирует поисковым системам. С большой долей вероятности можно сказать, что и ссылки с такой площадки будут работать хорошо. В идеале новые материалы должны попадать в индекс поисковиков за сутки (если речь идет о яндексе, то контент «съедается» быстроботом).

Если говорить о моем блоге, то новые материалы на нем примерно за такой период и индексируются. Также важно, чтобы страницы уверенно «сидели» в индексе и периодически не вылетали из него. При выборе площадки для размещения ссылок стоит сравнить количество проиндексированных страниц в Яндексе и Google. Если значение различается в более, чем 2 раза (при грамотной настройке robots.txt), то это первый сигнал к тому, чтобы задуматься о размещении.

Вот скриншоты RDS бара блога и некоторых сайтов, которые говорят о нормальной индексации (? — это ошибка парсинга).

индексация страниц поисковыми системами

Еще 2 момента:

  • Визуальное соотношение количества страниц на сайте и проиндексированных поисковиками. Иногда попадаются сайты, на которых должно быть не меньше 1000 страниц, а в индексе на самом деле всего 200-300, хотя ресурс не новый. Это зачастую говорит о том, что поисковым системам он не нравится.
  • Количество страниц, находящихся в дополнительном индексе Google. Точнее говоря, если в основном индексе меньше 40-50% страниц, то это говорит, либо о неправильном robots.txt, либо о низком качестве контента. Если у вас так, то возможно вам будет полезен материал про вывод страниц из соплей google (именно так называют дополнительный индекс).

Тематичность

Сейчас все еще существуют 2 лагеря оптимизаторов: одни говорят, что при подсчете веса ссылки не учитывается тематика площадки, другие считают, что учитывается. На мой взгляд, если, например, Megaindex может автоматически категоризировать ресурсы по тематикам, то гигантам поисковой индустрии это не составить большого труда. Почему бы поисковикам не увеличивать эффективность ссылки, которая стоит на смежном проекте? По-моему логично :smile:. Я лично предпочитаю в первую очередь покупать линки с тематичных сайтов.

Региональность

Региональная выдача развивается с каждым месяцем. Сейчас уже не только в Яндексе, но и в Google. Через некоторое время пользователи по геозависимым поисковым запросам будут попадать только на «домашние» ресурсы. Также уверен, что вес ссылок с проектов, имеющих такой же регион, что и продвигаемый сайт, будет только увеличиваться.

«Живость»

О ней я уже говорил в посте про продвижение статьями в системе miralinks. Если сайт способен привлекать интерес не только у поисковых машин, но еще и у пользователей, то это также идет ему в плюс. Что может говорить о «живости» проекта? Это комментарии, дискуссии, большое количество ответов на опросы и так далее. То есть если на сайте есть так называемое комьюнити, то это хорошо :smile:. Поисковиков иногда можно обмануть, а вот пользователей вряд ли удастся. Сюда бы я отнес и количество упоминаний в соцсетях, которое с распространением социальных кнопок и счетчиков, можно легко отследить.

Пузомерки

Внешние показатели сайта также оказывают влияние на впечатление, которое складывается при оценке сайта на его качество. Зачастую очень сильное. Чем выше показатели (ТИЦ, посещаемость, pagerank) площадки, тем лучше. Но здесь нужно брать во внимание и соотношение этих показателей. Представьте, например, ресурс, который имеет ТИЦ 300 и 10-20 ежесуточных посетителей. У меня бы он вызвал большие подозрения. То есть тут, как и в случае с индексацией должно быть все в «гармонии» :smile:. Также можно оценить поведенческие факторы, которые доступны из открытых источников статистики. Сюда же отнесу и наличие сайта в авторитетных каталогах: DMOZ и Яндекс-каталог. Если он там есть, то это плюс. Но не стоит гнаться за ссылками только с ресурсов, которые там описаны. Это лишь один из многих факторов в оценке проекта.

Подводя итог, можно сказать, что самая идеальная площадка для размещения ссылки — это региональный тематический ресурс, лидер в своей отрасли, находящийся в авторитетных каталогах DMOZ, Яндекса, имеющий хорошую посещаемость (1000 посетителей в сутки и выше), индексацию, постоянно обновляющийся контент, аудиторию и адекватные «пузомерки».

А на что еще вы смотрите, когда выбираете сайты для размещения ссылок?

P.S. Новая загадка на конкурсный seo-кроссворд. «Василий положил товар в корзину и оплатил его». Узнать подробности о конкурсе вы можете по ссылке, указанной немного ранее :smile:.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (5 голос., в среднем: 4,20 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 26.04.2011
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 53:

  1. 1. artoha | artoha.ru | 26 апреля 2011

    Да. Регионы важны. Но они еще не столь развиты, увы. :(

  2. 2. Chief | helplamer.ru | 27 апреля 2011

    Тематика, но мне кажется, что момент индексации Яндексом и Гуглом — спорный. Например, мой блог: в индексе Яши 2к страниц, в Гугле в два раза больше. Что, это серьёзная проблема? Просто Яша индексирует осторожнее, если не сказать, хуже.

  3. 3. Duna | fire-game.ru | 27 апреля 2011

    «Сюда бы я отнес и количество упоминаний в соцсетях, которое с распространением социальных кнопок и счетчиков, можно легко отследить.»
    И ещё легче накрутить.

  4. 4. Хайпер | hyperseo.ru | 27 апреля 2011

    Некоторые моменты заставили задуматься о работе над своим сайтом. Я ещё смотрю, как сайт размещает спонсорские ссылки. При прочих равных предпочитаю более качественное оформление (не «сайт [раскрутка сайта] тут»)

  5. 5. Вартовский Бомж | www.vbseo.ru | 27 апреля 2011

    мне кажется, тематичность ссылки больше влияет на её эффективность. Если ссылка вписывается в контекст сайта, то число переходов с таких ссылок растет.
    Так как если человек уже заинтересовался темой, больше шансов что смежная тема ему тоже интересна.
    Число уникальных переходов по ссылке больше, следовательно и доверие ПС увеличивается.

  6. 6. mixac | narodrecepter.ru | 27 апреля 2011

    Если будут учитыватся только тематические ссылки, то как же быть сайтам у которых затронуты разные тематики и таких сайтов миллионы и они довольно жирные, к примеру Википедия.

  7. 7. Онлайн Хулиган | onlinehuligan.ru | 27 апреля 2011

    «Количество страниц, находящихся в дополнительном индексе Google. Точнее говоря, если в основном индексе меньше 40-50% страниц, то это говорит, либо о неправильном robots.txt, либо о низком качестве контента.»

    Почти в 99% случаях, Google никак не обращает внимания на файл robots.txt, так что судить о количестве страниц таким образом сложно… Вот представьте себе картину: блог, который использует метки и архивы и закрывает их в файле от индексации; а другой блог не использует их вообще. Какой из них качественней? А с точки зрения поисковой системы? Ну невозможно по этому критерию судить о качестве донора!

    Я отбираю так: СДЛ на вид, достаточное количество материала на страницах, посещаемость и комментарии, адекватность контента (не спам, не генерация, не бредотекст). Проще говоря, ищу живые сайты, а не сателлиты, которым жить 2-3 месяца максимум. =)

  8. 8. Игорь | cyber-promo.ru | 27 апреля 2011

    По поводу индексации, в последнее время расстраивает Миралинкс, именно как вебмастера. Быстроробот хавает ссылку/статью, миралинкс подтверждает индекс.

    После, случается апдейт Яндекса или даже не случается — статьи выпадают. Миралинкс пишет — у вас выпали статьи. Снижает рейтинг, до возвращения.

    Например тот же GGL они научили определять быстроробота и пока нет основного индекса, статьи не оплачивают.

    А фирма то одна, поэтому должны бы уже догадаться и подкрутить.

  9. 9. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 апреля 2011

    Duna, я не думаю, что площадки будут накручивать эти показатели, чтобы быть привлекательнее для рекламодателей :smile: .
    mixac, словари, энциклопедии и так далее будут в этом плане смежными проектами.
    Онлайн Хулиган, на моих сайтах google обращает внимание на robots.txt и обычно лишнее не индексирует, хотя бывает попадаются в индексе «запрещенные страницы» :smile: .

  10. 10. SEO NSK | www.seo-nsk.ru | 27 апреля 2011

    Мне кажется, все еще проще: открываешь сайт, смотришь. Если нравится — покупаешь. Способ работает 100%.

  11. 11. Обзоркин | obzorkin.com | 27 апреля 2011

    инфа полезная.
    а по кроссворду, Серег, ты реально считаешь, что «1. Василий положил товар в корзину и оплатил его.» это вопрос?

  12. 12. Crix | savorlife.ru | 27 апреля 2011

    например, твой блог в индексе гугла 833, в индексе Яндекс 318 соотношение больше чем в два раза, но это не говорит что он не качесвенный :)

  13. 13. sidash | sidash.ru | 27 апреля 2011

    насчет курсов MFA я уже слышал недавно) сейчас у меня нет возможности записаться на них, но в будущем планирую сделать это. Сереж, надеюсь до этого времени ты напишешь пару статей о результатах этого курса? ;-) а?

  14. 14. sidash | sidash.ru | 27 апреля 2011

    p.s. когда новый дизайн увидим?)

  15. 15. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 апреля 2011

    Обзоркин, вопрос, загадка — какая разница? :smile:
    Crix, нет, в яндексе сейчас 694 страницы http://goo.gl/3oGGu или первый скриншот rds бара.
    sidash, дизайн уже скоро начнет верстаться. Насчет буржунета буду писать, если мне понравится там :smile: .

  16. 16. Обзоркин | obzorkin.com | 27 апреля 2011

    Сереж, «Висит груша — нельзя скушать» — вот это загадка. «Мать городов русских» — это вопрос кроссворда.

    а вот твой «Василий положил товар в корзину и оплатил его» — это недоразумение, если честно. что именно нужно угадать: как называется сам процесс, как называется результат совершенной операции, кто такой Василий, почему он купил товар, где он его купил? какой из этих вариантов?

    то же самое и по первому вопросу — имеется в виду как называется такое различие, или имеется в виду вид пауков (некоторые виды обладают зрением, аналогичным человеку) или кз что еще…

  17. 17. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 апреля 2011

    Обзоркин, кроссворд узкотематический. Все ответы определенной тематики. Видов пауков здесь не будет. :smile: Все на поверхности.

  18. 18. Антон | onjee.ru | 27 апреля 2011

    :shock: кагда уже будет новый дизайн а???? (sory за оффтоп)

  19. 19. enton | www.entonw.ya.ru | 27 апреля 2011

    кстати если закупать в системе, то лучше перепроверить их вручную или через плагины. если это сапа ссылки, то плагин винка, если закупаем статьи, то кучу параметров можно проверить через инструмент от Маула.

  20. 20. sidash | sidash.ru | 27 апреля 2011

    Антон, выше уже ответили в комментах

  21. 21. darkangel | in4art.ru | 27 апреля 2011

    Обзоркин,
    “Василий положил товар в корзину и оплатил его”

    Считаю это нормальным вопросов к кроссворду :) Я уже отгадал почти все слова, кроме 5-ти, никак их не могу отгадать :(

  22. 22. guard | marshrut.in.ua | 28 апреля 2011

    Интересно, а какая ссылка будет лучше — с тематического но малопосещаемого ресурса или же нетематичная, но с ресурса с хор посещаемостью и активностью посетителей ? Первые могут, конечно , стоить дешевле

  23. 23. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 28 апреля 2011

    guard, при прочих равных условиях, я бы взял с тематического сайта.

  24. 24. voleyko | voleyko.ru | 28 апреля 2011

    SEO NSK, хороший метод :razz:

  25. 25. Aleks | moneytime.com.ua | 28 апреля 2011

    Очень нравится блог, читаю и учусь здесь. Поделитесь, как в RSS cтранице, там где (эксперимент : а, а, б,)в конце- текст выводится на чистой странице. Спасибо.

  26. 26. gorih | dyrnuchka.in | 29 апреля 2011

    В некоторых случаях тяжело узнать тематичность того или иного сайта

  27. 27. guard | marshrut.in.ua | 29 апреля 2011

    Проблема в том, что в некоторых тематиках до 80 % сайтов с которых можно купить ссылки — созданы как СДЛ но специально для заработка и будущее этих сайтов под вопросом, их авторы ведут целые сетки сайтов, одни в запустении, другие на кураже …

  28. 28. iriiina | 29 апреля 2011

    А как быть если у сайта тематика узкая и региональных площадок 1,2 и обсчелся?

  29. 29. APS | apsblog.ru | 29 апреля 2011

    darkangel, ключевое слово наверное тоже отгадал?

  30. 30. darkangel | in4art.ru | 29 апреля 2011

    APS, пока ещё нет, но думаю, что скоро отгадаю.

  31. 31. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 апреля 2011

    iriiina, приобретать ссылки с более широких тематик или просто качественных сайтов.

  32. 32. guard | marshrut.in.ua | 29 апреля 2011

    Интересно, а кто как со страховкой от пропажи и неиндексации на миралинксе поступает ?

  33. 33. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 апреля 2011

    guard, я не страхую.

  34. 34. FofonRed | fofonred.ru | 1 мая 2011

    Вопрос какой то странный, вопроса то и не видно, просто констатация факта, что кто-то что то положил. хм…

  35. 35. darkangel | in4art.ru | 1 мая 2011

    FofonRed, всё очень просто, надо лишь догадаться как всё это по-другому называется. Слово очень простое, и оно встречается очень часто в жизни.

  36. 36. Vlad | 1 мая 2011

    если галку canonical для google убрать — то страниц будет примерно также как и в Яндексе, если поставить — уберутся дубли страниц, будет лучше для сайта, разница с Я будет раза в 3 и более. И эта фраза

    Если значение различается в более, чем 2 раза (при грамотной настройке robots.txt), то это первый сигнал к тому, чтобы задуматься о размещении.

    теряет свою актуальность

  37. 37. Lina | 4 мая 2011

    Когда все показатели в гармонии это конечно высший пилотаж, но не всегда можешь понять почему один поисковик благосклонен, а другой как чумного обходит. Все очень хорошо изложено, спасибо.

  38. 38. Webtun | webtun.com | 8 мая 2011

    самая идеальная площадка для размещения ссылки это площадка с большим ТИЦем и с большим PR
    а еще лучше когда сайт находится в авторитетных каталогах :)

  39. 39. Саня | coolinfoo.ru | 10 июня 2011

    Webtun, Сказали же лучше иметь адекватные пузомерки , чем большие но сомнительные

  40. 40. Борис | 4 августа 2011

    Вопрос такой:

    Насколько хороши ссылки с анлоязычных ресурсов для Яндекс? Принимает ли он их?

  41. 41. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 августа 2011

    Борис, если продвигаете под Яндекс, то лучше приобретать ссылки с русскоязычных ресурсов. Как минимум у них с индексацией лучше. Англоязычные ссылки учитываются, если Яндекс их проиндексирует, но как эффективно, я не знаю.

  42. 42. PromoS | www.seomaker.net | 17 августа 2011

    Не, ребята, «вечная» ссылка или статья — это не срок, это приговор. Купить/продать — бизнес, а в любом бизнесе, тем паче такой параметр как срок действия договора, должен быть оговорен однозначно. Год, два, три, но «вечность» — это от лукавого. Кстати, могу предложить с десяток узкоспециализированных площадок под статьи. Пишите на seo[dog]seomaker[.]net

  43. 43. ural-74 | 1 апреля 2012

    Сейчас вроде твитер не плохо подымает ТИЦ, по крайней мере +10 с 0

  44. 44. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 апреля 2012

    ural-74, пример в студию? :)

  45. 45. Евгений | 18 апреля 2012

    Привет, Сергей, спасибо за отличный блог, по нему изучаю продвижение. Регистрирую сайт в каталогах, появились вопросы, подскажи пожалуйста:
    1) на каком из этих ресурсов не стоит размещать ссылку на свой сайт? (анализ делал с помощью pr-cy и Site-Auditor, показатели примерно равны)
    а) net[.]myprice74[.]ru: тИЦ: 0; проиндексировано в Я: 1427, в G: 2160
    b) vsego[.]ru: тИЦ: 3700; проиндексировано в Я: 1; в G: 78 200.
    2) Можно ли из этих показателей сделать вывод, что сайт находится в бане? (если второй сайт забанен, но почему тогда такой тИЦ)

  46. 46. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 19 апреля 2012

    Евгений, привет.
    1) На втором, так как он находится под фильтром яндекса АГС.
    2) Да. Только не в бане, а под фильтром. ТИЦ — это внешний показатель. АГС — комплексный, по большей части внутренний.

  47. 47. Евгений | 21 апреля 2012

    Спасибо за ответ

  48. 48. Алексей | jarlex.com | 27 октября 2012

    Живость и статьи из Миралинкс… что-то не ассоциируются эти понятия. :)) Точнее, ассоциируются, только если статья стоит от 50 долларов.

  49. 49. Валерий | 11 мая 2014

    А вопроса покупать или нет вообще, уже не стоит? Таки надо покупать?

  50. 50. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 13 мая 2014

    Валерий, если на вопрос «покупать или не покупать?» вы ответили «покупать», то тогда информация может быть полезна :) . В каждом индивидуальном случае вопрос о создании ссылочной массы решается по своему.

  51. 51. Турист | 23 мая 2014

    Самый главный показатель при выборе донора — это его посещаемость. В первую очередь, нужно закупать ссылки именно с сайтов, у которых посещалка более тысячи уников в сутки. На ТИЦ и PR можно не смотреть, они важны только при продаже ссылок.

  52. 52. Владмим | 26 августа 2015

    А что вы скажите про Сапу? Стоит ли на ней закупаться, или она уже полностью себя дискредетировала, спалилась то есть? Или же все-таки всё зависит от качества доноров?

  53. 53. Sosnovskij | 30 августа 2015

    Владмим, при продвижении я не использую сапу.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.58MB | MySQL:33 | 1,622sec