Возьми профит под контроль
    fozzy
Прогон по 4 млн сайтов
Главная » Интервью » Вы здесь =)

Какие сайты создавать под заработок в буржунете — интервью с Вадимом Курило

Всем привет! В посте «что делать в кризис?» я совместно с другими блоггерами затрагивал направление западного развития. Я решил копнуть эту тему глубже и взять интервью у Вадима Курило. В нем мы обсуждали создание сайтов для заработка в буржунете.

Вадима вы также можете знать по нику Backspark или по блогу kurilo.pro. Я же его знаю уже достаточно давно. Вадим несколько лет вплотную занимается буржунетом и созданием сайтов под него. За это время он зарекомендовал себя как специалист в данном направлении.

Нужно ли знать иностранный язык? Какие тематики выбирать для сайтов под буржунет? Где брать контент и сколько он стоит? Все это ниже в посте. Возможно, в каких-то ответах вы почерпнете что-то новое для себя, в каких-то — развеете мифы, в каких-то — вдохновитесь новыми идеями.

Вадим Курило

Кстати, подготавливаясь к интервью, я зашел на страничку «Обо мне» в блоге Вадима. Оказывается у нас с ним много общего :smile:. Интернет-заработком я также заинтересовался в 2006 году (как будто это было вчера, а на самом деле прошло уже целых 10 лет). Потом была проба пера в почтовиках и САРах, затем собственный сайт, блог и так далее. Даже экономический факультет совпадает. В общем, близкие по духу люди.

Ну да ладно, сегодня не об этом. Сегодня о буржунете. Приступаем ;-)!

Я. Самая первая трудность, с которой встречается человек, задумавший покорить буржунет — это языковой барьер. Конечно, чем лучше пользователь владеет иностранным языком (чаще всего английским), тем легче ему будет на заграничных рынках. Вопрос в другом, стоит ли связываться с буржунетом тем, кто не знает ин. яз. или его уровень оставляет желать лучшего (самый начальный уровень)? Хватит ли словаря или онлайн-переводчика?

Вадим. Давайте приведу параллель. Вы — крестьянин XIX — живете в деревне, никуда переезжать не хотите, новости с городов почти не доходят. Спокойная размеренная жизнь. Иногда только гости с далеких губерний приезжают, рассказывают о какой-то промышленной революции, привозят газеты. Но вам-то что? Читать вы не умеете, куда-то ехать не особо хочется. Можно так жить? Конечно, половина людей так жила.

Вот и сейчас, работает вебмастер с сапой, уже 5 лет работает. И не приносит она уже нормального дохода. А вокруг все говорят о каких-то ботах в телеграмме, какие-то Instant Articles Фейсбук запустил. Куча чего-то нового. И есть же понимание, что «вот там сейчас перспективы». Только это же нужно учить английский, что-то менять в своей привычной работе, заниматься новой нишей.

Английский сейчас — это, что и чтение 200 лет назад. Можно и без него, но тогда нужно свои амбиции поубавить.

Что касается онлайн-переводчика, то он хорош, если вы турист в другой стране. Местные жители поймут что угодно, лишь бы вы купили у них сувенир или зашли в нужный ресторан. А вот если вы хотите работать в буржунете, то здесь уже ситуация совсем другая. Понимать вас через слово никому не нужно.

Такая горькая реальность. Учить язык нужно обязательно.

Вторая трудность — это деньги. Если в Рунете можно практически бесплатно создать свой сайт (оплатить только хостинг и домен) и наполнять его, то в буржунете, среднестатистический вебмастер должен покупать контент. Каким начальным бюджетом необходимо располагать, чтобы через год выйти хотя бы на 500$ в месяц?

Открою тайну, но не всегда обязательно покупать статьи на английском. Даже, я бы сказал, более разумным для русскоговорящего вебмастера будет запуск сервисных проектов под Буржунет. Создали каталог ботов в Телеграмме, заплатили один раз за перевод интерфейса на английский, немецкий и испанский. И развиваете свой проект без особых трат на контент.

По разнице вложений в два аналогичных проекта в Рунете и Буржунете. На второй вариант нужно будет в 3-5 раз больше денег.

Итак, с языком мы разобрались, деньги нашли. Теперь новый вопрос, который очень нравится новичкам — на какую тему создавать сайт. Так как тематик великое множество, точно ответить на этот вопрос не представляется возможным. Интереснее другой момент — объем ниши. Что лучше выбрать на старте:

  • «уход за джунгариком» — микронишу (3-5 страниц);
  • «джунгарики» — небольшой сайт (20-30 стр);
  • «хомяки» — средний проект (200-300);
  • «грызуны» — большой ресурс (от 1000 стр).

Стандартные ниши MFA уже давно заняты. Лучше идти в новые направления. Они не такие стабильные, но более просты в продвижении. Сделайте фан-сайт о технологии Hyper Loop — ниша свежая, обсуждается активно, выдача старыми СДЛ не забита. Да, через 1-2 года пик интереса может пройти, но за это время вы получите первый доход, поймете, как и что здесь работает.

Вадим на сноуборде

А как будет себя вести одностраничник с контентом, скажем так, на 30-40К знаков :smile:? Структурированный текст, видео, изображения, графики, исследования, экспертные мнения по одному вопросу или маленькой нише. Проиграет ли одностраничник на 30-40К небольшому проекту с таким же объемом контента? Что предпочтительно: один большой материал или несколько небольших?

Лучше один большой структурированный материал. На него потом и легче будет собрать живые ссылки.

Помню, раньше ключевое слово в доменном имени играло большую роль. Потом Google опустил влияние данного фактора. Как сейчас обстоят дела: стоит ли подбирать домен с ключевиком или не стоит?

Данный фактор до сих пор играет роль. Не ключевую, но если есть возможность выбрать домен с ключевиком, то лучше это сделать.

Есть такое мнение, что прежде чем на доменном имени разворачивать полноценный сайт, его необходимо протестировать публикацией контента небольшого объема. Схема сводится к регистрации нескольких доменов и публикацией примерно одинаковых материалов (не по уникальности, а по содержанию и структуре) — 3-5 страниц. Для дальнейшей работы выбирается то доменное имя, которое принесло больше трафика, либо находилось выше в поисковой выдаче по продвигаемым ключевым словам. Насколько такой метод применим для небольших, средних и больших проектов?

Мы заказали контент для 5 сайтов, на каждом по 5 страниц. Заплатили 200 долларов за все эти статьи. И получили на выходе один сайт, который лучше ранжируется.

Думаю, что если бы мы запустили 1 сайт, а остальные 150 долларов потратили на ссылки для него, то ранжировался бы он ничуть не хуже, чем победитель в первом варианте.

Такая схема с несколькими сайтами имеет смысл, если у вас бесплатный контент. В остальных случаях нужно прикидывать по его стоимости.

«С историей или без?» — вот в чем вопрос :smile:. У меня не совсем удачный опыт покупки доменов с историей в рунете. Да, красивое имя, но история накладывает на сайт определенный отпечаток, который может негативно сказываться на развитии проекта. Что предпочитают в буржунете?

Вне сомнения, старый домен будет лучше нового. Но здесь несколько моментов:

  1. На старом могут быть фильтры.
  2. Старый сайт был другой тематики и другой структуры.

Лучшим решением будет зарегать несколько доменов под будущие сайты, закинуть на них 5 статей и оставить отстаиваться. Через 6-12 месяцев, когда они наберут траста уже можно наполнять нормально и продвигать.

Насколько принципиален момент с регионом хостинга? Выбирать тот, который находится в стране, где продвигается сайт или можно любой другой?

Брать нужно в стране продвижения. Не нужно забывать, что регион хостинга также влияет на пинг и скорость открытия страниц. Оптимально, если трафик и хостинг находятся рядом друг с другом.

kurilo.pro

Где покупать контент? Есть русскоговорящие, владеющие английским, вебмастерские форумы, биржи фриланса типа odesk, отдельные фирмы, предоставляющие услуги по написанию текстов. Где соотношение цена/качество будет оптимальным?

Не буду долго расписывать все варианты. Скажу просто, что я покупаю тут http://www.peopleperhour.com.

Если брать в среднем по рынку, то сколько будет стоить текст размером А4, написанный:

  • русскоговорящим, владеющим английским;
  • индусом;
  • грамотным человеком, для которого английский является родным;
  • врачом-американцем с высшим образованием.
  1. Русскоговорящий — 10-15 долларов.
  2. Индус — 10-15 долларов.
  3. Нейтив — 40 долларов.
  4. Врач-американец — 100 долларов и выше

В Рунете я уже достаточно давно не делаю акцент на ссылочную массу. Знаю, что в буржунете ссылки также не в почете. Какие же направления в продвижении сайта сейчас в тренде заграницей? Чем продвигать ресурс кроме внутренних факторов?

Ссылки в Буржунете не так в наглую покупаются, но они и дальше работают. Гостевые посты, donate ссылки, линки с трастовых Alexa площадок, платные каталоги — совмещать нужно все. На больших англоязычных проектах есть целые отделы людей, которые только тем и занимаются, что ищут, где можно поставить ссылку.

Плюс оптимизация под соц. сети, по возможности e-mail рассылка.

Если брать грубый средний ориентир по рынку, то какой будет CTR и стоимость клика? Например, если бы я отвечал на такой вопрос относительно Рунета, то сказал бы, что цена клика 4-6 центов и CTR равный 2,5-4% для страницы в целом.

Цена клика в некоммерческой нише — 15-20 центов. В денежных тематиках — лучше не дразниться :smile:. CTR, наверное, тот же. Хотя заметил, что разнится по некоторым странам. Например, в Германии очень неохотно кликают на AdSense. А в странах, где интернет-маркетинг не так развит — наоборот, жмут все подряд.

Несколько лет назад проходил одни из самых первых твоих курсов по созданию сайтов под google adsense. Скажу, что тема буржунета тогда интересовала меня, но интерес со временем угас. Время занял оффлайн и проекты в Рунете.

Тогда силы пробовал на одном сайте. Выбрал среднюю по размерам нишу — протеиновые коктейли. Цена за клик была привлекательной, конкуренция — средней, интерес к теме — высокий. Зарегистрировал домен по типу proteinshakesguide.com. Контент писал индус. За все время написал около 30-40 статей. Из внешнего продвижения был прогон по каталогам статей (включая несколько влиятельных). Трафик на сайт был в районе 30-40 посетителей в сутки спустя 3-4 месяца (позже выше он не поднимался). Как уже говорил, интерес к буржунету пропал (хотя очень зря), проект дальше не стал развивать и спустя пару лет удалил. Можно ли по такому описанию определить, где я мог совершить ошибку?

Когда ты создал сайт и пошли 30-40 человек — сайт находился в песочнице. Это время Гугл смотрел, как он будет дальше развиваться. Посмотрел — и понял, что никак :smile:. Статьи не добавляются, ссылки как появились 1 раз, так на этом и остановились. Вот сайт и замер на одном месте.

Ну и, конечно, сейчас форматирование статей никакое. От простыни текста нужно уходить. Собирать аудиторию в паблик или подписывать на email-рассылку, делать возвраты.

Если была выбрана небольшая ниша на 50 посадочных страниц с невысокой конкуренцией, создано и распределено качественное семантическое ядро, создан и всей пачкой опубликован хороший контент, то когда ждать более-менее серьезный трафик? Долго ли «запрягает» Google? Песочница — миф или реальность?

Конечно, реальность. В США нужно около 6 месяцев на раскачку, некоторые ниши более законсервированы и сайт может 9-12 месяцев сидеть без трафика. За это время нужно его накачивать другим трафиком, привлекать переходы из Facebook, каталогов, показать Гуглу, что сайт живет.

В горах

Какие вообще существенные изменения произошли в буржунете за последние 3-4 года?

Основной тренд — это социальный трафик. Его стало очень много. И его можно получать очень дешево. На скрине пример. Это трафик только из США и только из Facebook. За прошлый месяц удалось получить 58 000 почти бесплатного трафика на свой проект.

трафик с facebook

Обратите внимание на пик, он быстро уходит, но также легко его можно получить. Не нужно ждать 2 года для выхода в топ.

Сейчас, кстати, по всей этой технологии я провожу обучение. Тут можно подать заявку на новый набор. А тут можно посмотреть, как соревнуются участники второго набора. Важно заметить, что у всех них новые сайты, которые были созданы 2 месяца назад. И на многих уже по 10 000 уников трафа. Это не только американский траф, но на 95% он из Facebook.

В заключение дай, пожалуйста, несколько советов «от противного» — «Что не нужно делать человеку, который решил попробовать буржунет?».

  1. Не нужно сразу лезть в сложные тематики и ниши. Начните с чего-то малого, что легко реализовать и проверить.
  2. Это не значит, что нужно делать сайт на контенте с онлайн-переводчика. «Что-то малое» — не синоним «что-то плохое».
  3. Не нужно делать 1001 сайт по chain saw. Посмотрите, какие ниши появились новые
  4. Россия/Украина/Беларусь (наравне с Испанией) — это страны, где хуже всего знают английский язык. В Малайзии ребенок 10 лет лучше знает его, чем у нас выпускник института. Пора понять, что учить надо.
  5. Буржунет — это не только США. Есть Германия, есть куча испанского трафика, клики в Польше уже дороже московских. Смотрите шире.
  6. Контент писать должен профессионал.

Большое спасибо Вадиму за его ответы и опыт в создании и продвижении сайтов под бурж. Надеюсь, интервью вам понравилось, и вы поделитесь своими мнениями в комментариях к посту ;-).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (12 голос., в среднем: 4,33 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 13.04.2016
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 22:

  1. 1. Darkin | 13 апреля 2016

    Нормальное интервью, спасибо. Главное, что без «Расскажи, где родился, вырос и что ел на завтрак».

    Что за роботы телеграмма и как с их помощью можно создавать каталоги и сайты? ) Я как тот крестьянин из 19 века ))

  2. 2. John | 13 апреля 2016

    Как ни крути, а Курило — крутой спец по трафику.

  3. 3. seoonly | 13 апреля 2016

    Хорошее интервью-)

  4. 4. Alex | 14 апреля 2016

    Тож интересует, что за боты и для чего

  5. 5. Дмитрий | 14 апреля 2016

    Интересная статья, особенно про буржунет понравилось, телеграмма это приложение такое.

  6. 6. Правда торжествует | 14 апреля 2016

    Хм.. никогда не понимал, вот прикинем ситуацию:
    ты успешный парень, рубишь капусту с пабликов, штампуешь/покупаешь сайты, монетизируешь Adsensom, и вроде как всё у тебя шикарно, НО что тебя заставляет делать какие-то курсы??)) Понятно, что хочется больше денег! И не надо говорить и строить из себя мессию! Мол ты делишься опытом и такой весь хороший….

    НИКТО В ЗДРАВОМ УМЕ НЕ БУДЕТ просто так обучать толковых специалистов и плодить себе конкурентов на рынке. Даже Ричард Брэнсон, сколотив свои миллиарды, на своих «тренингах» просто беседует о жизни, о своем личном опыте, но он НЕ ДАЁТ никаких конкретных наставлений в безнес-вопросах своим ученикам.

  7. 7. Игорь | 14 апреля 2016

    Вадим, не сочти за наглость. Есть несколько вопросов. Можешь хотя бы двумя словами на них ответить? :)
    1 — какая кликабельность у трафа с соцсетей?
    2 — чем кроме адсенса можно монетизировать сайт в бурже?
    3 — когда можно вешать рекламу: сразу или ждать выхода из песочницы?
    4 — охотно ли сами пользователи создают контент на сайтах, если создавать какие-то подобия соцсетей?
    5 — что если переводить на английский существующие тексты с русского? Так дешевле будет или будут тексты плохого качества?

  8. 8. Тони | 14 апреля 2016

    Спасибо, Серега и Вадим. Вот понял для себя нюансы продвижения под гугл, уточнил детали. Статью в паблик!

  9. 9. aliprofi | 14 апреля 2016

    Правда торжествует, то что тут написано — это одно, как все по жизни — мы не узнаем скорее всего никогда.

  10. 10. Inetzar | 14 апреля 2016

    Я уверен все именно так и есть как и описано, тоже самое и говорил Михаил Шакин про буржунет — он ведь тоже в основном англоязычные сайты продвигает.

  11. 11. Виталий | 15 апреля 2016

    «одностраничник с контентом, скажем так, на 30-40К» — вот тут я явно не догоняю, как он может давать трафик, соразмеримый с целым сайтом. Может, кто-то может объяснить? Просто взять и в H2 запихнуть то, под какие запросы делаются статьи на целом сайте?

  12. 12. Виталий | 15 апреля 2016

    Про трафик с facebook также не до конца понятно — что является целью? Паблик создавался под трафик или сайт ради того, чтобы на него шел траф с фейсбука? Что первично? Что за пик на графике в аналитике — это была заказана реклама в разных пабликах или это событийный трафик какой-то пришел на сайт с фейсбука?

  13. 13. Вадим Курило | 15 апреля 2016

    Правда торжествует, привет. Самый частый вопрос)

    Конечно, курсы дают дополнительный доход. В каждой нише есть масштабируемость. Если я делаю сайт и он растет активно, то я продолжаю его делать и не отвлекаюсь.

    Если спустя год я упираюсь в потолок посещаемости, сайт выходит на 100 долларов/сутки (к примеру) и не растет больше. То что мешает оформить всю информацию в курс, рассказать о том, как такой сайт делать и получить еще дополнительную прибыль?

    Конечно, можно сказать «так запускай второй такой сайт и не пали ничего». Только вот дело в том, что масштабируемость не всегда такая простая. Управлять 1 сайтом могу сам, но для сетки в 10 сайтов нужны люди на каждое из направлений. Верстка, емейл рассылка, прогер, смм, сео, а над всеми ними еще менеджер проекта — это убивает маржу. Поэтому для себя сделал вывод, что проще сохранять маржу, а информацию направлять не в масштабируемость, а в образовательные курсы.

  14. 14. Вадим Курило | 15 апреля 2016

    Alex, речь шла о том, что многие зацикливаются только на контентных МФА под буржунет, при том, что языка не знаю, а контент дорогой. Иногда можно найти свежую нишу (для примера привел ботов в Телеграмме) и сделать тематический каталог, где текстов не так много

  15. 15. Вадим Курило | 15 апреля 2016

    Игорь,

    1 — какая кликабельность у трафа с соцсетей?

    На ссылку в ленте кликают 10-20% юзеров, которые ее увидели

    2 — чем кроме адсенса можно монетизировать сайт в бурже?

    http://www.engageya.com/, https://www.taboola.com

    3 — когда можно вешать рекламу: сразу или ждать выхода из песочницы?

    тогда, когда пойдет траф на сайт. толку с рекламы на сайте, где 20 уников

    4 — охотно ли сами пользователи создают контент на сайтах, если создавать какие-то подобия соцсетей?

    Сложнее, чем кажется. Это должно быть нишевое что-то. Общие темы люди обсуждают в соц. сетях. Должен быть клуб по интересам. Вот сообщество адсенсеров, или любителей Гранты

    5 — что если переводить на английский существующие тексты с русского? Так дешевле будет или будут тексты плохого качества?

    Будут плохого качества. Нужен носитель

  16. 16. Андрей | 15 апреля 2016

    Виталий, Вопрос по странице с 30-40К касался именно страницы, по одну сторону одностраничник с 30-40к контентом по другую: 1 страница многостраничного сайта.
    По facebook посмею предположить, что паблик создается ради перегона трафика на сайт и его аккумуляции.

  17. 17. Sosnovskij | 15 апреля 2016

    Виталий, одностраничник на 30-40К — это альтернатива не большому сайту, а микронишевому на 5-6 страниц.

  18. 18. Игорь | 15 апреля 2016

    Вадим Курило, спасибо за ответы!

    1 — речь о кликабельности трафика с соцсетей на сайте. Ведь туда идет трафик? Или заработок идет по CPA-схеме в обход какого-нибудь сайта?
    5 — а если с русского будет переводить носитель, который знает русский (например, переехал с СНГ несколько десятков лет назад). Такой контент будет дешевле? Тут он уже не сочиняет, а просто переводит ))

  19. 19. Lucky | 20 апреля 2016

    Что то у меня одно с другим не сходится.
    1.
    Лучшим решением будет зарегать несколько доменов под будущие сайты, закинуть на них 5 статей и оставить отстаиваться. Через 6-12 месяцев, когда они наберут траста уже можно наполнять нормально и продвигать.

    2.Когда ты создал сайт и пошли 30-40 человек — сайт находился в песочнице. Это время Гугл смотрел, как он будет дальше развиваться. Посмотрел — и понял, что никак :smile:. Статьи не добавляются, ссылки как появились 1 раз, так на этом и остановились. Вот сайт и замер на одном месте.

    Разве поступив как в первом примере не получится второй пример?

    И еще, что значит «Ну и, конечно, сейчас форматирование статей никакое. От простыни текста нужно уходить. » Это как понимать?

  20. 20. Leri | 28 ноября 2016

    Привет! А можно запросить ключевичёк, чтоб посмотреть его место в ранжировании в буржунете? …да и сам сайт? просто живу в Америке, имею ключевики на первых позициях в международном гугле и не согласен с автором. Хочу просто убедиться и в этой методике. Неужели работает?! Просто читаю русские, украинские, белорусские сайты и блоги и диву даюсь столько советов, которые тут не работают.

  21. 21. Sosnovskij | 29 ноября 2016

    Leri, ключевое слову по какому вопросу/моменту? :)

  22. 22. prolisk like bdseo | 14 января 2017

    Спасибо за статейку, наконец-то руки дошли читать.
    Тоже протупил, что пару лет назад забросил сайты под МФА.
    кстати, сайты я сейчас особо под бурж не делаю, максимум прокладки, а весь траф гоню с ФБ, развлекательный — с инстаграмм.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 56.09MB | MySQL:38 | 1,048sec