Почему я выбрал свой хостинг

10 особенностей продвижения сайта в Google

Привет, друзья! Безусловно, продвижение сайта в Google имеет ряд своих особенностей. С течением времени у меня накопились некоторые наблюдения на этот счет. Ими я и поделюсь в этой статье.

Замечу, что все нижесказанное и нижеперечисленное характерно для продвижения в «русском Гугле». «Зарубежный Google» — это практически другая поисковая система, в которой некоторые моменты могут действовать совсем по-другому. Еще один момент. Общие принципы оптимизации сайтов (страниц) в этой статье я разбирать не буду. Только отличия или особенности продвижения сайта именно под Google.

продвижение сайтов в Google

Нюансы при продвижении сайта под Google

Также пару слов хочу сказать про аудиторию поисковика и бюджеты на продвижение. Аудитория Google более продвинута, чем, например, пользователи Яндекса и тем более поиска от Mail.ru. Например, часто доли трафика с Яндекса и Гугл по IT-тематикам (блоги, интернет, ПК, оптимизация сайтов и так далее) примерно одинаковы. Когда же речь заходит о массовых тематиках (развлечения, женская тематика, кино и так далее), то палка существенно перегибается в сторону отечественного «зеркала рунета».

Аудитория от всего поискового рынка колеблется в пределах 30-40%. Это справедливо для России. Например, в Украине он является поисковиком номер 1. Продвижение под Google, при прочих равных условиях, дешевле, чем под Яндекс. Но пользователи Гугл менее охотно что-то покупают.

Внутренняя оптимизация

1) Важность отдельных страниц. В google важнее страница, а не весь домен. Собственно поэтому в первой десятке конкурсов: «Продвижение неизбежно» и «BestMasterиZация» были и молодые сайты. Конечно, уровень доверия к самому проекту у Гугла, безусловно, есть. Но если у вас есть «прокачанная» страница на молодом сайте, то большая доля вероятности, что вы будете в ТОПе. Собственно, наверно поэтому у Яндекса тИЦ распространяется на весь домен, а PageRank на каждую страницу :smile:.

2) Прежде чем осуществлять внешнюю оптимизацию сайта, нужно позаботиться о внутренней. Гуглу нравятся большие и уникальные тексты, разбитые на части (например, заголовки). Не то чтобы Яндексу такой контент не нравился, но в его выдаче часто встречаются небольшие материалы. То есть если брать средний объем текстов в первой десятке поисковых систем, то получится, что в Google он будет больше.

3) При продвижении в Google будет полезно увеличить внутренний вес продвигаемой страницы. Это делается либо внутренней перелинковкой, либо постановкой сквозной ссылки.

4) Сниппет в этом поисковике он часто берется из мета-тега description. Поэтому можно немного манипулировать содержанием выдачи :smile:. Завлекающий текст с обязательным наличием ключевого слова поможет вам увеличить CTR из поиска.

5) Google любит слегка переоптимизированные тексты. Поэтому плотность ключевых слов может быть выше, чем, например, в Яндексе. Но, опять же, никакой формулы нет. 1% ключевых слов, 20% ключевых слов — это уже не работает. Необходимо стараться обозначить важность продвигаемого запроса на странице, но не во вред читабельности для пользователей.

UPD. После введения алгоритма Google Penguin лучше не переоптимизировать тексты.

Внешняя оптимизация

6) Большое влияние ссылок на ранжирование в Google. Они довольно сильно влияют на позиции. Часто говорят, что достаточно купить ссылки на страницу, и она окажется в нужном ТОПе. Причем не всегда эти ссылки должны быть отменного качества. Этот момент также подтверждает наличие в арсенале у победителей вышеперечисленных конкурсов Хрумера или подобных программ.

Google любит прямые вхождения продвигаемых запросов больше, чем разбавленные. Но это не говорит об исключении обязательной доли последних.

UPD. После введения Google Penguin лучше хорошо разбавлять анкор-лист. Влияние некачественных ссылок занижено.

7) Сквозняки. При продвижении в Google конкурентных запросов хорошо подключать сквозные ссылки. В прошлом конкурсе в моем арсенале их было большинство. Все дело в той же важности страниц. Чем больше ссылается страниц, тем лучше.

8 ) Продвигая сайт в Google, нужно учитывать довольно старый, но интересный нюанс. Гуглом учитывается только первая ссылка в документе. Это надо помнить и при внутренней оптимизации сайта и при внешней, например, когда покупаются статьи, и ставятся ссылки с разными анкорами, но на одну страницу. Так делать не стоит.

Если поставить линк на одну и ту же страницу все-таки необходимо, то можно воспользоваться дополнительными атрибутами. Так, например, организовано в Википедии в содержании страницы, которое является и навигацией внутри документа.

дополнительный атрибут к ссылке

9) Тематическая принадлежность сайта, с которого ставится ссылка на продвигаемый ресурс, не так важна. В Google работают ссылки любой тематики. Но если продвигать на перспективу, то лучше позаботиться о приобретении ссылок с близких по тематике проектов.

10 ) Если у Яндекса есть ссылочные и текстовые апдейты, то у Google заметить их нельзя. Позиции сайта могут меняться в день несколько раз. Из-за этого говорят, что выдачу Google трясет. Именно поэтому я и не захотел продвигаться на первое место в конкурсе «Продвижении неизбежно».

Сценарии Rookee для продвижения под Google

UPD. Стратегии не поддерживаются.

Основываясь на вышеперечисленное, я специально создал 3 стратегии в сервисе Rookee для продвижения под русскоязычный Google (google.ru, google.com.ua, google.by): для низкочастотных (низкоконкурентных), среднечастотных (среднеконкурентных) и высокочастотных (высококонкурентных) запросов. Они будут полезны тем, кто продвигает большое число проектов, страниц и запросов.

продвижение НЧ-запросов в Google

продвижение СЧ-запросов в Google

продвижение ВЧ-запросов в Google

Для их добавления в свой аккаунт Rookee, нужно зайти в него. Затем кликнуть на соответствующую стратегию, картинки-ссылки на которые я дал выше, и согласиться с условиями. Все! Теперь для продвижения определенного запроса можно выбирать мои стратегии. По всем вопросам можете обращаться в комментарии или на почту.

По поводу бюджета я советую начинать с небольших сумм: для НЧ-запроса — 25 рублей, для СЧ — 100 рублей, для ВЧ — 500 рублей. Если сайт в течение первых 2-4 недель сайт не поднимается в нужный ТОП, то постепенно увеличивать его каждые 2 недели. Такая стратегия закупки существенно экономит бюджет. Небольшие нюансы:

  • ссылки покупаются постепенно.
  • Ссылки закупаются с эффективных страниц.
  • White-листы не используются, так как на порядок увеличивают бюджет. Вместо этого используется жесткая фильтрация.

На этом сегодня все. А какие особенности в продвижении сайтов под Google замечали вы? С удовольствием прочитаю ваши комментарии и отвечу на интересующие вопросы ;-).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (24 голос., в среднем: 4,42 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 16.08.2011
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 161:

  1. 1. akorshunov | www.akorshunov.ru | 16 августа 2011

    Спасибо интересный материал. Я бы хотел попросить вашего совета, если будет не лень его разобрать. Буквально только-только я написал обзор по GTD системам, который мне видится достаточно интересным и более того таких материалов достаточно мало — как бы вы его продвигали, если не секрет?

    Кстати, фишку про важность первой ссылки для Google я, к сожалению, не понял.

  2. 2. Альберт | korrch.com | 16 августа 2011

    Я вот не понял этго абзаца:
    «По поводу бюджета я советую начинать с небольших сумм: для НЧ-запроса – 25 рублей, для СЧ – 100 рублей, для ВЧ – 500 рублей.»
    Это цены за ссылки? если да, то сколько их нужно покупать?

  3. 3. Сергей Юрченко | www.photo-revue.ru | 16 августа 2011

    Использовал в Rookee обычные стратегии. По-моему, Google очень хорошо хавает любые ссылки. Иногда для ТОПа по СЧ достаточно 10-20 ссылок. Правда, иногда индексация долгая до 2-месяцев.

  4. 4. Александр Борисов | isif-life.ru | 16 августа 2011

    Вот!!! Эта информация мне как раз кстати! Спасибо Сергей! Я думаю будет пост про особенности продвижения сайта под Yandex…

    Очень будет интересно почитать!

    Вообще так получается, что статья выходит в топ или гугла или яндекса, а вот чтобы сразу в оба поисковика, ни в какую…. Как писать… Может со временем все же и в яше подтянутся позиции…

  5. 5. Модный, Блоговой Блог Блоггера | coolinfoo.ru | 16 августа 2011

    Отличный пост. Я вообще не понимаю настроения поисковиков. В самом начале основной трафик шел с Google, затем с Яндекса и так по очереди. Бесит такое поведение. Может это связаны с фильтром песочница?

  6. 6. Руслан | www.1mlm.ru | 17 августа 2011

    Сергей, а нынче модная кнопочка Google + 1 :razz: не вижу у тебя на блоге, и было бы интересно узнать её значение в формировании продвижения сайтов в Google

  7. 7. Любомир | lifeheart.ru | 17 августа 2011

    Знаю что в GOOGLE отлично рулят поведенческие факторы.
    Прям таки на УРА, и они так же хорошо учитываются.
    Собственно палю тему :evil: : Если вы продвинули сайт в ТОП, по нему кликают многие, задерживаются на вашем сайте. Снимайте ссылки (постепенно конечно же.) Толку от них точно уже больше не будет.
    Закупал около 30 ссылок на блог, для опр. запроса, позже снял почти все(сейчас около 3 ссылок) запрос как был в топе так и остался. :evil:
    Можете мне не верить и кидать камнями, но до покупки ссылок запрос был далеко за 101+ позицию. А сейчас на первом месте.

  8. 8. Любомир | lifeheart.ru | 17 августа 2011

    Забыл добавить:
    Так как гуглу побарабану какие у вас там ссылки, то можно продвигаться SAPE ссылками. А так как куча SAPE ссылок «убьют» ваш продвигаемый запрос в Яндексе, то после съема ссылок позиции подскочат в Яндексе.
    Правда на счет того как влияют поведенческие факторы в яндексе не знаю. Возможно надо поставить кнопку яндекс.метрики, что бы он начал их учитывать. Но на протяжении 3 недель 70+ хостов по продвигаемому запросу в Google а в яндексе хоть бы хны, 153 позиция и все тут, туда сюда болтается.
    Кто знает что то поделитесь :roll:

  9. 9. Swatlp102rus | seo-fishka.ru | 17 августа 2011

    Под яндекс вообще нереально придвинуться, надо перейти на google

  10. 10. Любомир | lifeheart.ru | 17 августа 2011

    Чего уж так категорично :o Все реально, другое дело что в google легче, по этому все его и выбирают.

  11. 11. natkalin | allcastle.info/kontakt/webdesign | 17 августа 2011

    «пользователи Гугл менее охотно что-то покупают» — в Гугл действительно больше серферов, но что касается электронных покупок, они также более популярны среди «продвинутых» пользователей, т.е. в Гугл, на мой взгляд. Где то есть статистика, или обоснованный анализ? интересно глянуть.

    Не знала, что на Украине Гугл поисковик номер 1 (не смотря на назойливую рекламу Яндекса у нас на ТВ, в метро и бигбордах по всему городу!). Наверное, потому что google.com.ua вышел раньше yandex.ua. Это радует.

    Любомир, для Яндекса 3 недели — не срок. Я давно на него плюнула и перестала наблюдать эту «недвижимость». А спустя 3 месяца заметила, что почти все продвигаемые страницы таки поднялись в десятку, более конкурентные в двадцатке.

    Сергей, что Google учитывает только первую ссылку я слышала, но не поняла это: «Если поставить линк на одну и ту же страницу все-таки необходимо, то можно воспользоваться дополнительными атрибутами». Подробнее для чайников, плз.

  12. 12. akorshunov | www.akorshunov.ru | 17 августа 2011

    Swatlp102rus, можно было бы перейти под Google, но до сих пор бОльшая часть аудитории рунета, это Яндекс. Я это ощутил в полной мере, когда один из ресурсов выпал из индекса Яндекса.

  13. 13. akorshunov | www.akorshunov.ru | 17 августа 2011

    Любомир, кстати, тоже наблюдал, что после снятия ссылок выдача Google не меняется совершенно. Возможно, изменение поисковика просто более отложенное.

    Мне интереснее другое. Известно, что выдача Google достаточно персонализирована. Например, у меня какие-то ресурсы Google показывает выше, а у соседа мои результаты не нашлись даже на 10-ой странице при абсолютно идентичном запросе.

    Вот как быть в таких ситуациях, это вопрос. В принципе, я взял другой браузер, который никогда не коннектился с учёткой Google и увидел результаты соседа. Возможно, это и есть метод.

  14. 14. Девушка | pravda-odna.com | 17 августа 2011

    я еще заметила, что даже высокопродвинутый запрос попадаетв некую ротацию и в течение дня позиция прыгает на разных местах

  15. 15. Даниил | blog-for-life.ru | 17 августа 2011

    отличный пост, а из первых обзацев понял, что сайты развлекательной тематики лучше продвигать в яндексе (там контенгент такой), а серьёзные сайты лучше в гугле)

  16. 16. Chester | wordpresspro.ru | 17 августа 2011

    Гугл меня радует, чем больше под него подстраиваешься, тем больше он тебя уважает! :smile:

  17. 17. Сайт про Adsense | jkeks.ru | 17 августа 2011

    Понятно что для Яндекса все наоборот, но было бы здорово, если бы написал это и для Яндекса тоже.
    Пост отличный, вообще каждый пост — просто в точку попадаешь.
    Спасибо

  18. 18. Любомир | lifeheart.ru | 17 августа 2011

    akorshunov, Можно просто выйти с учетки гугла и все. Обсуждал уже где то это. Никак не бороться, если есть люди те которые получают другие сайты выше нашего, то пусть и дальше получают. Все таки если не смотреть выдачу вручную, то получаешь результат такой же как и остальные. И проблем нет.
    Даниил, развлекательный траф есть и там и там, а серьезные люди это взависимости кого брать во внимание. Например серьезные дяденьки с деньгами, хотят что бы их сайт был в ТОП яндекса а не Google :)

  19. 19. стас | blogostar.com | 17 августа 2011

    По моему был АП Яндекса, кроме того Сергей а как быть с Гулом в плане того, что у него нет каталога и определить тематику сложно( какой посчитает сам поисковик) в отличии от Яндекса ( ЯК)

  20. 20. стас | blogostar.com | 17 августа 2011

    И просьба ко всем читателям у кого стоит движок Джумла хорошие компонент для комментариев, а то почему не работает Jcomments написал на форуме жду ответа, поможет помогут разобраться, а тем временем нужно искать альтернативу

  21. 21. Станислав | xn--h1aaejigk.xn--p1ai | 17 августа 2011

    Интересная статья, а про стратегии продвижения в Яндексе будет статья?

  22. 22. Russkii | blognat.ru | 17 августа 2011

    Персонализация в гугле уже немного бесит. В выдачи показывает на первой странице и выше всего те страницы, которые плюсанули (+1) мои френды в G+. Захожу в другой браузер, где я не залогинен в гугле и о чудо, выдача совсем другая.

  23. 23. Тони | pavelparfin.com | 17 августа 2011

    спасибо за материал идеи!
    поздравляю с возвращение тебе тица! +200 — и как ты это делаешь?)
    тоже подсказал идею статьи о гугле! сенкс.
    правда некоторые мометны не совсем корректны — например плотность ключа и вообще про гугль как и яндекс впрочем ничего точно сказать нельзя — много факторов, очень много!

  24. 24. Mobile Lady | mobilelady.ru | 17 августа 2011

    Сергей, Вы просто мысли мои читаете) Этот материал для меня сегодня очень актуален. Опыт у меня небольшой и то я заметила, что Гугл больше любит и быстрее индексирует «технические тематики»: сотовые, планшетники, интернет и т.п., а вот сайты женских тематик долго держит «на расстоянии».

    Про первую ссылку, которую учитывает Гугл тоже не совсем понятно…Жду более подробных разъяснений, заранее спасибо.

  25. 25. Gearshout | 17 августа 2011

    Спасибо за обзор, будем тестировать ваши стратегии по НЧ и СЧ

  26. 26. Свекровушка | svekrovyshka.ru | 17 августа 2011

    Альберт, а знаете почему такие дешевые ссылки? Они временные. Пока платите — ссылка есть. Перестали платить — ссылки сняли.
    А об этом никто не пишет.
    Почему?

  27. 27. Альберт | korrch.com | 17 августа 2011

    Свекровушка, так они так и берут как за временные или просто дурят?

  28. 28. Свекровушка | svekrovyshka.ru | 17 августа 2011

    Альберт, — так за временные ссылки надо вечно платить. Как только перестанешь — сайт уйдет в глубокую заморозку. А это плохо для показателей.

  29. 29. Сергей | smashno.ru | 17 августа 2011

    Спасибо за полезную информацию. То, что женская тематика лучше индексируется Яндексом убедился на себе: с Гугла всего около 100 посетителей в день, а с Яндекса — около 1000, вот это дисбаланс. До сих пор не мог понять причину.

  30. 30. Мария | www.mariakucherenko.com | 18 августа 2011

    Спасибо за статью. Я сравнила со своей тактикой и в целом все соблюдаю кроме каких-то мелочей, которые потом оказываются не мелочами :)

  31. 31. Андрей | mittelspiel.ru | 18 августа 2011

    Статья понравилась, автору огромное спасибо!
    Хотел почитать про нюансы при продвижении сайта в Google, а тут они хорошо обозначены.

  32. 32. Android | androfon.com | 18 августа 2011

    Хорошая статья. еще я бы сказал что в первые 6 месяцев очень трудно продвинутся
    по сч, вч запросам, по сравнению с яндексом.

  33. 33. Mobile Lady | mobilelady.ru | 19 августа 2011

    natkalin, я нашла более подробно про учет первой ссылки гуглом здесь: http://seom.info/2011/08/08/link-priority/
    может, пригодится)

  34. 34. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 19 августа 2011

    akorshunov, сначала надо определиться с целями продвижения. По запросам, связанным GTD системами, будет очень мало посетителей с поисковых систем. То есть в поисковиках этот материал в принципе продвигать смысла нет, если только не по смежным ключевым словам «как экономить время» и так далее. В таком случае нужно оптимизировать страницу под новые запросы.
    Насчет второй ссылки для Google. Если на странице имеется 2 ссылки на одну и ту же страницу, то поисковая система Гугл учтет только первую, которая находятся выше в коде, а вторую проигнорирует.
    Альберт, это цены за запрос. Система сама купит определенное количество ссылок, сумма которых будет укладываться в данный бюджет.
    Модный, Блоговой Блог Блоггера, когда трафик то идет, то не идет, то это не песочница :smile: .
    Руслан, я с ней плотно еще не знакомился. Думаю, через некоторое время она на блоге появится. Тогда, может быть, напишу немного о ней :smile: .
    Любомир, да, Яндекс дольше и слабее реагирует на ссылки.
    natkalin, определенные цифры не покажу. Товары народного потребления покупаются охотнее в Яндексе. Это из статистики клиентов. Да, в силу того, что общая аудитория поисковика более продвинута, возможно в тематиках продажи компьютеров, гаджетов и так далее аудитории равны или же лидирует «гугловцы».
    Зайдите на любую страницу википедии, которая имеет содержание. Посмотрите на ссылки. Они все с так называемой решеткой. Она же есть и на скриншоте. Для гугла ссылка с решеткой и без — это разные ссылки, хотя ведут на одну и ту же страницу, но в разные места.
    akorshunov, да, нужно смотреть через браузер, который, грубо говоря, не имеет кукисов и не залогинен в Гугл.
    Chester, верно. С ним как-то справедливее получается.
    Сайт про Adsense, все впереди ;-) .
    стас, как Google определяет тематику сайта? Анкоры входящих ссылок, наиболее часто употребляемые слова в текстах, домен и еще много-много факторов. Примерно так :smile: .
    Станислав, да.
    Тони, это яндекс сам делает :smile: .
    Mobile Lady, подробнее объяснил выше.
    Свекровушка, я не писал об этом, потому как биржи автоматического продвижения — это в основном арендуемые ссылки. За вечными ссылками лучше в gogetlinks, miralinks и rotapost ;-) .

  35. 35. natkalin | allcastle.info/kontakt/webdesign | 19 августа 2011

    Mobile Lady, спасибо! Да, хоть и с опечатками, но подробно и на понятном мне языке описано. Как это мне раньше этот сайт не попадался, там много интересного. ;-)

  36. 36. natkalin | allcastle.info/kontakt/webdesign | 19 августа 2011

    Sosnovskij, спасибо, наконец дошло понятие хештег — в верстке это называется якорь. :evil:

  37. 37. stanislav | 22 августа 2011

    На сколько можно доверять сервису Rookee при раскрутке сайта под Гугл Украина в отношении прогнозируемого трафика? И как влияют на раскрутку в Гугле ЯК и Дмоз и что важнее?Спасибо

  38. 38. Любомир | lifeheart.ru | 22 августа 2011

    Если под гугл то на 100%. Прогнозируемый трафик там не много не так определяется как-то… Они наверное считают для каждой позиции (1-10) по разному что-ли. Например если смотреть сколько показывает wordstat и сколько показывает статистика в ROOKEE.
    Про каталоги не знаю, но ссылка с крутых сайтов не помешает я думаю

  39. 39. Владимир | 22 августа 2011

    Советы хорошие! Спасибо!
    вот только добился я топа, по некоторым запросам и на первом месте по выдаче, но посещений все равно меньше чем у конкурентов!
    Нужно работать над содержимым…

  40. 40. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 22 августа 2011

    stanislav, количество прогнозируемого трафика рассчитывается для всего гугла по определенному запросу в зависимости от желаемого ТОПа. Я прикидывал «вручную» прогнозируемый трафик и соотносил цифры с теми, которые показывают Rookee. В большинстве случаев верить можно. DMOZ и ЯК — это не панацея, но для увеличения траста (доверия) сайта, его нахождение в этих директориях скажется положительно.

  41. 41. avisoadvisor | 23 августа 2011

    Немного непонятно с #.
    «Автомобили» и «Автомобили#» для Гугла — разные ссылки. «Автомобили» и «Автомобили Лада» — тоже разные ссылки.
    Почему две первые можно направлять на одну страницу, а две вторые нельзя?

  42. 42. stanislav | 23 августа 2011

    Sosnovskij, avisoadvisor, Сергей, не понял «рассчитывается для всего гугла» я указывал в регионе Гугла — Киев, а это означает Украина, соответственно работает только google.com.ua и Руки также рассчитывает под google.com.ua и также автоматически выбрано Топ-3.

  43. 43. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 23 августа 2011

    avisoadvisor, деле не в тексте ссылки (анкоре), а в урле ссылке. Зайдите на википедию. Увидите сами.
    stanislav, насчет региона в Руках — ошибся :smile: . Как вы в инструменте подбора ключевых слов от гугла задали регион «Киев»?

  44. 44. stanislav | 23 августа 2011

    Sosnovskij, В инструменте подбора ключевых слов от гугла задал Украина, регион Киев указал в Руки, но так как регионы для Гугла в Украине все одинаковые , то разницы в Руках какой указывать особо нет, главное чтобы — украинский. Поэтому и важен момент прогнозируемого трафика, на который я так и не получил к сожалению ответ. Сергей , если пользовались, сервисом Руки при условиях региональности, прогнозируемый трафик в нужном Топе насколько соответствовал и если были отклонения, то насколько? Очень важно, так как занимаюсь продвижением своего сайта именно в Украине.

  45. 45. Medproff | prizvanie.su | 23 августа 2011

    Ну, покупка ссылок тоже не панацея :?:

  46. 46. BACK-BIZE | 24 августа 2011

    я вот по поводу ссылок на крупные сайты, это не совсем хорошо, вот мой сайт
    (ПС администратору: если посчитаешь за спам удали, но сообщение не удаляй плиз) в общем вот сайт back-bize.ru/ я купил ссылки, на 3-х популярных сайтах, на одном +10 000 хостов, на втором +3 000, и на третьем 2 500 примерно
    так вот, я купил на 3-х сайтах на неделю баннер 468х60 своего сайта, (до этого мой ПР непонятно почему стал с нуля до 3-х) и вот ничего не поднялось с той рекламы, но сказать я хочу то, что когда вашу ссылку\баннер убирают, то и то что поднялось (ТИЦ\ПР) тоже падают. Т.е чтоб поддерживать ТИЦ и ПР нужно постоянно платить за то чтоб ваша ссылка была на тех сайтах!!!

  47. 47. Дмитрий | bzzz.od.ua | 25 августа 2011

    Спасибо за статью, прочитал с удовольствием. В принципе многие вещи знал, но как всегда — помогает упорядочить все в голове. Как писали Выше — действительно неплохо такую же статейку и про яндекс увидеть.

  48. 48. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 25 августа 2011

    stanislav, rookee показывает в основном адекватные цифры по прогнозируемому трафику. Точность прогнозируемого трафика я не измерял, но если подсчитывать вручную, то получается примерно такие же результаты.
    BACK-BIZE, не уловил я вашу мысль. Как правило, баннеры закрывают от поисковых систем и они не передают seo-веса.

  49. 49. atavisma | www.svetgorod.ru/o_komp/index.html | 26 августа 2011

    Сергей, снова интересно, вопрос бы вот такой хотелось бы уточнить. Можете ли Вы сделать анализ отличий продвижения в яндексе от гугла, и по геозависимым и по геонезависимым?
    Спасибо. С уважением. Александр

  50. 50. humite | xloft.in | 29 августа 2011

    интересно.а если кучу ссылок купить?но они потом исчезнут,что будет?

  51. 51. atavisma | www.svetgorod.ru/o_komp/index.html | 29 августа 2011

    humite, дерьмово будет. Мне заказчик перестал платить, я очень немного в сеопульте размещаю ключей, буквально только для статистики. Я предупредил, что уберу. Никакого эффекта от заказчика. Убрал.
    Очень немного, но резко. Через два дня все счета были оплачены)))

  52. 52. atavisma | www.svetgorod.ru/o_komp/index.html | 29 августа 2011

    humite, сайт просядет однозначно

  53. 53. natkalin | allcastle.info/kontakt/webdesign | 30 августа 2011

    Sosnovskij, «Тематическая принадлежность сайта, с которого ставится ссылка на продвигаемый ресурс, не так важна. В Google работают ссылки любой тематики». На главной в титл ты добавил «бриллиантовые руки». Помогает? Есть наблюдения?

  54. 54. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 августа 2011

    atavisma, освящу эти вопросы в будущем ;-) .
    natkalin, пока выводов нет.

  55. 55. Алексей | 1 сентября 2011

    Сергей, а почему вдруг из гугла выпали страницы и только морда осталась? сайт молодой — меньше двух месяцев, текст стараюсь максимально сам писать, ещё не продвигал его — только внутренняя оптимизация, может с robot.txt чё то намудрил (я его исправлял не раз) или ещё что нибудь. сайт new-avtos. ru

  56. 56. Алексей | 1 сентября 2011

    сорри, забыл поставить уведомления о новых коментах

  57. 57. KonstantA | 2 сентября 2011

    спасибо, отличная статья!
    сам понимаю что если ручками самому не делать ничего остальное не поможет. Но в дополнение пользуюсь автоматическими системами, типа Маремото, в совокупсности меньше чем за 3 месяца в верхние позиции в итоге смог вывести сайт.
    что думаешь?

  58. 58. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 сентября 2011

    KonstantA, в веб-архиве есть материалы 2010 года. Вы домен зарегистрировали в 2011. Значит, возможно на сайт наложены какие-то фильтры от поисковых систем из-за прошлого владельца. Попробуйте написать в службы поддержки.
    KonstantA, маремото берется только за низкоконкурентные запросы (иногда среднеконкурентные), которые, скорее всего, продвигаются теми же автоматическими ссылками. То есть как комплексный инструмент он не подходит.

  59. 59. KonstantA | 2 сентября 2011

    Sosnovskij, да по сути комплексных систем не бывает. контекстная, smm, всякие бегуны, свои руки и голова — вот это комплексная. так что как один из ключевых элементов мне он помог

  60. 60. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 сентября 2011

    KonstantA, если брать маремото, как сервис поискового продвижения, но он уже, чем те же руки, сеопульт и вебэффектор :smile: .

  61. 61. KonstantA | 2 сентября 2011

    да, пульт знаю неплох. правда маремото денежку уже за результат берет

  62. 62. webinator88 | 11 сентября 2011

    Я бы хотел вашего совета по поводу сквозных ссылок у меня на сайте английской академии есть раздел оплата уроков и в этом материале (а это таблица) имеются ссылки на категории уроков, а они находятся в другом разделе и категории — это правильно? можете посмотреть категория стоимость engacademy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=98&Itemid=160 и категория наши курсы engacademy.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=43&Itemid=156. Также хотел спросить у меня правильное понимание «сквозных ссылок»? Спасибо

  63. 63. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 11 сентября 2011

    webinator88, сквозные ссылки — это ссылки, которые находятся на каждой странице сайта. Во внутренних ссылках не увидел ничего неправильного :smile: .

  64. 64. android | 21 сентября 2011

    сосновский круче всех! :razz: :shock:

  65. 65. Виктор | meeting12.com | 2 октября 2011

    Молодец, Сережа !

    Чистая и понятная аналитика ! Побольше подобных экспериментов.

  66. 66. star42 | 10 октября 2011

    KonstantA, из всех вышеперечисленных программ маремото мне кажется самым оптимальным вариантом. с НЧ и СЧ работает прекрасно, оплата по результату, относительно недорого. прекрасно же :|

  67. 67. Dmitry | mega-peklama.ru | 19 октября 2011

    Статья заставила хорошо подумать, спасибо. Чтобы продвигать в Google и Яндекс одновременно по определенным запросам думаю нужно больше склонятся в ру поисковик, ведь гугл меняет выдачу несколько раз за день и удержатся в топе очень сложно :|

  68. 68. коп | 20 октября 2011

    Использовать # для гугла еще актуально? или можно с этим не париться уже? :lol:

  69. 69. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 20 октября 2011

    коп, актуально.

  70. 70. коп | 20 октября 2011

    коп, актуально.

    Еще вопрос, если можно. Если сайт двигается под Яндекс и под Гугл, использовать ли # в урлах, при перелинковке на сайте? :oops:

  71. 71. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 20 октября 2011

    коп, если необходимо поставить дублирующую ссылку на страницу, то желательно использовать. В противном случае, лучше поставить обычную ссылку без #.

  72. 72. коп | 20 октября 2011

    коп, если необходимо поставить дублирующую ссылку на страницу, то желательно использовать. В противном случае, лучше поставить обычную ссылку без #.

    дублирующей считается ссылки со страницы с контентом или ссылки с меню считать тоже надо?

  73. 73. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 21 октября 2011

    коп, вообще ссылки с меню тоже надо считать :smile: .

  74. 74. коп | 21 октября 2011

    коп, вообще ссылки с меню тоже надо считать .

    большое спасибо. тогда получается что надо ставить # если ссылка идет на внутреннюю страницу, которая есть в навигации меню. или даже на главную :)

  75. 75. SeoEffekt | reklamaorg.ru | 24 октября 2011

    «Google любит слегка переоптимизированные тексты. Поэтому плотность ключевых слов может быть выше, чем, например, в Яндексе. Но, опять же, никакой формулы нет.»
    Это уж точно — насчет никакой формулы… Недавно смотрела какой-то ролик, где говорилось о том, что Яндекс считает переспамом уже 4%-ную плотность. А сегодня проанализировала сайты своих конкурентов (мы продвигаем один и тот же запрос). Так вот, оказалось, что единственное преимущество тех, кто находится в выдаче выше меня — переспамленные ключевиком тексты (5-6 процентов). Теперь и не знаю — рискнуть и добавить ключевых слов на страницу? Или не нарываться (все наши ресурсы — и мой, и конкурентов — молодые, и неизвестно, как поведет себя Яндекс при следующем текстовом апдейте. Что посоветуете?

  76. 76. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 24 октября 2011

    SeoEffekt, можно добавить. Если ресурс упадет в выдаче, то вернет все как было :smile: .

  77. 77. SeoEffekt | reklamaorg.ru | 24 октября 2011

    Sosnovskij,
    :| Спасибо, попробую. Только, наверное, сначала дождусь ближайшего апдейта — вдруг помогут проведенные в последние дни мероприятия по оптимизации контента. Нет — тогда добавлю. Самое смешное, что у меня изначально тоже был переспам (мегаиндекс показывал 3-4 процента), причем получилось это не нарочно — просто писала, не думая о плотности. Так потом «чистила» тексты :oops: А теперь придется всё опять добавлять — вот уж точно, танцы с бубном :x

  78. 78. Стас | 18 января 2012

    Успокаивает то что Google хавает ссылки с сайтов любой тематики. Чего не скажешь про Яндекс.
    Спасибо за интересную статейку. :???:

  79. 79. Albert | simplereview.ru | 20 января 2012

    Добрый день, Сергей! Поздравляю с прошедшим недавно днем рождения и желаю крепкого здоровья, а успехов во всех начинаниях!

    А теперь вопрос: впервые столкнулся с проблемой, что сайт нравится яндексу больше, чем гуглу, у яндекса число страниц в индексе стабильно растет, причем большими темпами для столь молодого ресурса. С гуглом же ситуация полностью противоположная, на данные момент уже 90% страниц в суплементал выдаче. С чем это может быть связано?

    Сайт на CMS Joomla! Из видимых причин, на которые я грешу — публикация новостей it-тематики с других ресурсов, однако раздел с ними ограничен от индексации через robots.txt, но даже если гугл все-равно их «проглатывает», а потом отбраковывает, остается непонятным почему вылетают из выдачи большие статьи с уникальным контентом.

  80. 80. Владимир | www.seo.boss111.ru | 21 января 2012

    :lol: Гуглу не нравится всё, что нравится Яндексу.

  81. 81. Владимир | 28 января 2012

    Интересная статья, много полезного.
    Спасибо!

  82. 82. Армане | 17 февраля 2012

    Работал с Sape и Gogetlinks, но никогда не пользовался Rookee. Скажите, пожалуйста, удобен ли он для продвижение сайта в англоязычном интернете, т.е. есть ли там площадки на английском?

  83. 83. disel | 21 февраля 2012

    Интересная статья, много полезного.
    Спасибо! Буду двигаться в google

  84. 84. Google-Android | 4 марта 2012

    После введения новых фильтров в топ продвинуться новым сайтам стало еще сложнее.

  85. 85. webtop | 12 марта 2012

    Гугл индексирует все, что надо и не надо

  86. 86. S1 | 29 марта 2012

    В гугле продвигаю уже 5 лет, и уверяю Вас в том, что многое что вы пишете в данном материале теория, но далеко не практика!
    Не все правда что написано, т.е. не все так работает как Вы написали.

  87. 87. Людмила | svekrovyshka.ru | 29 марта 2012

    Swatlp102rus, Я продвигаю сайт в Гугле, а вышел он в ТОП в Яндексе. Как это понимать?

  88. 88. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 марта 2012

    S1, а по-конкретнее :).
    Людмила, стечение обстоятельств :).

  89. 89. Людмила | o-zarabotke.ru | 29 марта 2012

    Sosnovskij, может и стечение обстоятельств, но говорят, что в Яндексе продвигать тяжелее.

  90. 90. Максим | 24 апреля 2012

    У меня точно такой же случай. Мой сайт в яндексе по многим целевым для меня запросам в яндексе в десятке, в гугле самая лучшая позиция это 16 место, а так в основном дальше сотки, не могу разобраться с чем это связано

  91. 91. doc | 26 апреля 2012

    Надо продвигать сайт и в гугле и в яндексе. Конечно сделать это нелегко, но можно. Считаю что в гугле продвинуть сайт легче.

  92. 92. Альберт Александров | business-vzakone.ru | 27 апреля 2012

    Мда уж, обеим ПС сразу не угодишь. Нужно использовать разные стратегии… :lol:

  93. 93. Егор | 18 июня 2012

    по поводу больших текстов полностью согласен, причем не только сам большой текст лучше ранжируется, но и ссылка с большого текста будет весить больше чем с маленького

  94. 94. Игорь | 28 июня 2012

    Сергей, а Ваши стратегии под Google в Rookee еще актуальны? Особенно после внедрения Пингвина?

  95. 95. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 июня 2012

    Игорь, к сожалению, в связи с малым количеством подписок, стратегии перестали поддерживаться.

  96. 96. Анатолий | 23 июля 2012

    Любомир, пробовал через разные браузеры есть разница даже если выйдешь из гугл аккаунта. необъяснимо короче

  97. 97. Евгений | 15 августа 2012

    А я только хотел стратегию поиметь, а тут не поддерживается :twisted: Как я понимаю вам бы с нее комиссия шла 10% с купленный мною ссылок?

  98. 98. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 16 августа 2012
  99. 99. Костя | 30 октября 2012

    Статья интересная, и познавательнная, автору спасио. У меня с Яшей все нормально, кстати Яшка поисковые факторы любит, наверное, даже больше чем гугл.
    По гуглу сейчас борюсь за топ, пока безуспешно, надеюсь ваша статья изменит ситуацию.

  100. 100. Петя | 22 ноября 2012

    Предпринимаю попытки пролезть в топ поисковых запросов и в гугле и в яндексе. В яндексе все понятно, а вот с гуглом не очень — что-то делаешь, становится хуже, ничего не делаешь и уже страницы в топах.

  101. 101. Диванный теоретик | llort.ru | 22 декабря 2012

    Жаль, но уже кое-что не актуально. Надо подходить более качественно к тексту и поменьше налегать на ссылки.

  102. 102. Юрий | 17 января 2013

    делал несколько сайтов — первые два яндекс брать совсем не хотел, а вот гугл принимал на отлично без всяких моих манипуляций. Мне делать ничего не приходилось, а вот сейчас проблема — третий сайт в яндексе, а гугл никак принимать не хочет :sad: вообще никак. Спасибо за статью, может что и получится исправить

  103. 103. Наталия Хоробрых | horobryh.com | 19 января 2013

    А где искать запросы под гугл (то, что в яндекс вордстат мы смотрим под яндекс)?

  104. 104. Мурад Ахмедов | lifeteach.ru | 24 января 2013

    Наталия Хоробрых, ищите по адресу wordstat.yandex.ru, я именно им пользуюсь)) ;-)

  105. 105. Антон | 3 февраля 2013

    Спасибо за пост. Давно пытаюсь продвинуть сайт в гугл, пока никак не хочет видеть, хоть и PR 1.

  106. 106. Елена | mydietadukana.ru | 12 февраля 2013

    Как то можно отследить, как часто Google робот посещает сайт?

  107. 107. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 февраля 2013

    Елена, по логам сервера, либо по дате сохраненной версии в google.

  108. 108. Анатолий | 24 февраля 2013

    После введения новых алгоритмов продвигаться стало и легче и сложнее одновременно! Продвигать старый сайт крайне сложно, если он потерял часть позиций, а новый можно продвинуть с минимальными затратами денег. Мне кажется что уж больно много ссылок учитываются как спам.

  109. 109. Elena Sugaring | sugaring.su | 26 февраля 2013

    все это понятно, перечитала, освежила в памяти, но совершенно не помогает продвижению — мой сайт замер как вкопанный :twisted:

  110. 110. apelsin45 | 5 марта 2013

    Прочитала здесь комментарии, многие пишут, что в гугле продвигаться легче. У меня же наоборот, 85% поискового трафика идет с Яндекса. И не то, чтобы наши клиенты больше пользуются яндексом, а не гуглом(((
    Еще заметила такой факт — сайт для региона, и яндекс это учитывает, т.е. в нашей области многие страницы в ТОП10. А вот гугл — не учитывает региональность. Или я не знаю, где ему это указать?

    Вообще, может кто-нибудь дать пару советов хотя бы по какой-то 1 странице, что нужно сделать, чтобы ее продвинуть в гугл. А то я чем больше читаю, тем больше запутываюсь(((

  111. 111. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 марта 2013

    apelsin45, в гугле региональность только развивается. Скоро будет также ранживарование по регионам, как и в Яндексе. На западе (в частности в США) уже давно такое реализовано.

  112. 112. Тони | yocarlos.ru | 5 марта 2013

    apelsin45, действительно под гугль продвинутся легче, что показывает большая практика. Для дельного совета напишите ваш вопрос мне на почту yocarlostony{sobaka}gmail.com/ Укажите , что вы комментатор с блога. Постараюсь помочь

  113. 113. Курткин | 6 марта 2013

    Спасибо за статью!
    У меня лучше получается с Яндексом дружить, но буду учиться и стараться работать с Гугл.

  114. 114. ИТишник | itupdate.ru | 9 марта 2013

    Спасибо, хорошая статья. Если честно, я немного побаиваюсь этого пингвина, он уже несколько моих сайтов завалил, так что надо быть более аккуратным при внутренней оптимизации) Буду стараться не переусердствовать :smile: И еще раз спасибо за пост.

  115. 115. Юрий | 11 марта 2013

    Огромное спасибо за ликбез по продвижению. Пытаюсь двигать и в Гугле и в Яндексе. Но всему надо учиться! Вот и учимся на опыте тех кто это уже умеет.

  116. 116. Вячеслав | 11 апреля 2013

    Большое спасибо за статью!) Не знал про сквозные ссылки и про важность первой ссылки в статье. Вообще, материал довольно информативен и не похож на отписку в несколько абзацев, как это представлено на других сайтах. Всем рекомендую читать!))

  117. 117. Мусин Александр | wm-exe.ru | 19 апреля 2013

    ;-) Спасибо автору, узнал много полезного для себя …

  118. 118. Андрей | 20 апреля 2013

    Не понятно с бюджетом в сервисе «Руки». У меня на сайте примерно 100 запросов НЧ, 100-СЧ и 40-ВЧ. Следовательно для продвижения в сервисе «Руки» я должен тратить минимум 32 тысячи рублей ежемесячно!. Если смысл тратить такие деньги на вывод и поддержание сайта в ТОПе, если прогнозируемый доход с этого сайта будет намного ниже? Я вообще поражаюсь бюджетам в этих руках, мегаиндексах и прочих шарашкиных конторах. Их создатели наверное думают, что на сайтах все люди милионны зарабатывают. Например в мегаиндексе рекомендуемый месячный бюджет по 240 запросам составил почти миллион рублей! И это на сайте кинотематики, где зароботок идет в основном на тизерных партнерках с низкой оплатой за клики. Можно представить сколько запросит этот мегаиндекс за сайт о продаже дверей или пластиковых окон. Лично мое мнение эти все руки и мегаиндексы предназначены для для сайтов комерческой тематики, которые продвигают одну главную страницу например «пластиковые окна в Москве». Продвигать сайты где трафик будет идти с сотни других запросов в таких руках и мегаидексах будет бессмыслено: затраты на покупку ссылок превысят скромные доходы сайта в несколько раз.

  119. 119. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 21 апреля 2013

    Андрей, в первую очередь, нужно соотносить затраты и прибыль. Если затраты выше, то смысла двигаться, конечно же, нет.

  120. 120. Андрей | 22 апреля 2013

    Мне это понятно. Это лишь непонятно сотрудникам мегаиндексов, рук и прочих. У них всегда рекомендованные бюджеты в десятки раз превышают прибыль от сайта. На вопросы, откуда эти сумасбродные бюджеты, мне отвечают, что из анализа конкурентов. Каких-таких конкурентов? Получается, что конкуренты с ума сошли, тратят на рекламу больше, чем в состоянии заработать. Ведь никаких секретных заработков на сайте на сегодня нет. Зная посещаемость сайта и стоимость кликов, можно приблизительно высчитать его заработок. Зачем же втирать про конкурентов? Разница между моим сайтом и сайтом конкурентов в количестве продвигаемых запросов с которых придет трафик. Если у меня их 300, то у конкурентов может быть и несколько тысяч, и затраты на продвижение будут разными. Если взять бюджет рук, то на 300 запросов нужно тратить по 80 тысяч рублей в месяц (мегаиндекс 800 тысяч), то сайту на котором, например 3 тысячи запросов эти показатели увеличатся в 10 раз. Вопрос в следующем, насколько правдоподобна оценка бюджетов в таких вот агрегаторах? Второе. Сотрудники рук твердят, что тематика покупаемых ссылок важна только для увеличения ТИЦ, а не на рост позиций, Вы согласны с этим? И последнее. Был ли у Вас опыт покупки вечных ссылок через «Руки». За три месяца я смог купить там всего 2 объявления, новости не покупаются никак, даже если поставить бюджет 100-150 рублей, хотя написано в созданной стратегии, что средняя цена за новость 70 рублей и более 1000 потенциальных сайтов-доноров.

  121. 121. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 апреля 2013

    Андрей, бюджет в любом случае приблизителен. Лучше «прицениваться» к рекомендуемому бюджету, но ставить меньше. Нарастить бюджет всегда можно :).

    «насколько правдоподобна оценка бюджетов в таких вот агрегаторах» — если взять среднее по системам, то получится приблизительная цифра. Рекомендуемый бюджет не гарантирует попадание сайта в желаемый ТОП. Он подсказывает, сколько примерно нужно выделить средств для поднятия ссылочного фактора, который будет на уровне ТОПа.

    «тематика покупаемых ссылок важна только для увеличения ТИЦ, а не на рост позиций»
    Не совсем согласен. Я предпочитаю либо тематические, либо околотематические.

    «Был ли у Вас опыт покупки вечных ссылок через “Руки”
    нет.

  122. 122. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 апреля 2013

    Андрей,

    «Получается, что конкуренты с ума сошли, тратят на рекламу больше, чем в состоянии заработать. Ведь никаких секретных заработков на сайте на сегодня нет.»
    Это может быть справедливо для контентных проектов. Если брать коммерческие: услуги, интернет-магазины, то доход не очевиден.

  123. 123. Karpov | planeta-wm.ru | 17 мая 2013

    Спасибо за статейку, оказалась очень полезной, буду пробовать, некоторые методы оказались для меня новинкой!

  124. 124. moi-dom72 | 17 мая 2013

    Ну вполне хорошая статья …. про свой сайт скажу вообще не прогвигал его в гугле он «сам лез» …когда начал умышменно этим заниматься » он вылетел » из гугла

  125. 125. Sergej | 17 мая 2013

    Только что заказал по вашей инструкции пару запросов в этом сервисе, чтобы цена и посещения по нему радовали! Надеюсь, что попаду в топ и спасибо за статью, особенно, где расписали про этот сервис

  126. 126. eliston | 17 июня 2013

    Спасибо за статью. А влияют ли на продвижение ссылки в Google+? И вообще можно ли пользоваться Google+ для оптимизации?

  127. 127. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 17 июня 2013

    eliston, могут влиять в качестве социального фактора, а также, когда выдачу смотрят друзья, нажавшего +1. Можно использовать в качестве улучшения социального фактора.

  128. 128. eliston | 17 июня 2013

    Sosnovskij, С точки зрения социального фактора Google не социален, раз только купленное поощряет, а люди зря стараются

  129. 129. Лол | 20 июня 2013

    Спасибо за статью, сейчас проделаю на практике :|

  130. 130. Юрий | pravilastroyki.ru | 20 июня 2013

    Большое спасибо за ликбез по Гуглу! Были вопросы, но теперь я получил на них ответы!

  131. 131. moidom72 | 3 июля 2013

    раньше не заморачивался продвижением: закупил несколько десятков ссылок, но и без них гугл «любил» сайт, а вот яша не очень. Теперь тоже не заморачиваюсь покупкой, но ситуация поменялась ровно, наоборот …(((

  132. 132. paulshef | 20 июля 2013

    Сергей, на сколько актуальна информация сейчас? в 2013 году? есть ли какие-то новые наблюдения?

  133. 133. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 22 июля 2013

    paulshef, сейчас гугл проходит момент достаточно радикального изменения с акцентом на пересмотр отношения к ссылочной массе. Сейчас он к ней относится более насторожено, нежели ранее.

  134. 134. Александр | 31 июля 2013

    Я тоже обнаружил, ужасную особенность Гугл. Некоторые «снаряды» выкидывает просто за пределы первой сотки, и не поднимает. Продвигает в топ запросы, а потом выкидывает их в 40е позиции, а то и дальше. Вот боремся боремся… а с яндексом, тьфу тьфу все хорошо, более 70% «снарядов» в ТОП 10

  135. 135. Print-NEW | 27 сентября 2013

    humite, что будет? Отдача! Откатывает Гоша будь здоров после снятия ссылок, причем довольно быстро :cry:

  136. 136. Антон | 30 сентября 2013

    Спасибо большое за стратегии, буду пробовать!

  137. 137. Юрий | leviofan.ru | 1 октября 2013

    Спасибо за содержательную статью. Много интересного, будем брать на вооружение и пробовать продвигать свои сайты в Гугле, а то Яша, порою, напоминает генератор случайных чисел.

  138. 138. Александр | fierymusic.ru | 29 октября 2013

    Почерпнул для себя много полезного по поводу внешних ссылок. Не знал, что Гугл относиться к этому вопросу более снисходительно.

  139. 139. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 октября 2013

    Александр, после введения гуглом алгоритма Пингвин отношение к покупным ссылкам кардинально изменилось.

  140. 140. Вадим | 10 января 2014

    Не знаю. У меня с Гуглом никак не получается подружиться. С Яндексом еще хоть как-то. Спасибо за хорошие советы, буду пробовать!

  141. 141. Odessit | www.receptisfotkami.ru | 13 февраля 2014

    Спасибо, довольно интересно. Вот не могу понять, есть смысл сейчас заниматься продвижением ссылками или уже не актуально? Кулинарный сайт, посещаемость слабенькая, как ни странно, но с гугла больше чем с яндекса, хотя с индексацией к счастью проблем нет, всё очень быстро влетает в поиск.

  142. 142. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 17 февраля 2014

    Odessit, качественная ссылочная масса для кулинарного сайта будет полезна.

  143. 143. Курткин | 3 марта 2014

    Спасибо за статью! Буду работать над сайтом. К сожалению, от Гугл у меня слишком мало заходов. Буду стараться улучшить показатели!

  144. 144. Stanislav | 27 июля 2014

    А как дело обстоит если название сайта и домен — это и есть поисковый запрос. Но вот уже прошло больше 2 месяцев, а сайт всё равно по главному ключевику не в топе. А вот отдельные страницы именно там????

  145. 145. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 6 августа 2014

    Stanislav, то есть в топе по главному запросу в гугле у вас несколько внутренних страниц?

  146. 146. Роман | 2 сентября 2014

    Полезная инфа, теперь начинаю понимать почему сайт гугл больше любит.

  147. 147. Алекс45% | 20 октября 2014

    Здравствуйте. А какое ваше мнение по улучшению ранжированости сайтов от ссылок в гугле и яндексе? ссылки работают?

  148. 148. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 21 октября 2014

    Алекс45%, ссылки работают (этот фактор ранжирования полностью еще не отменен), но хужи, чем, например, 2 года назад :)

  149. 149. Rencontrez | 19 февраля 2015

    Не знаю кому как, но гугл мне больше нравится. Он более адекватный что ли в отличии от яндекса.

  150. 150. Читатель | 11 марта 2015

    И всё-таки, смотря от тематики стоит отталкиваться на поисковик. Некоторые тематики в яндекс больше ищут пользователи, нежели чем в гугл

  151. 151. Сергей | 3 апреля 2015

    В гугле не нравится то, что никто не отвечает на вопросы, и не помогает решить конкретную проблему. Яндекс в этом смысле рулит — там есть поддержка, которая всегда быстро и адекватно отвечает. Хотя и с яндексом в последнее время тяжело работать. А вот веденческие фишки гугла радуют :)

  152. 152. Николай | 15 мая 2015

    Спасибо! Хорошая статья. Может быть такое? Я добавил сайт в AdWords и у меня он не продвигается в гугле в поисковике. На Яндексе в топе, а здесь такое ощущение, что ждут, когда я пополню AdWords?!)

  153. 153. Sosnovskij | 16 мая 2015

    Николай, то, что вы добавили сайт в google adwords не гарантирует его продвижение в поисковой выдаче. Тоже самое и при пополнении баланса. Это отдельный рекламный инструмент.

  154. 154. Максим | 19 июля 2015

    Не нашел более подходящего места для вопроса, но вопрос очень мучает меня))

    Есть интернет-магазин, торгующий разными категориями товаров. Проблема в том, что гугл в заголовке сниппета выводит не только содержимое тега title целевой страницы, но и добавляет почти для всех страниц сайта одну и ту же приписку через дефис. Не для всех страниц сайта, но для большинства (~95%). Эта приписка релеванта лишь для одной категории товаров, а для других категорий такой сниппет смотрится непривлекательно и очень неестественно. Соответственно, страдает CTR в выдаче. Буду благодарен за совет, как с этим можно бороться.

  155. 155. Sosnovskij | 24 июля 2015

    Максим, из какой части добавляется кусок текста, отсутствующего в title?

  156. 156. Максим | 25 июля 2015

    Sosnovskij, кусок текста раньше был в теге H1 главной страницы (по наиболее конкурентному товару я продвигал главную страницу). Потом профиль магазина расширился (уже года полтора как), H1 на главной тоже уже другой, а эта фраза в сниппете до сих пор продолжает преследовать по всему сайту.

  157. 157. Sosnovskij | 25 июля 2015

    Максим, нужно смотреть сайт. Так тяжело что-то предположить :)

  158. 158. Павел | 7 октября 2015

    Гугл меня не любит… Что ему нужно? Верно сказано выше, с яндексом намного понятнее. А сейчас, когда яндекс запустил свои АГС-фильтры и ссылок много не наберешь… К тому-же в последний PR-апдейт он упал с 2 на 1 — и так осталось… Как сейчас продвигать в гугле, может тексты гигантские писать?

  159. 159. Sosnovskij | 8 октября 2015

    Павел, концентрируйтесь на яндексе. Он, как правило, дает больше трафика. Так и google подтянется. Качественные, уникальные тексты, хорошая перелинковка, траст — все как и у отечественного поисковика :)

  160. 160. Павел | 8 октября 2015

    Sosnovskij, спасибо!

  161. 161. павел | 8 декабря 2015

    как то тяжеловато даётся продвижение в гугле

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 67.67MB | MySQL:33 | 2,253sec