Анализ индексации статей в miralinks
Привет, друзья! Вчера провел анализ индексации размещенных статей в бирже miralinks. На данный момент мною размещено 359 статей. Это немного, но вполне достаточно для того, чтобы ориентировочно ответить на довольно интересные вопросы: "Какой процент индексации статей в Яндексе (Google)?", "Выгодно ли страховать статьи?", "Сколько статей удаляется?", "Много ли сайтов попадают под фильтр АГС или получают бан от поисковых систем?", "Какова средняя стоимость статьи, ссылки?" и так далее. На все эти вопросы я отвечу, исходя из своей статистики.
Первая статья в бирже miralinks была размещена 28 августа 2010 года, крайняя - 1 июня 2011 года. То есть прошло примерно 9 месяцев. И вот какие результаты были получены (сначала скриншот таблицы, а потом мои комментарии).
Еще замечу, что статьи размещались на нормальных сайтах. Среди них много тех, которые находятся в Яндекс.Каталоге, каталоге DMOZ, в Яндекс.Новостях. Многие полностью соответствовали критериям, которые я указывал в посте "выбор качественных площадок для размещения ссылок".
Содержание:
Индексация статей в поисковых системах
Если вы думаете, что каждая ссылка в статье, которую вы разместили за деньги на другой площадке, будет работать, то вы ошибаетесь. В моем случае 18% статей (64 штуки) не оказалось в индексе Яндекса и чуть меньше (35 штук или 10%) в индексе Google. Считаете много? Я так не думаю. Не со статейными ссылками, я считаю, будет хуже .
Причем удивило то, что на многих ресурсах, которые находятся в Яндекс.Новостях, статьи не были проиндексированы. Практически сразу после размещения статей на таких ресурсах, я проверил их на индексацию. Так вот большинство были "съедены" быстроботом Яндекса за пару часов. Но вот в итоге оказались не в индексе.
Небольшой вывод: если ссылка размещена в статье на сайте, который находится в новостном агрегаторе Яндекса, то это далеко не 100% вероятность ее индексации.
АГС, бан, удаление статей
12 статей или 3% от общего количества были удалены с площадок. В основном материалы удалялись с коммерческих сайтов: интернет-магазины, визитки компаний и так далее. То есть либо вебмастер без ведома владельца размещает статьи, а когда он узнает об этом, то они удаляются. Либо у владельца на какой-то период появляется желание дополнительной монетизации, которое со временем проходит. Я стараюсь не размещать статьи на таких площадках, но все равно попадаются интересные варианты, от которых трудно отказаться . В общем, если вы видите коммерческий сайт, предлагающий размещение статей, то несколько раз подумайте.
Из всех площадок никто не попал в бан Яндекса (в гугле не проверял). Зато под фильтр АГС некоторые все-таки попали, а именно 8 штук или 2%. В принципе не так много.
О ценах и ТИЦе
Средний ТИЦ сайта, на котором размещались статьи получился 144. Средняя цена за статью - 270 рублей. Во всех статьях я обычно размещаю 2 ссылки, но бывали моменты, когда только 1 или 3. В итоге получилось, что на статью приходится 2,1 ссылки. Еще несколько показателей:
- Средняя цена за ссылку - 128 рублей. Общий бюджет размещения/Общее количество ссылок.
- Средняя цена рабочей ссылки - 158 рублей. Рассчитывал для Яндекса. Общий бюджет размещения/(Количество статей в индексе Яндекса*2.1).
- Средняя цена рабочей ссылки в обоих ПС (имеется в виду Яндекс и Google) - 168 рублей. Общий бюджет/(Количество статей, которые в индексе и Яндекса и Google*2.1).
Эти цифры справедливы для того случая, когда статьи пишутся самим оптимизатором. Если материалы заказываются на стороне, результаты таких расчетов я указал рядом. Цену написания статьи я брал из расчета 60 рублей.
Выгодно ли страховать статьи?
Этот вопрос мучил меня и наверно интересен и другим оптимизаторам. Я никогда не страховал статьи, потому что, в конечном счете, это выгодно системе, как и в любом страховании .
Получается, что не в индексе оказалось 18% статей, а страхование статьи стоит 20%, что говорит о том, что статьи невыгодно страховать.
Еще хочу заметить, что вычисления были не на 100% точными, так как я округлял числа до целого + не учитывал точную стоимость размещенной статьи, а брал в расчет среднюю цену. На таком массиве, считаю, можно совершать данные погрешности.
Несмотря на то, что не все статьи, размещенные через систему miralinks, индексируются Яндексом и Гуглом, этот метод продвижения сайтов остается самым эффективным. А как вы считаете? Делали ли подобный анализ со своими размещенными статьями? Какие получились результаты? Если что-то непонятно или появились вопросы, то жду их в комментариях .


(6 голос., в среднем: 4,83 из 5)
С 1000 посетителей в сутки до 2000 за 3 месяца (часть 2): отчет №1
10 особенностей продвижения сайта в Google
Я только начел продвигать свой сайт. Пользуюсь миралинкс и Gogetlinks.
Тоже считаю что миралинкс самый лучший способ продвижения.
Сергей, а в статье 2 ссылки на 2 разные страницы или 2 ссылки на одну страницу с разными анкорами?
Мне кажется, что я уже где-то видел подобный анализ, только там ещё ГГЛ описывался)
Не пользовался Miralinks
так что по существу ничего добавить не могу, ну а пост хороший, подробный.
спасибо за новый пост, мне он как раз пригодится, так как подбираю данные о этом продвижении.
Такой вопрос не в тему: ты в гугль плюс есть? Интересно бы подписаться)
Блин, как раз что нужно.
Все это конечно хорошо, только брать статьи в среднем по цене 270 р. дорого. Эффект при правильном выборе площадки с Тиц 10 ни чуть не меньше. Аналогию могу привезти с тем как работали 2-3 года назад ссылки дешевые и дорогие.
Спасибо! Интересная статья, давно хотел попробовать с миралинксом. В принципе 18% не в индексе — это немного. Только есть один вопросик: такие ссылки в статьях хорошо поднимают тиц?
Ого! 359 статей
Статья мне в тему
. Сама сейчас сижу, площадки отбираю для размещения статей. Можно так сказать в самой гуще событий, особенно по ценам, какие площадки сколько стоят. Когда прочитала про среднюю стоимость (СС) размещения и средний тИЦ (СТ) показалось, что СС значительно дешевле для такого СТ (судя по ценам в миралинксе на данный момент). Появился вопрос — тИЦ рассчитывался на сегодняшний день или на день покупки статьи?
Может просто так кажется… т.к. ещё обратила внимание, часто попадаются площадки с высоким тИЦем, и чем больше этот тИЦ у нее, тем дешевле размещение стоит (естественно, если высчитать математическим способом, например, какая сумма приходится на каждую десятку тИЦа).
Очень полезная статистика — и для оптимизаторов, и для вебмастеров, которые планируют работать на Miralinks. Собственно, и те и другие зачастую «сходятся» в одном лице.
Только вот вопрос SEO-Дилетант’ки и в самом деле заинтересовал. Тоже хотелось бы узнать ответ.
Было бы интересно увидеть эксперимент по возвращению непроиндексированных статей в индекс. Причём разными способами, например, ссылками с блогов, твиттера и сапы.
Vetal, я вернула ~30% в индекс, остальные — никак.
Страхование выгодно только бирже. У меня ушло 5 мес. переписки с поддержкой, чтобы добиться от них переноса застрахованной непроиндексированной статьи на другую площадку. В результате, они разместили ее на ГС с ТИЦ в 5р меньше и совершенно другой тематики, которая тоже так и не проиндексировалась.
Немного успокаивает, что не только у меня не все статьи попадают в индекс. Снизить этот процент получилось благода