Разбираемся с понятием «заспамленность сайта»
Всем привет! Около полугода назад я опубликовал пост "Выбор качественных площадок для размещения ссылок". В нем не было затронуто такое понятие, как заспамленность сайта. Сегодня я как раз хочу о ней поговорить, и рассмотреть варианты ее определения.
Имеется мнение, что опубликованная ссылка на заспамленном ресурсе может не передавать вес, либо передавать его незначительно (как в плане тИЦа, так и в плане статико-динамического веса для продвижения в поисковых системах).
Само понятие заспамленности достаточно абстрактное. Какой-то цифрой или числом ее выразить невозможно. Нет также общепринятых стандартов по ее определению. Поэтому все, что ниже будет опубликовано, носит информационный характер.
Некоторые считают, что заспамленность определяется как соотношение количества страниц сайта к количеству исходящих ссылок. Другие добавляют обстоятельство проиндексированности документов (количество страниц в индексе поисковой системы). Третьи считают, что это соотношение входящих и исходящих ссылок. Мое мнение здесь следующее. Необходимо определять заспамленность ресурса по комплексу факторов: исходящие ссылки, количество проиндексированных страниц, посещаемость, пузомерки и входящие ссылки, анкоры ссылок, их коммерческая составляющая и так далее.
Если определять заспамленность ссылками только в разрезе их количества и числа страниц, то на практике можно натыкаться на сайты низкого качества и пропускать достойные ресурсы. Ссылок со страниц может быть и много, но они могут ссылаться на трастовые тематические проекты по некоммерческим анкорам. Другой вариант, когда исходящая ссылочная масса вроде бы небольшая, но разнотематичная с коммерческими анкорами, ссылающимися на ресурсы сомнительного качества. Конечно же, первый вариант не может считаться заспамленным 
. Ниже привожу методы, благодаря которым можно проверить заспамленность сайта.
1. Внешние визуальные признаки
Здесь о заспамленности можно судить по следующим критериям:
- Ссылка(-и) на каждой странице.
- Коммерческие анкоры (здесь же адалт, дипломы, покер и так далее).
- Сайт ссылается на нетематические ресурсы.
- Проекты, на которые ставятся линки, низкого качества (здесь же, если они находятся в бане, под АГС или другими фильтрами).
- Публикуются нетематические материалы.
- Публикуются не полезные материалы, а дублированный контент, либо контент небольших размеров, не несущий хоть какого-нибудь интереса.
Если все это есть на рассматриваемом вами сайте, то от приобретения ссылки (статьи) лучше воздержаться.
2. Статейность в miralinks
В бирже статей miralinks есть такой параметр, как статейность. Она определяется отношением количества размещенных статей к количеству проиндексированных страниц в Яндексе, умноженным на 100%. Вот пример.
136/566*100%≈24%. Статейность показывает, насколько площадка состоит из размещенных статей. Плохо, когда основу сайта составляют только материалы, размещенные через подобные биржи.
3. Solomono
Я уже рассказывал вам про solomono. Это такой большой индексатор, показывающий исходящую и входящую ссылочную массу, по которой можно оценить заспамленность ресурса. Вот пример.
Зеленым выделены источники для анализа заспамленности, если она определяется отношением входящей и исходящей ссылочной массы. Для ее определения по другой формуле в статистике есть количество проиндексированных страниц.
Примечания:
- Solomono знает только про те ссылки, страницы и ресурсы, которые есть в его индексе.
- Доноры - это проекты, которые ссылаются на анализируемый проект.
- Получатели - это проекты, на которые ссылается анализируемый сайт.
- Как я понял, ссылки с тегом rel=nofollow учитываются и не игнорируются.
Анализируемый ресурс при 452 проиндексированных страницах имеет 209 уникальных входящих ссылок и 497 уникальных исходящих.
Для удобства статистики solomono доступна в RDS-баре.
4. Xtool
Сервис Xtool.ru также дает информацию по заспамленности. Достаточно ввести сайт.
В идеале, чтобы красненьких кружочков не было вообще . В блоге разработчиков я прочитал, что этот показатель рассчитывается, исходя из количества входящих и исходящих линков.
В общем, вес и эффективность ссылки зависит не только от качества входящей ссылочной массы на ресурс, который ссылается на ваш сайт, но и исходящей тоже. Как вы определяете заспамленность? Если у вас появились вопросы, то задавайте их в комментариях 
.
(6 голос., в среднем: 4,17 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
Продвижение статьями в бирже Miralinks: подробно и с примерами 
17 источников обратных ссылок и их эффективность 
Выбор качественных площадок для размещения ссылок 
Честно говоря, впервые об этом задумалась…
Сейчас проверила блог с помощью XTool… Крепкий среднячок =)
Всё верно, только если так анализировать каждую ссылку для sape, то времени будет уходить очень много. А при закупки в GGL вполне реально.
Скорее всего соломоно игнорирует исходящие ссылки с нофоллоу.
Сергей,
а вы битые ссылки исправляете или удаляете?
На блоге я нашёл 11 битых…
Вам нужны УРЛы битых?
Хотелось бы узнать по подробнее о ресурсе Xtool, как измеряется этот самый траст, почему-то постоянные скачки от 4 до9 и еще заметил, что если упало число, то в яндексе в поиске сайт отодвигается и наоборот.
Кажется, Xtool определяет заспамленность донора по соотношению входящих/исходящих ссылок именно по версии Solomono (раньше делал это по Bing’у).
maxx, тут думаю нужно проверять дорогие вечные ссылки
Как по мне, лучший вариант, если продавать ссылки = 1 страница — 1 ссылка, на тематический ресурс, конечно, если сайт хороший =)
maxx, да, в посте подразумевался анализ именно для приобретения «вечных» ссылок.
Сергей Куприянов, был бы признателен, если показали битые ссылки. (почта webdepartament(собака)gmail.com).
mixac, почитайте блог xtool.ru/blog/
Pneumotube, да, вроде так и есть.
можно ли определить есть ли на сайте, на всем сайте, какая нибудь внешняя ссылка, которая случайно оказалась там?
Сергей, статья нужная, я как-то сам этим был озаботился, но есть одно но. Все три сервиса могут очень легко обмануть. В миралинкс количество проиндексированных страниц легко поменять. Скажем у меня статейность 7% но у меня закрыты от индексации теги и page, если я открою их к индексации, да еще уменьшу количество статей на главной, то 7% легко превратятся в 3%.
По поводу Соломоно и Хтулс я вообще молчу — писал как то тут — upgoing.ru/archives/4268 (если что ссылку можешь затереть) так вот у меня все всегда было тип топ в Xtools пока он не стал учитывать данные Соломоно. Ну и сразу я стал спамным, как и многие блоггеры. Даже Шакин, которые вообще не пишет рекламные статьи угодил в категорию «слишком продажных» А все дело в том, что Соломоно учитывает все подряд, даже если это и закрыто от индексации. А если у вас еще висят социальные кнопки то будет как и у меня, сразу 640 ссылок на твиттер, 300 на ФБ, ну и дальше по списку
В Xtools я полностью разочаровался после этого и уже не использую показатель спамности. На статейность в миралинкс тоже не смотрю. В основном заспамленность определяю визуально заходя на блог, по объему тексту и левым ссылкам.
коля, именно случайную ссылку никакая программа и сервис вам не покажет. Можно просто посмотреть внешние ссылки с ресурса по тому же solomono.ru
Радкевич С, все верно. На 100% верить цифрам и сторонним сервисам не всегда стоит :). Но для прикидки они годятся.
Все ровно странно как то… если у меня спамный ресурс например, я могу на нем опубликовать 1000 уникальных постов (сканы книг), и он опять станет белым и пушистым?
ммммммм……….
psevdonim, он будет менее заспамленным
.
По моему рекламные материалы не должны занимать больше 15% площади сайта, будь то статьи, или контекст. 85% статей — контент, 15% продажные статьи и т.п.
Придерживаюсь именно этих правил….
Здравствуйте! После введения Гуглом новых алгоритмов Пингвина и Панда 3.5, мой сайт по поисковым запросам выпал из поиска. Страницы в индексе есть. Вы можете мне подсказать под какой из фильтров я попал, и как мне с этим бороться? Что необходимо убрать или добавить чтобы снова попасть в ТОП? Спасибо.
Андрей, в первую очередь пессимизировались сайты, у которых были спамовые конструкции в контенте и ссылочной массе. Разберитесь в первую очередь с этими вещами (человеческие тексты и естественная ссылочная масса).
коля, Кстати, есть хороший плагин для вордпресс «TAC (Theme Authenticity Checker)». Он определяет внешние ссылки, размешенные непосредственно в шаблоне темы сайта (на автора, переводчика и т.д.). Очень удобно просмотреть свою тему на предмет скрытых ссылок.
Так я не поняла, в пункте 3 — анализируемый в Соломоно сайт в примере является заспамленным или нет?
И в последнем примере, заспамленность ссылками по Xtool — выделено красным 2 кружочка — насколько это плохо, или терпимо еще?
Laila, у него заспамленность ссылками 2 из 5. 2 красных кружочка — это терпимо, но это сигнал к тому, чтобы ограничить исходящую ссылочную массу. Также замечу, что если все исходящие ссылки являются естественными, полезными для посетителей, ведут на качественные сайты, то на кружочки можно и не смотреть
Действительно, ЗАСПАМЛЕННОСТЬ — понятие, не поддающееся четкому определению. Сайт может быть испещрен ссылками, но они все могут быть КАЧЕСТВЕННЫМИ. Например, при рассмотрении сложных явлений, со множеством аспектов может потребоваться ссылка на многие источники по ходу изложения материала. Типичный пример – научная статья или тем более диссертация. Если её представить в виде сайта, то она будет просто пестрить ссылками на другие источники и различные главы. Цикл статей – также показательный пример. В каждой публикации из такого цикла будет напрашиваться множество ссылок на предыдущие и последующие части. В общем, сложный вопрос… И стоит ли вводить это понятие?
А как убрать заспамленность? Что конкретно нужно удалить!
Андрей, внешние ссылки с сайта.
Здравствуйте Сергей. Помогите пожалуйста разобраться. Мой блог молодой ему всего 5 месяцев. При анализе в Xtoll выдает заспамленность ссылками 1.2, я не могу понять откуда это? С главной идут только 5 ссылок с топа комментаторов и все. В статьях я сильно ни на кого не ссылаюсь. При просмотре на блоги конкурентов с таким же возрастом ( у них стоят плагины CommentLuv и в статьях кучи ссылок) а заспамленность 0 Почему так? Что мне делать?
Наталья Самолюк, xtool использует базу соломоно https://sosnovskij.ru/solomono-ru-besplatnyj-servis-poiska-obratnyh-ssylok/ . А solomono в свою очередь учитывает ссылки с rel=»nofollow». Если у вас много комментариев, то и заспамленность выше по xtool.
Sosnovskij, А как же блоги с установленным плагином CommentLuv, у них в комментариях идет двойная ссылка. Главная и на статью при большом количестве комментариев, это получается ссылок больше в двойне, но при этом xtool показывает заспамленность нулевую
Наталья Самолюк, еще нужно смотреть на количество проиндексированных страниц сайта сервисом solomono.ru. Если в его индексе мало страниц, то и про большое количество ссылок он ничего не знает.
Подскажите а каким плагином вы пользуетесь, что бы выводить рейтинг?
Он наверняка отображается и в сниппетах?
Даша, backspark.net/2012/kak-nakrutit-rejting-google-reshenie.html здесь есть описание. Только в моем случае накрутка не используется.
Удивительным образом траст постоянно растёт, но при этом растёт и показатель заспамленности, хотя ни одна из размещённых ссылок не выпала из индекса.
Какой уровень заспамленности можно считать пороговым?
inscriptor, будет зависеть от критерия. Например, в миралинксе одна формула, в соломоно будет другая.
Скажите, а при размещении статьи на площадке лучше сделать ссылку в статье на главную своего сайта или на страницу своего сайта со статьей той же тематики? Или это никак не влияет на эффективность?
Мария, зависит от задач. Лучше, чтобы обратные ссылки шли на разные страницы вашего сайта. Также будет полезность тематичность документов, с которого стоит линк и документа, на который он стоит.
Получается, что если Соломоно учитывает ссылки с нофоллоу, то можно не обращать внимание на заспамленность. Я например месяца 2 назад практически все ссылки, кроме внутренних и в комментариях, сделала не кликабельными.
А пару дней назад Xtool стал показывать заспамленность 1,8. Ну не удалять же ссылки комментаторов… Даже не знаю что делать.
Татьяна, данные по solomono нужно воспринимать, как дополнительную, но не основную информацию, а тем более подстраивать свой сайт под него
Sosnovskij, Спасибо, за вашу статью и ответы в комментариях. А то я уже начала носиться по инету в поисках ответа.
Да, похоже Соломоно учитывает все ссылки, как исходящие так и внутренние. При этом он игнорирует релиз ноуфоллоу и социальные кнопки сразу делают любой блог заспамленным. Но от него есть и польза. Легко можно найти все исходящие ссылки как известные вам, так и неизвестные и прикрыть релизом ноуфоллоу.
У меня сегодня сервис Xtool показал заспасленность, и исходящих ссылок более 5 тыс. Я ссылки не продаю, закрываю плагином WP No External Links до этого всегда 0 показывала.
Что же это может быть??7
Кристина, xtool использует базу solomono, который в свое очередь не учитывает атрибут rel=»nofollow». Поэтому если у вас на сайте есть много внешних ссылок, которые даже скрыты от индексации, то xtool все равно может посчитать ваш ресурс спамным. В общем, ничего страшного
Sosnovskij, Надеюсь, что так оно и есть, просто еще один сервис показал то же.. Видимо тоже результаты берет у Соломоно.
Кристина, у меня аналогичная ситуация. Но я плюс к плагину WP No External Links начал использовать плагин WP-Noref. Не знаю поможет или нет. Но судя по тому, что solomono игнорирует все эти маскировки…
Будем надеяться, что действительно ничего страшного.
Сергей, спасибо за полезную статью!
Sosnovskij, О! Эти слова — прямо бальзам на душу!
C помощью xtool определил, что заспамленность моего сайта 1,8. Но DiNews.ru показывает, что исходящих ссылок ноль (я их все закрываю тегом rel=»nofollow»)
Как это может быть? Поисковые роботы к исходящим ссылкам относят и закрытые от индексации внешние ссылки?
Владимир, xtool берет данные с linkpad (бывший соломоно), который в свою очередь не учитывает rel=»nofollow» при подсчете.
Сергей! Если xtool не учитывает rel=»nofollow» при подсчете, означает ли это, что можно особо не обращать внимание на выдачу данного сервиса и можно не опасаться попасть под АГС Яндекса. А то мой сайт три месяца назад попал под АГС Яндекса, с большим трудом его оттуда вытащил. И не хочу попасть туда снова.
Владимир, внимание не стоит обращать, если вы уверены, что на сайте внешние ссылки имеют атрибут rel=»nofollow».
Ценный материал. Приму к сведению. Вопрос: как уменьшить показатель заспамлености?
Arthur, уменьшить количество исходящих ссылок, в первую очередь, открытых для индексации поисковыми системами.
Sosnovskij, уменьшил. Сколько ждать обновления списка исходящих ссылок? Еще такой вопрос: Если брать соотношение входящих ссылок, то как будет начисляться ТИЦ?
Arthur, смотря по какому сервису вы будете проверять. Примерно через месяц все должны обновиться информацию, включая поисковые системы.
ТИЦ отражает качество обратных ссылок на ресурс, а не соотношение входящих и исходящих.
Sosnovskij, благодарен за ответ. Только не понятно сколько закупать ссылок. Для ТИЦ 10 какие ссылки нужны и в каком количестве?
Arthur, на этот вопрос нельзя дать точный ответ. Вот примеры ссылочной массы, которая давала 10 тиц https://sosnovskij.ru/kak-poluchit-10-tic/ .
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, проверяю свой сайт на Сеобилдинге и вижу, что заспамленность ссылками составляет 12,77% (ссылки с комментариев). Скажите это много и страшна ли эта заспамленность из комментариев? Кстати на Вашем сайте, там показывает 100%. На xtool, у меня показывает всего 0,4 и ни одного кружка. Вопрос больше, страшны ли ссылки в комментариях? Просто без них никто не комментирует, а комментарии всё же важны, на кулинарном сайте. Спасибо.
Odessit, если ссылки комментаторов открыты, то тогда следует их закрыть. Я не сталкивался с анализатором сеобилдинг, поэтому подсказать 12,77% много или мало не могу.
А мне кажется, что пузомерки тут ни причем и посещалка. Я, например, считаю что заспамленность высчитывается примерно так=количество исх. ссылок*общее кол-во статей/кол-во вх.ссылок*кол-во проинд.статей. Мне кажется так правильней.
Здравствуйте. Очень прошу вас, объясните, что делать, если статейность 27%? Просто по порядку что делать (сайтами занимался мой папа, он умер, и теперь занимаюсь этим я, во многом уже разобралась, но это никак не пойму). Большое спасибо.
Вика, у вашего сайта заспамленность 27%? Каким образом проверяли? Продавались ли ссылки с сайта? Почему вы заинтересовались данным понятием?
У моего сайта на xtool значение «Заспамленность ссылками» равняется 12.3. Это очень много. Сегодня он поймал фильтр АГС.
Как можно уменьшить этот показатель?
Спасибо.
Dee, для снижения заспамленности необходимо уменьшить количество исходящих ссылок с сайта.
Здравствуйте. Скажите пож-та, заспамленность проверяется по главной странице или по всем отдельно?
Читатель, обычно для всего сайта.
На разных ресурсах показывает по-разному. На одних 0% на других почти 87%. Кому верить?
28-68, у разных сервисов разных подсчет уровня заспамленности. Вам сначала необходимо определить в какой из систем более подходящая формула подсчета и ориентироваться на нее.
Подскажите, а может ли description повлиять на заспамленнось? У меня во всех публикациях он начинается с одинаковой фразы?
Дмитрий, вряд ли повлияет на заспамленность.
Sosnovskij, спасибо, теперь буду пробовать задавать статье description. Раньше пользовался возможностями движка и не прописывал мета-теги, но снипеты в поисковиках мне не совсем нравятся. Теперь буду прописывать в ручную, но хочу, что бы короткое описание на всех статьях начиналось с одной фразы.
Дмитрий, обычно, если заполняют вручную, то делают максимально уникальными description