Выбор качественных площадок для размещения ссылок

При поддержке: грамотное поисковое продвижение сайтов делают в компании SEOinUA.

Всем привет! Сегодня пост будет не о контекстной рекламе, а о выборе сайтов для размещения ссылок на свои ресурсы и проекты. Главные вопросы поста: "На каких площадках предпочтительнее покупать ссылки для продвижения его в поисковых системах?", "Какие критерии использовать в оценке?".

Не секрет, что в последнее время "вечные ссылки" стали на порядок эффективнее арендуемых. Стали набирать популярность такие сервисы, как gogetlinks и miralinks, о которых я не раз упоминал у себя в блоге. Со статейной биржей даже проводил эксперимент с 1000 посетителей до 2000 за 3 месяца.

С развитием этих систем, стали также распространяться сайты, которые созданы специально под них. Да и в принципе проблема поиска и выбора качественной площадки для размещения ссылок всегда стояла перед оптимизаторами и вебмастерами, которые продвигают свои проекты. Ниже я постараюсь все структурно описать.

Индексация

Года 4 назад, когда я узнавал о seo от умных дядек, то они постоянно говорили об индексации. Тогда я не понимал, что на самом деле это один из важных показателей, который характеризует качество площадки. Если сайт полно и быстро индексируется, то значит, что он импонирует поисковым системам. С большой долей вероятности можно сказать, что и ссылки с такой площадки будут работать хорошо. В идеале новые материалы должны попадать в индекс поисковиков за сутки (если речь идет о яндексе, то контент "съедается" быстроботом).

Если говорить о моем блоге, то новые материалы на нем примерно за такой период и индексируются. Также важно, чтобы страницы уверенно "сидели" в индексе и периодически не вылетали из него. При выборе площадки для размещения ссылок стоит сравнить количество проиндексированных страниц в Яндексе и Google. Если значение различается в более, чем 2 раза (при грамотной настройке robots.txt), то это первый сигнал к тому, чтобы задуматься о размещении.

Вот скриншоты RDS бара блога и некоторых сайтов, которые говорят о нормальной индексации (? - это ошибка парсинга).

Еще 2 момента:

• Визуальное соотношение количества страниц на сайте и проиндексированных поисковиками. Иногда попадаются сайты, на которых должно быть не меньше 1000 страниц, а в индексе на самом деле всего 200-300, хотя ресурс не новый. Это зачастую говорит о том, что поисковым системам он не нравится.
• Количество страниц, находящихся в дополнительном индексе Google. Точнее говоря, если в основном индексе меньше 40-50% страниц, то это говорит, либо о неправильном robots.txt, либо о низком качестве контента. Если у вас так, то возможно вам будет полезен материал про вывод страниц из соплей google (именно так называют дополнительный индекс).

Тематичность

Сейчас все еще существуют 2 лагеря оптимизаторов: одни говорят, что при подсчете веса ссылки не учитывается тематика площадки, другие считают, что учитывается. На мой взгляд, если, например, Megaindex может автоматически категоризировать ресурсы по тематикам, то гигантам поисковой индустрии это не составить большого труда. Почему бы поисковикам не увеличивать эффективность ссылки, которая стоит на смежном проекте? По-моему логично . Я лично предпочитаю в первую очередь покупать линки с тематичных сайтов.

Региональность

Региональная выдача развивается с каждым месяцем. Сейчас уже не только в Яндексе, но и в Google. Через некоторое время пользователи по геозависимым поисковым запросам будут попадать только на "домашние" ресурсы. Также уверен, что вес ссылок с проектов, имеющих такой же регион, что и продвигаемый сайт, будет только увеличиваться.

"Живость"

О ней я уже говорил в посте про продвижение статьями в системе miralinks. Если сайт способен привлекать интерес не только у поисковых машин, но еще и у пользователей, то это также идет ему в плюс. Что может говорить о "живости" проекта? Это комментарии, дискуссии, большое количество ответов на опросы и так далее. То есть если на сайте есть так называемое комьюнити, то это хорошо . Поисковиков иногда можно обмануть, а вот пользователей вряд ли удастся. Сюда бы я отнес и количество упоминаний в соцсетях, которое с распространением социальных кнопок и счетчиков, можно легко отследить.

Пузомерки

Внешние показатели сайта также оказывают влияние на впечатление, которое складывается при оценке сайта на его качество. Зачастую очень сильное. Чем выше показатели (ТИЦ, посещаемость, pagerank) площадки, тем лучше. Но здесь нужно брать во внимание и соотношение этих показателей. Представьте, например, ресурс, который имеет ТИЦ 300 и 10-20 ежесуточных посетителей. У меня бы он вызвал большие подозрения. То есть тут, как и в случае с индексацией должно быть все в "гармонии" . Также можно оценить поведенческие факторы, которые доступны из открытых источников статистики. Сюда же отнесу и наличие сайта в авторитетных каталогах: DMOZ и Яндекс-каталог. Если он там есть, то это плюс. Но не стоит гнаться за ссылками только с ресурсов, которые там описаны. Это лишь один из многих факторов в оценке проекта.

Подводя итог, можно сказать, что самая идеальная площадка для размещения ссылки - это региональный тематический ресурс, лидер в своей отрасли, находящийся в авторитетных каталогах DMOZ, Яндекса, имеющий хорошую посещаемость (1000 посетителей в сутки и выше), индексацию, постоянно обновляющийся контент, аудиторию и адекватные "пузомерки".

А на что еще вы смотрите, когда выбираете сайты для размещения ссылок?

P.S. Новая загадка на конкурсный seo-кроссворд. "Василий положил товар в корзину и оплатил его". Узнать подробности о конкурсе вы можете по ссылке, указанной немного ранее .