Сравнительная таблица особенностей продвижения в Яндексе и Google

Пунктов таблицы маловато, но все остальное отлично.

Седьмой пункт, честно говоря, меня озадачил: получается, что нужно продвигать либо в Яндексе, либо в Гугле?
А еще такой вопрос по поводу анкоров п.9: что такое прямое вхождение?

Олег Маркарьян, или наоборот по мне гуугл более гуманный. За SWOT-анализ спасибо.

«6. Сниппет в выдаче» — C этим утверждением не согласен. Почему трудно влиять? Я даже тему на мауле открывал такую — как сделать привлекательный сниппет в яндексе. Да текст берется из description — так и пиши его туда и будет все ок.

acsession,
У меня блог на блогспоте — у нас вообще туго с description

Андрей, а он ответил на твой вопрос в таблице «п.9 преимущественно прямые вхождения».
Полностью согласен с таблицей. Я бы добавил 2 пункта:
1. «Частота обновлений показателей ТИЦ и ПР» у гугла очень редко, у яндекса редко и непредсказуемо.
2. «Частота смены и добавления алгоритмов, влияющих на ранжирование» у гугла норма, у яндекса часто и непредсказуемо.

Таблица полезна только новичку…ну правильно…их же большинство.

И хотя я только начинаю этот путь, думаю, что в этом деле может помочь плагин All in One SEO Pack для WordPress (просто у меня блог на нем). Конечно, лучше оптимизировать руками, но времени пока не хватает. Эта таблица должна мне помочь)))

Виктор Ковалев, Совершенно с Вами согласен, только сегодня поставил данный плагин All in One SEO Pack для WordPress и уже сайты которые проверяют оптимизацию, читают описание и ключевые слова.

Евгений,
Ну вот, значит и я на верном пути)))

я тоже поддерживаю что Google более гуманен чем Яша!

Я тоже согласен, что Google намного более гуман, чем Яндекс, да и индексирует он намного быстрей Яндекса.

Все мои наблюдения оказались верны благодаря анализу таблицы. Спс за сравнение, что меня добивает, так это, что Яндекс отдает предпочтение старым-трастовым-завоевавшие доверие сайтам. Хотя это действительно не логично. Молодые ресурсы могут быть гораздо полезнее и интереснее нежели старые. Google это понимает, и поэтому отдает предпочтение отдельными страницам сайта.
Так что я для себе давно выбрал Google!

хорошая шпаргалочка получилась, согласен, схожие наблюдения также делал, но на недостаточнеом уровне чтобы систематизировать, а теперь все понятно.

Макс, Согласна на все 100%, особенно про непредсказуемость

Из всего это получается, что продвижение под Гугл немного легче, значит надо этим пользоваться и собирать сливки, пока поклонники Яндекса танцуют с бубном

Andrew, Все верно, идем в Гугл, он лояльнее относится к сайтам!!!

Объясните, пожалуйста, чем же «Google намного более гуман», почему «продвижение под Гугл немного легче» и «он лояльнее относится к сайтам»? По-моему, все не так однозначно, как считают некоторые.

не согласен по поводу п.10
по моим наблюдениям ситуация для Гугла и Яндекса обратная:
Яндекс благодаря наличию множества сквозняков выводит 80% СЧ и ВЧ в топ вообще без усилий. С Гуглом такое не катит.

наблюдения проводились в 5 разных городах-миллионниках (по Москве ситуацию не знаю)

Продвигаться под яндекс тяжелее. Благодаря этой статье и предыдущей(которая полностью про яндекс) я только в этом убедился. В гугле ссылками вообще на ура идет, в яндексе же совсем не так. Конечно продвижения — это не только ссылки, но все же.

Алексей,
Уже не раз убеждалась в том, что Гугл более лоялен, в том числе и к молодым сайтам. Мой блог сейчас занимает две первых позиции в Гоше, причем по одному и тому же запросу. А Яндекс то на 8 или 9-ую позицию закидывает, то вообще из выдачи выбрасывает…
Или ещё пример: недавно клиента одного продвигали по конкурентному запросу, тоже сайт молодой. Так вот, в Гугле уже через неделю после начала работы был топ5 практически по всем 11 запросам, а Яша только через 2 месяца танцев с бубном соизволил на первую страницу вывести, и то только по 2, хотя и самым важным.

А отношение к безанкорному у них одинаковое или различается?

Интересные наблюдения! Получается, что Яндекс более строгий и правильный в индексации информации. Но выдача по запросам более релевантна у Google. Почему так?

Таблица неплоха в качестве упорядочивателя информации.

Факторы ранжирования Гугла отличаются, так как он делает ставку на популярность,а Яндекс на качество.

Хм, интересно Ваше мнение… как например к сайту относится гугл… например если на многих страницах 10-12 словные фразы… с 1 картинкой…. (пример у меня на сайте..)

Да, молодые сайты с уникальным контентом, очень хорошо набирают рост, без всяких ссылок. Но далее главное, правильно провести работу по оптимизации.

слушайте, откуда эти данные? это вам гугл сказал?

Хорошая таблица, только бы провести формат текста. Центрирование плохо читается при узком столбике. А так все гуд.

Да классная статья спасибо огромный респект Сергей! Всегда в центре вниманий

А у меня Яндекс за четыре месяца существования моего сайта раза три резал выдачу — из 60 оставлял 20, затем рос,рос, и опять — срезает. У Гугла равномерная и постепенная выдача и наращивание. Непонятно, делаю все, одинаково с самого начала. С чем это связано?

Яндех = неплохой счётчик и веб анализ.

Полезная тема! Я всегда используюсь Google, но сейчас зову Яндекс если искать что-то на русском языке. ^^

В Гугле одна фраза вполне помогает другим, особенно, если продвигаемые статьи ссылаются на другие (а это так и нужно). Это происходит из-за стандартного распределения ПР.

Другое дело, если статьи по одной теме сильно разнесены в плане ссылок (более, чем 3-5 переходов от одной до другой), тогда конечно, на друг друга они влиять будут мало.

Таблица полезная, но она подтвердила мои сомнения о возможности получать посетителей с обоих поисковиков. Получается либо дудочка, либо кувшинчик…
Хуже будет если поисковик, под который заточен сайт, сменит алгоритм и примет подход к поиску от конкурента, тогда сайт может уйти в небытие…

Вопрос — как реагируют поисковики на сайт с подкастами. То есть у меня на сайте штук сто подкастов за все время — перед ними или после них небольшой текст. Большой вроде и не вставить, не дублировать же содержимое аудио?
Что скажут поисковики?
Пример:
Mostovskiy.com/main/227-dlina-penisa-ili-schaste.html
Нужно ли это поисковикам, или это лишь рассчитано на людей. которые будут бродить по сайту и случайно наткнутся на подкаст?

Я не долго в сео но мне кажется для продвижение в ПС важен еще домен сайта. Например .ru — для Яндекса, а .com — для Google. Как вы думаете.?

В том и дело. Пока не дублировал, хоть частично текстом — яндекс не принимал сайт. Получается, что подкасты всё равно придется «расшифровывать» свой голос..
Кстати, что интересно — в гугле сайт на .com имеет более 20тыс ссылок на себя, а яндекс — видит лишь 2тыс. внешних ссылок.

Вообще идея подобных экспериенсов интересная.

«.ru – для Яндекса, а .com – для Google» — фиолетово всем ПС

Здравствуйте. У меня есть один вопрос.
Вот у меня есть сайт, в яндексе, данный сайт в топ 10 уже давно вышел, по некоторым запросам на 1 месте, а в google ни как не хочет. Он индексируется, страниц много, но, к сожалению, они все низко .. даже примерно не скажу на каких страницах. с чем это может быть связано? и как это исправить? Заранее спасибо

Sosnovskij,

да это то понятно ) .. стараюсь оптимизировать под оба, но вот уже второй сайт как в выдаче в топ10 один сайт только google, другой только яндекс.

Да, а сейчас конечно с новыми алгоритмами Google стал по-другому смотреть на вещи, более жёстко и порой не всегда объективно…