Сравнительная таблица особенностей продвижения в Яндексе и Google
🖖 В свой телеграм @sosnovskij я опубликовал пост о том, что будет с поисковым трафиком, если не продлить домен на 4 дня - история в 3-х частях . Сейчас публикую заметки в основном только туда. Подключайся! 🔌.
Всем привет! В заключении выявления особенностей продвижения сайтов под поисковые системы Яндекс и Google выкладываю сравнительную таблицу. Получилось 18 пунктов. Напомню то, что все нижеперечисленное - мои наблюдения. В каких-то конкретных ситуациях данные поисковые системы могут поступать в разрез таблице.
Получилась такая своеобразная обобщающая шпаргалка по 2-м прошлым постам:
По этим ссылкам можно узнать подробнее о каждом пункте, который я внес в таблицу.
Сравнительная таблица продвижения
| Яндекс | Google.ru |
| 1. Коммерциализация аудитории | |
| Выше | Ниже |
| 2. Важность отдельной страницы на сайте | |
| Средняя | Высокая |
| 3. Важность домена в целом | |
| Высокая | Средняя |
| 4. Количество текста на странице | |
| Среднее | Большое |
| 5. Внутренние ссылки | |
| Любит | Любит больше |
| 6. Сниппет в выдаче | |
| Влиять на сниппет достаточно сложно | Часто берется из мета-тега description |
| 7. Оптимизация текста | |
| Не любит переоптимизированные тексты | Любит слегка переоптимизированные тексты |
| 8. Влияние внешних ссылок на ранжирование | |
| Средне-низкое | Высокое |
| 9. Анкоры ссылок | |
| Разнообразные анкоры ссылок | Преимущественно прямые вхождения |
| 10. Сквозняки | |
| Работают не очень хорошо | Работают хорошо |
| 11. Тематика сайта, который ссылается на продвигаемый ресурс | |
| Больше важна, чем не важна =) | Больше не важна, чем важна =) |
| 12. Ссылочные и текстовые апдейты | |
| Можно определить (например, tools.promosite.ru) | Нельзя определить |
| 13. Важность возраста сайта и страницы | |
| Высокая | Средняя |
| 14. Важность доверия к сайту | |
| Высокая | Средняя |
| 15. Важность разнообразия источников ссылочной массы | |
| Высокая | Средняя |
| 16. Подтягивает ли продвижение одного запроса другие смежные? | |
| Да | Скорее нет, чем да |
| 17. Поведенческие факторы ранжирования | |
| Учитываются | Учитываются |
| 18. Прочие особенности: | |
| а) тематизированность статьи | а) учитывается только первая ссылка и ее анкор на странице |
| б) Желательно, чтобы поисковый запрос встречался не только на 1-ой странице сайта | |
| в) Важность региональных особенностей: регион сайта, наличие в анкорах ссылок региональной принадлежности, наличие региональных доноров и так далее | |
Сегодня довольно коротко. Если появились вопросы, то задавайте их в комментариях. Жду ваши сообщения и отзывы 
.
(4 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
SEO кроссворд + 5$ за отгаданное слово 
Как я рекламировался через twite.ru
Пунктов таблицы маловато, но все остальное отлично.
Интересные наблюдения.
Седьмой пункт, честно говоря, меня озадачил: получается, что нужно продвигать либо в Яндексе, либо в Гугле?
А еще такой вопрос по поводу анкоров п.9: что такое прямое вхождение?
Интересные наблюдения. Теперь стали понятны некоторые особености выдачи двух поисковиков. А то ведь бывает, что в Яндексе первый, а в Гугле даже в ТОП100 не входишь..
Олег Маркарьян, или наоборот
по мне гуугл более гуманный. За SWOT-анализ спасибо.
Сергей, привет. Спасибо за сравнительную таблицу.
Хотел спросить: на твой взгляд безанкорные ссылки (тут, урл и тд.) имеют ли какую-то пользу для Google?
«6. Сниппет в выдаче» — C этим утверждением не согласен. Почему трудно влиять? Я даже тему на мауле открывал такую — как сделать привлекательный сниппет в яндексе. Да текст берется из description — так и пиши его туда и будет все ок.
Вообщем итог: Продвигать ресурс в Яндексе сложнее, да еще и БАН можно получить. Гугл принесет не меньше трафика, главное уметь продвигаться в нем
acsession,
У меня блог на блогспоте — у нас вообще туго с description
На сниппет в Google влиять можно
Вот статья на эту тему seomoz.org/blog/how-do-i-get-googles-bulleted-snippets
Андрей,
а он ответил на твой вопрос в таблице «п.9 преимущественно прямые вхождения».
Полностью согласен с таблицей. Я бы добавил 2 пункта:
1. «Частота обновлений показателей ТИЦ и ПР» у гугла очень редко, у яндекса редко и непредсказуемо.
2. «Частота смены и добавления алгоритмов, влияющих на ранжирование» у гугла норма, у яндекса часто и непредсказуемо.
Таблица полезна только новичку…ну правильно…их же большинство.
Очень интересный материал, спасибо, я недавно начал работать в интернете, буду равняться на Ваш блог, есть чему поучиться.
И хотя я только начинаю этот путь, думаю, что в этом деле может помочь плагин All in One SEO Pack для WordPress (просто у меня блог на нем). Конечно, лучше оптимизировать руками, но времени пока не хватает. Эта таблица должна мне помочь)))
Виктор Ковалев, Совершенно с Вами согласен, только сегодня поставил данный плагин All in One SEO Pack для WordPress и уже сайты которые проверяют оптимизацию, читают описание и ключевые слова.
Евгений,
Ну вот, значит и я на верном пути)))
По моему сквозняки в гугле уже не так хорошо работают как раньше, да и гуманным гугл перестал быть с выходом панды.
я тоже поддерживаю что Google более гуманен чем Яша!
Источники?
Какие эксперименты проводились?
Или стоит поверить на слово?
Я тоже согласен, что Google намного более гуман, чем Яндекс, да и индексирует он намного быстрей Яндекса.
уже давно заметил что под гошу легче двигать сайты, чем под яшу…
свой первый сайт двигал исключительно под гошу, а яшу как то не признавал=)
остальные начал уже и под яшу…. вот тут то и почувствовалась разница=)
в принципе таблица правильная получилась!
Все мои наблюдения оказались верны благодаря анализу таблицы. Спс за сравнение, что меня добивает, так это, что Яндекс отдает предпочтение старым-трастовым-завоевавшие доверие сайтам. Хотя это действительно не логично. Молодые ресурсы могут быть гораздо полезнее и интереснее нежели старые. Google это понимает, и поэтому отдает предпочтение отдельными страницам сайта.
Так что я для себе давно выбрал Google!
Я бы добавил траст хо