Эксперимент: seopult, rookee или webeffector — кто лучше продвигает?
Приветствую вас, друзья! Итак, пришло время подвести итоги SEO-эксперимента, который проводится с конца марта. В посте я расскажу вам о его результатах. Цель эксперимента: выявить какая из автоматических сервисов (seopult, rookee, webeffector) эффективней продвигает ключевые запросы в поисковых системах (яндекс, google, rambler и mail.ru).
По сути же, он должен был выявить качество сайтов, на которых закупаются ссылки (доноры).
Что было сделано в ходе эксперимента?
Я взял 3 домена, которые лежали мертвым грузом. Написал для каждого по 3 уникальные страницы под 3 тоже уникальных ключевых слова, которые раньше не встречались в поисковых системах (даже не спрашивайте как я их придумывал 
). Влияние остальных seo-факторов было сведено на нет, а именно:
- Возраст доменов. Всем доменным именам с начала эксперимента было по 2 месяца.
- Имена доменов, как можно заметить, не содержат никаким образом продвигаемые ключевые слова.
- Объем текста на страницах был одинаковым (плюс-минус 10-20 знаков). Также одинаковая структура и одинаковые анкоры для внутренних страниц.
- Одинаковый бюджет на продвижение каждого запроса.
- Анкорный лист разбавлялся на 10% непрямыми вхождениями ключевого слова. Околоссылочный текст размножался синонимайзером. На выходе получался уникальный, но одинаковый по смыслу текст.
- Заголовок состоял только из ключевого слова.
- Одинаковые урлы: 1.html и 2.html.
- Запрос в контенте упомянут только один раз.
Вроде все. Кто вспомнит еще факторы, напомните мне в комментариях .
Ниже динамика позиций ключевых слов в поисковой выдачи google и яндекс в течение проведения эксперимента. По оси "y" место в выдаче, по оси "x" – дата. Данные снимались каждую неделю. Внизу каждой картинки есть сводная табличка.
В поисковой системе google как всегда повеселей 
.
Как видно по таблицам и графикам, сложно судить об эффективности какого-то определенного сервиса. В связи с этим, я решил сделать сводную балльную таблицу по местам на последнюю отчетную дату эксперимента и доли поисковых систем. Доли поисковиков я определил по статистике liveinternet за месяц апрель. Кстати, если интересно, то доли 4-х главных ПС рунета распределились следующим образом. Небольшая поправка: другие поисковики не были учтены, то есть процент высчитывался из объема именно 4-х этих систем.
Формула, по которой высчитывались баллы. 1 место в выдачи - 3 балла, 2 - 2, 3 - 1. Далее полученные баллы суммировались (напомню, что было 3 запроса) и умножались на долю поисковой системы. И вот какие данные получились на выходе.
А тут уже видна более менее понятная картина:
- 1 место - seopult;
- 2 место - webeffector;
- 3 место - rookee.
Seopult выглядит привлекательнее на фоне остальных, но руки и эффектор не стоит снимать со счетов. Кстати, я использовал сеопульт+, а это означает, что потратил немного больше, чем в других системах.
P.S. в ходе эксперимента был один ссылочный апдейт 30 апреля, который затронул ссылки, проиндексированные до 15 апреля. 18 мая был очередной ссылочный апдейт. Позиции сайтов в яндексе остались прежними.
А какими системами продвигаете вы? Может быть, есть какие-нибудь мысли по поводу эксперимента? Буду рад поучаствовать в дискуссии .
Кстати, вы можете ознакомиться с моими прошлыми экспериментами:
(10 голос., в среднем: 4,70 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
Seopult, Rookee, Webeffector — что выбрать? + конкурс. 
Промежуточные результаты эксперимента: seopult, rookee или webeffector (Часть 2)? 
Как я выбираю и продвигаю поисковые запросы для блога 
Я так полагаю «руки» — это еще молодая система, так что можно списать на это. Думаю такой эксперимент откроет глаза молодым манимейкерам.
Вебэффектор ненамного отстал от Сеопульта, учитывая, что и компанию там запустить в разы проще, и минималка на продвижение меньше. Про Rookee ничего не могу сказать, не пользовался им.
Не совсем понятен график и таблица «Google: запрос №2» — почему в последний день эксперимента получилось два третьих места?
Сам пользуюсь эффектором.
Толи дело продвигать фразы, которые ещё ни разу ранее не запрашивались, толи конкурентные запросы
Какое количество ссылок было на каждый запрос куплено? На все одинаковое или у всех по-разному? На мой взгляд это был один из решающих факторов…
Да, и все ссылки были проиндексированны до ссылочного АПа в Яше?
В последнее время очень хорошо себя показывают Rookee. Да и функционал у них однозначно радует — анализ контента например.
Юра, спасибо, подправил.
Шапранов Павел, согласен, но для анализа доноров можно обойтись и таким экспериментом. Просто для того, чтобы продвигать конкурентные запросы бюджета и времени нужно намного больше. В рамках эксперимента это затратно.
SEOinSoul, количество, конечно, было разное (бюджет одинаковый), но не сильно плюс-минус 5 штук. Ссылочная база не двигалась (не увеличивалась и не уменьшалась) около 2-х последних недель. Поэтому индексация уже на совести бирж
. Иначе тогда зачем они нужны, если мы еще будем индексацию проверять. Хотя вот в rookee посмотрел все ссылки показаны, что в индексе 
.
Функционал радует, но некоторых вроде на первый взгляд простых вещей не хватает: топ1 и принудительное повышение бюджета, например.
Есть несколько интересных моментов:
1) Интересно было бы посмотреть на их соревнование не в вакууме, а в реальном бою. Т.е. взять несколько НЧ запросов и посмотреть, как себя поведут системы в применении к ним.
2) Наводит на мысли, что это больше рандом, чем какая-то работа. Т.е. системы покупают ссылки, а дальше как повезёт. Особенно чётко это на гугле просматривается.
3) А может быть результаты зависят от выбора анкор-листа? Возможно, если бы его 20% разбавлять, а не 10%, то результат был бы другой?
Duna, 1) все было сделано для бОльшей чистоты эксперимента.
2) Так от того какие ссылки закупает система и зависит ее ценность.
3) В общей массе изменение разбавочных анкоров на 10% к большим переменам не приведет (это в рамках этого эксперимента).
Эксперимент классный, но по моему из него мало о чем можно судить. Уж больно не нравится не конкурентность этих запросов. По моему лучше было запустить какие нибудь более человечные запросы.
ps: по факту больше пользуемся сеопультом, но руки тоже все более чаще начинаем юзать. Функционал у них радует. И они постоянно улучшаются.
вебэфектором не пользуемся.
Предлагаю автору сделай второй этап
Включить четвертого участника — Маремото от Ашманова и взять, скажем, СЧ ключи под сайты. Тогда, я думаю, разгул по баллам будет более широк, нежели сейчас. При таком не большой расхождении по баллам трудно выделить реального лидера.
Сеопульт больше нравится, чем Руки. Вернусь в Руки через пару месяцев посмотреть, может будет лучше. Пока мне там не комфортно, не удобно. В Эффекторе зарегистрировался, создал проект, но ещё не начал.
Но и по-старинке самостоятельно в Сапе закупаюсь =)
Респект за материал, методология грамотная
Распечатал, на стенку повесил, тешу самолюбие.
Автору респект. Те же наблюдения: seopult работает, webeffector — вообще нет. Rookee — не пробовал, никакого доверия к системе + внутри все не удобно.
Эксперимент хорош, но страдает небольшой отрешенностью от жизни. Ключевики абстрактные, конкуренции по ним нет. Поэтому сказать твёрдо какая система лучше, также нельзя. Тем не менее, с точки зрения науки, эксперимент полезен. Проводился так сказать в лабораторных условиях, без внешних влияний.
Теперь дело за следующим — провести данный эксперимент в боевых условиях. Думаю надо объявить конкурс, а победителю помочь продвинуть ресурс по какому-нибудь НЧ, с использованием всех трёх систем. Результаты опубликовать.
Пользовалась Серпультом, потом перешла на Руки. Руки понравились больше в первую очередь тем, что показывают позиции не только по продвигаемым запросам — можно следить за всеми запросами в целом, не пользуясь другими ресурсами. Но и продвижение ничколько не пострадало — ни по вч, ни по сч, так что пока остаюсь в руках. Вебеффектор показался в свое время довольно запутанным — так и не пользовалась, хоть и зарегистрировалась.
Сеопульт пока может и рулит, тем более, что она начали брать более-менее приличные сайты и выкупать с них все ссылки минуя сапу (я это про TrustLink).
Но Руки мне нравтся тем, что там намного проще и быстрее запустить проект, и нет ограничение на минимальную сумму бюджета.
Из минусов рук (хотя может просто мне так повезло) — посмотрел ссылки для одного проекта — закупил ссылок, и около 30% страниц не в индексе гугла. Смысл тогда покупать такие ссылки?
Sosnovskij,
1) Как взятие конкурентных слов влияет на чистоту эксперимента? Сделать одинаковые страницы/текст не проблема. А наличие конкуренции позволит увидеть разрыв (т.е. насколько лучше), а не просто лучше/хуже.
2) Я имею ввиду то, что допустим проводим новый эксперимент. Берём 30 сайтов, 10 сеопульт, 10 руки, 10 эффектор. Есть ли гарантии того, что первые 10 мест будут за пультом, вторые 10 за эффектором и третья дестяка целиком будет из сайтов рук? Я думаю, что реально там в топ 10 будет только штуки 4 сеопультовых.
3) Это почему? Алгоритмы яндекса/гугла забавная штука. Возможно ссылочное сайтов зависит от внутренней оптимизации? Ну к примеру (пример абстрактный, ничего с реальностью не имеет), если в тексте один раз упомянут ключ, то ссылка с ТИЦ 10 лучше, чем с ТИЦ 20, а если три раза, то ссылка с ТИЦ20 лучше, чем с ТИЦ10.
Duna, 1) сейчас взялся за эксперимент с реальными среднечастотниками
.
2) Вот как раз есть ли гарантии или нет и хочется узнать такими экспериментами :smile:. Точнее не гарантии, а выбрать предпочтительную (эффективную) систему, ту, которая продвинет выше остальных больше запросов.
3) в эксперименте изменение в 10% разбавочных анкоров увеличило бы их число на 3-5 штук. В общей массе все равно незначительный фактор.
Мне интересно самостоятельное продвижение сайтов. Это выходит как хобби, искать новые уязвимости гугла или яндекса, искать способы наращивание пузомерок и так далее
На самом деле рассуждая на тему низкочастотников, можно с увереннотью сказать, что все три рассмотренные системы хороши. Любая из них сможет продвинуть нч на отлично.
Однако, если мы будем говорить о словах с высокой конкурентностью (сч и вч), то тут эти системы (причем все из них) должны очень серьезно «лажать», т.е. заваливать проекты.
Ну и более того, в этих системах закрытый код проверки на фильтры. Т.е. это некий «черный ящик» без возможности настроек фильтров подбора под себя. А это, к сожалению, может работать лишь до очередной ближайшей смены алгоритма Яндекса. Не советую работать «без мозгов», полагаясь на чужие головы (а чужие головы могут фактически думать не о позициях Ваших сайтов, а о том как увеличить монетизацию проектов и привлечь новых пользователей, например).
Автору совет — нужно найти спонсора на эксперимент. Тогда можно будет и по реальным рабочим ключевикам проверить системы и самому не быть в минусах по деньгам.
Можно наблюдать не только работу сервисов, но и телодвижения поисковиков.
Продвигаемый запрос имеет значение(даже такие вычурные).
Гуглу-тяжеловесу мало месяца понять ху ис ху.
У пульта опыта, да и охват побольше наверное. думаю со временем лидером будет самая функциональная система
Михаил Мятов, в сеопульте можно поднастроить, а в руках так вообще вообще обширный функционал настройки фильтров. Согласен, что системы для НЧ и некоторых СЧ. В остальных случаях они должны быть лишь дополнением к методам продвижения.
linux, попробую сам справиться
Ян, да, но все же эффективность и результативность не на последнем месте.
Принимая во внимание, что за последний месяц не было ссылочных апов, говорить о вменяемости и объективности теста не приходится.
Автору большое уважение за проделанную работу, хотя тоже соглашусь с одним из комментаторов, что условия и бюджет эксперимента — это рандом, а не система. Вот мне бы было интересно провести подобный эксперимент со сверх ВЧ например «работа»/»поиск работы». Но это оооооочень дорого, я потратил более 1000 долларов просто проверяя эффективность «вечных» ссылок Гогетлинкса на таком проекте.
Sosnovskij,
2) Дык в том-то и дело, что эксперименты не совсем дают представление. Точнее дают с очень большой погрешностью. Для реальных показателей надо хотя бы 100 состязаний по разным дисциплинам (ВЧ/СЧ/НЧ, разные тематики), при чём в каждом из них должно быть несколько (10) тестовых закупок. Иначе результат очень случайный.
3) Ну пусть будет не 10% разбавочных, а 50%. Важно не количество, важен сам факт некоторого предположения по умолчанию.
Duna, 2) вы сможете такое организовать?
3) ну так процент был одинаковый для всех. Все условия были выбраны максимально похожими.
Я не берусь утверждать, что этот эксперимент дает 100% уверенности, что сеопульт №1 и так далее. Я показал, что делал и что из этого получилось. Эксперимент в первую очередь для себя сделал, чтобы разобраться получше в системах и выбрать предпочтительную.
Толстый Кот, я боюсь, что ВЧ (несезонный) запрос никакая система само по себе не продвинет в топ. Расскажите о результатах эксперимента в гогетлинксе?
С 13 апреля у нас прошло 9 апдейтов из которых только 1 был ссылочный!!!!
А ссылочный апдейт учел ссылки по 15 апреля!
Это не эксперимент, выходит. Выходит что «оценка» 2х дней, а за 2 дня я думаю для яндекса — мало выводов можно сделать.
Обзор этого поста попал в свежий выпуск ашмановской рассылки «Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов»в раздел РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ, так что поздравляю!
Pistolero, спасибо! В твиттере недавно узнал эту причину увеличения посещаемости
Сосновский поздравляю ! Твой эксперимент Ашманов в своей рассылке упомянул и написал о результатах. Слушай, могу тебя поздравить. Ты молодец !
Блог о Диабете, спасибо
Не сочти за лесть. Я мало кого хвалю, но за результатами твоих трудов следить интересно. Главное не перехвалить бы….
Блог о Диабете,
рад стараться.
Sosnovskij, Результаты странные, хотя и удовлетворительные, я отслеживал выдачу общероссийскую и московскую (как известно, работные сайты приносят деньги только на московской выдаче). Стартовые позиции в январе были 50-100 по россии, 30-80 по москве (5 ключей), в течение месяца после закупки движение было только небольшое вниз, по прошествии месяца-полутора реактивный взлет по Москве, очень неплохой подъем по России. В апреле уже пошел легкий спад темпов роста, в марте Российская тенденция пошла на потерю позиций (очень медленную) по Москве медленный подъем. В общем, на начало мая по России особых изменений по сравнению с началом нет, позиции 25-80, по Москве один запрос в топ 10, еще 2 в топ 20 и еще 2 в топ 30. Ну и еще раз напомню — сверх ВЧ запросы, очень коммерческие, для продвижения использовался только ГГЛ и только 1 закупка чуть меньше чем на 1000 баксов.
Толстый Кот, для ВЧ и ВК в принципе неплохие результаты. Тем более затраты же единоразовые.
Пользовался сепультом
оставил там старые проекты
три новых проекта пробую в эффекторе, пока нравится больше
спасибо за развернутый отчет
Оценка эффекта по позициям — бред. Считать нужно трафик, а в идеале доход от трафика. А позиции это для кухарок и «сео на заказ».
Голова + руки + программист + 2 недели времени, ровно столько нужно на создание собственного продвигатора, который на вложенные 10 рублей будет приносить 500.
Kosyan, ну так это же эксперимент с ссылочными агрегаторами, эффективность которых определяется позициями, а не трафиком. Трафик — это ключевые слова (если речь идет о поисковых системах), а они уже на стороне оптимизатора (вебмастера).
Не, трафик это longtail запросы, которые делаются раз в неделю и дают 80% продаж.
Kosyan, именно
Ну дык, что нужно считать? Позиции по частотным запросам или общий прирост трафика с поиска?
Kosyan, позиции.
Неа, считать нужно ROI, т/е возврат на инвестиции, в данном конкретном случае общий прирост поискового трафика. Позиции это для отчета перед лохом-заказчиком.
Kosyan, в основном для последних эти системы и придуманы :roll:.
Ну еще месяц прошел … где таки результаты? а то прошлые результаты — туфта, ибо за месяц делались …
Григорий Селезнев, «18 мая был очередной ссылочный апдейт. Позиции сайтов в яндексе остались прежними.»
Я и не говорил, что его буду продолжать далее. Готовится новый эксперимент с живыми ключевыми словами.
Нужно выждать недели три-четыре, а потом ждать ссылочного апа … понятное дело, что общая сумма расходов во все моменты времени должна совпадать .
Григорий Селезнев, так и вышло в этом эксперименте. Закупка велась по бюджету вебэффектора, потому что у него ограничения стоят. 18 мая был ссылочный апдейт. В новом эксперименте для точности подожду 3 ссылочных на всякий случай :smile:.
я имею ввиду, что даже в каждый конкретный день бюджет должен быть одинаковый …
Григорий Селезнев, ну вы же понимаете, что в копейка в копейку бюджеты не получится подгонять :smile:.
о каких бюджетах речь?
150-200 на одно ключевое слово
спросил, потому что скорость покупки везде разная …
сергей, конечно не оч тематический вопрос, по скольким ключевым запросам можно продвигать одну страницу, а именно главную
tutor, главную я посоветовал продвигать не более по 3-5 запросам.
ну как же быть если охото чтоб с 15 запросов попадали именно на главную?(
tutor, разбить их и сделать оптимизированные внутренние страницы под них. 15 запросов для главной много. Единственное, конечно, много индивидуально. Если 2 запроса «хостинг» и «дешевый хостинг», то их в принципе можно отлично продвигать на одной странице.
Sosnovskij, это именно такие ключевые запросы, ну думаю делить все равно придеться
спасибо за помощь
решил сравнить руки и сеопульт+,
ввел 3 запроса
общий бюджет в топ10
rookee 2651
seopult+ 1210
сергей и кому же верить? почему такая разница в посоветованном бюджете? не понимаю
А что Эффектор говорит?
там я даже не зарегистрирован)
большая ошибка …
tutor, у всех разный подсчет бюджета. В данном случае лучше сначала назначить минимальный, а потом, если не хватит до нужного топа постепенно увеличивать бюджет.
Пока пользуюсь веб-эффектором, хочу зарегиться в сапе, уж больно непонятна тематика сайтов — ссылки оставляются не пойми где )
ihvar, если Вам тИЦ поднимать, то смотрите miralinks.ru/vip
Очень интересная и познавательная инфа, спасибо автору.
Сеопульт и руки буду тестировать впервые, хотелось бы не разочароваться)
я как бедный студент этими системами не пользовался((((
Мы тоже по своему алгоритму анализировали ссылки покупаемые вебэффектором и сеопультом. Вывод — вебэффектор очень много плохих ссылок берёт, в сеопульте на порядок лучше..
XTOOL.RU,
А лучше всего самостоятельно закупать
Мы тоже догадались, что xtool.ru несвязанные с реальностью данные дает. На серче писалось об этом, вроде.
Амирханов Ленар, Конечно Вебэффектор «не намного отстал» ТЫ же в своем блоге пиаришь его
А каков бюджет был потрачен?Интересует отношение цена\ эффективность
Alex_vgf, 150-200 на запрос в месяц.
Спасибо, побегаем по ним.
А «руки» показывают, на какую сумму куплено ссылок у конкурента по данному запросу, вот «сеопульт» показывает… И ещё вопрос можно регулировать количество купленных ссылок, то есть говорится, что например для продвижения в топ 10 нужно примерно на 100рублей закупиться, а на 100 рублей можно купить 10 ссылок, а можно и все 100, я просто пока ещё ничего не закупал только собираюсь.
region029, это определяют стратегии.
Григорий Селезнев
Ага вашими и писалось, данные не связаны с вашей «реальностью», а точнее с вашей бредо теорией вайт листов
Двигали свой сайт через все 3 системы, но в итоге наиболее эффективным оказался Сеопульт.
ЕСть кстати какие-нибудь статьи по его оптимальной настройке??
Компьютерная помощь, у меня на блоге нет.
:):):) забавные ситуации…
вот вроде сеопульт классно продвигает, согласен. Однако… у меня был один сайт, который 2 раза попадал под фильтр гугла… и попадали именно те запросы, которые продвигались в сеопульте… а те, что в вэбэффекторе, стояли стройно как пенис подростка!….
На запросы в тех поддержку сеопульта получил ответ, мол проверьте вхождения и прочую хурму… но все было в норме — но сеопультные запросы попали под +50, а вэбэффекторные нет:)
еще забавная ситуация… сеопульт почти всегда врет по ссылочному бюджету. Сколько раз уже в этом убеждался!!! Если стоит 100 р (то есть никакой конкуренции нет), то лучше вечных закупить — а то долбаный сеопульт сто лет будет выводить в ТОП 10, особенно запросы связанные с новостями и пр…
в общем везде хватает проблем…
еще забавная вещь… указывал в фильтрах сеопульта ограничения тИЦ — не меньше 40… но он все равно брал всякий мусор с тИЦ 0 и пр… и еще сам рост тИЦ в вэбэффекторе лучше(по крайней мере по мои наблюдениям и экспериментам)… в общем вопрос открыт… сейчас стараюсь работать и там и там… и много покупаю вечных ссылок… особенно, если сайты свои!
Работал с сеопульто и действительно косяков у него особенно по бюджету хватает, вебэфф показался по продвинутей с его разными опциями…остановился на нем.
Мои плачевные наблюдения. Продвигаю в одной конкурентной тематике 6 разных сайтов по ВЧ. Ради эксперимента 2 сайта двигаю с помощью Сеопульта+. Один из них в ТОПе только в Яндексе, другой — в Топе только в Гугле.
Другие 4 сайта, на которые ссылки вообще не закупаются уже несколько лет, все в ТОПе Яндекса. Логики — никакой.
Думаю, что Яндекс давно уже случайным образом распределяет позиции.
Может пора повторить эксперимент? Готов предоставить площадки для эксперимента.
Юрий Кузнецов, повторение эксперимента не планируется.
я тоже сейчас сижу на сеопульте, продвигаю сайт, по вот такой схеме: Я беру какие-то левые слова, и ввожу туда ссылки которые я буду продвигать, через месяц, проходит мес, я снимаю бредо слова, и ввожу туда ключи которые хочу продвинуть… как вы относитесь к такой схеме?
Читер, а в чем логика этой схему?
Не собираюсь использовать не сео-пульт, не прочую хрень. Причина очень проста, внимательное прочтение справок Яндекса и Гугла. Поисковики борются с продажными ссылками, которые ложно завышают рейтинги сайтов. К чему это может привести в дальнейшем? Думаю, что все будет заканчиваться попаданием под фильтры.
Евгений, за внешние факторы очень довольно таки сложно попасть под какие-нибудь фильтры :).
Спасибо, за информацию. Думал воспользоваться услугами Руки, но теперь очень плотно подумаю над Сеопультом. Евгений, поисковики всегда будут оптимизировать свою работу и отбеливать интернет-проекты, но купленные статейные ссылки тяжело отследить. Как, по-вашему, если серьезный сайт купил рекламное место на другом сайте, то за это надо банить? Врятли, ИМХО
Так что же лучше Руки или Сеопульт? Не нашла ответа.
Людмила, читайте внимательно. В посте есть таблица.
Спасибо! Просто я решаю, где начать компанию.
Ради интереса забил в Яше «эксперимент сеопульт»…по всем ссылкам пишут «не работает».
Уже собрался свою статейку накатать на блоге, но отпишусь тут все равно.
В общем да — в авторежиме сеопульт бесполезен..н ет ну конечно, если тратить в 5 раз больше денег (не меньше, судя по моему эксперименту процентов 15-20 ссылкой реально нормальные были в авторежиме, не больше).
НО! Очень удобен сеопульт в том случае, когда работаешь в ручном режиме. Времени может и больше потратишь, чем в сапе ссылки выбирать руками, но результаты лучше.
Сначала час-два на создание фильтров, обычно 6 штук (3 для Ч.В. и з для Р.В). Плюс, На один запрос уходило порядка часа (15-20 ссылок, 10-15 объяв, 15-20 в блоги). НО! Огромное но…он реально закупил качественные ссылки по фильтрам, буквально по несколько штук из каждой системы…
Функционал устраивает, цены не особо кусаются..и реально выручает. Времени убьешь, но потом сайты просто «на ракете» в ТОПы вылетают.
Ну да, так и буду делать. Тем более, сейчас Сеопульт проводит обучение, можно сходить и вопросы задать.
Людмила,
Я советую протестить системы, вебеффектор и мегаиндекс дает 300 р новым аккаунтам, посмотрите что и как там, и выбирете. Я выбрал мегаиндекс, очень нравятся их дополнительные опции, качество ссылок и аудитор.
Пасиба за эксперимент! Автоматическим способ сайты ни разу не продвигал, но хочу попробовать. Глаз сразу положил на сеопульт. БУду пробовать!)
Блин, эксперимент-то оказывается давно был ))) а я из твитера перешел, думал свеженькое что-то…
Но все равно круто, подробно все. Сам начал с лета пробовать агрегаторы, после того как на вот эту статью наткнулся — prozhector.ru/publications/vypusk-4-ot-17-aprelya/keys-kak-prodvinut-internet-magazin-ispolzuya-v-4-raza-menshiy-byudzhet/ там подробно очень расписано что да как.
Эфектор не понравился сразу как только интерфейс увидел. Попробовал руки, но до оплаты так и не дошло, клиент передумал ) стоит наверно попробовать когда возможность подвернется. И пульт тоже.
Евгений, спасибо. Интересно было почитать.
Спасибо за подробно расписанное наблюдение, а то, я как-то сразу с rookee хотел пробовать продвигаться, но теперь стоит поизучать этот вопрос конкретнее.
Извиняюсь, но не скажете, какая система все таки повысила реально посещаемость, ну и тиц. То есть реально какая лучше всего работает.
руки — фуфло за 27 дней одна ссылка из 300 в индекс попала
singra, какие фильтры были выставлены?
pro СЧ НК умеренная фильтрация, максимальный уровень white листа
с учетом региона и тематики, которые вообще не соблюдаются
singra, странно, что в индекс спустя месяц только 1 ссылка попала
Сидиром, ПОЖАЛУЙСТА подскажите где более достоверный и сжатый материал по раскрутке интернет-магазина
Пытаюсь организовать магазин Oberi.ru денег и времени в притык-я в декрете
Пока выкладываю статьи на сайт и даю рекламу в Яндекс. За неделю ни одной продажи.
Интересно: 1) Как оптимизировать сайт, 2) Достаточно ли пользоваться Сеопультом или еще самой нужно по внешней оптимизации проводить какие-то действия; 3) Как правильно делать перилинковку? 4) Как правильно писать статьи с ключевыми фразами?
Спасибо за столь полезный эксперимент, буду изучать, все системы хороши, если сеопульт на первом месте, это еще не значит — лучшая. Возможно, при тестировании был процент везения, а возможно, такие места распределились заслуженно.
3 года прошло с момента статьи. А по-моему сеопульт до сих пор уверенно занимает первое место)
Продвигаю в сеопульте сайт по НЧ и СЧ, довольно эффективно получается.
Не совсем понимаю зачем нужна закупка ссылок, если ссылки не вечные. Тот же самый мегаиндекс покупает ссылку, а она со временем пропадает. За время ее существования даже может не успеть проиндексироваться поисковиками. Даже не знаю, чем уже и как двигать(
Ну я вот закупаю в СеоПульте вечные ссылки. Мне кажется это оптимально для продвижения