Платформа для привлечения клиентов из интернета

Количество или качество — что выбрать?

Меня достаточно часто волнует вопрос: количество или качество? Хочу поделиться мыслями на этот счет и спросить вашего мнения.

Какой путь развития выбрать: экстенсивный (количественный) или интенсивный (качественный). Сейчас я поясню в чем дело. А, пожалуй, лучше на примерах:

количество или качество

  1. Что лучше сделать: 10 сайтов с посещаемостью 100 человек или 1 с 1000-ой аудиторией?
  2. 10 маленьких ресуров под google adsense или 1, но большой?
  3. 10 небольших проектов с тиц 10 под sape или один, но большой и с тиц 100?
  4. Повесить на блог 10 баннеров по 100 рублей или найти 1 рекламодателя, который готов заплатить 1000?
  5. Снизить цены на услуги и работать с 5-ю клиентами или повысить и работать с 3-мя?

На самом деле, такие примеры возникают на каждом шагу. Конечно, каждый сам думает, что ему выбрать. Сейчас я склонен выбирать качество. А что выбираете вы? Были ли у вас случаи, когда качество было выгоднее или, наоборот?

Рейтинг
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Отзывов уже 38:
Написать комментарий
  1. 1. Андрей Гусаров seonews.by

    Всегда лучше иметь один красивый и адекватный ресурс чем сотни мелких. Я к этом пришел спустя годы

  2. 2. Duna fire-game.ru

    1) 10 сайтов по 100. Потенциал роста каждого из них больше, чем потенциал роста одного. Если не получается тянуть 10, то хотя бы 2-3. Лучше иметь несколько проектов. Больше потенциал роста. А за счёт хорошего, можно и другие подтягивать.
    2) 10 маленьких. Хотя тут сильно по доходу зависит. Если доход равный, то конечно лучше 1.
    3) Опять же. Банально, сайт с тиц 100 не принесёт столько, сколько приносит 10 сайтов с тиц 10.
    4) Однозначно лучше найти одного человека. Только найдётся ли он?
    5) А вы сможете предоставлять такие услуги, чтобы 3 клиента были довольны и не ушли к тем, у кого дешевле?:) Если да, то конечно:)

  3. 3. Алексей Крылышкин www.seorp.ru

    Чем меньше экстенсива, тем меньше затрат времени. Так что я за качество.

  4. 4. Дэн Гамбург denhamburg.com

    По мне так всё должно быть в меру! Если про блоги, то лучше 2-3 качественных чем 100 ГС.

  5. 5. So So Def makarou.com

    Я выбираю качество, всегда ненавидел саттелитчиков ))
    1) лучше 1 с 1000 аудиторией.
    2) так же 1
    3) тут я выберу 10)) так как все под сапу а не для людей
    4) лучше 1 рекламодатель. не вижу смысла увешивать блог или сайт рекламой ради каких нить 30-35$ в месяц. лучше один баннер за эти деньги чем 10.
    5) лучше с 5 клиентами.

  6. 6. Ovsyannikov marketingbloga.ru

    Тоже склонен к качеству. Чем меньше проектов, тем они качественнее.

  7. 7. LUTERRR luterrr.ru

    А как вы смотрите на пословицу — не держи все яйца в одной корзине?

  8. 8. GameProfy gameprofy.net

    Всегда работаю только на качество, поэтому и посты в блог пишу редко, но интересные

  9. 9. netcat www.anetcat.ru

    За качество естественно. По рекламе для меня пока вопрос не решенный

  10. 10. Максим satsape.net

    Мне всегда хочется сделать один большой сайт и качественный, но почему то всегда выходит несколько мелких гс.

  11. 11. DImon gamerdevise.ru

    Придерживаюсь в принципе направления «количестов» но естественно в умеренных количествах :shock: столько сколько сможешь реально развивать и наполнять.
    Один жирный проект бесспорно отлично, но ведь всякое бывает глюк движков/ у ЯШи крышу сорвет и засунет в баню или под Агс и и тд. :mrgreen:

  12. 12. Артём gp.shadrinsk.net

    Качество, однозначно! Сайт с посещением 1000 чел очень приятно.

  13. 13. pirat

    Сайт с посещением 1000 чел — и он сможет окупить затраты на хостинг даже)))).
    Как лучше получается так и пробывать. Я не придерживаюсь не качества, не колличества. Лучше качество, но яша может оп и под агс.

  14. 14. d_ro i-am-i.ru

    Я тоже за качество. Но неплохо, к одному хорошему качественному ресурсу добавить еще несколько мелких, ну на всяких пожарный :roll:

  15. 15. Сергей Терешков seogorod.ru

    Раньше я делал упор на количество, клепал говносайты под сапу по несколько штук в неделю. После того, как все эти говносайты оказались в бане, а последние из них (кстати довольно качественные) оказались под АГС, я взял курс на СДЛ, только на действительно качественные сайты. Сейчас есть 2 качественных сайта, которые я даже никак не монетизирую, только влаживаю в продвижение и поднятия качества. Короче говоря, я за качество.

  16. 16. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Спасибо всем за комментарии ;-).
    LUTERRR, и это верно. Дифференцировать надо обязательно.

  17. 17. danser caretro.ru

    Я и в этом вопросе как и во всех других в жизни выбираю сторону качества ;)
    Просто не могу делать что-то тяп-ляп)

  18. 18. Максим Шпон toxiczero.ru

    Я всегда склонялся к качеству, но лучшая для меня схема это Качество в Большой Колличестве ;-)

  19. 19. Duna fire-game.ru

    Однако тут все за качество?:) Где же все дорвейщики?:) А они не читают блоги, они клепают доры:)

  20. 20. darkdog go2slovakia.ru

    1) 10 сайтов по 100, из-за перспективы роста
    2) на одном большом, заработок с AdSense будет больше
    3) 10 маленьких, с них выхлопа больше чем с 1 с тИц 100, как не крути
    4) в идеале 1 рекламодатель) ну а если не получится, то 2 по 500р))))
    5) немного поднять цены и работать с 5-ю, если есть время, конешно

  21. 21. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Duna, именно :smile:.
    На самом деле ответы разные. В конкретных ситуациях не получается действовать по одному направлению.

  22. 22. Oleksi money.vipreshebnik.ru

    Оптимально- найти золотую середину между качеством и количеством. ;-)

  23. 23. Сергей www.matveenya.com

    Конечно же качество, только это действительно ценится в нашем мире.

  24. 24. Nata hochu-vse-znat.ru

    Хорошо конечно когда один. Но если не получается, то можно и несколько. А там жизнь покажет что лучшее.

  25. 25. Nata hochu-vse-znat.ru

    Уважаемый автор. Не могу найти статью где написано почему вас выгодно комментировать. Хотела прикинуть. не подскажете где страничка?

  26. 26. darkdog go2slovakia.ru
  27. 27. Артур www.treul.ru

    Качество всегда предпочтительней. Лучше один качественный сайт чем куча посредственностей. Да и возни меньше.

  28. 28. Rezo G. wp-theme.eu

    Ооооочень актуальная тема, молодец аФтрь :) !

    Если честно, то качество, на день сегодняшний по крайней мере, ценится больше. Соотвественно, лучше оплачивается. :)

    Количеством тоже можно взять, но тут вопрос морального удовлетворения: работаем ли мы, творим ли мы, пишем ли мы ради краткосрочного успеха и (скорее всего) краткосрочного повышения ранкинга (или что-то в этом роде) или все-таки давим на перфекционизм (?).

    Да и эффект расспыления не маловажен, но тут каждый решает сам для себя…

    С УВажением
    РГ

  29. 29. Nata hochu-vse-znat.ru

    Спасибо darkdog

  30. 30. Andrew gblog.zzl.org

    Все зависит от ситуации.
    Каждый пункт до меня смотрю уже разобрали.

    Но есть пословица — «Не имей сто рублей, а имей сто друзей»
    Поэтому например иногда количество превосходит качество.
    Помню когда проводился фото-конкурс, то разрослись баталии о качестве фотографий и количестве голосов. Думаю из этого понятно, что уверенно не скажешь что лучше..

  31. 31. Ян stupid-blog.ru

    Вопрос:Что лучше сделать: 10 сайтов с посещаемостью 100 человек или 1 с 1000-ой аудиторией?

    Ответ: Конечно лучше сделать 1 сайт с большой аудиторией, так и рекламные предложения будут повкуснее, вся работа будет систематизирована, тиц тот же, врятли кто то будет ссылаться на вторичные сайты, имхо, конечно

  32. 32. Сидиром sidirom.org.ua

    shakin когда-то писал, и даже притчу складывал про качество и количество. В результате все согласились на том, что нужно искать золотую серединку :)

  33. 33. Ларина olga-larina.com/blog.php

    Я выбираю качество :shock: Другое дело, что не надо забывать о диверсификации рисков. Поэтому вложить всё и сразу в одно дело — тоже не вариант. А то не успеете потом соломки подстелить :twisted:

  34. 34. Michael de`Oz de-oz.blogspot.com

    Десять сайтов или двадцать. Некоторые даже один сделать не могут!

  35. 35. Alex_vgf yousee24.com

    Вопрос с заковыркой, несомненно качество всегда лучше, но история многократно говорит нам , что лучше делегировать ибо надежнее.
    Так что можно 1big и парочку mini

  36. 36. Алексей proobschenie.ru

    я думаю конечно лучше качество. Но иногда нужно и количество

  37. 37. alexandr

    лучше посередине- 1 каким бы качественным он ни был много не принесет, а за 10 не уследишь

  38. 38. Sedavit

    Я — за качественный подход!
    Но иногда есть желание попробовать запустить другую ТЕМУ.
    Думаю, что тема твоих сайтов должна быть интересна тебе не только монетизацией. Тогда отдаёшься делу с бОльшим энтузиазмом :|

Добавить комментарий

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности.

css.php