Платформа для привлечения клиентов из интернета

Как я подготавливаю посты к публикации в блоге

Всем привет! Как вы могли заметить, большинство моих постов достаточно объемны. Иногда только на проверку и подготовку статьи к публикации уходит около часа.

Я решил опубликовать некоторые свои наработки в плане написания и "причесывания" поста для того, чтобы можно было со спокойной душой публиковать его в своем блоге. Возможно, некоторые из них покажутся вам интересными и помогут в блоггинге.

подготовка поста к публикации

Вначале хочу сказать, что материалы я публикую, ориентируясь на читателей. Это, в первую очередь, все-таки блог — площадка для выражения мыслей, обмена мнениями, общения с единомышленниками. Я пишу по темам, в которых имел какой-то опыт. Поэтому при написании постов отталкиваюсь не от популярных поисковых запросов, а от областей, с которыми имел дело. Хотя оптимизировать страницы под ключевые слова никто не запрещает :smile:. Но во главе все же стоит область, в которой я могу добавить что-то от себя.

1. Тема для поста

У меня есть специальный файл, в который я добавляю различные темы для будущих записей. Идеи приходят в разное время, поэтому им нужно место, где бы они хранились и ждали часа своего воплощения. В самом начале ведения блога я даже расставлял темы в хронологическом порядке (например, в понедельник пишу то-то, в среду то-то). Позже это не прижилось, но на ближайшие 1-2 статьи в блоге я знаю, о чем буду писать :smile:.

Если заранее знать тему для поста, то можно структурировать свои мысли, подготовить дополнительные материалы (например, иногда нужно провести какой-то дополнительный эксперимент, который занимает несколько дней). Также желательно иметь "план б" — альтернативу для задуманной статьи в случаях каких-то непредвиденных обстоятельств. Некоторые блогеры не только придумывают тему заранее, но и пишут по ней материал, ставя контент на запланированную публикацию. Достаточно практично, но мне больше нравится писать непосредственно перед самой отправкой поста читателям (так более интерактивно что ли получается :smile:).

Я не буду глубоко касаться этого пункта, потому что он, во-первых, описан многими блогерами, а, во-вторых, слишком объемен для раскрытия в одном подзаголовке. Только сообщу о следующем. Пишите о том, чем вы реально занимаетесь. Личный опыт, даже если он повторяет чужой, лишний раз доказывает его справедливость. Людям намного интереснее читать практику, а не теорию.

2. План

Многие пренебрегают им. Планы важны не только на жизнь, месяц или день, но а также для конкретного поста :smile:. Перед написанием статьи я накидываю пункты или тезисы, которые буду раскрывать в будущем материале. Это может быть как отдельный листок бумаги, так и редактор wordpress.

Во-первых, это позволяет охватить все аспекты темы. Во-вторых, имея перед собой план, сложно что-то пропустить. В-третьих, пишется так намного быстрее и легче.

На этом этапе, чтобы не упасть в грязь лицом при неосторожной отправке черновика в RSS ("Опубликовать" вместо "Сохранить черновик"), я прибегаю к следующей вещи. Ставлю запланированную публикацию на некоторый период (например, послезавтра). Возможно, для этой задачи имеются какие-то плагины, которые "затягивают" на некоторое время отправку записей в RSS-ленту блога.

3. Подбор ключевых слов

В моем случае ключевые слова отталкиваются от темы, а не наоборот. В качестве базы для поиска релевантных поисковых запросов можно использовать Wordstat Яндекса. При более углубленном изучении лучше пользоваться бесплатными методами составления семантики. Хотя обычно для постов в блоге мне достаточно вордстата.

Например, для одной из прошлых записей вполне бы подошли следующие ключевые слова.

подбор слов из wordstata Яндекса

Вполне себе неплохие низкочастотные запросы :smile:.

Проверка на ошибки

Я не могу назвать себя безграмотным, но они есть практически всегда. Так что без проверки не обойтись. После написания поста я его открываю в предварительном просмотре и читаю, как это сделает будущий посетитель блога. На этом этапе исправляется бОльшая часть ошибок, опечаток и неправильных речевых оборотов.

Далее полученный материал я копирую и вставляю в старый добрый microsoft word, который подчеркивает ошибки, не замеченные при проверке на сайте (могу где-то запятую пропустить в деепричастном обороте или существительное поставить в неправильном числе или падеже). Большинство подобных ошибок появляется, когда идет перефразирование текста.

Полезные онлайн-сервисы:

Несмотря на такой строгий контроль, иногда какая-нибудь ошибка да проскочит :smile:.

Тошнота

Для тех, кто не знает это понятие, не пугайтесь. Это плотность слов на странице. Раньше тошноту измеряли, чтобы добавить ключевики в статью. Сейчас же я рекомендую это делать для уменьшения числа вхождений. Поисковые системы активно борются с переоптимизацией. Лучше играть на их стороне. Какие в этом плюсы?

  1. Отсутствие переоптимизации.
  2. Более правильный слог. Например, в школе меня учили, что в соседних предложениях не должны содержаться одинаковые слова. Я стараюсь придерживаться формулы в среднем 1 ключ на 1 абзац.
  3. Релевантность. Иногда складывается так, что релевантными становятся слова или выражения, которые не отражают сути материала. Наверняка, всем вам известно злоупотребление  "сайт"ом :smile:. Анализ тошноты позволит переместить акцент на продвигаемые фразы.

Полезные онлайн-сервисы:

Дополнительно я проверяю часто используемые фразы в самом браузере с помощью CTRL+F.

"Слова-паразиты"

Практически у каждого человека имеются свои "слова-паразиты". Они проявляются не только в речи, но и в письме. С течением времени я составил свой список слов-паразитов. После написания поста всегда проверяю текст на их количество. Чрезмерное употребление обязательно удаляю.

слова-паразиты

Придерживаетесь ли вы похожих методик при написании статей? Может быть, используете какие-то свои? Буду рад почитать ваши комментарии :smile:!

Результаты розыгрыша книг от МИФ

Ура! Сейчас опубликую победителей розыгрыша 3-х книг от издательства "Манн, Иванов и Фербер". Приняло участие ни много ни мало 22 человека и 37 ссылок с социальных сетей (спасибо всем участникам!). Победители определялись с помощью сервиса random.org. Кликните на изображение ниже, чтобы посмотреть процесс розыгрыша (откроется в новом окне).

случайное определение победителей розыгрыша

Итак, это счастливчики:

  1. Александр со ссылкой https://twitter.com/HumanLabRu/status/578269381903388672
  2. Мария с https://twitter.com/biznesdoma911/status/580003963598213120
  3. DeHuC_64 с https://twitter.com/DeHuC_64/status/578127723828215808

Поздравляю победителей! Примечательно, что random.org предпочел одни твиттер-аккаунты :smile:.

Как же получить призы? Напишите мне на почту свой домашний адрес (индекс, страна, область, город, улица, дом, квартира) для отправки посылки и ФИО. Письма необходимо отправить с того же e-mail-адреса, который использовался при написании комментария. Также укажите, какая книга из 3-х вам наиболее интересна. Только не забудьте про тот момент, что очередность в выборе принадлежит сначала первому победителю, а потом второму. Надеюсь, что вы сразу выберите разные книги :smile:.

Остальным же советую не расстраиваться. В будущих розыгрышах вам обязательно улыбнется удача ;-)!

Рейтинг
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (8 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Отзывов уже 52:
Написать комментарий
  1. 1. seoonly.ru seoonly.ru

    Кропотливая работа выходит

  2. 2. Игорь kochetov.su

    Однако, у вас очень серьёзный подход к публикации материала. Взял на заметку. Спасибо. Честно говоря, я так никогда над текстами не заморачивался. :idea:

  3. 3. DeHuC_64 creatorinfo.net

    Работа реально кропотливая по постам в блоге, а что можете сказать о проверке текста в бирже text.ru, там есть такое понятие как вода и оптимизация текста, всё в процентах что давольно удобно.
    Насчёт конкурса даже не вериться что рандом выбрал меня, спасибо автору за такой простой и в тоже время полезный конкурс, кстати моя первая попеда в конкурсах на просторах интернета ;-)

  4. 4. Владимир blogoshpora.ru

    Сергей спасибо, что поделились своим опытом!))

  5. 5. Владимир blogoshpora.ru

    Поздравляю победителей!) Жаль не победил, но я буду и дальше участвовать ваших конкурсах ;)

  6. 6. Княгиня greatbattle.ru

    А я сначала пишу в Ворде. А потом да, вычитываю в предварительном просмотре — так некоторые вещи замечаешь, которые не видны при написании. А вот в части планирования у меня фигово-фигово, и частота публикации никакая. Надо над этим подумать.

  7. 7. Андрей Шайхылов rebenok.msk.ru

    Я тоже записываю название для будущей статьи в файл, чтоб потом взять его оттуда и написать статью в блог. В принципе ты рассказал все точно что делаю и я, единственное я не проверяю на тошноту и на слова-паразиты. Спасибо, взял совет на вооружение.

  8. 8. Денис Андриевский

    Спасибо, очень полезно. Лично я печатаю сразу в «Ворде». Так легче орфографию проверять, контролировать длину текста. Еще у меня есть небольшая подборка фраз, которые помогают вписывать однотипные ключевые слова. А вообще немало времени уходит на правку хтмл кода, вставку и обработку изображений (сайт у меня кулинарный). Сергей, если можете, поделитесь, какая у вас тошнота выходит?

  9. 9. Роман

    «проверяю часто используемые фразы в самом браузере с помощью CTRL+F5» — наверное имелось в виду «CTRL+F».

  10. 10. Александр Норкин www.tevola.ru

    Спасибо за пост. Сереж, очень приятно читать твои статьи. Читаю довольно таки много различных блогов, и практически каждый автор допускает огромное количество ошибок. В твоих статьях подобное замечаю крайне редко.

    Но это все можно устранить проверкой, а вот дизайн…

    Вот, что меня волнует. Мне очень нравится как оформлены твои статьи. Как добился этого, имеются художественные навыки или дизайнером разрабатывался для статей отдельный дизайн?

  11. 11. Михаил www.ShowPrint.ru

    Спасибо Сергей! Очень своевременная статья, есть что перенять хорошего, и как раз в период работы над контентом )))

  12. 12. Мария

    Александр Норкин, всё равно не эффективно. Эта функция ищет точные копии введённой фразы, а бывают разбавленные вхождения, склонения, спряжения…

  13. 13. Наталья Blog.artmania.kz

    У вас в первом абзаце ошибка :| «уходитЬ»

  14. 14. Sosnovskij sosnovskij.ru

    DeHuC_64, поздравляю с первой победой :) . Проверку на text.ru не тестировал. На istio.com «вода» тоже показывается.
    Денис Андриевский, я в процентах не считаю :).
    Роман, Наталья, спасибо. Поправил. «Несмотря на такой строгий контроль, иногда какая-нибудь ошибка да проскочит :smile:.»
    Александр Норкин, дизайн разрабатывался в целом для блога ребятами из blogoart.ru.
    Мария, вы точно к Александру хотели обратиться? :)

  15. 15. Артём 1useful-site.ru

    seoonly.ru,
    Ну легкой роботы нигде нет ;-)

  16. 16. Николай Вилков rabotaiuspeh.com

    Сергей, с написанием заметок ясно, а как работаете над их продвижением и все заметки продвигаете или единичные, я данный сайт ваш имею в виду?
    Было бы интересно почитать или это не для публичных рассказов?

  17. 17. ZeroXor www.zeroxor.ru

    Если честно, лично я просто кладу на пункты «подбор ключевых слов» и «тошнота». Знаю, что это неправильно, может, потому и нахожусь в глубокой *опе до сих пор. Просто пишу то, что хочу написать (видимо это плохо). Ну а слова-паразиты… я пишу так, как говорю, не более того.

  18. 18. Вадим shuri-muri.ru

    Куда же без слов-паразитов-то! У любого они есть, как бы они это не отрицали.

  19. 19. max seoru.cf

    Да иногда и полдня возишься и рождается отличная статья.

  20. 20. Дмитрий с Буридо burido.ru

    У меня тоже цикл написания попроще. Пишу в вроде, план есть не всегда. Ключи редко подбираю в статью.
    Если бы было сделано сравнение мест в выдаче «правильных» и просто написанных статей, то понятней стало бы, что теряешь. :twisted:

  21. 21. Анна sozdamblog.ru

    У меня нечто похожее получается, кроме слов-паразитов.

  22. 22. Загир web-performer.ru

    Добрый день, Сергей. Спасибо за статью. По сути, план написания статьи схож. Однако на слова-паразитов я до этого времени вовсе не обращал внимания. Учту при написании новых постов.
    Наверное, не по теме и все хотелось услышать ваше мнение: каков для вас оптимальный объем статьи? Какой процент плотности ключевых слов оптимальная для обеих поисковых систем? Заранее благодарю за ответ :)

  23. 23. Алексей Ершов wordpress-life.ru

    Примерно так же работаю, только на тошноту и слова-паразиты не проверяю. Нужно приобрести и такую привычку.
    За сервисы проверки спасибо. Сначала смутил процент водности около 50%, но вижу, что и в вашем тексте примерно столько же «воды» их алгоритм определяет =)

  24. 24. seoslon seoslon.net

    Вот на счет тошноты можно спорить бесконечно много различных мнений

  25. 25. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Николай Вилков, все целенаправленно в поиске не продвигаю. Потом смотрю статистику и подтягиваю те, которые уже имеют трафик.
    Загир, объем статьи, который полностью раскрывает название материала. Определенной плотности ключевых слов не придерживаюсь — главное, чтобы текст был для людей и не переспамлен.
    Алексей Ершов, там, скорее, определяется техническая водность. Полезность текста автоматически определить тяжелее.
    seoslon, не спорю. Здесь я высказываю только свое мнение. :)

  26. 26. Николай Вилков rabotaiuspeh.com

    Sosnovskij,
    понятно, спасибо за ответ. Хотелось бы конкретней как именно, правка контента, покупка ссылок, накрутки при помощи сервисов, покупка твитов или лайков — как?

  27. 27. Виталя

    Я вот сначала пишу статью, потом тыкаю ключики и все.

  28. 28. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Николай Вилков, анализ контента, на который идет неплохой поисковый трафик. Анализ тематичных перспективных запросов, которые находятся в ТОП 10-20. Дополнительная внутренняя оптимизация под эти перспективные ключевые слова. Раньше еще подтягивал продвигаемые страницы ссылками. Сейчас для блога такое не практикую.

  29. 29. Николай Вилков rabotaiuspeh.com

    Sosnovskij, уяснил, спасибо. Значит с момента публикации не продвигаешь, ждешь когда выстрелит, только тогда корректируешь. Но в соцсетях же наверняка лайкаешь новые статьи, правильно, и создаешь эффект продвижения через соцсети новых заметок.

  30. 30. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Николай Вилков, это само собой :)

  31. 31. NS

    Почему у Вас в логотипе ель?

  32. 32. Sosnovskij sosnovskij.ru

    NS, потому что sosnovskij.ru

  33. 33. Михаил

    Добрый день! Давненько посещаю твой блог, Сергей. Сейчас сложилась такая ситуация — изучил много материалов, курсов по продвижению сайта. Сейчас думаю создавать информационный сайт для заработка на рекламе. Есть понимание того, как и что делать.

    Единственная проблема — есть 200 000 рублей. Как лучше всего их вложить в сайт. Сколько лучше потратить на контент, а сколько на вечные ссылки из GGL и Miralinks и стоит ли вообще покупать ссылки? Еще проблема — что лучше сделать — сайт коммерческой тематики — стройка, финансы или медицина или сайт женской тематики?

    Буду рад, если ответит столь компетентный в вопросах сайтостроения и оптимизации человек, как ты!

  34. 34. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Михаил, спасибо за отзыв :)
    бОльшую часть средств я бы вкладывал в контент. Далее идет дизайн + функционал сайта (различные сервисы, консультации, калькуляторы, тесты и так далее). Потом уже ссылки :)
    По тематике я бы выбрал медицину, стройку, сад и огород, либо какую-нибудь не узкую женскую направленность. Но в любом случае нужен анализ ниши на конкуренцию, потенциал развития, цену за клики и так далее.

  35. 35. Юрий Йосифович blog.yosyfovych.te.ua

    Понравилась простота донесения материала — о таких сложных вещах в простой и доступной форме написать не каждому получится.

  36. 36. Мария biznesdoma.com.ua

    Сегодня получила выигранную в конкурсе книгу Дениса Каплунова «Бизнес-копирайтинг». Вчера позвонили из издательства «МИФ», а сегодня книжечка уже у меня, доставили прямо домой. Спасибо, Сергей! twitter.com/biznesdoma911/status/585760187044274178

  37. 37. Читатель

    Да, тексты которые пишем фильтровать нужно, смотреть использование ключей, и другие параметры это нужно.
    Ну вот только вопрос, стоит ли ключи делать жирными в тексте?

  38. 38. Михаил mishkadj.ru

    по поводу методик при написании статей — рекомендую пользоваться отличным он-лайн сервисом — семантический анализ текста от адвего.ру .
    сразу проверяет орфографию, выводит частоту слов, высчитывает тошноту.

    очень полезная штука.

  39. 39. alex techiesblog.ru

    Пользуюсь сервисом «орфограмка» которая на etxt. Очень помогает, ускоряет проверку текста. Рекомендую!

  40. 40. Артур

    Да, тексты которые пишем фильтровать нужно, смотреть использование ключей, и другие параметры это нужно.
    Ну вот только вопрос, стоит ли ключи делать жирными в тексте?

    Также интересует вопрос — жир. текст

  41. 41. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Артур, не стоит выделять. Если только для смысловой нагрузки для читателей.

  42. 42. Михаил

    Sosnovskij, Спасибо громадное за ответ, Сергей!

  43. 43. ЕвгенийП

    Читатель, Недавно прочел довольно объемное исследование о том, что именно лучше влияет на благосклонность поисковиков. По мнению авторов, жирный шрифт никак не влияет на продвижение, а вот косой, как ни странно, приветствуется. Ссылку на первоисточник указать не могу, не помню

  44. 44. golodniy-kot golodniy-kot.ru

    Княгиня, ворд в отношении русского языка часто проявляет вопиющую безграмотность: подчеркивает правильные слова и требует поставить запятую там, где ее быть не должно. Так что никакого ворда, только Достоевский!

  45. 45. golodniy-kot golodniy-kot.ru

    ЕвгенийП, однако цели у курсива и жирного разные!

  46. 46. Репа

    Вместо «немного немало» правильно писать «ни много ни мало».

  47. 47. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Репа, спасибо, поправил.

  48. 48. Карен base-road.ru

    Раньше не задумывался на сколько важно готовить пост, а не выкладывать его сразу же… Спасибо вам за прекрасную статью!

  49. 49. Рашид space-user.ru

    Мда, не все так просто, как кажется.

  50. 50. Ирина raz-lyudi.ru

    А я вот не знала, что надо следить за словами паразитами. Есть у меня такой грешок) Теперь буду внимательнее.

  51. 51. Светлана

    Полезные ресурсы для работы с текстами:
    orfogrammka.ru — орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки. Дополнительно к «Ворду» удобно, т. к. «Ворд» видит не все ошибки.
    glvrd.ru — показывает стоп-слова, слабые глаголы, неинформативные обороты. Есть оценка до 10. По опыту поняла, что даже для эмоционального блога показатель ниже 7 плох.

  52. 52. Анастасия Димина netakprosto.ru

    Вот это подготовка к публикации! Я пишу текст непосредственно перед отправкой: час-два и публикую. Печатать в несколько этапов не могу, сбиваюсь с мысли. Думала, буду на телефоне набрасывать мысли в свободное время: в дороге и т.п. Но вдохновение приходит только перед монитором :-)

Добавить комментарий

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности.

css.php