Платформа для привлечения клиентов из интернета

Яндекс и Google не учитывают при ранжировании мета-тег description

Всем привет! До недавнего времени, если бы кто-то спросил у меня, учитывается ли мета-тег description при ранжировании сайтов в Яндексе или Google, то я сказал бы, что нет. Сейчас же мое мнение относительно этого тега поменялось. Каким образом и в какую сторону, вы как раз и узнаете из этой заметки.

мета-тег description

Не знаю, насколько эта информация окажется новой, но я ее обнаружил буквально на днях, когда проверял позиции одного из продвигаемых ресурсов. Итак, какие высказывания обычно популярны насчет мета-тега description:

Недавно же обнаружил следующее. Буду показывать на примере блога, но такое есть и на других сайтах, которые я анализировал. Например, возьму пост про замену целевой страницы в поисковой выдаче. У этой страницы следующий description:

description №1

Второе предложение встречается только в этом теге. Вбиваем его в Яндекс и видим такую картину.

сниппет в Яндексе

Яндекс поставил на первое место ресурс, где данная фраза встречается в мета-теге description. А как же он себя поведет, если к запросу добавить кавычки.

выдача яндекса - поиск в кавычках

Тут уже моего блога нет, а есть аккаунт Google Plus, в котором эта фраза встречается в точном вхождении. То есть получается, что в данном случае нахождение запроса в description более релевантно его включению в контент страницы в пределах тега body.

Еще один пример из Яндекса. Пост "10 полезных статей для вебмастеров и оптимизаторов". Страница имеет следующий description:

description №2

Проверяем фразу, которая не встречается в тексте в точном вхождении. Ее то и будем анализировать.

поисковая выдача Яндекса

Здесь уже не первое место, а второе. Идем дальше. А что же в Google? Беру тот же документ о замене целевой страницы с тем же запросом.

сниппет Google

Тоже самое, что и в Яндексе. Добавляем к запросу кавычки.

поисковая выдача гугла

Та же картина, правда, результатов немного больше. Можно еще привести много примеров, но остановлюсь на этом :smile:.

Что же получается, мета-тег Description влияет на ранжирование? Чтобы более точно ответить на этот вопрос, осталось еще проверить 2 вещи:

  • Будет ли появляться в поисковой выдаче текст, который встречается только в дескрипшн?
  • Какие будут позиции в Яндексе и Гугле по тем же запросам, если убрать их прямые вхождения в description?

Ответы на эти вопросы в скором времени добавлю в пост. Прежде же опубликую некоторые наблюдения:

  1. Если влияние оказывается, то незначительное. Благодаря одному тегу description по конкурентным запросам вряд ли удастся попасть на первые страницы выдачи. Скорее всего, он может быть полезен для низкочастотных или long tail запросов (длинный хвост).
  2. Во втором примере для Яндекса, страница с непрямым вхождением запроса оказалась выше. Это также подтверждает первый пункт.
  3. Ключевое слово, заданное в кавычках, не нашлось на сайте, хотя оно было в дескрипшн. Значит запросы в кавычках поисковая система ищет именно в теле документа (между тегами body).

Теперь жду переиндексации экспериментальных страниц и текстового апдейта в Яндексе, чтобы более точно утвердить или опровергнуть влияние description на ранжирование сайтов. А что вы думаете по этому поводу? Буду рад почитать ваши мнения :smile:.

Обновление: Продолжив эксперимент, я убрал прямые вхождения запросов из тега description. Позиции при переиндексации не поменялись. Поменялся лишь сниппет. С высокой долей вероятности можно говорить, что Яндекс и Google не учитывают мета-тег descripton при ранжировании.

Рейтинг
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (6 голос., в среднем: 4,33 из 5)
Загрузка...
Отзывов уже 65:
Написать комментарий
  1. 1. Ритм Жизни ritmlife.ru

    Ждем продолжения :)

  2. 2. seo-aspirant seo-aspirant.ru

    Вот теперь те веб-мастеры, которые ленились заполнять это поле в статьях, будут жалеть :)

  3. 3. Женя tut-blog.ru

    Я уже где-то про это читал. Ну это улучшить поисковую выдачу я думаю ;-)

  4. 4. Андрей

    seo-aspirant, а я не ленился никогда.

  5. 5. Сергей seozwer.ru

    А я всегда заполнял description, но как-то подумал, а нужно ли? Создал на Серче тему, ну там каждый высказал свое мнение, причем мнение у каждого свое ;-). Теперь точно буду заполнять. Спасибо.

  6. 6. Vladimir biznesdoma.net

    обожаю эксперименты. это то, чего так не хватает в сео-блогах. Скоро опубликую свои наблюдения о h1…h6

  7. 7. Wilox www.wilox.ru

    Полностью согласен с выводами. Сам на сайтах данное поле заполняю по названию статьи, после проведенного анализа по ранжированию.

  8. 8. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Сергей, description в принципе полезно заполнять и без оглядки на ранжирование. Тем более нужно еще дождаться окончания «эксперимента» :).
    Vladimir, если не секрет, что за эксперимент? :)

  9. 9. 2dollara 2dollara.com

    Друзья вы что??! :) Я в шоке со статьи… Конечно учитывают!!!

  10. 10. Nodar Giorgadze nodar.name

    По-моему, то что по точному запросу ничего не нашло — говорит только о том, что не учитываются description. А твой блог в результатах выдачи — это дело неточного поиска :) это же очевидно, ведь даже title и url жирным выделило :)

    Ну сниппет — это сниппет, о нем и речи не может быть :) сниппет выводится релевантный хоть описанию сайта в DMOZ или ЯК :)

  11. 11. Vladimir biznesdoma.net

    Sosnovskij, да как бы эксперимент не ставил, но наблюдал за одним из моих сайтов. вылез h2 в заголовок в серпе. для меня было неожиданно, просто привык видеть там title и ничего другого

  12. 12. Станислав blog-craft.ru

    Странно. Мне всегда казалось, что тег description влияет на ранжирование.

  13. 13. Сааано coolinfoo.ru

    Никогда не сомневался в том, что тег description не влияет на позиции. Это же логично. Если ПС его берут в снипет, то он может влиять на выдачу. Поэтому им обязательно нужно его учитывать.

  14. 14. seogift seogift.ru

    Сам по себе дескрипшен не имеет прямого влияния на ранжирование, как внутренний фактор, однако от грамотного мета-тега зависят ПФ. Поэтому косвенно, дескрипшен — мощный инструмент оптимизации. ИМХО.
    По поводу поиска слов в дескрипшене, это уже месяца с 2-3.

  15. 15. darwin ifseo.ru

    а я то смотрю, текст из description, я еще удевился… у сегодня мое удевление погасло :evil:

  16. 16. Renewed

    Description никогда не стоит пренебрегать. Всегда стараюсь употребить в нём точное вхождение ключа + сделать уникальным относительно текста на странице. В результате имеем хороший сниппет и некий бонус к выдачи.

  17. 17. Вадим www.adsensor.biz

    Да, участие в выдаче текста из Description не говорит о том что слова из него могут влиять на позицию страницы. Однако, раз сами могут быть в выдаче, этим стоит пользоваться.

  18. 18. Любомир wopros-otwet.ru

    Дескрипшон как и тайтл, очень хорошо помогает в продвижении, в определении релевантности статьи. И тут уже речь даже не о том, что бы они не были с переспамом.
    Приведу первый простой пример:
    Есть страница по коммерческому запросу «купить\продать фотоаппарат» ключей много, некоторые можно засунуть в дескрипшон что бы не сильно спамить страницу.
    Приведу другой пример:
    На странице нету текста ( например главная страница крутой какой нить фирмы.) Использовать тут по полной дескрипшон и тайтл самый лучший вариант. Потому как больше нету места что бы разместить текст. Ну и перелинковка конечно же, но это уже другой разговор.
    Вообще, дескрипшон очень хорошо помогает. Возможно отчасти от того что он находится на верху… Но даже простая оптимизация этих тегов, дает положительный результат.

    Был сайт например, там за счет упоминания некоторых ключей в дескрипшоне, сайт находился даже на ТОПовых позициях :)

  19. 19. Андрей

    Спасибо за пост будем следить за ходом экспериметна. Хотя я тоже предпочитал всегда его использовать, все же если он есть, значит не просто так :roll:

    Надеюсь Сергей твои читатели, с ломя голову не побегут в этот тег все свои ключи запихивать :o

  20. 20. Saney saney.ru

    Я бы не стал дожидаться конца эксперимента, и поменял бы название поста на «не учитывают» :).
    Хотя, слово «учитывают» может по-разному трактоваться. И с другой точки зрения претензий действительно нет.

    Эти поисковики не ищут по тексту из description. Чтобы далеко не ходить вот текст из description этого сайта:
    «все темы заработка в интернете, ведения блога, настройки»

  21. 21. Dneprolab dneprolab.com

    В гугле смотрю проверяли при авторизированном пользователе. В век персонализации выдачи такие результаты могли быть только для вас. Уточните результаты, используя анонимного пользователя. В хроме имеется точно.

  22. 22. natkalin allcastle.info

    Sosnovskij, запрос в кавычках Яндекс (ya.ua) показал вторым после Кирилюка. Значит, и точные фразы ищет не только в body.

    Saney, вы не правы, Яндекс находит, но не в топе. Добавьте в конец фразы site:sosnovskij.ru — увидите сразу.

  23. 23. Дмитрий dimokfm.ru

    Интересно,интересно.
    Да многие блоггеры писали, что дескрипшн не влияет на выдачу, оказывается минимлаьно все-таки влияет ;-)
    Хорошо, что не ленился его заполнять.

  24. 24. Bakalov bakalov.info

    Глянул оба запроса, ни по одному не нашел ваш блог. Но даже если блог по ним ищется, то это ни о чем не говорит. Правильно сказали выше, если бы description учитывался, то сайт бы находился при поиске с кавычками, а так он находится просто потому, что часть слов просто встречается в тексте. При запросе яндекс просто показывает ваш description и поскольку там есть эта фраза, то она выделяется жирным. Пропишите в description белеберду, т.е. слова, которые совсем не встречаются в , дождитесь индексации, а после этого убедитесь, что никакого влияния нет.

  25. 25. Максим Левиков lintux.ru

    Проверил таким образом пару новостей на своем сайте, ничего такого не заметил.

  26. 26. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Vladimir, иногда яндекс в качестве заголовка берет информацию из тега h, strong и некоторых других тегов.
    Dneprolab, в google проверял позиции без авторизации.
    natkalin, это видимо этот пост вылез. Я тут убрал из текста description. Заменил его на картинки.
    Дмитрий, это еще стоит проверить :).

  27. 27. psevdonim boltastik.ru

    Я сто раз всем говорил, что уже как пол года наверно description начал оказывать влияние на позиции, все тока смеялись и улыбались мол не гони пургу, и только щас топовые блоггеры начали об этом писать, и все конечно же теперь хлопают ушами и кивают головой ))))
    Вот теперь Сергей об этом написал, все начнут мычать о том, что да description это очень важно, так не честно блин ))))))

  28. 28. Sosnovskij sosnovskij.ru

    psevdonim, информация пока больше к размышлению :). Ее надо еще проверить.

  29. 29. Bulat seostop.ru

    Это тег влияет на ранжирование не больше чем любой другой текст на странице, так зачем прописывать его? Чтобы не мусорить страницу нечитабельным «длинным хвостом»?))

  30. 30. Любомир

    Bulat, Затем что иногда на странице заказчик не хочет видеть много текста хоть ты тресни.
    Иногда использование разных видов одной и той же фразы неуместно, вынеся это все в дескрипшон, результат не заставляет себя ждать.
    Кстати Если создать страницу ну допустим «пластиковые окна в москве» на одном сайте разместить с мета данными, на другой мета-теги не прописывать. Позиции будут на много лучше у первого сайта и быстрее.
    Проверено лично.

  31. 31. Protey techresearh.ru

    Давно известно что гугл и яндекс зачастую формируют из дескрипшна сниппет

  32. 32. Gann gannforex.ru

    Прикольный эксперимент! :idea:

    У меня на моё полторамесячном :shock: сайте большинство статей без дискрипшена и ключевиков — попробую исправить на днях это дело. Тоже будет, своего рода, эксперимент. Если не забуду вернуться и будет дозволено тут отписать — отпишусь.

    Только у меня как то странно индексация проходит — то в вебмастере 88, то 82, а тут бум и уже 202. Я роботс поздно разместил — рубрики и метки попали в индекс :roll:

  33. 33. Gann gannforex.ru

    А прикольно у тебя Сергей (если я не ошибаюсь) посещалка растёт — молодес! :???:

    п.с. хотел отредактировать предыдущий коммент, а нельзя — неплохо было бы добавить такую фишку.

  34. 34. jeff-sett www.jeff-sett.ru

    Все верно )) был у меня сайт на раскрутке в прошлом году, был у него запрос «матрасы от производителя» .. данный запрос был упомянут на главной ТОЛЬКО в Description — сайт был в ТОП-10 Яндекса по данному запросу …

  35. 35. jeff-sett www.jeff-sett.ru

    Bulat, Google формирует сниппет из Дескрипшена (это раз); когда делаешь сайт для пользователей, а не для поисковика, бывает трудно воткнуть ВСЕ желаемые запросы в текст — можно красиво написать об этом в Description(это два);

  36. 36. Юрий

    Все же это больше описательная часть, чем сеошная. в гугле по крайней мере тупо для кликабельности. :evil:

  37. 37. Saney saney.ru

    natkalin, Он находится только потому, что google уже проиндексировал мой комментарий с этой фразой :twisted:
    ps. это description с морды сайта — она не находится, учите матчасть.

  38. 38. sasha

    Я считаю, что значение атрибута Description без сомнения учитывается поисковыми системами и влияет на ранжирование хотел бы внести небольшую поправку Description это не мета-тег это атрибут тэга meta

  39. 39. Xstroy xstroy.com

    Полезный экспериментик. Сам давно именно в таком ключе заполняю Description.
    Рад, что чутье не подвело :evil:

  40. 40. Top 30 песен

    У меня почему то Description читается гуглом, а яндекс берет описание из статьи, поэтому в яндексе все статьи ниже в выдаче :sad:

  41. 41. alexf-92 networkcomp.ru

    А что насчет тегов keywords??

  42. 42. wmas wmascat.blogspot.com

    Сергей, как правильно подметила Наталья Калинина, у меня на Google+ этот сабж не был в description, уж тем более на странице эбоут. Твою заметку плюсанул Андрей Гмыря, который у меня добавлен в круги, а значит его сабжи отображаются в ленте. Как же всё это получилось? Сделаю следующее предположение — у Яндекса есть проблемы с индексацией чёртового AJAX, на Google+ этим тоже грешат, ну или типа того. Конечно сыграл и вес Google+. Как-то так, это явно временное. Может мой комментарий поможет сделать и другие интересные выводы. Успеха! К слову, спс за пиарчег :|

  43. 43. gertc gertc.com

    По старинке, ещё с простых сайтов, заполняю и как оказывается не зря

  44. 44. i-partner i-partner.com.ua

    Не понимаю почему только сейчас об этом речь пошла. Я всегда работал над description, так же, как и с тайтлом и контентом.

  45. 45. Александр www.sekretrybolova.ru

    Я тоже работаю с дескрипшион кто бы что не говорил… автору респект!!!

  46. 46. Ирина animangalife.ru

    Интересная статья. Хотелось бы узнать, что там в продолжении.

  47. 47. Вячеслав kapon.com.ua

    Я всегда заполнял, а заметил этот принцип при добавлении кнопкой в социалки…

  48. 48. евгений www.dividentwm.ru

    а как его заполнять в блоге на блогпосте?

  49. 49. Sosnovskij sosnovskij.ru

    евгений, почитайте мануал по блогспоту.

  50. 50. Юрий musicathome.ru

    Всегда внимательно относился к заполнению не только тега description, но и keywords и title.

  51. 51. Eugenijus enternet.lt

    У меня Description читается гуглом

  52. 52. несеошник

    Сеошниками должны работать полуграмотные ребята, иначе мир рухнет.

    И такие вы тут почти все. Верящие глазам, без понимания того, как эта видимость формируется. Для таких запросы:

    разделитель url:meta-description.narod.ru/Yandex-Hide-NPS.xml

    yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+url%3Ameta-description.narod.ru%2FYandex-Hide-NPS.xml

    сайтег url:rambler-snippet.narod.ru
    yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%B3+url%3Arambler-snippet.narod.ru

    Трезвый комент был выше: то что по точному запросу ничего не нашло – говорит только о том, что не учитываются description. А твой блог в результатах выдачи – это дело неточного поиска.

    Речь в коменте о ранжировании. Но кому-то кажется, что если он видит описалово в выдаче, то это бесспорное доказательство. Очевидно же! А то, что оно в кавычках не ищется — пустяк.

  53. 53. Sosnovskij sosnovskij.ru

    несеошник, вы правы. Молодцы, что еще сами проверили эксперимент. Только дело в том, что внизу поста я описал еще вещи, которые нужно проверить. Они были проверены после переиндексации страниц. В итоге вывод — descripton не влияет на позиции и на ранжирование. Только вот информацию я эту еще не опубликовал. :)

  54. 54. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Sosnovskij, обновил пост. Внизу его вывод :)

  55. 55. S1

    Сейчас есть сеошники которые думают, что keywords влияет на ранжирование в Гугле)
    Так что для кого-то этот материал станет полезным)

  56. 56. Владимир just-invest.ru

    Очень полезный эксперимент, открывающий глаза. :smile:

  57. 57. Егор krivoy.ru

    Подтверждаю. Иногда учитываются.

  58. 58. Дмитрий wpfix.ru

    А что насчет тегов keywords? Говорят совсем перестали играть роль, или все таки немного влияют? С прошлого года переставил ставить этот тег, сейчас снова вернул, посмотрим на результат.

  59. 59. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Дмитрий, google заявлял, что не учитывает содержимое тега keywords при ранжировании. В хелпе яндекса написано, что может учитываться (но даже если учитывается, то значение минимальное).

  60. 60. Катя

    Эта статья была написана в 2012 году. Скажите, с тех пор что-то изменилось касаемо description? Стоит его заполнять или нет?

  61. 61. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Катя, стоит, если вы хотите, чтобы с высокой долей вероятности он появился в поисковой выдаче Google в сниппете вашего сайта.

  62. 62. Сергей saitoseoteka.ru

    Sosnovskij, почему только о Гугле речь? Ведь если ответ на запрос будет содержаться в дескрипшене, то и Яндекс его отлично «хавает» :twisted:

  63. 63. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Сергей, description в сниппете яндексовской выдачи появляется значительно реже, чем в google. Чаще выдаются куски текста из основного контента. Поэтому и идет речь в основном о гугле. Там эти случаи происходят чаще.

  64. 64. Alex webmoney.today

    целевой страницЫ

  65. 65. Sosnovskij sosnovskij.ru

    Alex, а у меня как? :)

Добавить комментарий

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности.

css.php