При поддержке: нужно веб-представительство? Тогда создание сайтов в самаре – удачный выбор.
Всем доброго времени суток! Вчера был очередной ссылочный апдейт. Пришло время объявить окончательный результаты эксперимента: “seopult, rookee, webeffector – кто их систем лучше продвигает?” Позиции, динамика, графики – все это ниже.
Напомню, что эксперимент заключался в том, чтобы определить какой из агрегаторов (сеопульт, руки или вебэффектор) выше продвинет сайты. Начало – первые недели июня, конец – 3 сентября. То есть прошло чуть меньше 3-х месяцев.
Условия эксперимента
1) 1 система продвигает 1 сайт.
2) Мною были выбраны 3 реальных ключевых слова (1 запрос – 1 страница):
- раскрутка сайта в поисковиках;
- поисковое продвижение сайта;
- поисковая оптимизация сайта.
3) Одинаковый возраст доменов. Имена доменов не содержат ключевые слова.
4) Примерно одинаковый объем текста на продвигаемых страницах.
5) Равный бюджет на продвижение поисковых запросов – 150 рублей.
6) Одинаковая оптимизация страниц.
7) И так далее. В общем, различие всевозможных факторов ранжирования были сведены к минимуму. Если интересны дополнительные детали, то спрашивайте в комментариях 
.
Позиции отслеживались в 2-х крупнейших поисковых системах рунета: яндекс и google. Mail и Рамблер не брались в счет. Там небольшой процент переходов по этим ключевым словам.
А чуть не забыл. Сначала хотел был показать статистику по ссылкам. Количество проиндексированных ссылок бралось из Яндекс.Вебмастера.
Как видно стратегия закупок ссылок в разных системах различается. Seopult, например, любит более дорогие ссылки, а rookee, наоборот дешевые. Из последнего столбца (процент проиндексированных ссылок) выделяется webeffector – 90%.
Теперь перехожу непосредственно к динамике позиций в поисковых системах (ось y – позиция, x – дата). Позиции снимались по России.
Здесь выиграл seopult
Здесь выиграл rookee.
По третьему запросу в яндексе никто не вошел в ТОП 1000.
Опять выиграли rookee.
Первым оказался webeffector.
Снова победителем стали rookee.
Я уверен, что 100% картины данный эксперимент не раскрывает, но для меня он оказался очень полезным. На фоне 3-х ссылочных агрегаторов выделяется Rookee. Он и стал победителем.
А какой системой вы продвигаете сайты? Полезным ли оказался для вас эксперимент? Жду ваши комментарии, а также готов к спорам, дебатам и дискуссиям. Почему-то в подобных экспериментах без них не обходится 
. А еще публикую результаты опроса:
П.С. Поздравляю Александра, который ведет SEO блог и который выиграл в прошлом конкурсе. Правильный ответ “Вдовиченков”.
Постовой:
Если вы любите почитать, то бесплатные книги можно найти на сайте rus-lib.net. Это большая библиотека, в которой можно найти практически все.
использую webeffector – очень неплохо продвигает в гугле. в яндексе – слабее, но тоже результаты дает и затраты тоже у вебэффектора невысоки. так что я за него.
Вообще-то как-то опять не показателен эксперимент.
Особенно выделяется слово 1 в гугле (1000, 1000, 29). О какой конкуренции может идти речь, если изначально такая разница?
Запрос 1 в яндексе все системы антипродвинули (на старте лучше, чем на финише).
Я считаю эксперимент в корне не правильным, т.к. по сути для топа по таким словам бюджет был мелкий, ведь они продвигались без геопривязки, а поскольку сеопульт любит дорогие ссылки он не так их много закупил как руки. Отсюда у руки был временный скачок вперед. Если провести такой же эксперимент с более вменяемыми бюджетами, либо просто взять другие ключевики, менее частотные, то можно делать какие-то более точные выводы.
Хм… Яндекс запрос 1, до начала эксперимента позиции были намного выше к топу, чем после эксперимента и закупки ссылок.
Хотя если честно после этого эксперимента, делать выводы особо для себя не стоит. Так как нужно больше данных.
Имхо конечно!
Но, все равно спасибо!
По-моему, смотреть разницу между например 1000-ной и 300-й позицией в выдаче глупо, нужно в топ10 выводить как минимум.
А помоему, вполне приличный эксперимент, результат на лицо.
Курский бомж, а сколько средств на это нужно?
Я знал, что Rookee выиграет. Теперь бы еще что-нибудь с Megaindex замутить и проверить, как продвигает эта система
Duna, это как же изначально такая разница? Я начал замерять через полтора месяца
Как раз говорит о том, что одна система могла продвинуть, а другие нет.
Librium, конечно был маленьким. Я специально выбрал те слова, которые в ТОП 10 не пройдут, чтобы посмотреть разницу. А какая связь геопривязки, бюджета и количества ссылок?
CaHbKa Блогер, каких данных?
Курский бомж, если все сайты будут в топе и их места будут 5,6,7 и хаотично меняться, то разницы как раз не будет видно.
Иван Курлюта, возможно в будущем, но не обещаю.
Кто-то тут сказал, что Rookee любит дешевые ссылки, а Seopult дорогие, и что если провести эксперимент с другими запросами и бюджетом – результат будет отличаться…Хм, я в этом сомневаюсь – у Rookee и Сеопульта за 3 месяца процент индексации ссылок одинаковый – соответственно и бюджет потрачен примерно с той же эффективностью – но Rookee-то гораздо лучше себя показали
Недавно осмелился сателлит о перепланировке продвинуть в RooKee, результаты порадовали!
Мне НЕ нравится, как Сеопульт в Яндексе продвигает. Очень слабо.
А Руки и Вэбефектором пока еще не пользовался
Голосовал за rookee, когда эксперимент начинался. В принципе результаты порадовали. Спасибо за исследования. Сделал для себя кое-какие выводы. Надеюсь и в дальнейшем будете проводить подобные сравнения конкурирующих сервисов.
Первый раз так и писал что победят руки )) не зря туда денег закинул, почти 100 страниц попало в индекс на 1 сайтике )
Низковатый процент проиндексированных ссылок в Seopult и Rookee
Опять хреновый эксперимент.
1) В Вебэффекторе у Вас стоит продвижение на Москву. Какого хрена выбирается сравнение позиций по России? Это как лечить печень и спрашивать с доктора еще и вылечить почки бесплатно.
2) По оптимизации страниц. Они не одинаковые. Начиная от банального разного числа слов, кончая расстоянием между словами и равномерностью распределения слов.
3) При далеких позициях сравнивать их – ни о чем.
Если стоят счетчики, что там с региональным трафом?
Кстати, анкоры веселые
) Системы для каждого запроса потратили одинаковый бюджет и по скольку купили ссылок?
За эксперимент респект, но думаю надо было НЧ брать запросы. Пробовал СеоПульт. Он в Яше слабо продвигает. Думаю Руки попробовать
Sosnovskij, Я имел введу, что нужно больше запросов, больше времени и хотя бы топ-20.
Григорий Селезнев, если в яндексе ставить регион “Россия”, то все равно вылезает “Москва” как по-умолчанию. Считайте, что опрос был по Москве.
Вот эксперимент при близких позициях http://sosnovskij.ru/seopult-rookee-webeffector-eksperiment/
Бюджет стоял один, по расходу 1-7 рублей расхождения. Насчет количества ссылок в посте есть картинка.
Больше времени – не согласен: 3 месяца вполне достаточно. Больше запросов – да, но и бюджет возрастает. Эксперимент был в очередной раз на альтруистических началах. Больше 5000 рублей на него не хотелось тратить.
О как раз то, что нужно! Я болею за Rookee они продвигают свои технологии быстрее, Seopult зажрались и тупят постоянно ссылки вылетают из индекса, а бабло снимают. А Webeffector пока отстает однозначно.
>конечно был маленьким. Я специально выбрал те слова, которые в ТОП 10 не пройдут, чтобы посмотреть разницу. А какая связь геопривязки, бюджета и количества ссылок?
Геозависимые запросы легче в топ по своему региону выдвинуть, поэтому бюджет меньше.
Сергей, скажите пожалуйтса, каким образом Вы определяли проиндексированность покупных ссылок через яндекс.вебмастер?
И вообще, существует ли какой-нибудь способ посчитать проиндексированность ссылок, купленных в системе seopult?
Максим, просто смотрю сколько входящих на сайт в яндекс-вебмастере.
.
В сеопульте нельзя определить количество проиндексированных ссылок.
Librium, так оно и есть, но
“по сути для топа по таким словам бюджет был мелкий, ведь они продвигались без геопривязки, а поскольку сеопульт любит дорогие ссылки он не так их много закупил как руки.”
здесь следственной связи не могу найти
Да, интересный пост… но по моему мнению более наглядно было бы видеть эксперимент по менее весомым ключевикам. Ну а так, прикольно… очень даже интересно…. Спасибо!
Эксперимент ниачом
продвигать по конкурентным запросам 3х страничные сайты – самоубийство
плюс, скорее всего у гугла и яндекса была куча времени чтобы все твои сайты забанить или записать в афиллиаты.
Домены зарегены ровно в один день, контакты в хуиз один в один.
расположены на одном серваке, плюс ко всему еще и ссылка сквозная со всех страниц на твой блог.
Плюс недооптимизированный контент, куча мелочей не учтено
результат нулевой (так и не понятно кто же лучше двигает) и потрачено денег ок. 5000…
скупой платит дважды ИМХО!
Абсолютно ясно, что эксперимент ни о чем, многие алгоритмы до достижения топ 50 или топ 30 даже не начинают работать. Но, должен выразить автору уважение, проделана неплохая работа и вполне занимательный пост.
Вот только никому не рекомендую делать на основании него выводы о том, какой системой пользоваться
Pilot.BBk, вы читали что-нибудь, что я писал?
В ТОП я и не собирался попадать.
Где признаки того, что сайты забанены или находятся в афиллиатах?
Результат нулевой? Вы не видите разницу в позициях?
“скупой платит дважды” – это к чему? Поясните.
Толстый Кот, откуда такая информация?
Сергей, мне нравится, что ты делаешь и какие эксперименты ты затеваешь.
Но вот методы, которыми ты их проводишь, и условия явно нарушают чистоту эксперимента.
А выводы, которые ты сделал, меня просто поражают!
Во-первых. Все сайты стартовали с разных мест, поэтому смотреть результат по абсолютным показателям считаю бессмысленным.
Давай посчитаем каковы же реальные результаты продвижения.
Яндекс №1
seopult: 223 – 236 = -13 позиций
webeffector: 260 – 310= -50 позиций
rookee: 96 – 240 = -144 позиции
Яндекс №2
seopult: 0
webeffector: 0
rookee: +305 позиций
Яндекс №3
seopult: 0
webeffector: 0
rookee: 0
Гугл №1
seopult: 0
webeffector: 0
rookee: +7 позиций
Гугл №2
seopult: 150 – 105 = +45 позиций
webeffector: 100 – 93 = +7 позиций
rookee: 105 – 102 = +3 позиций
Гугл №3
seopult 130-83 = +47
webeffector 132-68 = +64
rookee 100-52 = +48
Итого получаем:
seopult -13 0 0 0 +45 +47 = +79
webeffector -50 0 0 0 +7 +64 = +21
rookee -144 +305 0 +7 +3 +48 = +219
Только так у меня rookee получилось вывести в лидеры.
А вообще, если разобрать по косточкам результат, то получается следуюещее
Я1: получилось антипродвижение, в котором выиграл явно сеопульт, меньше всех испортивший результат.
Я2: результаты абсолютно неадекватны. Явно видно, что продвижение ссылками по запросам работает плохо. Но рукки умудрились продвинуть, значит как-то действуют внутренние факторы.
Я3: по этому запросу просто не работает ссылочное продвижение, следовательно, надо работать над другими факторами.
Г1: результаты не адекватны. Явно на стороне 3го сайта некие внутренние косвенные факторы. Например, домен. Первые два имеют схожую структуру имени, которая определяет их тематику, у второго же тематика из домена явно не определяется. По-хорошему надо проводить эксперимента на доменах типа qwefj-0.ru.
Г2: ну тут результаты уже более менее презентабельны. И видны реальные сдвиги в продвижении. Только первый в данном случае не вебэффектор, а сеопульт.
Г3: вообще красивые результаты. Вот бы по всем запросам так! Но тут победители опять не rookee, а webeffector.
Итого получаем удачных экспериментов: 2 из 6
В которых победу одержал сеопульт, второе место занял webeffector, а rookee еле поспевают. И это результаты по гуглу, по яндексу все системы сработали плохо
А теперь неплохо бы разобраться, почему только 2 из 6 экспериментов удались?
Представители всех агрегаторов говорят, что удачное продвижение возможно только при правильной оптимизации продвигаемых страниц и условии, что бюджет на слово будет не меньше рекомендуемого (ну хотя бы 70% от рекомендуемого, т.е. сравнимым с ним). В остальных случаях они никаких результатов обещать не могут. В данном случае суммарный бюджет в 450 рублей это примерно 30 раз меньше рекомендуемого сеопультом и вебэффектором, и более чем в 45! раз меньше рекомендуемого руками.
В таких условиях результаты сравнивать невозможно, т.к. ты не выполняешь рекомендаций агрегаторов. И то что твои сайты “в топе” – это не твоя и не агрегаторов заслуга, как говорится, это недоработки яндекса и гугла!
Скупой платит дважды – это к тому, что тебе либо придется проводить заново эксперимент, чтобы сделать правильные выводы, либо основываясь на неправильных выводах ты будешь пользоваться невыгодным для себя решением.
Pilot.BBk, спасибо за комментарий.
Сам эксперимент стартовал в начале июня, а первые результаты были сняты 26 июля. Это связано с проблемами скрипта, который снимал позиции. В связи с этим первые снятые позиции – это не те, которые были даны поисковыми системами при первой индексации страниц, а уже после нескольких ссылочных апдейтов.
Все это скорее предположение, нежели реальные факты. Их можно подобрать к любому случаю, благо факторов ранжирования великое множество и проблем с ними связанных.
А вывод я сделал только 1: “Я уверен, что 100% картины данный эксперимент не раскрывает, но для меня он оказался очень полезным. На фоне 3-х ссылочных агрегаторов выделяется Rookee. Он и стал победителем.”
В теории конечно “руки”, но на практике не всё так гладко. Очевидно что продвижение всё равно зависит от ключевиков по которым движешься. И потом по-моему лучше провести эксперимент на живом сайте, с живыми ключевиками.
Блог о Диабете, а почему в теории, если это уже реальные результаты?
Так в этом эксперименте были задействованы реальные ключевые слова. Да, на живом сайте было бы лучше провести его, но тогда как сравнивать? Входят очень много неравных факторов.
Согласен, но эксперимент проводился в лабораторных условиях, с абстрактными ключевиками. А как насчёт того чтобы провести подобный экспер в “природе” ? С конкурентами и ключевиками, за которые идёт драчка ? Вот тогда точно можно будет сказать.
Блог о Диабете, нет. Абстрактные ключевые слова были в этом эксперименте http://sosnovskij.ru/seopult-rookee-webeffector-eksperiment/
В этом были запросы:
- раскрутка сайта в поисковиках;
- поисковое продвижение сайта;
- поисковая оптимизация сайта.
Собственно спасибо за эксперимент. Давно ждал результатов. Изначально голосовал за Руки, они и победили. Из всех агрегаторов я продвигал и буду продвигать в руках, потому что вижу будущее в этой системе. Просто от бирж ссылок отказываться тоже не собираюсь но в агрегаторах работать явно удобнее, хоть и дороже. Но я считаю что переплата как раз идет во благо тебе чтобы ты меньше тратил на анализ продвижения.
Бюджет был маленький, может системы его и не восприняли, как дробина в известное место. Сеопульт какой был, простой или +. Авто или ручной режим и как у других агрегаторов.
Сергей, а после эксперимента не пробовал этими системами пользоваться?
Как-то странно у меня получается с Rookee. Обычно Яндекс реагирует на внешние ссылки гораздо медленнее, чем Google, тут же все наоборот: по Яндексу выбранные запросы ушли в небольшой плюс, а в Google даже немного в минус (с “вечными” ссылками реакция в Google обычно моментальная и положительная). А мне как раз важнее продвижение в гугле.
Конечно, наверняка влияют сами тексты и анкоры, автоматом Rookee их не особо хорошо подбирает, буду смотреть.
zusicks438, немного пользуюсь. В основном сеопультом. Для своих же проектов предпочитаю “вечные” ссылки.
. Хотя google обычно быстрее и лучше реагирует на ссылки.
Насчет реагирования поисковых систем – бывает по-разному
Ну зачем, плохо отзываться?
Человек старался, тратил деньги и время.
Неужели так трудно сказать Спасибо!
Мне понравилось думаю буду использовать rookee/
Спасибо за хороший анализ, а мне понравился немножко другой сервис, который единственный берет деньги не за процесс, а именно за результат – maremoto. Вообще мне интересно, что Вы о нем скажете, но мне однозначно нравится.:)
Денис, maremoto скорее для конечного потребителя, а не для оптимизаторов
Пользуюсь частично сеопульт (вебеффектор убил морально ценами), фильтры настроил вручную, понизил затраты фильтрами где-то в 2,5 раза, потом захотел еще меньше тратить (вообщем горький опыт был потом, но принес пользу) я считаю что при установке грамотных фильтров, любая система автоматической закупки ссылок будет эффективна, если мне не изменяет память, то сеопульт забирает 10% от ваших затрат, в то время как руки и вебеффектор данную информацию не публикуют.
Совет при использовании Сеопульт
Всегда закупайте качественные фильтры, создавайте каскад фильтров под каждый проект, фильтруйте ссылки ручками, и тогда будет вам экономия и продвижение
ВЕТЕРАН, не изучили вопрос – Эффектор 10% либо 20% от бюджета в зависимости от режима.
Да по мне вэбэффектор самый надежный, и руки тоже ничего….сеопульном не пользовался…
Почему по одному тому же продвигаемому слову в сеопульт выдаётся бюджет (за месяц) 100 рублей а в руках 3400 рублей?
Алексей, разные алгоритмы подсчета.
Но разница в цене не 100 и 500 рублей, а 3300 за одно ключевое слово.
А самый главный вопрос, что мне в этой ситуации делать? Хотелось бы довериться автоматизированной системе и продвинуть слово в срок.
Алексей, попробуйте выбрать меньшее. Добрать бюджет всегда можно.