Почему я выбрал свой хостинг
Главная » Вопрос-ответ » Вы здесь =)

Что лучше: купить сайт с доходом или создать его самому?

Всем привет! Публикую 21-й выпуск вопросов читателей и моих ответов на них. Будут разобраны реально существующие задачи и проблемы подписчиков. С некоторыми из них вы, вероятно, уже сталкивались. Некоторые — будут полезны в будущем, возьмите на заметку. В этом выпуске 10 вопросов в сферах внутренней оптимизации страниц, заработка на контекстной рекламе, индексации, посещаемости с поисковых систем и так далее. Приятного чтения =) .

ответы на вопросы №21

  1. Оправдано ли использование большого меню категорий с ключевыми словами?
  2. Как избавиться от нескольких сотен ненужных страниц в индексе Яндекса?
  3. Будет ли правильно создавать на один регион 2 сайта одной фирмы, но с разными языками?
  4. Что делать с карточками товаров, имеющие неуникальный контент?
  5. Хочу сделать сайт по google adsense. Есть вопросы.
  6. Каким VPS сейчас ты пользуешься?
  7. Купить сайт с доходом или создать его самому?
  8. Скопированный контент проиндексировался быстрее. Кто будет считаться плагиатом?
  9. Можно ли использовать ключевое слово в каждом подзаголовке статьи?
  10. Не навредит ли рандомный вывод последних 10 статей на главной?

1. Скажите, а оправданно ли, когда все ключевые слова расположены на главной странице со ссылкой на соответствующие разделы сайта?

Много раз такое видел, прямо на главной внизу куча ссылок формата «регипс», «осб», «профиля для регипса» и т.д.
дублирующее меню в подвале сайта

На самом деле, данное дублирующее меню категорий расположено не только на главной. Оно является сквозным. На мой взгляд, очень сомнительный элемент ресурса:

  1. Находится в самом низу. Скорее всего, у посетителей имеет небольшой интерес.
  2. Содержание одних только ключевых слов. Чревато переоптимизацией.
  3. Дублирует основное меню категорий.
  4. Дублирует страницы по разным адресам.
  5. Забирает вес, передаваемый на другие внутренние ссылки.
  6. Огромный кусок дополнительного кода. Здесь же скорость загрузки.

В общем, я бы не советовал такое реализовывать. Более эффективным методом является создание системы меток или тегов по характеристикам (например, цвет, размер, предназначение и так далее) и расположение ссылок на данные страницы только в тематических разделах (то есть без использования сквозняка).

Вверх к вопросам

2. Как избавиться от страниц, которые Яндекс проиндексировал, а потом поместил в исключенные (при том, что ты не хотел бы, чтобы они там были)? У меня таких сейчас более 600 по данным Я.Вебмастера.

  1. Удалял карточки товаров. Пока не узнал, что лучше писать «товар временно отсутствует» и предлагать посмотреть другой.
  2. Редактировал урлы. Оптимизировал карточки, прописывал ЧПУ.
  3. Какие-то плохие люди нашли дырку в моем проекте и пихнули несколько десятков дорвеев на тему похудения. Загнали их твиттером в индекс, и теперь они там висят, уже месяцев 8, несмотря на то, что страницы я довольно быстро нашел и прибил.

Итак, имеем неприятную картину — более 600 исключенных документов. Яндекс их не убирает,  хотя при переходе на них сайт отдает ошибку 404. Как их убрать из индекса не понятно? Через форму в вебмастере слишком долго. Такая дилемма.

  1. Восстановить подобные страницы, если есть такая возможность и на них был трафик. Предлагать на них похожие товары.
  2. Здесь необходим 301-редирект со старых URL на аналогичные новые.
  3. Яндекс относительно «долгий». Данные он обновляет намного дольше, чем, например, google. Если страниц нет, и они отдают 404 ошибку, то со временем (1-2 месяца), они сами должны полностью удалиться из поисковой базы. Если этого не происходит, а вручную удалять долго, то есть смысл написать в службу поддержки по этому вопросу.

Вверх к вопросам

3. Будет ли правильно создавать на один регион 2 сайта одной фирмы, но с разными языками? По сути, аудитория разная, и не должно быть проблем, так думаю.

Я сторонник одного проекта для одной компании. Если фирма одна, и она занимается одним и тем же на разных языках, то есть смысл основной домен сделать с основным языком, а, например, поддомен с дополнительным. Для того, чтобы поддомен воспринимался иностранцами «корректно», основное доменное имя лучше зарегистрировать в какой-нибудь международной зоне, например, .com.

В качестве другого варианта можно выбрать мультиязычность. Главное, чтобы у страницы с разными языками были разные адреса. Это поможет поисковым системам правильно индексировать разные версии.

Можно, конечно, создать и 2 отдельных ресурса. Проблем не должно возникнуть. Но один проект продвигать легче, чем два :smile:.

Вверх к вопросам

4. Пришел на продвижение сайт агентства недвижимости Болгарии с большим количеством копипаста в карточках объектов. Страница не находится даже по низкочастотным и низкоконкурентным запросам.

Скажи, как лучше поступить — переписать все описания всех карточек или закрыть их от индексации? Что сделать лучше для того, чтобы сайт себя лучше чувствовал в выдаче?

Понятно, что посетителей данные страницы получат очень мало, вопрос в том, как не навредить продвижению по основным трафиковым запросам таким большим количеством дублированного контента?

На мой взгляд, если закрыть карточки от индексации лучше не будет: пропадет масштаб проекта и, собственно, сам «товар» из поисковой выдачи. Лучше переписать неуникальный контент, но делать это не сразу, а постепенно, следя за динамикой.

Можно также поставить эксперимент на 10-20 страницах. Переписать на них текст и отследить позиции «до» и «после». В случае положительных результатов применять методы на другие карточки.

Вверх к вопросам

5. Хочу сделать сайт под google adsense, но не знаю, какую тематику выбрать. Так вот, стоит ли вообще делать его, если я не смогу поднять посещаемость выше 100-200 хостов в сутки? Прибыль с такого ресурса будет где-то $0,5 в сутки? Или того менее?

Сколько страниц должно быть на сайте? Примерно. Если там 10-20 это нормально будет или очень сложно в продвижении?

По таким данным сложно что-то сказать. Если создать ресурс за 1-2 дня, и он будет приносить по 0,5$ в сутки пассивно, то почему бы и нет. Для 100-200 хостов, например, в финансовой тематике (высокая конкуренция) можно зарабатывать больше 0,5$ в сутки.

По объему нельзя сказать даже и примерно. Можно создать сайт из 100 страниц низкосортного контента и получать 50-100 посещений в сутки, а можно опубликовать 10-20 статей и получать на них по 500 человек в сутки.

Небольшой объем проекта в узкой тематике с низкой конкуренцией не проблема. В более широкой нише «маленьким» продвинуться может быть сложнее.

Вверх к вопросам

6. Не подскажите, каким VPS вы сейчас пользуетесь? Какой тариф, цены, качество технической поддержки? Платите в рублях или в другой валюте? Задумался о переходе в связи с ростом евро. Мой провайдер оплачивается именно этой валютой.

Сейчас основные проекты я держу на fozzy (linux VPS). Цены в рублях. Из-за кризиса не поднимались. Техническая поддержка оставляет только положительные впечатления. Fozzy также является партнером этого блога и форума Masterwebs.ru.

Дополнительно есть еще VPS на fastvps. Здесь к качеству хостинга и службе поддержки тоже претензий нет, но цены в евро. Соответственно, сейчас приходится платить немного больше из-за изменения курса рубля.

Вверх к вопросам

7. Меня зовут Антон. Давно и с интересом слежу за вашим блогом. Сам тоже работаю в интернет-сфере, но пока все больше «на дядю». Собственными проектами занялся недавно и пока не очень доволен заработками, которые они приносят.

В этой связи я решил пойти от обратного, и купить сайт с доходом. Однако, биржа telderi, куда я сразу направился, предложениями не порадовала. Поэтому хочу обратиться за советом к вам.

Буду очень благодарен, если подскажите, стоит ли покупать уже готовый сайт? Интересуют хорошие СДЛ с пассивным доходом от 30 тысяч рублей в месяц. На покупку готов выделить от 300 до 500 тысяч в зависимости от потенциала и доходности проекта. Как считаете, реально ли найти такие варианты? И где их лучше искать?

На публичных аукционах мне редко попадались достойные проекты за адекватную стоимость. Если же таковые попадаются, то спрос на них настолько велик, что дешевле будет разработать подобный сайт самому. Это я сужу по своим наблюдениям. Может быть, у кого-то получается покупать доходные ресурсы по адекватной цене :smile:.

Если Вы заняты в сфере интернет-проектов и знаете, как разработать качественный сайт, то одним из разумных вариантов будет создание его с нуля. Уверен, что при грамотном подходе, правильном выборе ниши и при вложениях 300-500 тысяч, можно смело зарабатывать от 30 тысяч в месяц ;-). Здесь, конечно, имеются свои плюсы и минусы. Преимущества разработки относительно покупки:

  • Достигнутая посещаемость при белом способе развития ресурса резко не пропадет.
  • Вы будете создавать все так, как хотите. Переделывать другие проекты бывает не просто (например, исчезновение программиста, который создавал сайт на собственной CMS).
  • Возможно, это будет дешевле.
  • Нет рисков, связанных с передачей прав на владение ресурсом/доменом.

Недостатки:

  • Риски не достигнуть поставленных результатов.
  • Необходимо искать исполнителей (копирайтеров, дизайнеров, программистов и так далее).
  • Возврат инвестиций только спустя некоторое время. Готовый работающий проект возвращает вложенное уже с первых дней.

В общем, необходимо выбирать, что на данный момент более приоритетнее и интересней.

Вверх к вопросам

8. Вот был вопрос про плагиат, и там всё понятно. Мы пришли к выводу, что полное копирование содержания статьи ведёт к тому, что поисковиком она обозначается как плагиат. Мой вопрос заключается в том, как формируется у поисковой системы мнение о том, кто истинный автор материала?

Предположим, я веду блог о заброшенных блогах. Страницы, которые не индексируются на данный момент. Я публикую полностью «статью». Она индексируется. Пока материал автора не в индексе — моя статья не плагиат. Тогда если страница первоисточника проиндексируется более поздней датой, она будет считаться плагиатом? Или робот просматривает дату создания документа, а не дату индексации, и уже отталкиваясь от этого, решает кто первоисточник?

И ещё. Нет ли такой ситуации, что более авторитетные ресурсы в приоритете в борьбе за авторство?

На мой взгляд, основным фактором является именно индексация: чей материал был проиндексирован ранее, тот и первоисточник. Но это при прочих равных условиях. Сейчас есть и «оригинальные тексты» в Яндексе, и подтверждение авторства в гугле. Дополнительно влияние ссылочного ранжирования. Дату публикации статьи можно подделать, поэтому вряд ли эту информацию поисковые системы берут в расчет.

Да, бывает и такое, что авторитетные ресурсы считаются первоисточниками, опубликовав копированный контент. Крупный проект с быстрой индексацией копирует информацию с более мелкого с менее быстрым попаданием в поисковую выдачу и не ставит ссылки. В таком случае, если автор более мелкого сайта заранее не позаботился об этом («оригинальные тексты», авторство в гугле, ссылки с других ресурсов), то с большой долей вероятности можно говорить о том, что его материал будет расцениваться как плагиат. Иначе, как поисковой системе понять обратное :smile:?

Вверх к вопросам

9. Допустимо ли использовать одинаковые ключевые слова в подзаголовках статьи? Например, если материал с ключом «как выбрать автомобиль» и далее внутри несколько подзаголовков:

  • как выбрать автомобиль, если денег совсем мало;
  • как выбрать автомобиль для девушки;
  • как выбрать автомобиль б/у;

И так далее. Не будет ли это в «глазах» поисковых роботов переоптимизацией? Читатель из заголовка и так поймет что статья о автомобилях. Вижу такие примеры постоянно, но сам не использую.

Высокая доля вероятности, что может быть переоптимизация. Лучше такое не практиковать. Особенно для молодого ресурса, у которого еще не появилось доверия со стороны поисковых систем. Первый подзаголовок можно оставить таким как есть. Второй и третий нужно изменить: «А что подойдет для девушки?», «Выбор б/у автомобиля».

Вверх к вопросам

10. Не навредит ли рандомный вывод последних 10 статей на главной? То есть если при обновлении (клавишей F5) список постов будет постоянно меняться. В теории это должно дать равное распределение веса.

Я не сторонник постоянного изменения контента при обновлении документа. Данный вариант также считаю сомнительным. Если бы поисковая система очень часто обращалась к главной и не перезаписывала веса внутренних страниц, а накладывала их друг на друга, то могло бы получиться равное распределение. В реальности же, роботы не так часто обращаются к странице и не накладывают друг на друга «весовые данные».

Вверх к вопросам

Вот и все на сегодня. Если у вас есть свой взгляд на тот или иной пункт, то с радостью подискутирую с вами в комментариях. Жду ваши отзывы ;-)!

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (9 голос., в среднем: 4,00 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 07.04.2015
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 38:

  1. 1. SLANET | 7 апреля 2015

    > Купить сайт с доходом или создать его самому?

    Практические («из жизни») дополнения к вопросу. Знаю потому, что консультировал:

    1. Купленный проект (пакет сайтов) на тельдери:
    http://infophon.ru/
    Стоимость покупки отбилась за 1 (один!) месяц.
    В этом случае ребята бы за*бались бы выводить сайты на уже купленный уровень трафика и заработка.

    2. Купленный сайт:
    http://objavlenija.ru/
    А в этом случае ребята за*бались отбивать и тупо перевели на нашу партнёрку.

    Так что, прав автор блога Сергей Сосновский, по каждому случаю — свой расклад.
    Или, по другому: «если у девчонки большая попа, то это ещё не означает, что у неё лицо красивое».

  2. 2. Рома Варан | 7 апреля 2015

    По вопросу 7. Купить сайт с доходом от 30 т.р. за 300-500 т.р. — нереально. Если сайт приносит с контекста стабильно 30 т.р. обойдется от минимум в 2-х годовую окупаемость, а это 720 т.р.

    Насчет создавать или покупать: по всей видимости человек не знает как рационально влить деньги в новый проект, поэтому задумывается о покупке.

    Лично мне создание одного контент сайта обходится примерно в 200 т.р. и через 9-12 мес. он выходит на доход от 30 т.р. с контекста

  3. 3. SLANET | 7 апреля 2015

    Рома Варан, не задумывался создать 10 контентных сайтов, через 12 месяцев выйти на уровень 30 т.р. с контекста (каждый) и продать их на телдери за 720 т.р. (каждый). Итого твой годовой заработок бы составил
    720.000*10-30.000*12*10=3.600.000 рублей

    3.600.000 рублей за год!

    Но и это ещё не всё.
    Если бы таким макаром провернуть 20 сайтов и увеличть годовой доход до 7.200.000 рублей, то все вебмастера сдохли бы от зависти. И ты остался бы один на пустом вебмастерском поле.

    А, как тебе план?

  4. 4. SLANET | 7 апреля 2015

    Рома Варан, не, я неправильно посчитал!
    720.000*10 -200.000*10=5.200.000 рублей

    Блин, даже 20 сайтов не надо, чтобы всех вебмастеров от зависти в предсмертное состояние загнать!

    Только 10 сайтов!

    А, как тебе план?

  5. 5. SLANET | 7 апреля 2015

    Рома Варан, не, я неправильно посчитал!
    Я же не учёл, что проекты за 12 месяцев уже выходят на уровень 30 т.р. / месяц с контекста.

    Предположим, что доход увеличивается с нуля до 30.000 за12 месяцев в арифметической прогрессии. Тогда имеем:
    11х=30.000
    х=2727,(27)
    66*2727,(27)=180.000

    Итого:
    720.000*10+180.000*10-200.000*10=7.000.000 рублей

    7.000.000 рублей! за год!

    А, как тебе план (расчёт)?

  6. 6. jkeks | 7 апреля 2015

    Делать свои проекты «Ради удовольствия» и «делать мир лучше»..

  7. 7. NMitra | 7 апреля 2015

    Авторство в Гугл больше не существует

  8. 8. seoonly.ru | 7 апреля 2015

    Сейчас на телдери по нормальным сайтам перекати поле((

  9. 9. Sosnovskij | 7 апреля 2015

    SLANET, если бы все так легко масштабировалось :)
    NMitra, читал когда-то новость про то, что убрали аватарки из выдачи google. Искал информацию по поводу отключения полностью авторства и не нашел. Есть источники? :)

  10. 10. Рома Варан | 7 апреля 2015

    SLANET,
    Честно говоря, цифры реальные, это можно сделать. Только чтобы поднять 10 проектов нужно около 4-х месяцев. То есть, выход на указанную сумму составит не 12, а 15-18 мес. На данный момент контент проекты не являются моим главным приоритетом. Но теоретически если будет хотя бы сотня заинтересованных в этом людей, могу на практике показать весь процесс с нуля до финишной прямой со скринами, но без юрлов сайтов.

  11. 11. Sosnovskij | 7 апреля 2015

    Рома Варан, уже есть 2 заинтересованных человека :)

  12. 12. Рома Варан | 7 апреля 2015

    Нужно еще 98 :) Если серьезно, готов сделать подобный марафончик. Хотя не все дотянут до конца, это будет самый длинный сериал :) Есть даже одна интересная идея. Завтра утром на чистую голову обдумаю…

  13. 13. SLANET | 8 апреля 2015

    > Есть даже одна интересная идея. Завтра утром на чистую голову обдумаю…

    Помыл голову? Обдумал? Что за идея?

    Мне нетерпится инвестировать 600.000 рублей в три сайта, которые через «15-18 месяцев» выйдут на уровень «с контекста стабильно 30 т.р.».

    Хочется засыпать с мыслью «сайт продать за 720. т.р. или оставить стабильно 30 т.р.», а не с мыслью «и эта кричала; интересно действительно я такой СУПЕРМЕН или они все притворяются и им нужны только МОИ деньги (которые, между прочим я могу вложить в сайты [см. выше])»

  14. 14. Рома Варан | 8 апреля 2015

    Обдумал :) Идея проста, для проведения марафона мне необходима заинтересованность, чтобы было желание описывать процесс и делать скрины. Заинтересованность не в виде суммы денег, а виде целевого фидбека. Поэтому сейчас составляется письмо для отправки определенным сервисам и биржам. Если они согласятся стать спонсорами данного марафона — проведу. Нет, так нет, буду делать втихаря ;)

  15. 15. Optimus Prime | 8 апреля 2015

    Лучше всегда создавать сайт самому с нуля, в таком случае ты будешь знать все подводные камни, историю его развития, как наращивалась ссылочная масса. Приобретая готовый проект очень велики шансы столкнуться с мошенничеством и приобрести некачественный ресурс.

  16. 16. Вячеслав | 8 апреля 2015

    Здравствуйте, такой вопрос. Считаю Вас очень опытным сео-специалистом, НО одного не могу понять, зачем при таком огромном трафике и спросе на Ваши статьи публиковать их полностью в рассылке? Почему не анонсы с переходом на сайт? Вам, что не нужны ПФ? Или есть секрет?

  17. 17. Дмитрий | 8 апреля 2015

    Рома Варан, Меня смущает то, что у тебя в блоге на пять постов уже 2 про неудачу!

  18. 18. masterseo | 8 апреля 2015

    Кто раньше встал, того и тапки, я имею в виду, у кого контент на сайте быстрее заберет бот, тот и автор!

    Я не вижу проблемы с быстрой индексацией сайта в google, публикуешь статью, тут же загоняешь ссылки в соц. сети, закладки, в панели вебмастера sitemap обновляешь и через несколько часов страница в выдаче гугла, у меня всегда с сайтом так.

    За то в яндексе через месяц вылазит страница, я под фильтром нахожусь, но трафик яша дает, хоть и жадничает ;)

    За то google молодец, сайт не обижает!!!

  19. 19. Рома Варан | 8 апреля 2015

    Дмитрий, не ошибается тот, кто ничего не делает. Неудачи бывают. Но риски возможны в любом бизнесе. К примеру, если запускать тот же марафон на 10 проектов есть вероятность, что 1 может не выстрелить.

  20. 20. Типа аноним | 9 апреля 2015

    Был на конференции SmartFox SEO 24/7 (дядя Кокшаров назвал ее «крупной», но я чойта не заметил «крупности»)…

    Воропаев (Trilan) говорил о ссылках в 2015 году. Вот, послушав его и еще несколько участников, у меня возникли вопросы которые я решил задать здесь…

    Вопросы:
    Как ты покупаешь ссылки?
    Каких критериев при их покупке придерживаешься?
    В какой бирже, как тебе кажется есть еще «супер-сайты» (в Sape нахожу таких по 1-5 в неделю…)?
    С помощью каких сервисов прогоняешь доноров определяя «суперность»?
    Также в ПСах (2015 год) актуальны длинные анкоры, безанкоры и бренд?
    Что дальше, после покупки делаешь с покупными ссылками (фуфтология — сорь)? (Twittter-ферма, ВК-спам, Одноклассники и их хомячки, ADDurl)

    Может еще пару слов от себя, о действии ссылок и их приобретению…

    Пы.Сы. бла,бла, бла! внутренняя оптимизация, качественно-смысловоуникальный контент и другие факторы — эт ясно. Интересует только по ссылкам покупным.

    ППы.Сыы. не ответишь — мое мыло исчезнет с базы твоих подписчиков =)))

    Сергей, спасибо за внимание и ответ =)

  21. 21. SLANET | 9 апреля 2015

    masterseo, классная аватарка! Это ты?!

  22. 22. masterseo | 9 апреля 2015

    Да, конечно и сайт мой :)

  23. 23. Sosnovskij | 10 апреля 2015

    Вячеслав, секрет в том, что многие, подписывая на рассылку, хотят получать полный пост сразу на почту/в ридер :smile:
    Типа аноним, для своих проектов если покупаю, то «вечные» ссылки.
    «Каких критериев при их покупке придерживаешься?»
    Посещаемость, индексации, «живость» площадки (обновления, общение, лайки, расшаривания).
    «В какой бирже, как тебе кажется есть еще “супер-сайты»
    Хорошие плозщадки можно найти в gogetlinks, miralinks, webartex. За количеством ссылок не гонюсь.
    «С помощью каких сервисов прогоняешь доноров определяя “суперность”?»
    RDS-бар + визуальный осмотр.
    «Также в ПСах (2015 год) актуальны длинные анкоры, безанкоры и бренд?»
    По большей часть использую «естественные» анкоры (URL, название сайта, бренд и так далее).
    «Что дальше, после покупки делаешь с покупными ссылками»
    Ничего.

  24. 24. Сергей | 10 апреля 2015

    А можно, к примеру, не купить, а арендовать. По-моему, неплохой вариант. Я для своего магазина тоже подыскивал достойные варианты, мне порекомендовали здесь посмотреть satom.ru/materials/rent-ecommerce/ и, как показало время, вариант оказался беспроигрышным. Поэтому, между вариантами «купить» и «создать» имеет место еще вариант «арендовать».

  25. 25. Sosnovskij | 10 апреля 2015

    Сергей, вариант с арендой узко специализирован.

  26. 26. Илия | 12 апреля 2015

    Покупка сайта дело дорогое, поэтому если делать сайт для себя, то не имеет смысла его покупать, а вот если требуется сайт для компании то лучше купить.

  27. 27. Надежда | 13 апреля 2015

    Если есть деньги, то лучше конечно купить и получать удовольствие от жизни, но мне кажется веб-мастера не такие богатые

  28. 28. alex | 18 апреля 2015

    Илия, лендинг пейдж для компании и стоит порядка дешевле (зависит от городоа и конкуренции в нем), а вот сделать свой конкурентный блог с «статьями на первой» это уже совсем другая задача!

  29. 29. Брелков | 19 апреля 2015

    Ребят, вот вы говорите о 10 сайтах и целях. Я вот хочу одним сайтом заняться и так, чтобы он приносил прибыль от контекстной рекламы (30 тыщ. в месяц). Я понимаю, что потребуется много времени. Посоветуйте реальную тематику, что может приносить прибыль и что можно публиковать без авторских прав. Только, пожалуйста, скажите как есть. Думал заняться эти уже года три назад, но как жалею сейчас, что не смог сберечь сайт. Был у меня отличный сайт правда тематика юмора была (не прибыльная), но сайт был хорош и приносил доход, но я не справился с хостингом. Я наполнял и развивал его, брат в коде шарил, но его забрали в армию, так и сайт прогорел, на хостинге удалили его… обидно.

  30. 30. Sosnovskij | 21 апреля 2015

    Брелков, пробуйте строительную тематику :)

  31. 31. Геннадий | 28 апреля 2015

    Создать самому! Так как не известно кто и как его пиарил! возможно и незаконно!

  32. 32. Артём | 11 мая 2015

    По поводу покупки сайта или «делание» его с нуля, лично моё мнение, что на 300-500 тысяч можно купить 5-7 небольших проектов, которые будут приносить по 7-12 тысяч каждый (торговля ссылками, контекст, СРА), что значительно больше 30 тысяч рублей в месяц, получаемые с проекта, в который вложил полмиллиона. Плюс ко всему не факт, что выстрелит, и даже если всё будет ок, слишком большие риски с одним сайтом. В случае же 5-7 проектов, даже если с 1-2 что-то случится, это будет не критично. Моё мнение. Сам практикую такой подход уже два года.

  33. 33. masterseo | 13 мая 2015

    Артём, а вдруг не один не выстрелит, что тогда? Если есть полмиллиона и их вложить грамотно в один сайт, я даже боюсь представить, какие деньги можно зарабатывать. К примеру, инфобизнес, партнерские программы, а про CPA вообще молчу, оборот будет не один миллион за год!

    P/S Сугубо личное мнение из своего опыта.

  34. 34. Артём | 13 мая 2015

    masterseo, по-моему вероятность того, что не выстрелит ни один из 5-7 сайтов намного меньше, чем вероятность того, что не выстрелит один единственный :)
    Я, кстати, то же из личного опыта говорю.

  35. 35. masterseo | 13 мая 2015

    Артём, согласен, ведь не зря говорят, что не знаешь, где найдешь или потеряешь :)

  36. 36. Татьяна | 26 мая 2015

    Информация к размышлению…

  37. 37. Алексей33 | 20 августа 2015

    У меня такая же ситуация как у вас описано в первом вопросе. Но мне нужно такое разделение на категории. Теперь волнуюсь наврежу ли я своему сайту так…

  38. 38. Александр | 20 ноября 2015

    Хороший материал, полезный, почитал с удовольствием.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.48MB | MySQL:33 | 1,470sec