Сосновский.ру – о Ёлках и не только

ключевые слова прикольные подобрал)) долго думал над ними?) а вообще спасибо за эксперимент, теперь можно не париться насчет description

Интересный эксперимент. Спасибо. По мне так из него вытекает, что дескрипшен и кейвордс ни на что не влияют.

Спасибо, полезная статья. А то я прям голову ломал всегда, а до эксперимента и не додумался

Сергей молодец) большое человеческое спасибо вам за эксперименты
что касается гугла мне лично не понятно

Сергей и что же теперь ,можно эти поля пустыми оставлять? или хоть какая то польза от них есть?

К примеру на Амазон и др. крупных ресурсах, метатеги есть. Значит наверное и эффект есть для гугля.

Эксперимент интересный, но было бы интереснее посмотреть аналогичные результаты в Google.
Понятно, что Google учитывает первые 160 символов в description, а keywords не учитывается.

Кстати, замечал, что иногда Яндекс таки дергает описание из description, но пока закономерности не замечал.

tutor,
Конечно, польза есть. Ведь в мире существуют не только Яндекс и Гугл
Есть и другие ПС, которые читают и ключевики и описания.

Сергей,
спасибо Вам за терпение и стремление к экспериментам.

Честно говоря, вывод о том, что теги сдохли – я сделал месяца полтроа тому назад. С того момента как вышел “кафеин” вобще работа на роботов потеряла смысл. ИМХО.

Если раньше имело смысл писать для людей, а затачивать материал для роботов, то сейчас роботы становятся все более “человечнее”. Мне кажется ищут уникальность, ункальность и еще много раз уникальность.

У Вас материал – уникален, ВЫ наверху.
Мой сайт что в имени – для людей и плагин all in one seo я пользую только по большому отсутствию лени, т.е. редко . Очень редко. А занятая позиция от 1 до 5 у гугла, и от 5 до 9 у яши – твердый результат.

Мне кажется, все-таки, пока, все эти поля имеет смысл все таки заполнять, но уже не стоит делать на них основной акцент.

Удачи.
С УВажением

Прикольно, а страничек то уже и нет, попытался выйти на них, ошибка! Теперь тексты с необычными свловами вне доступа…жаль

Вообще здорово . Но значение дискрипшн для гугла мне кажеться очень даже значительное. У меня многострадальный кино-партнёрский блог под фильтрами Г и Я из-за дискрипшна и влез в них. Всё просто: в дискрипшне прописывал название кинохи на латинской раскладке, но клацая по русским буквам. По “абракадабрам” в топ по соответствующему запросу кидало чисто за счёт наличия в этом метатеге. Т.е. для гугла он как ни крути, а он ему значение придаёт.
ЗЫ: в all in one seo ключи не прописываю, только дискрипшн. Когда поле кейвордс пустым оставляешь, то плагин забивает его забивает названиями рубрик и меток поста. И если, Сергей, ты это поле тоже оставляешь пустым, заполняя только дискрипшн, то запись эта соответственно опубликована под метками “description,keywords”. Исключительно догадка, так как меток я на сайте так и не нашёл =)

Я в all in one seo заполняю все поля. Мало ли…

Хотя эксперимент интересный. Спасибо.

Немного более глобальное исследование было проведено СеоЛиб-ом.
На конференции ИМУ-2010 показывали, какие факторы влияют, а какие нет.

Так вот, тестами по 200 запросах, для каждого из которых анализировали ТОП-20 в гугле и яндексе – было выявлено, что:

1. “Пузомерки” – не влияют на выдачу в СЕРПе
2. Ключи в Title і Body – влияют позитивно, в Keywords и Description – не влияют
3. Количество страниц на сайте: общая – не влияет, релевантных – влияет позитивно
4. Количество исходящих линков: внутренних – не влияет, внешних – влияет
5. Технические характеристики (скорость загрузки) страниц – прямой зависимости нет.
—-
Так что твой эксперимент подтверждает услышанное мной на конференции.

Забавный эксперимент)
Я так и думал, что эти теги уже устарели..слишком легко с ними манипулировать .

Сенкью, статья как всегда на высоте.
Хотя все знают и без эксперимента, что на ранжирование сайта не влияет дискрипшенс…

Ну вообще description нужен, но скорее для поисковиков как снипет. неоднократно он показывался при поиске по ключевым) Так что забывать не стоит)

Месяца три назад изучал выдачу Гугла по одному важному для меня ключевому слову. Самое интересное, что страничка одного сайта, выводившаяся в первых результатах поиска, в своих текстах даже не включала это ключевое слово. Я долго искал, пока не нашел соответствующий текст с ключевиком в дескрипшн. Был сильно удивлен и с тех пор стал уделять этому тегу большое внимание. Но Ваш эксперимент говорит об обратном. Возможно, с тех пор много воды утекло и то, что было 3-4 месяца назад уже не актуально:)

Спасибо, полезный эксперимент)

Мне кажется мета теги как кейворд и дискришин давно умерли для современных поисковиков.

Спасибо за статью

Сергей, как всегда вовремя – тока я созрела настроить плагин All in One SEO и прописать описание и ключевики – результаты твоего эксперимента подоспели на почту. Вот скажи мне, плиз, так надо ли плагин настраивать?! Или просто не прописывать кейворд и дискришин?

Весьма Полезный по своей Задумке Эксперимент!
Но самое Интересное и Загадочное всплывает, если Копнуть Поглубже.

1. Насчет порядка Выдачи Поисковиками
- на 25.07- Яшка практически полностью переформатировал выдачу.
Если изначально была тенденция первенства (кроме 3-го ключевика) к максимальной Доле в тексте и Ядре + минимальная водность,- что было в принципе Логично. То теперь, в основном,- кардинально наоборот. Из 1-й позиции выдачи (с 6,6%/12,5%/71%- это Доля в тексте/ Доля в Ядре/ Водность) отодвинул на 3-ю. Из 4-й позиции (с 5%/9%/ 85,7%) – поднял на 1-ю. И так по всем Ключевикам. Видимо сообразил, что над ним глумятся экспериментами,- ну и сам решил хихикнуть.
Ну а Google только незначительно передвинул 2-е позиции. Думаю, если бы был вариант текста с ключевиком в начале,- Google наверняка вынес бы на 1-ю позицию.

2. Насчет description
- учитывая огроменные проценты Водности (это то понятно, т.к. трудно оперировать полностью абстрактными ключевиками), большими Долями в тексте (от 8 до 10%), Долями в Ядре ( от 20 до 25%),- естественно Яшка их проигнорировал, а вот Google проглотив, добавил первую строчку из текста.

3. Предлагаю продолжить и значительно модернизировать ряд Экспериментов.
- поиграть Водностью (от 30 до 60%,- а не 108%) с константой плотности в Тексте и Ядре
и наоборот;
- добавить варианты оптимизированных title
- поиграть расположением ключевика в предложении (типа 1/5, 2/5, 3/5, 4/5)
- оформлять результаты в табличном виде,- ведь это так читабельно
- ну и отслеживать динамику выдачи поисковиками

Я для своих постов заполняю мета теги и описание, вдруг поисковики начнут их учитывать… Они же, как известно, не советуются с пользователями….

Всё равно считаю, что мета-тэги надо прописывать. Так для проформа. Ну и про дескрипшен тоже не забывать. Кроме Гугла и Яши, есть пока ещё Рамблер, Мэйл Ру. да и Яху пока живо…

Спасибо за ценные рекомендации. Эта информация для меня оказалась очень полезной и своевременной. Сосновский – молодец!

Да, google самый лучший поисковик по моему мнению, более объективно оценивает страницы

я яндексом никогда не пользуюсь)

А кто первый придумал этот эксперимент, ты Уважаемый Сосновский.ру или же он http://nodar.name/mify-pro-descriptionkeywords-i-html-kommentarii/ или ещё кто-то?

Эксперимент до безумия прост, но сам не проверял. Хотя у всех эта тема на слуху, убедились проведением эксперимента единицы.

Вопрос можно? А прописываете ли вы в метатегах что-либо просто так, на “всякий пожарный”? Как это делает большинство?