(
Loading ...При поддержке: услуга продвижения сайтов в Казани становится все более популярной. Узнать подробнее о ней можно на mediasimple.ru.
Привет, друзья! Я уже касался многих аспектов по созданию и распределению семантического ядра для сайта. Сегодня решил объединить все в один кейс, который будет основан на конкретном примере (нише).
Чуть больше полугода назад я хотел создать один нишевый сайт, который был бы полностью посвящен ламинату. Этот материал с каждым годом становится все более популярным. Было создано семантическое ядро, зарегистрирован соответствующий домен (laminatno.ru), установлен wordpress с тематическим шаблоном, а также найден копирайтер. На последнем получилась загвоздка, и вскоре я потерял интерес к будущему проекту. Семантика же осталась. Вот на этом примере и покажу, как создавал и распределял семантическое ядро.
Для таких небольших ниш семантика очень важная составляющая, скелет будущего проекта. От качества ее создания во многом будет зависеть и успех ресурса. Лучше потратить больше времени в начале, чем потом кусать локти 
.
1. Сбор поисковых запросов
Первым шагом будет, конечно же, сбор всех возможных запросов, которыми интересуются пользователи поисковых систем. Существует 2 подхода:
- Бесплатные методы составления семантического ядра:
- дедовский способ;
- Wordstat от Яндекса;
- Подсказки ключевых слов от Google (External Keyword Tool);
- Поисковые подсказки;
- Анализ семантики конкурентов. - Платные методы составления семантического ядра:
- аутсорсинг;
- Key Collector;
- базы Пастухова;
- парсинг собственной базы поисковых запросов;
- Semrush;
- другие платные сервисы и программы.
Для разных целей можно использовать разные инструменты (так, например, для буржунета лучше подойдет Semrush нежели Key Collector). Можно все это дело отдать и на аутсорс, но есть большая доля вероятности, что вам могут предоставить неполное ядро запросов. Также не видел, чтобы кто-то занимался именно распределением и структурированием семантики.
Здесь не стоит забывать про ассоциативные ключевые слова. Например, если анализировать запросы, которые только связаны с ламинатом, то можно пропустить такие как “ламинированный паркет”, “ламинированные полы”, “ламинатный паркет”. В данном случае их доля не столь велика, но в других тематиках она может достигать 10-40%, что довольно таки много. Их можно узнать, например, по второму столбику wordstat.
В этом шаге не забываем про удаление дублей и запросов, которые отличаются только положением слов (“ламинат купить” <-> “купить ламинат”). В итоге на руках должен появиться список ключей, которые полностью охватывает заданную тематику или нишу. Теперь самое интересное: нужно отделить зерна от плевел .
2. Проверяем частотность запросов
Для того чтобы иметь базу для сравнения ключей, нужно определить их спрос или частотность. В основном я беру данные из wordstat Яндекса, но если вы, например, нашли перспективный запрос благодаря External Keyword Tool, то есть смысл определить его популярность именно в этом сервисе.
На этом этапе уже получаются все полученные запросы и их популярность. Я обычно проверяю и сортирую ключевые слова по точному вхождению фразы (оператор ! с “” в вордстате). Итак, получилось следующее.
Это, безусловно, не вся семантика, а только часть. В итоге чуть больше 2000 запросов . Данные обрабатываются в Excel.
Примечание. Те ключи, которые были получены в результате анализа посещаемости конкурентов, нужно проверять в вордстат немного с бОльшим вниманием. Дело в том, что если вдруг этот сервис Яндекса покажет не устраивающее значение, то его все равно стоит брать в семантическое ядро, так как по нему есть трафик.
3. Удаляем пустышки
В этом пункте нужно избавиться от неперспективных (пустышки, а также фразы, по которым будет очень мало посетителей) запросов. Раз уж семантическое ядро выстроено во 2-м пункте в порядке убывания популярности ключевых слов, то удалить пустышки или фразы, которые не подходят по объему трафика будет не так и сложно.
Единственное, нужно определиться с тем самым объемом трафика. Какие запросы считать неэффективными в перспективе, а какие эффективными? В большей степени это зависит от объема ниши. Например, в семантику для данного довольно узкотематического проекта я включал фразы и с точным вхождением 10, но не в качестве главного ключа, а дополнительного (об этом чуть ниже). Если ниша шире, то и планка выше . Планку для главных ключевых слов я ставил на уровне 50.
На этом этапе остаются фразы, которые в перспективе могут приносить желаемый объем посетителей. Перехожу к следующему.
4. Анализ и распределение запросов
В этом шаге необходимо каждой фразе присвоить свою функцию или “разукрасить” 
. Я “разукрашивал” семантику в следующие цвета.
В итоге получалось примерно следующее:
Теперь каждый ключ относится к определенному типу страницы: главная, категория, статья и так далее. Дополнительные запросы для статей – это как раз то, что я имел в виду во 2-м пункте. Они не имеют отдельной страницы, а могут включаться только в те, которые написаны для главных фраз. В будущем, они не обязательно подразумевают их продвижение.
В посте про тонкости создания контента под семантику я этого уже касался. “1 страница – 1 запрос” – это не годится. Например, запросы “как стелить ламинат” и “как класть ламинат” не могут быть отдельными страницами, так как их содержание подразумевает один и тот же контент .
По какому принципу определяется главный запрос? Все просто – это самое популярная фраза из группы ключевых слов. Кстати, вы можете скачать и посмотреть мой исходный файл. Идем дальше.
5. Структуризация
Теперь действия 4-го пункта нужно структурировать в удобно читаемый вид, чтобы было легко ориентироваться во всем семантическом ядре. К каждой главной фразе ищем и “прикрепляем” дополнительные ключи. Все это также распределяем по структурным подразделениям (главная, категории, меню, статьи). В итоге получаем примерно следующее (кликнуть для просмотра увеличенного изображение, откроется в новом окне).
Вы также можете скачать и посмотреть мой вариант. Там есть некоторые незначительные недочеты, но для понимания процесса вполне подойдет .
Примечание: в этом файле есть еще темно-фиолетовые пометки. Это значит, что запрос геонезависим. Как помню, не все запросы я успел проверить на геозависимость. Учитывайте этот момент.
6. Непосредственное создание контента
Семантика готова. Нужно теперь на ее основе начинать создавать контент для сайта. И этого момента я также уже касался в блоге в статье про тонкости написания статей под семантическое ядро. Кстати, полученные данные в 5 пункте могут выступить основой для ТЗ копирайтеру или автору проекта.
Здесь еще необходимо выделить 1 момент. Вы могли увидеть, что для некоторых статей довольно большой список ключевых слов. Как же их всех употребить на странице хотя бы по 1 разу? Одни блоки, действительно, нужно разбить на 2 или несколько документов (под некоторыми я ставил примечания), другие – нет. Например, имеем 3 запроса
- как продвинуть сайт самостоятельно;
- продвинуть сайт самостоятельно;
- продвинуть сайт.
Если употребить первый вариант, то можно охватить сразу 3 ключа (он будет включать в себя остальные 2). Этим и нужно пользоваться, если на странице у вас собирается много целевых запросов .
Вот я и рассказал, как создаю семантические ядра для сайтов. А как делаете это вы? Поделитесь своими наработками . Также если у вас появились вопросы, то задавайте их в комментариях. С нетерпением жду ваши отзывы!
Интересна еще была б такая информация:
1. Сколько примерно чистого времени ушло на составление данного семантического ядра (без работы программ по автоматическому сбору СЯ и его параметров)?
2. Сколько в итоге документов (статей) в нем получилось? Сколько запросов?
Чисто для статистики хотелось бы понять свою продуктивность и есть ли мне куда стремиться. Уж очень много времени занимает составление СЯ.
Сергей, а вы для категорий тоже ключевые слова составляете?
ламинат своими руками 7928 97 93
Разве такой запрос рентабелен для продвижения? Точное всего 93, если мы займем топ 1, трафика мало получим.
Может я не прав? Объясни пожалуйста, зачем писать статьи под такие запросы?
Фантастическая информация. Спасибо Сергей.
Тоже интересует ответ на этот вопрос. Кроме того, покупаете ли Вы ссылки на ключевые слова для категорий? При этом, заказываете ли Вы статьи для этих ключевых слов (для категорий)?
Ого. Понравилось про выделение цветом. Хорошо задумано
Я делаю почти так же, но не также хд)
Хороший мануал на живом примере, я лично никогда не составлял СЯ, всё делал как то на абум, но в последующем приходится много чего переделывать на сайте, или просто забивать на него, буду пробовать составлять Сядра для своих будущих проектов.
Самый наглядный материал по составлению семантического ядра.
Е-мое!!! Простите за лексику!!!! Просто я новичок. Как раз бьюсь над семантическим яром. Как только узнала что такое существует, перестала наполнять сайт и стараюсь создать какое-никакое но все-таки ядро. Вопрос: если на сайте несколько разделов: вроде как связанных между собой, но не очень. Пример: мои хобби: бисероплетение и кройка и шитье. Как составлять ядро в таком случае. искать ключевые слова для каждого раздела отдельно?
Aldro, 1. чистое время не засекал, но весь этот процесс достаточно рутинен и долог
.
.
. Внутренняя оптимизация да, но ссылок на такой запрос я бы вряд ли покупал. Тематика довольно узкая, ограниченный трафик, поэтому почему бы не всю ее охватить 
.
2. Запросов примерно на страниц 400. Можете сами посмотреть. Я опубликовал ссылку на последний вариант.
Станислав, Александр, в этом случае да. Если бы нужно было подтянуть некоторые запросы, то купил бы ссылки. Текст на страницы категорий само собой
Вячеслав, я о продвижении не писал
Natalie, да, верно, для каждого разделе отдельно.
Сергей! просмотрела Ваш файл Excel, воздержусь от комментариев моего состояния)))) скажите, правда ли нужно охватить такое количество ключевиков? просто я даже не уверенна что у меня хватит терпения их все употребить на самом сайте. Какая все-таки золотая середина в этом процессе, если конечно она есть?
Сергей, спасибо за пост. Очень мало в рунете толковых seo-богов
Практически так же и у меня сейчас происходит создание СЯ.
Во первых как уже было сказано, из такого списка легко давать задание копирайтеру. Если пишешь сам можно сразу же отмечать что написано что нет, а это тоже плюс потому как 10 статей можно запомнить а при ста и больше уже проблемно ( поиск не всчет тоже долго).
Кстати для тех кто пугается большого количества запросов, огромного СЯ и так далее.
Во первых есть программа slovoeb от создателя key kollector, она бесплатна, но с рядом ограничений, например нельзя получить сразу по двум фразам статистику.
Так вот, вставляете туда фразу. Ну давайте фраза “бисер”. Потом чистим (помоему доступна функция убрать фразы) вставляем не нужные слова например скачать, купить и так далее ( то что не нужно, если вы продаете то не удаляете соотв.) и получаем практически красивый список.
Слов много?
Выбирайте понравившиеся и пишите:) Вас никто не гонит. Но статья написаная под запрос который дает трафик = трафик. А статья не заточенная под трафик, в лучшем случае дает очень мало трафика.
Сергей, отчего же тебя потянуло писать мануалы для новичков?
Вроде тема избитая, заезженная. Везде описанная, но как ни крути – а постарался все равно качественно. Красивый кейс.
Спасибо за интересную статью! А подскажите дальнейшее заполнение контентом происходит постепенно на сайте, для более лучшей индексации или сразу заполняется сайт?
Спасибо за такое подробное описание. Я как-то пыталась го сама делать, уже на сайте с записями. Запуталась замучилась, и все бросила. Теперь надо опять с нуля начинать, но уже хоть своя статистика хоть какая-то есть.
А точки входа как посмотреть? В новом гугл аналитикс не наша, где еще можно посмотреть?
Любомир, спасибо Вам за совет. Буду наверно все-таки не вручную а помощью slovoeb. Хотя пока почему-то не могу в ней разобраться. но нравится что в Excel можно импортировать. И, к стати, как я поняла потом при заполнении сайта, Вы отмечаете уже использованные слова и потом их не используете, или я что-то путаю?
Лично я добавляю ещё анализ семантического ядра у конкурентов по semrush – деру у них продающие ключи, которые составляют 20% их общего трафика.
Иногда попадаются такие ключи о которых даже сам не додумался…
Orion55, Sosnovskij расскажите по-подробнее про конкурентов. Наконец-то стало все более-менее понятно, кроме анализа конкурентов.Sosnovskij. Что нужно делать? Какие слова анализировать? На что обращать внимание? и т.д.?
Вячеслав, кстати, к этот запрос вообще лучше удалить. Он подразумевает создание ламината своими руками. Вряд ли возможно сделать это напольное покрытие в домашних условиях
.
. По крайней мере, просто интересна.
Natalie, золотая середина – это употреблять те, которые будут уместны по тексту и иметь бОльшую популярность. Как я уже писал выше, можно постараться разбивать большие блоки на несколько страниц.
CLASSIK, я надеюсь, что и не совсем новичкам она будет полезна
Андрей, лучше постепенно.
Dinara, в статистике liveinternet.ru.
Natalie, про анализ конкурентов напишу, скорее всего, в другой статье. Тема достаточно широкая.
Такс:
Тоесть ты считаешь, что эти запросы дубли ?
“ламинат купить” “купить ламинат”
а то что выдача по ним разная, на это разве не стоит обращать внимания ?
даже в отчете, например, показать позицию по тому и другому запросу.
А можно уточнить
Категория у нее есть статьи выделенные салатовым цветом. Написанно отдельно не брать, это означает, что ключевики которые идут в категории (допустим “Класс ламината”) пишуться как одна статья???
Добрый день, интересный мануал по составления СЯ. Но у меня возник вопрос или даже замечание касательно эффективности запросов.
Вы забываете важный момент – ГЕО привязку запросов (для Яндекса). Т.к. вы не планируется продавать ламинат ( или собираетесь?:) ), то ваш сайт по-умолчанию не имеет геопривязки к региону.
Большинство запросов, предлагаемых вами в вашем СЯ геозависимы. Т.е. предпочтение при ранжировании по этим запросам в каждом регионе будет отдаваться региональным сайтам – интернет-магазинам, официальным представителям. С ними тягаться по коммерческим запросам (например, “купить ламинат”, “теплый пол под ламинат” и многие другие) вряд ли получится.
По-этому, я бы добавил пункт 3а – анализ запросов на геозависимость/геонезависимость. Иначе мы будем писать статьи, под которые не увидим трафика с Яндекса.
А у меня с первыми блогами получилось наоборот. Писала, писала, а когда блоги стали набирать популярность вспомнила. что СЯ не составила. А по созданным материалам и ядро написала. Теперь периодически его корректирую.
Ну а все же, если брать для каждой статьи всего один запрос, даже если они подразумевают один и тот же смысл, например я уже сделал отдельную статью про “Монтаж подвесного реечного потолка” и отдельную статью про “Монтаж реечного потолка” Короче тупо два разных уникальных рерайта одного процесса. и они у меня находятся в одной рубрике. Вопрос: это очень плохо?
Никуясибе, хорошая статья, то что надо, ща покурим!
“Если употребить первый вариант, то можно охватить сразу 3 ключа”
а как быть если надо сделать прямое вхождение и тоже охватить 3 ключа?
Sosnovskij, да, спасибо. Мне было интересно. Собственно как и остальные статьи.
Я сама пишу статьи для своего сайта. И делаю это так: сначала у меня появляется тема, которую я хочу осветить. Потом я пишу статью.
Только после этого я лезу в Яндекс-директ, проверяю всякие ключевики и оптимизирую статью.
Конечно, может и не так приспособлено к запросам получается, зато есть развитие какое-то.
В Вашем случае получается полностью адаптированный сайт под настоящее время. К тому же не слишком живые статьи получается, если их механистически составлять.
А в общем мне очень понравилась статья. Не думаю, что Вы её первоначально составляли чисто по ключевикам.
Елена, у меня тоже пока получается так. Составляю семантическое ядро в процессе наполнения сайта статьями. Все слова заполняю в файл Excel. Надеюсь, что в процессе придет время и я все их структурирую как у Сергея. Пока по-другому никак не получается, так как все статьи на одну общую тему, но подтемы все-таки разные. Читаю блог Сергея с большим вниманием, но создать СЯ до наполнения сайта, пока не получилось, так как в процессе все-равно вспоминаю и добавляю еще какие-нибудь слова.
Забавно, также делаем )
Только советую:
1 колонка – Главная/Категория
2 колонка – Подкатегории
3 колонка – статьи
4 колонка – запросы
5 колонка – частотность !
Тогда с цветом играть не придется
Отличная статья. Автору респект. Да тема заезжена, да много мануалов, но они скорее о теории, тут же практика – реальный кейс.. Так материал усваивается легче.
Вопрос к автору: как дело обстоит с ключами, которые нельзя продвигать на одной странице? Чем и как определить почему мы один запрос продвигаем на главной, а другой ну никак нельзя? Хотя многие продвигают и тратят на это немалые бюджеты.
Ответ на вопрос про “ламинат своими руками” – мое мнение, что Яндекс по такому конкурентному запросу Вас пустит в ТОП охотнее, если вы шире охватите тему(вопрос) про ламинат в целом, т.е. чем шире и разнообразнее, уникальнее и полезнее сделаете сайт, тем проще дорога в Топ. Но, и это еще не все – проверьте запрос ламинат в Семантическом зеркале Ашманова: смотрим ТОП-5 и ищем схожую инфу, потом проверяем и свою главную страницу… Далее додумайте
samber, выдача разная, но я сейчас стараюсь употреблять на сайтах только человеческие конструкции: “купить ламинат”, а не “ламинат купить”. Поэтому второй запрос можно опустить.
Андрей, да.
19well, да, все верно. Забыл это отметить в посте. Геонезависимые ключевые слова были выделены фиолетовым в последнем файле. Только я, по-моему, не все их успел обработать в тот раз.
Алексей, возникают как минимум 2 проблемы в поиске – это возможность постоянной смены целевых страниц по целевым запросам, а также 1 страницу легче продвигать, нежели 2.
CrazyKos, так и получается, что если употребить в тексте “как продвинуть сайт самостоятельно”, то в этой фразе 3 прямых вхождения всех ключей.
Елена, конечно, такой подход уместен, когда, например, слишком широкая тематика у ресурса.
HoldFast, с цветом идет игра в 4-м пункте. В 5-м они просто копируются, поэтому и остаются цветными.
Jeff-Sett, определяем уместно и эффективно ли его продвигать на главной. Вот в принципе и все
.
Извините, что не по теме, но как Вы разместили ноликс так, чтобы он не был в самом верху и ездил за пользователем, а был зафиксирован?
Сергей, там же различные варианты размещения. Это просто код, внедренный в шаблон. Спросите о подробностях у поддержке ноликса
.
Сергей, спасибо за статью. Доступно, структурировано – именно то, что мне не хватало!
Спасибо огромное, очень долго искал. Именно то, что надо!
Полезно узнать опыт и тонкости в составлении СЯ.
Еще одним подписчиком и постоянным посетителем у Вас прибавилось.
Ps: Нашел этот блог в гугл на 7 месте, и наверно не перешел бы по ссылке, если бы не надпись в урле “SEO Блог №❶ в РУнете!” . Как такое можно сделать?
Сергей, http://sosnovskij.ru/kak-sdelat-krasivye-url-v-google/
В свете последних изменений в механизмах Гугла грамотное составление СЯ становится как никогда нужным делом. Автору спасибо за грамотную и подробную статью
Очень хороший пример составления СЯ
Спасибо Сергей.
Что с доменом будете делать? Проекта о ламинате не будет на нем?
я как раз обычно работаю дедовским способом )
спасибо, попробую вникнуть, хотя основной принцип понял – свои ключи под каждую страницу
Хорошая статья!
Работаю практически также, только для состава СЯ также использую Яндекс Директ. На мой взгляд он подбирает наиболее продающие запросы. Хотелось бы ваше мнение на этот счет.
Это самая, раскрывающая тему, статья. спасибо автору
Хорошая статья спасибо, от себя добавлю что еще можно применять: базы Пастухова, програмку “Словоеб” (уж извините так ее назвал создатель) и YandexKeyParser от Топпера.
Также я оптимизирую всегда под один ключ статью, а вот под несколько еще не пробовал (видимо пришло время попробовать)
Отличная статья. Я вот при составлениии семантики частенько забываю дбли ключей поудалять! )))
Сергей, Вы планировали продвигать этот сайт без региона (по России) или сделать региональную привязку? И вообще как тут лучше поступать с т.зр. получения максимального трафика? Спасибо.
Konceptovskiy, еще не решил. Может быть просто уйдет в историю
.
.
Семен, подсказки по ключевым словам в самом Я.директе?
Фома, эти вещи есть по ссылкам, которые я дал в посте
Иван, в первую очередь я выделял ГНЗ запросы и ориентировался больше на них. ГЗ запросы вряд ли удастся охватить более чем в 1 регионе.
Sosnovskij, ну я имел ввиду, что есть запросы продвижение которых на одной странице мешает друг другу… например, есть два запроса “купить ламинат” и “магазин ламината” и, предположим, их нельзя одновременно продвигать на одной странице, они будут только мешать друг другу.. вот как определить ЭТОТ факт ?
jeff-sett, а почему их нельзя продвигать на одной странице?
Почему они будут мешать друг другу?