Почему я выбрал свой хостинг
Главная » Блоггинг » Вы здесь =)

Как я подготавливаю посты к публикации в блоге

Всем привет! Как вы могли заметить, большинство моих постов достаточно объемны. Иногда только на проверку и подготовку статьи к публикации уходит около часа.

Я решил опубликовать некоторые свои наработки в плане написания и «причесывания» поста для того, чтобы можно было со спокойной душой публиковать его в своем блоге. Возможно, некоторые из них покажутся вам интересными и помогут в блоггинге.

подготовка поста к публикации

Вначале хочу сказать, что материалы я публикую, ориентируясь на читателей. Это, в первую очередь, все-таки блог — площадка для выражения мыслей, обмена мнениями, общения с единомышленниками. Я пишу по темам, в которых имел какой-то опыт. Поэтому при написании постов отталкиваюсь не от популярных поисковых запросов, а от областей, с которыми имел дело. Хотя оптимизировать страницы под ключевые слова никто не запрещает :smile:. Но во главе все же стоит область, в которой я могу добавить что-то от себя.

1. Тема для поста

У меня есть специальный файл, в который я добавляю различные темы для будущих записей. Идеи приходят в разное время, поэтому им нужно место, где бы они хранились и ждали часа своего воплощения. В самом начале ведения блога я даже расставлял темы в хронологическом порядке (например, в понедельник пишу то-то, в среду то-то). Позже это не прижилось, но на ближайшие 1-2 статьи в блоге я знаю, о чем буду писать :smile:.

Если заранее знать тему для поста, то можно структурировать свои мысли, подготовить дополнительные материалы (например, иногда нужно провести какой-то дополнительный эксперимент, который занимает несколько дней). Также желательно иметь «план б» — альтернативу для задуманной статьи в случаях каких-то непредвиденных обстоятельств. Некоторые блогеры не только придумывают тему заранее, но и пишут по ней материал, ставя контент на запланированную публикацию. Достаточно практично, но мне больше нравится писать непосредственно перед самой отправкой поста читателям (так более интерактивно что ли получается :smile:).

Я не буду глубоко касаться этого пункта, потому что он, во-первых, описан многими блогерами, а, во-вторых, слишком объемен для раскрытия в одном подзаголовке. Только сообщу о следующем. Пишите о том, чем вы реально занимаетесь. Личный опыт, даже если он повторяет чужой, лишний раз доказывает его справедливость. Людям намного интереснее читать практику, а не теорию.

2. План

Многие пренебрегают им. Планы важны не только на жизнь, месяц или день, но а также для конкретного поста :smile:. Перед написанием статьи я накидываю пункты или тезисы, которые буду раскрывать в будущем материале. Это может быть как отдельный листок бумаги, так и редактор wordpress.

Во-первых, это позволяет охватить все аспекты темы. Во-вторых, имея перед собой план, сложно что-то пропустить. В-третьих, пишется так намного быстрее и легче.

На этом этапе, чтобы не упасть в грязь лицом при неосторожной отправке черновика в RSS («Опубликовать» вместо «Сохранить черновик»), я прибегаю к следующей вещи. Ставлю запланированную публикацию на некоторый период (например, послезавтра). Возможно, для этой задачи имеются какие-то плагины, которые «затягивают» на некоторое время отправку записей в RSS-ленту блога.

3. Подбор ключевых слов

В моем случае ключевые слова отталкиваются от темы, а не наоборот. В качестве базы для поиска релевантных поисковых запросов можно использовать Wordstat Яндекса. При более углубленном изучении лучше пользоваться бесплатными методами составления семантики. Хотя обычно для постов в блоге мне достаточно вордстата.

Например, для одной из прошлых записей вполне бы подошли следующие ключевые слова.

подбор слов из wordstata Яндекса

Вполне себе неплохие низкочастотные запросы :smile:.

Проверка на ошибки

Я не могу назвать себя безграмотным, но они есть практически всегда. Так что без проверки не обойтись. После написания поста я его открываю в предварительном просмотре и читаю, как это сделает будущий посетитель блога. На этом этапе исправляется бОльшая часть ошибок, опечаток и неправильных речевых оборотов.

Далее полученный материал я копирую и вставляю в старый добрый microsoft word, который подчеркивает ошибки, не замеченные при проверке на сайте (могу где-то запятую пропустить в деепричастном обороте или существительное поставить в неправильном числе или падеже). Большинство подобных ошибок появляется, когда идет перефразирование текста.

Полезные онлайн-сервисы:

Несмотря на такой строгий контроль, иногда какая-нибудь ошибка да проскочит :smile:.

Тошнота

Для тех, кто не знает это понятие, не пугайтесь. Это плотность слов на странице. Раньше тошноту измеряли, чтобы добавить ключевики в статью. Сейчас же я рекомендую это делать для уменьшения числа вхождений. Поисковые системы активно борются с переоптимизацией. Лучше играть на их стороне. Какие в этом плюсы?

  1. Отсутствие переоптимизации.
  2. Более правильный слог. Например, в школе меня учили, что в соседних предложениях не должны содержаться одинаковые слова. Я стараюсь придерживаться формулы в среднем 1 ключ на 1 абзац.
  3. Релевантность. Иногда складывается так, что релевантными становятся слова или выражения, которые не отражают сути материала. Наверняка, всем вам известно злоупотребление  «сайт»ом :smile:. Анализ тошноты позволит переместить акцент на продвигаемые фразы.

Полезные онлайн-сервисы:

Дополнительно я проверяю часто используемые фразы в самом браузере с помощью CTRL+F.

«Слова-паразиты»

Практически у каждого человека имеются свои «слова-паразиты». Они проявляются не только в речи, но и в письме. С течением времени я составил свой список слов-паразитов. После написания поста всегда проверяю текст на их количество. Чрезмерное употребление обязательно удаляю.

слова-паразиты

Придерживаетесь ли вы похожих методик при написании статей? Может быть, используете какие-то свои? Буду рад почитать ваши комментарии :smile:!

Результаты розыгрыша книг от МИФ

Ура! Сейчас опубликую победителей розыгрыша 3-х книг от издательства «Манн, Иванов и Фербер». Приняло участие ни много ни мало 22 человека и 37 ссылок с социальных сетей (спасибо всем участникам!). Победители определялись с помощью сервиса random.org. Кликните на изображение ниже, чтобы посмотреть процесс розыгрыша (откроется в новом окне).

случайное определение победителей розыгрыша

Итак, это счастливчики:

  1. Александр со ссылкой https://twitter.com/HumanLabRu/status/578269381903388672
  2. Мария с https://twitter.com/biznesdoma911/status/580003963598213120
  3. DeHuC_64 с https://twitter.com/DeHuC_64/status/578127723828215808

Поздравляю победителей! Примечательно, что random.org предпочел одни твиттер-аккаунты :smile:.

Как же получить призы? Напишите мне на почту свой домашний адрес (индекс, страна, область, город, улица, дом, квартира) для отправки посылки и ФИО. Письма необходимо отправить с того же e-mail-адреса, который использовался при написании комментария. Также укажите, какая книга из 3-х вам наиболее интересна. Только не забудьте про тот момент, что очередность в выборе принадлежит сначала первому победителю, а потом второму. Надеюсь, что вы сразу выберите разные книги :smile:.

Остальным же советую не расстраиваться. В будущих розыгрышах вам обязательно улыбнется удача ;-)!

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (7 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 25.03.2015
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 52:

  1. 1. seoonly.ru | 25 марта 2015

    Кропотливая работа выходит

  2. 2. Игорь | 25 марта 2015

    Однако, у вас очень серьёзный подход к публикации материала. Взял на заметку. Спасибо. Честно говоря, я так никогда над текстами не заморачивался. :idea:

  3. 3. DeHuC_64 | 25 марта 2015

    Работа реально кропотливая по постам в блоге, а что можете сказать о проверке текста в бирже text.ru, там есть такое понятие как вода и оптимизация текста, всё в процентах что давольно удобно.
    Насчёт конкурса даже не вериться что рандом выбрал меня, спасибо автору за такой простой и в тоже время полезный конкурс, кстати моя первая попеда в конкурсах на просторах интернета ;-)

  4. 4. Владимир | 25 марта 2015

    Сергей спасибо, что поделились своим опытом!))

  5. 5. Владимир | 25 марта 2015

    Поздравляю победителей!) Жаль не победил, но я буду и дальше участвовать ваших конкурсах ;)

  6. 6. Княгиня | 26 марта 2015

    А я сначала пишу в Ворде. А потом да, вычитываю в предварительном просмотре — так некоторые вещи замечаешь, которые не видны при написании. А вот в части планирования у меня фигово-фигово, и частота публикации никакая. Надо над этим подумать.

  7. 7. Андрей Шайхылов | 26 марта 2015

    Я тоже записываю название для будущей статьи в файл, чтоб потом взять его оттуда и написать статью в блог. В принципе ты рассказал все точно что делаю и я, единственное я не проверяю на тошноту и на слова-паразиты. Спасибо, взял совет на вооружение.

  8. 8. Денис Андриевский | 26 марта 2015

    Спасибо, очень полезно. Лично я печатаю сразу в «Ворде». Так легче орфографию проверять, контролировать длину текста. Еще у меня есть небольшая подборка фраз, которые помогают вписывать однотипные ключевые слова. А вообще немало времени уходит на правку хтмл кода, вставку и обработку изображений (сайт у меня кулинарный). Сергей, если можете, поделитесь, какая у вас тошнота выходит?

  9. 9. Роман | 26 марта 2015

    «проверяю часто используемые фразы в самом браузере с помощью CTRL+F5» — наверное имелось в виду «CTRL+F».

  10. 10. Александр Норкин | 26 марта 2015

    Спасибо за пост. Сереж, очень приятно читать твои статьи. Читаю довольно таки много различных блогов, и практически каждый автор допускает огромное количество ошибок. В твоих статьях подобное замечаю крайне редко.

    Но это все можно устранить проверкой, а вот дизайн…

    Вот, что меня волнует. Мне очень нравится как оформлены твои статьи. Как добился этого, имеются художественные навыки или дизайнером разрабатывался для статей отдельный дизайн?

  11. 11. Михаил | 27 марта 2015

    Спасибо Сергей! Очень своевременная статья, есть что перенять хорошего, и как раз в период работы над контентом )))

  12. 12. Мария | 27 марта 2015

    Александр Норкин, всё равно не эффективно. Эта функция ищет точные копии введённой фразы, а бывают разбавленные вхождения, склонения, спряжения…

  13. 13. Наталья | 27 марта 2015

    У вас в первом абзаце ошибка :| «уходитЬ»

  14. 14. Sosnovskij | 27 марта 2015

    DeHuC_64, поздравляю с первой победой :) . Проверку на text.ru не тестировал. На istio.com «вода» тоже показывается.
    Денис Андриевский, я в процентах не считаю :).
    Роман, Наталья, спасибо. Поправил. «Несмотря на такой строгий контроль, иногда какая-нибудь ошибка да проскочит :smile:.»
    Александр Норкин, дизайн разрабатывался в целом для блога ребятами из blogoart.ru.
    Мария, вы точно к Александру хотели обратиться? :)

  15. 15. Артём | 27 марта 2015

    seoonly.ru,
    Ну легкой роботы нигде нет ;-)

  16. 16. Николай Вилков | 27 марта 2015

    Сергей, с написанием заметок ясно, а как работаете над их продвижением и все заметки продвигаете или единичные, я данный сайт ваш имею в виду?
    Было бы интересно почитать или это не для публичных рассказов?

  17. 17. ZeroXor | 28 марта 2015

    Если честно, лично я просто кладу на пункты «подбор ключевых слов» и «тошнота». Знаю, что это неправильно, может, потому и нахожусь в глубокой *опе до сих пор. Просто пишу то, что хочу написать (видимо это плохо). Ну а слова-паразиты… я пишу так, как говорю, не более того.

  18. 18. Вадим | 28 марта 2015

    Куда же без слов-паразитов-то! У любого они есть, как бы они это не отрицали.

  19. 19. max | 29 марта 2015

    Да иногда и полдня возишься и рождается отличная статья.

  20. 20. Дмитрий с Буридо | 29 марта 2015

    У меня тоже цикл написания попроще. Пишу в вроде, план есть не всегда. Ключи редко подбираю в статью.
    Если бы было сделано сравнение мест в выдаче «правильных» и просто написанных статей, то понятней стало бы, что теряешь. :twisted:

  21. 21. Анна | 30 марта 2015

    У меня нечто похожее получается, кроме слов-паразитов.

  22. 22. Загир | 30 марта 2015

    Добрый день, Сергей. Спасибо за статью. По сути, план написания статьи схож. Однако на слова-паразитов я до этого времени вовсе не обращал внимания. Учту при написании новых постов.
    Наверное, не по теме и все хотелось услышать ваше мнение: каков для вас оптимальный объем статьи? Какой процент плотности ключевых слов оптимальная для обеих поисковых систем? Заранее благодарю за ответ :)

  23. 23. Алексей Ершов | 30 марта 2015

    Примерно так же работаю, только на тошноту и слова-паразиты не проверяю. Нужно приобрести и такую привычку.
    За сервисы проверки спасибо. Сначала смутил процент водности около 50%, но вижу, что и в вашем тексте примерно столько же «воды» их алгоритм определяет =)

  24. 24. seoslon | 30 марта 2015

    Вот на счет тошноты можно спорить бесконечно много различных мнений

  25. 25. Sosnovskij | 30 марта 2015

    Николай Вилков, все целенаправленно в поиске не продвигаю. Потом смотрю статистику и подтягиваю те, которые уже имеют трафик.
    Загир, объем статьи, который полностью раскрывает название материала. Определенной плотности ключевых слов не придерживаюсь — главное, чтобы текст был для людей и не переспамлен.
    Алексей Ершов, там, скорее, определяется техническая водность. Полезность текста автоматически определить тяжелее.
    seoslon, не спорю. Здесь я высказываю только свое мнение. :)

  26. 26. Николай Вилков | 30 марта 2015

    Sosnovskij,
    понятно, спасибо за ответ. Хотелось бы конкретней как именно, правка контента, покупка ссылок, накрутки при помощи сервисов, покупка твитов или лайков — как?

  27. 27. Виталя | 30 марта 2015

    Я вот сначала пишу статью, потом тыкаю ключики и все.

  28. 28. Sosnovskij | 30 марта 2015

    Николай Вилков, анализ контента, на который идет неплохой поисковый трафик. Анализ тематичных перспективных запросов, которые находятся в ТОП 10-20. Дополнительная внутренняя оптимизация под эти перспективные ключевые слова. Раньше еще подтягивал продвигаемые страницы ссылками. Сейчас для блога такое не практикую.

  29. 29. Николай Вилков | 31 марта 2015

    Sosnovskij, уяснил, спасибо. Значит с момента публикации не продвигаешь, ждешь когда выстрелит, только тогда корректируешь. Но в соцсетях же наверняка лайкаешь новые статьи, правильно, и создаешь эффект продвижения через соцсети новых заметок.

  30. 30. Sosnovskij | 31 марта 2015

    Николай Вилков, это само собой :)

  31. 31. NS | 1 апреля 2015

    Почему у Вас в логотипе ель?

  32. 32. Sosnovskij | 1 апреля 2015

    NS, потому что sosnovskij.ru

  33. 33. Михаил | 3 апреля 2015

    Добрый день! Давненько посещаю твой блог, Сергей. Сейчас сложилась такая ситуация — изучил много материалов, курсов по продвижению сайта. Сейчас думаю создавать информационный сайт для заработка на рекламе. Есть понимание того, как и что делать.

    Единственная проблема — есть 200 000 рублей. Как лучше всего их вложить в сайт. Сколько лучше потратить на контент, а сколько на вечные ссылки из GGL и Miralinks и стоит ли вообще покупать ссылки? Еще проблема — что лучше сделать — сайт коммерческой тематики — стройка, финансы или медицина или сайт женской тематики?

    Буду рад, если ответит столь компетентный в вопросах сайтостроения и оптимизации человек, как ты!

  34. 34. Sosnovskij | 3 апреля 2015

    Михаил, спасибо за отзыв :)
    бОльшую часть средств я бы вкладывал в контент. Далее идет дизайн + функционал сайта (различные сервисы, консультации, калькуляторы, тесты и так далее). Потом уже ссылки :)
    По тематике я бы выбрал медицину, стройку, сад и огород, либо какую-нибудь не узкую женскую направленность. Но в любом случае нужен анализ ниши на конкуренцию, потенциал развития, цену за клики и так далее.

  35. 35. Юрий Йосифович | 3 апреля 2015

    Понравилась простота донесения материала — о таких сложных вещах в простой и доступной форме написать не каждому получится.

  36. 36. Мария | 8 апреля 2015

    Сегодня получила выигранную в конкурсе книгу Дениса Каплунова «Бизнес-копирайтинг». Вчера позвонили из издательства «МИФ», а сегодня книжечка уже у меня, доставили прямо домой. Спасибо, Сергей! https://twitter.com/biznesdoma911/status/585760187044274178

  37. 37. Читатель | 14 апреля 2015

    Да, тексты которые пишем фильтровать нужно, смотреть использование ключей, и другие параметры это нужно.
    Ну вот только вопрос, стоит ли ключи делать жирными в тексте?

  38. 38. Михаил | 16 апреля 2015

    по поводу методик при написании статей — рекомендую пользоваться отличным он-лайн сервисом — семантический анализ текста от адвего.ру .
    сразу проверяет орфографию, выводит частоту слов, высчитывает тошноту.

    очень полезная штука.

  39. 39. alex | 18 апреля 2015

    Пользуюсь сервисом «орфограмка» которая на etxt. Очень помогает, ускоряет проверку текста. Рекомендую!

  40. 40. Артур | 22 апреля 2015

    Да, тексты которые пишем фильтровать нужно, смотреть использование ключей, и другие параметры это нужно.
    Ну вот только вопрос, стоит ли ключи делать жирными в тексте?

    Также интересует вопрос — жир. текст

  41. 41. Sosnovskij | 22 апреля 2015

    Артур, не стоит выделять. Если только для смысловой нагрузки для читателей.

  42. 42. Михаил | 22 апреля 2015

    Sosnovskij, Спасибо громадное за ответ, Сергей!

  43. 43. ЕвгенийП | 28 апреля 2015

    Читатель, Недавно прочел довольно объемное исследование о том, что именно лучше влияет на благосклонность поисковиков. По мнению авторов, жирный шрифт никак не влияет на продвижение, а вот косой, как ни странно, приветствуется. Ссылку на первоисточник указать не могу, не помню

  44. 44. golodniy-kot | 23 мая 2015

    Княгиня, ворд в отношении русского языка часто проявляет вопиющую безграмотность: подчеркивает правильные слова и требует поставить запятую там, где ее быть не должно. Так что никакого ворда, только Достоевский!

  45. 45. golodniy-kot | 23 мая 2015

    ЕвгенийП, однако цели у курсива и жирного разные!

  46. 46. Репа | 25 июня 2015

    Вместо «немного немало» правильно писать «ни много ни мало».

  47. 47. Sosnovskij | 25 июня 2015

    Репа, спасибо, поправил.

  48. 48. Карен | 26 июня 2015

    Раньше не задумывался на сколько важно готовить пост, а не выкладывать его сразу же… Спасибо вам за прекрасную статью!

  49. 49. Рашид | 25 июля 2015

    Мда, не все так просто, как кажется.

  50. 50. Ирина | 27 августа 2015

    А я вот не знала, что надо следить за словами паразитами. Есть у меня такой грешок) Теперь буду внимательнее.

  51. 51. Светлана | 10 декабря 2015

    Полезные ресурсы для работы с текстами:
    http://orfogrammka.ru — орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки. Дополнительно к «Ворду» удобно, т. к. «Ворд» видит не все ошибки.
    http://glvrd.ru — показывает стоп-слова, слабые глаголы, неинформативные обороты. Есть оценка до 10. По опыту поняла, что даже для эмоционального блога показатель ниже 7 плох.

  52. 52. Анастасия Димина | 7 марта 2016

    Вот это подготовка к публикации! Я пишу текст непосредственно перед отправкой: час-два и публикую. Печатать в несколько этапов не могу, сбиваюсь с мысли. Думала, буду на телефоне набрасывать мысли в свободное время: в дороге и т.п. Но вдохновение приходит только перед монитором :-)

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.56MB | MySQL:33 | 1,033sec