На чем зарабатывают OpenSource компании?
Приветствую, друзья! Вы никогда не задавались вопросом: на чем зарабатывают OpenSource компании (такие как, например, Mozilla) и зарабатывают ли вообще. В статье поделюсь своей подборкой источников дохода организаций, которые разрабатывают продукты на базе открытого кода.
В эпоху капитализма сложно поверить в альтруизм благотворительных фондов и некоммерческих организаций 
. Вот и стало мне интересно, на чем же держатся компании, которые выпускают продукты с открытым кодом. Да еще они и распространяются бесплатно (freeware).
На самом же деле источников дохода у таких компаний не мало:
- Часто OpenSource компании создаются на основе каких-то социальных программ помощи или развития. В таком случае государство может выделять на это бюджет. Здесь же можно выделить также различные пожертвования и благотворительные взносы. Сюда я бы отнес и википедию с ежегодными сборами. Если меня не подводит память, то Ubuntu создавалась, как помощь Африке в снабжении бесплатным программным обеспечением.
- Поддержка и консалтинг. "Вот вам качественный продукт с открытым кодом. Не знаете, как сделать это? Не знаете, как сделать то? Мы рады вам помочь за определенную плату." Да и в принципе поддержку некоторых продуктов сможет выполнить только специалист, создававший их.
- Написание дополнительного софта (дополнений, программ) по желанию и требованию заказчиков.
- Некоторые OpenSource компании специально создают бесплатный продукт с открытым кодом, чтобы привлечь внимание к своему имени и основному делу - коммерческим разработкам. Получается, что продукт является хорошим портфолио и рекламой организации.
- Вернемся к Mozilla. В 2008 году 85% дохода ей принесла компания Google, поиск от которого по умолчанию стоял в браузере. Люди искали, кликали по рекламным объявлениям, а Mozilla получала с этого доход. Полагаю, что примерно такой моделью пользуются не только браузеры. В принципе можно брать деньги за то, чтобы в принципе поиск по умолчанию был определенного поисковика.
- Можно собрать большую аудиторию вокруг продукта, а потом ее монетизировать.
- Opensource компаниям можно сделать 2 вида продукта: бесплатный и платный с расширенным функционалом. Бесплатная версия будет привлекать внимание к платной, которая и будет образовывать прибыль.
- В конце концов, такую компанию могут просто купить гиганты индустрии. Конечно, в начале деятельности об этом мало кто задумывается, но место этому пункту быть
.
Вот и получается, что такие компании вполне себе обычные организации, где коммерческая составляющая стоит не на последнем месте. Может я что-то пропустил? Предлагайте свои варианты, на которых бесплатные продукты с открытым исходным кодом могут заработать.
(2 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
Работа с музыкой — зло или нет? 
Узнавайте, пробуйте, вкладывайте или план бизнесмена. 
Работа с фрилансерами. Часть 1: а стоит ли? 
не стоит забывать, что продукты зачастую дорабатываются альтруистами — затраты уменьшаются
> Если меня не подводит память, то Ubuntu создавалась, как помощь Африке в снабжении бесплатным программным обеспечением.
Подводит, причем очень сильно
Ubuntu — это продукт вполне себе коммерческой компании Canonical. А ее основатель, Марк Шаттлворт, поднял бабла на алмазах, потом продал свой бизнес, слетал в космос как первый в мире космический турист, вернулся и стал делать убунту 
«Марк Шаттлворт, поднял бабла на алмазах, потом продал свой бизнес, слетал в космос как первый в мире космический турист, вернулся и стал делать убунт»
хорошая статья
Бесплатное ПО — зачастую используется как AdWare — то есть, пользователь наблюдает рекламу других продуктов, зачастую этого же производителя. Взять к примеру Auslogics — дефрагментатор жестких дисков бесплатный, а вот реестра — уже триал ) и таких примеров много. Браузеры же немного другая история.
ПС. хотелось бы побольше реальных примеров к пунктам в статье
Уже не раз задавался этим вопросом.
Спасибо за информацию.
Например, FeedDemon, через который читаю этот блог, очень удобная бесплатная программа (не вкурсе OpenSource она или нет) — монетизируется путём показа буржуйской рекламы в окне открытой проги.
Не думал, что поиск от Google может принести столько…
Также, не забываем о том, что в большинстве случаев, использовать бесплатное ПО разрешается только для частного использования. А вот компании которые решили использовать данный продукт — должны заплатить за него.
«Марк Шаттлворт, поднял бабла на алмазах», насколько мне известно, это были не алмазы, а криптографическое программное обеспечение.
Да какая разница на чём он поднял бабла, суть поста от этого не меняется. В своё время, кстати, писал схожую по тематике статью «Самое ценное должно отдаваться даром». Оттуда можно привести аналогичный пример с компанией Sun, разработавшей язык Java.
Артем, вот он срубил бабла на алмазах. А алмазы где? Правильно, в Африке. Прилетел он с космоса и решил отблагодарить жителей этого континента бесплатным программным обеспечением, но сделал это с умом, заработав денег.
Как такое предположение?
.
Виктор, да, все верно.
Замкадный, по-моему это freeware.
Виктор, точно!
seo-aspirant, хороший пример
«вот он срубил бабла на алмазах. А алмазы где? Правильно, в Африке.» Не рубил он бабла на алмазах. А Африку он «благодарит», за то, что там его родина.
overnight, все верно! Прочитал источники. Алмазов нет. Он выходец из ЮАР. Он создал Canonical Ltd, которая как раз спонсировала Ubuntu.
«хотелось бы побольше реальных примеров к пунктам в статье»
Пожалуйста:
1. Википедия собрала пожертвований на $16 млн в 2010г.
2,3. Все CMS
4. Typo3 из самых доходных CMS
8. Google купил FeedBurner за $100 млн
6,7. Блог Sosnovskij
natkalin, да, все верно
.
По той же схеме действуют антивирусные продукты. Бесплатной пользуйся сколько хочешь. Например avast. Уже предоставляет полноценный антивирус, но за отдельную плату добавят пару экранов защиты и т.д.
Виктор, Также, не забываем о том, что бесплатное ПО — не всегда свободное. То, о чем вы написали, к теме никак не относится. В теме говорится про _свободное_ ПО, а вы написали про проприетарное. Свободное ПО можно использовать как угодно и где угодно (но зачастую на свободном ПО стоит так называемый copyleft, то есть если его отредактировать или использовать в другом ПО, то отредактированная версия или другое ПО должно быть тоже свободным. Вот как open source борется с проприетарщиной)!