Как вернуть трафик после Баден-Бадена?
Привет, друзья! Никто не будет спорить, что Яндекс любит удивлять. Вот и пару недель назад он удивил многих, введя новый алгоритм определения переоптимизированных текстов под названием Баден-Баден.
Сегодня я расскажу про особенности работы этого алгоритма, приведу комментарии службы поддержки, а также покажу как определить наличие фильтра, как найти зафильтрованные страницы и вернуть трафик с Яндекса.
Можно сказать, что только недавно вебмастера и оптимизаторы "отошли" от Минусинска, а на его смену пришел новый "грозный" город — Баден-Баден. Я довольно подробно изучал данный алгоритм с момента его внедрения. Поделюсь своими выводами и наблюдениями.
В 2-х словах об алгоритме. Он борется с переоптимизированными текстами, которые содержат большое количество ключевых слов (ссылка на новость в блоге Яндекса). На самом деле, зеркало Рунета 6 лет назад уже заявляло свое отношение к подобному контенту. Тогда все прошло достаточно тихо. Сейчас же фильтр наделал много шума. По сути, новый алгоритм является усовершенствованной версией старого. Сейчас он является частью общей формулы ранжирования.
Новость содержит более 1000 комментариев (по большей части негативных). Люди жалуются, что под раздачу попали нормальные тексты, написанные для людей. Что же, я прочитал все эти комментарии и составил свою картину. Сначала покажу ее в формате вопрос-ответ 
.
Содержание:
Ответы на часто задающие вопросы
1. Какие сайты подверглись натиску нового алгоритма? Какие регионы?
По тексту новости можно судить только о коммерческих проектах.
Но по факту затронулись все ресурсы (в том числе информационные) и во всех регионах.
2. Когда был запущен фильтр?
Баден-Баден стартовал 22 марта. У некоторых вебмастеров трафик стал проседать раньше. Либо это было связано с другими причинами, либо проводились тесты на некоторой ограниченной выборке.
3. Какой характер санкций? Алгоритм понижает в поисковой выдаче весь сайт, только связку запрос-документ или конкретные страницы?
На данный момент в выдаче понижаются только определенные страницы, которые формула ранжирования посчитала переоптимизированными.
С одной стороны, хорошо — можно определить какие документы упали в выдаче, и работать уже с ними. С другой стороны плохо — у ресурса могут быть тысячи страниц. На мой взгляд, в идеале нужно было делать связку запрос-документ. Так честнее, что ли . Ну логика Яндекса здесь другая: раз хотели завысить рейтинг текста в выдаче, получите-распишитесь.
4. Будут ли показаны санкции в Яндекс.Вебмастере?
На данный момент не показываются, но представители собираются что-то изменить в данном направлении. "Что?" и "Когда?" — это за кадром.
Обновление. В комментариях поделились уведомлением в Яндекс.Вебмастере о санкции (категория "Переоптимизация").
5. Текст на "упавших" страницах нужно заменить полностью или достаточно отредактировать?
Как заявляет представитель службы поддержки Яндекса, достаточно изменить контент на зафильтрованных документах, чтобы они вернулись к нормальному ранжированию. Вопрос в другом, будет ли новый вариант соответствовать критериям ?
6. Стоит ли интернет-магазинам переживать о переспаме на страницах категорий?
Нет, не стоит. Но я бы все равно подумывал об оптимизации количества подобных употреблений. На всякий случай, на будущее.
7. Стоит ли добавлять текст, чтобы разбавить количество вхождений ключа?
Увеличивать контент до "портянки" не стоит. Лучше убрать излишнюю тошноту ключевой фразы и удалить/изменить спамные конструкции.
Другими словами, увеличивать текст, так называемой, водой, чтобы вписать все необходимые ключи не нужно. Информативность и полезность контента на первом месте.
Обновление. Новое видео "Доклад Михаила Сливинского на неделе Байнета об алгоритме". Возможно, прояснит некоторые моменты.
Как определить то, что сайт попал под Баден-Баден?
На самом деле, о переоптимизации я говорю уже достаточно давно. Но и меня Баден-Баден не обошел стороной (правда, не так сильно, процентов на 15).
В общем, необходимо посмотреть статистику посещаемости с Яндекса в период 22-23 марта. Если есть падение трафика, то значит, к сожалению, фильтр не обошел ваш проект стороной. Кстати, есть ли те, у кого в эти дни был общий рост? Поделитесь. Я таких пока не встречал .
Поиск переоптимизированных страниц
Определить наличие фильтра достаточно легко. Другое дело, найти страницы, которые не понравились алгоритму. Если у вас даже небольшое падение трафика, то все равно не поленитесь и найдите документы, потерявшие посетителей с Яндекса. Их анализ поможет понять, что не нравится этой поисковой системе, чтобы в будущем не совершать тех же "ошибок".
Почему я написал ошибки в кавычках? Хотя бы потому, что подобные спамные конструкции не употреблялись на проекте, у которого было падение посещаемости. Не могу сказать, что тексты на нем прямо-такие святые, но будучи противником жесткой оптимизации, стараюсь не допускать ее на семантическом уровне.
Итак, 2 несложные инструкции, которые помогут вам найти переоптимизированные страницы. Первый вариант для Google Analytics, второй — для Яндекс.Метрики.
Google Analytics
Если у вашего сайта собиралась статистика в аналитиксе, то поздравляю: найти документы, потерявшие посещаемость не составит большого труда. Заходим в Поведение -> Контент сайта -> Страницы входа.
Далее вводим дополнительный параметр - "Источник".
Потом правее находим ссылку "Еще..." и настраиваем фильтр по 2-м параметрам: источник и сеансы.
В первом ставим yandex, чтобы отсортировать посещения только с этой поисковой системы. Во втором ставим число сеансов, меньше которого не будут отображаться страницы (можно не использовать). Например, у вас большой проект с несколькими тысячами страницами и большим трафиком. Вряд ли есть смысл анализировать документы, которые за неделю собирают только 10-20 посещений.
Затем сравниваем показания за неделю до фильтра и неделю после него.
В качестве дат я выбрал 14-21 марта и 24-31 марта (22-23 для чистоты наблюдений не брал). Получим сравнительную таблицу, в которой будут отображены анализируемые страницы и разница в количестве посещений (+ в процентах). Там где минус - это потеря, плюс - прибавка.
Здесь наглядно видно, какие из материалов потеряли трафик. Кстати, при анализе нередко попадаются статьи, которые неплохо прибавили. Надеюсь, что получится, исправив старые документы, в итоге выйти в плюс по общей посещаемости . Вот пример +209% к посещаемости.
Советую не анализировать документы с небольшим процентным изменением, а брать с разницей от 15-20%. Меньшие значения данного показателя не могут с высокой долей вероятности говорить о наличии переоптимизации.
Можно искать подобные страницы в самом google analytics, либо, сделав экспорт, работать с ними, например, в excel.
По аналитиксу в принципе все. Достаточно удобно и наглядно. Перехожу к Метрике.
Яндекс.Метрика
Заходим в аккаунт и создаем "Отчеты" -> Стандартные -> Содержание -> Страницы входа.
Теперь нужно отделить семечки от плевел посетителей с Яндекс. Добавляем условие по источнику.
Далее включаем сравнение.
Задаем те же даты 14-21 и 24-31 марта. Получим данные за первый и второй периоды, а также разницу между ними.
Очень наглядно. Можно смотреть через веб-интерфейс или скачать на компьютер. Зеленый цвет - рост трафика, красный - падение. В отличие от процентов гугла аналитикса здесь показывается соотношение (во сколько раз первый период лучше/хуже второго). Все что выше -1.15-1.20х необходимо брать для анализа и доработок.
Вам какой способ больше всего понравился ?
10 пунктов по устранению переоптимизации
Чтобы вернуть документы на былые позиции и восстановить посещаемость осталось дело за малым — проанализировать и отредактировать каждую страницу . Никто не говорил, что будет легко. Общие принципы я описывал в посте про 13 ошибок, которые могут привести к фильтру за переспам. Кратко о них (на первые 4 пункта обратить особое внимание):
- Человеческое употребление ключевых фраз (не так как в wordstat, а так как говорит или пишет обычный человек).
- Отсутствие переспама словом и/или словосочетанием. Обычно я проверяю слова, которые в тексте встречаются больше 2%. Также нужно обращать внимание на словосочетания (обычно 2-3-х словные), которые не так часто присутствуют в контенте, но которые являются поисковыми запросы (например, купить мебель, самостоятельное продвижение сайтов, цены на телевизоры). Употребление подобных конструкций больше 1-2 раз может вызвать у поисковой системы подозрение в силу неестественности.
- Равномерное распределение ключей. Пункт вытекает из второго. Например, у какого-то запроса небольшой процент вхождения, навскидку 1,5%. Если он будет сосредоточен только в конкретной области документа, то там его "тошнота" будет критической. Необходимо следить, чтобы ключевые слова были написано гармонично.
- Соответствие контента и ключей. Если ваша страница не отвечает на какой-то запрос, то тогда не стоит его включать просто "на удачу". Более относится к различным спискам, например, городам.
- Отсутствие переспама в Title, description, подзаголовках, alt и тайтл изображений, сквозных элементах, внутренних ссылках (здесь же их количество).
- Контент без смысловой нагрузки и оформления.
- Создание дублирующих по логике страниц.
- Отсутствие выделения ключевых слов тегами strong и b.
- Многочисленные теги для одного элемента.
- Совпадение Title, H1, URL и хлебных крошек.
Да, согласен, работа не из легких и приятных. Но если ресурс дорог вам, то, скорее всего, без редактуры не обойтись. Начните с небольшого количества страниц (например, 10 штук). Сделайте из них эталон и посмотрите реакцию Яндекса через несколько недель после переиндексации. Если трафик на них стал расти, то масштабируйте свои доработки на остальные переоптимизированные страницы.
Кто из вас попал под Баден-Баден? Как, по вашему мнению, было ли это справедливо? Нашли ли вы уже документы, к которым были применены санкции? Что-нибудь сделали по выходу из них? Получились ли результаты? Буду ждать ваши сообщения в комментариях 
!
(26 голос., в среднем: 4,88 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
Создаем современную идеально оптимизированную страницу 
Как легко и бесплатно увеличить посещаемость сайта — инструкция по шагам 
Продвижение сайтов на автопилоте — комплексное SEO в авто-режиме от PromoPult 
Алгоритм лично мне не понятен, ибо есть страницы, даже кластеры страниц с ужасным переспамом, но которые не просели, а есть практически идеальные кластеры страниц с тошнотой до 2% по слову и которые просели на 15-20% по трафику. Складывается впечатление, что на страницах нужно не уменьшать плотность ключей, а наоборот увеличивать.
Никаких изменений не было до сегодняшнего апа. А сегодня весь сайт просел по всем позициям. Что это? только добрался до меня этот алгоритм или ???
Рома Варан, да, есть ощущение некого рандома или отсутствия логики. Есть вероятность, что изменения несколько сгладятся со временем.
Nikolay, возможно, поздняя реакция. Зайдите в яндекс.вебмастер, google search console. Может быть, там что-то найдете, не связанное с Баден-Баден. Если ничего нет, найдите страницы, по которым было падение. Проанализируйте на предмет переоптимизации. Если она есть, то значит алгоритм только добрался, либо в нем что-то подкрутили.
Мониторю каждый день, никаких изменений ни в гугле ни в яндекс вебмастерах не было и нет.
Вообще очень интересно…
В воскресенье был ап несколько позиций поднялись на 3-5 пунктов, а сегодня просто те которые поднимались опустились на 7-10 пунктов. которые просто сидели на 20-30 позициях ушли вниз до 70-90
«Кстати, есть ли те, у кого в эти дни был общий рост?»
Баден-Баден — не, не слышали …
siteask.ru/Baden.jpg
Спасибо за такую фишку как поиск переоптимизированных страниц — нашел парочку, где упал трафик на 15%+.
Но очень странно, переоптимизацией никогда не страдал, ключи на странице используются 10-15 раз. У людей на первых страницах по 30-40 использований и пока Баден баден их не настиг.
У меня на одном сайте рост)) но там реально тексты людьми для людей))
seoonly.ru, аналогично. Если где-то убыло, значит где-то прибыло …
Читал эту новость на официальном блоге. Теперь понятней еще лучше стало. Спасибо за примеры, как вычислить переоптимизированные страницы.
Я походу жестко попал, было 2300 а стало 600))
Sergey, какая тематика? Коммерческий или информационный сайт?
seoonly, какой рост и какой проект?
Грейс, да, неприятное падение
Sosnovskij, на графике — информационный (малый бизнес), аналогично на медицине и стройке.
Sergey, это хорошо
Контент самостоятельно писали или заказывали?
Огромное спасибо за совет, у меня общая цифра по сайту (по данным Метрики) — -1.89x.
Пошёл исправлять… медленно, но верно
Алгоритм только запустили в действие, посмотрим как дальше будет картина меняться.
Что-то сложные методы поиска просевших страниц. В метрике есть наглядный отчет по заголовкам страниц. Просто смотришь трафик на страницы — и сразу видно будет такие страницы, если они вообще несли траф. Там же парой кликов задается и сегментация по источнику трафа — поиск — яндекс.
vpsadm.ru/screens/metrika-otchet-pages.png
vpsadm.ru/screens/traf-per-pages.png
VPSadm, Спасибо! Отличное решение. Аналитика какая-то слишком запутанная
Грейс, у меня такая же ситуация с сайтом luckydecor.ru. Только вот случилось это падение раньше на 2 недели до Баден-Бадена — видно тестировали алгоритм на мне )
Хорошо когда у меня на блоге макс 50-70 посещений в день, и опадении не волнуюсь
А так хорошие методы анализа по метрикам, как бы многим известно, но некоторые не догадывались. Чисто для интереса в лайвинтернете тоже можно проследить?
Думаю, пока ничего делать не нужно. У меня просели по трафику 2 сайта, женский на 70%, медицина на 15%. Глянул свои просевшие страницы и которые сейчас находятся в топе яндекса. Сделал анализ. Мои упавшие страницы даже меньше переспамлены, по сравнению с топом.
VPSadm, не увидел простоты
Поисковый трафик не отражает посещения конкретно с Яндекса.
Алекс, там, в google analytics обычно сложнее, но функциональнее
Kanapiya.ru, может быть и можно, но, на мой взгляд, статистика от liveinternet подходит для упрощенной аналитики.
Николай, можно и подождать, но на остальной ТОП чисто по переоптимизации лучше не ориентироваться, а ориентироваться на свой контент. Дело в том, что, во-первых, другие проекты в ТОПе могут там находиться за счет других сильных факторов. Во-вторых, если на вашем ресурсе есть переспам, то не дальновидно полагаться на то, что на других переспам еще больше. В общем, нужно работать над своим сайтом
Sosnovskij, простота в количестве кликов
И наглядные графики-кардиограммы, которые сразу показывают просадки. Ну у меня в скрине общий поисковый, а так то там можно выбрать сегмент только с яндекса.
Мне кажется сложно всё говорить. Будешь работать над Яндексом, а в это время Гугл упадет, а от Яши можно не добиться. У меня за год от Яндекса с 650 в день, до 200 упало, зато Гугл потихоньку растет. Вот и думай, делать или не делать.
Соглашусь везде, кроме 10 пункта 10. Совпадение Title, H1, URL и хлебных крошек.
Объясните про 7 пункт подробнее. У меня как раз сейчас с этим проблема на этапе сбора СЯ.
Я пишу каждую статью, чтобы она решала только одну боль пользователя.
При сборе СЯ по запросу упражнения для ног появились дополнительные запросы:
— упражнения для ягодиц;
— … для бедер;
— … для ног и ягодиц;
— … для внутренней, внешней, передней, задней поверхности бедра.
Вопрос: под все эти ключи достаточно написать одну статью, включая все запросы? Ведь вроде как ноги — это и ягодицы, и бедра и т.д.
Или под каждую группу писать отдельную статью, потому что опять же, упражнения для ягодиц отличаются от упражнений для ног, например.
Не могу понять, это вроде и синонимы и смысловая нагрузка аналогичная, но сомневаюсь.
И у меня на комсайте в этот период наметилось улучшение позиций в выдаче, даже чуть пораньше даты запуска, при том что радикальных правок не делал.
Пока продолжает держаться в плюсе с учетом рандома, тьфу-тьфу-тьфу… =)
Фильтр порезал процентов 7 трафика, но забавнее другое — с момента его выката анализирую ежедневно просадки по документам. Идет чехарда — один день группа документов падает, другая немного подрастает, через пару дней все с точностью до наоборот — те, которые падали, возвращаются и в рост, но падают другие. При таком подходе не вижу смысла в изменении контента. Только ждать.
Это говорит о чём? О том, что с самого начала нужно всё порядочно делать, иначе рано или поздно фильтры доберутся до каждого из нас.
У меня на сайте о диетах (slimtoday.ru) 22 марта рост с Яндекса в 2 раза.
По одному коммерческому проекту просели позиции и трафик, тексты на нем писались для людей, явных неестественных оборотов нет и особого переспама ключей тоже.
Оценил топ выдачи — какой-то шлак: где-то на страницах ключей штук 40-50 (2,3 сайта), где-то наоборот всего 6-8 (2,3 сайта), на половине конкурентов текстов вообще нет. Хостовые показатели примерно у половины одинаковые.
Делаю выводы, что Баден-Баден работает через Ж… Справедливости как обычно нет )
VPSadm, мой вариант:
1. Отчет о точках входа.
2. Сегмент поисковые системы — Яндекс.
3. Сравнение.
Ваш вариант:
1. Отчет от заголовках.
2. Сегмент поисковые системы.
3. Вычленение «Яндекса».
4. Сравнение
Игорь, верно. Поэтому нужно изначально стараться публиковать качественный контент без перегиба в сторону переоптимизации.
Алексей, почему не согласны с 10-м пунктом?
Bikersky, универсальной формулы здесь нет. Нужно исходить из частотности и логики. Например, частотность у «упражнения для ног» — 1000, а у «бедер», «ягодиц» и так далее в сумме 100. Я бы разместил все на одной странице.
Другое дело, когда в рамках одного материала публикуется 10-15 упражнений для каждой группы. Если опубликовать все на одной странице, то будет огромная каша
Ольга, в любом случае изменять только те материалы, где действительно есть элементы переоптимизации. Я думаю, что в будущем все равно это будет полезно. А так да, алгоритм еще сырой, могут быть корректировки.
Makedo, согласен.
Михаил, интересное и одновременно пугающее дополнение.
Пугает то, что весь сайт может потерять позиции из-за переоптимизации не на всех документов.
А вот продолжение истории и то, почему нужно оперативно исправляться под Бадун: yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-i-narusheniya-na-sayte
По поводу 10 пункта: у меня есть сайты, как коммерческие, так и информационные, там Заголовок+Title+хлебные крошки+URL (в ряде случаев) чуть ли не в 100% соответствуют друг другу и ранжируются нормально, скажем в соответствии с общим весом и ценностью страницы.
Да и Яндекс сам рекомендовал делать и ЧПУ, и альты к картинкам, и Титлы, ну и H1 заголовок, при одном условии — страница будь-то коммерческая, будь-то статья — для людей, для их удобства и имеет добавочную ценность. Даже добавочная ценность может быть и не в самом материале, а в его удобстве. ВОбщем, если глазами пользователя страница угодна, она угодна и ПС — вряд ли будет Баден-Баден, если пользователи запинаются при чтении и быстро уходят не досмотрев, ну или быстро просмотрев, не поделившись с ней в соцсетях, не добавив в избранное (все поведенческие в зачет), то дорога в Баден.
Михаил, пугающе, но на самом деле хорошая новость — о нарушении будет сообщаться в вебмастере, и вообще, любое открытое сообщение о (пусть не всегда и объективно заслуженном) нарушении разбивает мифы и приоткрывает занавес закрытости ПС перед вебмастером. Да, хреново. Но на душе легче, когда знаешь где копать.
Алексей, хорошей эта новость будет только если будут давать конкретный список заспамленных страниц, а не говорить «переспам» — и ищи ту единственную из 500+ из-за которой рухнул весь сайт
На меня баден-баден напал 16 марта, так что период 14-20 марта уже тоже не совсем чистый
Алексей, если сравнивать конкретные примеры, то можно по каждому пункту найти исключения
. Другое дело, что алгоритм комплексный. Каждый дополнительный негативный фактор (вряд ли в нем используется только 10-й пункт или какой-то другой 
) будет увеличивать вероятность попадания под фильтр.
Максим, да, я писал, что у некоторых посещаемость стала падать раньше. Нужно в таком случае скорректировать даты для сравнения.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если в комментариях к статье часто упоминаются ключевые слова, может ли это считаться переоптимизацией? К примеру, у меня есть статья про семена льна. В статье, само собой, несколько раз упоминаются слова «семена льна», «семя льна», комментариев же к этой статье несколько сотен и эти ключевые слова повторяются десятки раз. Нужно ли каким-либо образом это учитывать и корректировать, в том числе, сами комментарии? И таких статей у меня много. Проанализировала их не только спустя неделю после рокового 22 числа, а и до сегодняшнего дня (практически 2-ю неделю) и показатели по Яндексу становятся все хуже и хуже.
Мое личное мнение такое.
Мягко сказать нельзя, но скажу просто, что нововведениями от поисковика Рунета я недоволен, потому как считаю, что у Яндекса какая-то паранойя началась. Да и давно уже была — это известно каждому веб-мастеру, просто сейчас, она еще раз подтвердилась.
Это же надо так, если порассуждать трезво и без предвзятости, начать бороться именно с переоптимизацией ключей на страницах так «агрессивно», при всем при том, что очень много замечено страниц упавших в поиске, на совершенно любых сайтах, даже самых безобидных и широко известных.
Особенно в том плане, что сами страницы и удобочитаемы, и полезны для пользователя, а ответы на них даны очень даже объемлюще и понятно, что называется, «преподнесено на блюдечке» и простым языком.
Если сравнивать с Минусинском, то ладно, Минусинск можно хоть как-то понять в трезвых мыслях, но Баден-Баден — это по-моему уже паранойя.
Как нужно оформлять title и h1? Они должны быть одинаковыми ?
Я всегда считал блогеров типа тебе кон**лыгами и теми кому следует пробить кочяврягой по еб**осине. Однако за этот пост тебе респектосики и ох**нчики. На данный момент он актуален и помог. Раньше я называл тебя СОСНОЙ а теперь буду Сережой…вежливо.
Ольга, есть 2 мнения. Первое, что поисковые системы понимают, где комментарии и учитывают их по-особенному. В таком случае достаточно соблюдать в них читабельность. Второе, что комментарии могут разбавлять релевантность основного контента и также участвовать в переоптимизации.
Я склонен доверять первому мнению, но и не исключаю второе. В общем. при модерации отзывов старайтесь соблюдать естественность употребления фраз и не допускать чрезмерного употребления одних и тех же слов.
Дмитрий, я склонен к мнению, что лучше их делать разными.
Андрей, да. На мой взгляд, конечный пользователь ПС не выиграет от этого алгоритма.
Мистер Бабло, спасибо за теплые слова.
Дмитрий, лучше оформлять разными, но и их идентичность — не критична.
Sosnovskij, вот и я об этом, что чем дальше, тем хуже, как для тех, кто создает информацию, так и для тех, кто ее ищет.
А что касается конкретно выдачи в поиске — это, иногда, просто дикий трэш. И в последнее время, этот трэш наоборот участился, например, в Яндекс, наверное, скорее всего из-за ввода алгоритма Палех.
А если сейчас еще и Баден-Баден включился в работу, то вообще, можно будет встретить в выдаче такое, что слов не наберешься.
Sosnovskij, А что делать, если из Гугла на определенную статью стало приходить больше людей, а Яндекс наложил фильтр на эту же статью за переоптимизацию? Начну «зачищать» статью, а Гугл решит, что она уже стала не та и понизит в выдаче?
И еще заметила такую тенденцию: исследую я Яндекс Вебмастере конкретную статью, показывает снижение посещаемости почти в 2 раза (-1.90x), но в Яндексе она на 1 месте, в Гугле — на 4. Получается, статья не под фильтром, а просто сезонное снижение посещаемости?
Нашла на одном из форумов сервис (называется Пиксель тулс), который осуществляет проверку на наличие фильтра Переоптимизация в Яндексе. Причем, вводишь ключевое слово, и он пишет, к примеру: «На документе с очень высокой вероятностью обнаружено наличие текстового пост-фильтра.» Стоит ли доверять этому сервису?
Ольга, во-первых, нужно оценить ценность и размер трафика с гугла и Яндекса. Если google получается «дороже», то серьезных изменений на странице лучше не делать. Во-вторых, если на странице, действительно, есть элементы переоптимизации, то их лучше убрать или «снизить». Если их нет, то ничего не делать, либо написать об этом в службу поддержки.
Ольга, в Яндексе она может быть на первом месте по одному запросу, а по многим другим нет. На нее же не по одной ключевой фразе заходят
По поводу Пиксель Тулс я тоже публиковал материал https://sosnovskij.ru/instrumenty-pixel-tools/ . Это не сервис Яндекса, поэтому на 100% он не сможет показать точную информацию, но в целом ориентироваться вполне можно.
Sosnovskij, Спасибо Вам за ответы!
Лучший пост о Баден-Баден! Спасибо =)
Сейчас они померяют поведенческие метрики и возможно откатят обратно )))
Добавил видео Сливинского с Недели Байнета.
Подскажите, я правильно поняла из комментариев на блоге Вебмастеров, что уже стали появляться отметки о нарушениях в Яндекс.Вебмастере, в том числе, и о переоптимизации?
Ольга, писали, что только будет в ближайшее время.
Сергей, привет.
Мой попал, выяснил только сегодня. Вчера обнаружил, что трафик упал с яндекса в конце марта. Стал выяснять, и конечно зашел к тебе)
Трафик упал процентов на 20..
Думаю справедливо. Надо работать.
Еще ничего не делал)
Жесть, было 400 стало 100. Статьи для людей. Это жесть. Может, вернется, конечно.
Приветствую. У меня -50% трафика с ЯНдекса почти на всех сайтах. Потому что делались они по одному принципу. И этот принцип был — не включать ключи вообще специально, писать для людей, никаких неестественных вхождений и т.п. Но упал сильнее, чем товарищи с адским переспамом (а некоторые и поныне в топе). Вот это уже интереснее, когда не знаешь, что именно править. Да, были хлебные крошки, дублирующие H1, но они у многих есть. И я сразу убрал их, 23 марта еще. Но падение продолжается, пусть и не такое сильное, как 22 марта.
Здравствуйте, Сергей! У меня вопрос по поводу последнего абзаца этой статьи: yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-i-narusheniya-na-sayte . Правильно ли я понимаю, что о применении фильтра Баден-баден можно узнать по ссылке «Диагностика» — «Безопасность и нарушения» в вебмастере?
Спасибо!
P.S. И спасибо за все ваши статьи!!! ))
Andreas, есть в этом фильтре доля несправедливости. У кого-то она больше, у кого-то меньше
Валентин, да, обещают сделать уведомление, но еще ни от кого не видел/слышал о его внедрении. Должны скоро сделать.
Интересно: обнаружила в Яндекс.Вебмастере такую запись в Диагностике нарушений сайта: «Значительная часть страниц сайта не содержит мета-тег , или он некорректно заполнен. Это может негативно повлиять на представление сайта в результатах поиска.» Посмотрела статьи, действительно в некоторых к статье не было описания, вписала, теперь описание к статьям и рубрикам есть, отправила на перепроверку, пришел ответ: «Проблема актуальна» Что же делать? Ведь описание есть ко всем статьям…
Ольга, возможно, яндекс просто не все успел переиндексировать.
Сравнил в Метрике трафик за апрель с трафиком март — и увидел общее понижение -1.19х. А потом понял, что сравнил апрель с мартом, а надо март с апрелем! Поменял условия местами и вуаля — общий рост +1.19х. Сразу полегчало, а то уже думал, что и как редактировать.
Вывод: внимательнее смотрите, может неправильно условия сравниваете, как я
Здравствуйте. Отличная статья. А на ваш взгляд alt-ы картинок участвуют в общей тошноте текста. Пс их учитывает при подсчете?
Владимир, на мой взгляд, нет. Это все-таки тег для изображений, а не текста. Другое дело, что он может учитываться в формуле, которая рассчитывает переоптимизацию. Поэтому в альтах также крайне нежелательно допускать переспам.
Sosnovskij,
У меня появилось уведомление в вебмастере, трафик с яндекса полностью исчез.
Максим, а какое конкретное уведомление? Можно скрин? Многим было бы очень полезно.
Сергей, скажите, пожалуйста, если текст имеет размер 700 символов без пробелов, ключевая фраза в тексте встречается 2 раза, а академическая тошнота документа по Адвего составляет 6% — это не сильно мало? Или, наоборот, в самый раз, учитывая новый фильтр от Яндекса?
Sosnovskij, пожалуйста — prntscr.com/f20h8o
Екатерина, в силу нового алгоритма нужно в первую очередь обращать внимание больше на естественность вхождений, нежели на какую-либо процентовку
Так, навскидку не мало.
Mrachenko, большое спасибо
Сергей, вы сказали, что нужно в первую очередь обращать внимание на естественность вхождений, в результате чего возник новый вопрос — нужно ли прописывать ключи в Title не так как в wordstat, а так как говорит или пишет обычный человек?
Екатерина, да, обязательно.
Bikersky, смотрите выдачу: если по разным запросам выдача пересекается, то это сигнал, что можно объединить такие ключи.
Sosnovskij, да ладно вам. Все уже понятно как работает и SEO компании уже выводят из под фильтра спокойно, да и делятся этой информацией открыто.
Seosko, так-то это комментарий от 4 апреля
Если есть ссылки на свежие кейсы, то кидайте — будет дополнение к посту 
. Особенно интересует вывод из под Баден-Бадена информационных проектов с 1000+ страниц, которые не получали уведомление в Яндекс.Вебмастере. 
Спасибо за статью. Недавно несколько запросов резко просели на 30-40 позиций, хотя полтора года нахрдились в топ-5. Сначала думал — временно просели, но уже полтора месяца прошло.
Вчера ещё 3 статьи ушли с привычных мест в топ-10 на 40-е.
В общем, тут я и засуетился…. Наверняка — Баден, тем более, перед введением алгоритма в работу, решил позаимствовать идею у некоторых блогеров, которые пихали ключевую фразу в тайтл, h1, в подзаголовки и тело статьи, причем в неизменном её виде.
Стопроцентный переспам, но до бадена всё отлично работало… Теперь буду исправлять.
Сергей, добрый день. А есть ли у вас уже опыт вывода информационных сайтов из под Бадена (позапросного\постатейного)? Статей про это много, но реальных кейсов типа «сделал это, убрал воду, подождал 2 недели — и траф вернулся на страницу» нету.
Проводили ли вы эксперименты, может есть успехи в борьбе с баденом?
Я все пытаюсь вернуть потерянный трафик на страницах, но пока без результатов.
Денис, как раз сейчас провожу такой эксперимент на одном сайте. Результаты планирую опубликовать примерно через месяц.
Наш сайт сидит в бадене жестко. Решили полностью удалить все новости и статьи. Ждем результат. Спасибо за примеры и советы.
Darvin, а помимо новостей и статей, других текстов нет?
есть результаты?
disk, по чему?