Прогон по 4 млн сайтов

Адаптивный дизайн, комментарии, РСЯ — второй выпуск «Зелени»

Всем жаркий летний привет! Обычно летом нормальные люди больше уделяют времени отдыху, а у меня, наоборот: суматоха, дела и аврал. И так уже не первое лето. Ну, ничего, прорвемся. Еще наверстаю =).

Благо по сайтам продвижения есть, хотя не совсем такие, как хотелось бы. Все банально, из-за нехватки самого ограниченного ресурса — времени. Итак, что же получилось достичь в рамках "Зелени" (выпуск №1 здесь)? Обо всем по порядку.

Второй выпуск реалити-шоу "Зелень"

Блог

1. Друзья, спасибо за отзывы и мнения по мобильной версии. Благодаря им был увеличен шрифт. Действительно, читается комфортнее :smile:. Прошло еще 3 недели с момента запуска мобильной версии блога. Решил проверить, изменилась ли ситуация с посещаемостью в google (здесь же показы, CTR в выдаче, средняя позиция). Сначала график по мобильным пользователям, затем по переходам с ПК. Стрелочкой отмечена дата внедрения мобильной версии.

график заходов с мобильных устройств

посетители с ПК

Как видно, существенных сдвигов не наблюдается. Всё в пределах небольших колебаний. По планшетам не стал публиковать графики, там примерно такая же картина. Общее количество ежесуточных мобильных пользователей также осталось примерно на том же доиюньском уровне.

2. Кое-что сделал с комментариями. Посмотрю, что будет, и позже опубликую отдельный пост на эту тему.

3. С экспериментом по уменьшению оптимизации в старых статьях затягиваю :oops:. Необходимо сразу выполнить достаточно большой объем работы. К сожалению, еще не удалось выделить на это необходимое количество времени. Этот пункт и переходит в план на ближайший месяц.

Форум

1. Продолжается редактирование и причесывание старых тем. Удаляются многие древние неактуальные рекламные топики. Не знаю, насколько данное мероприятие будет эффективно, но мне не дает покоя ощущение того, что на форуме находятся темы, еще неизвестные мне :smile:.

2. С конкурсами, как и с экспериментом по блогу тоже провал. Предложил одному магазину-сервису, на мой взгляд, интересную схему летнего конкурса, но не получил даже ответа. Хотя до этого сами обращались с вопросом о рекламе. Ну да ладно. Следующим летом найду другого, либо организую конкурс без спонсора. Очень хочется его реализовать :smile:.

3. Мелкие правки, доработки и ввод нового функционала.

Сайт №3

По этому проекту ведется самая активная работа.

1. Относительно недавно стал заказывать небольшое количество комментариев через 2 сервиса: qcomment и wpcomment. По наличию партнерской ссылки можно сразу догадаться, какой сервис мне понравился больше :|.

В первую очередь, комментарии мне нужны для создания живости проекта. Не на все информационные статьи охотно оставляют отзывы. Заказные комментарии в этом плане помогут разнообразить контент, будут сподвигать к общению других посетителей. Также это дополнительный релевантный текст на странице.

Для тестов я выбрал wpcomment и qcomment. Эти сервисы занимаются созданием комментариев, отзывов, оценками и так далее. Сначала в wpcomment понравилась цена и возможность публикации рандомных текстов по количеству знаков. В итоге цена (5 рублей от 50 символов) на небольшие отзывы практически сравнялась с qcomment (5,5 рублей от 75 символов), а рандомные комментарии не оправдали надежд (высокая стоимость при большом объеме коротких публикаций).

Средний комментарий в qcomment больше, чем в wpcomment.

комментарии qcomment комментари wpcomment

Еще не понравилось в wpcomment то, что если поставить публикацию комментариев только после проверки, то они публикуются автоматически сразу после того, как вы их проверили. То есть, если вам необходимо публиковать отзывы более естественно (с промежутками во времени), то и проверять их нужно с перерывами.

автоматическая публикация комментариев от wpcomment

В qcomment такого нет. Комментарии отправляются пользователями. Я думаю, что это более приближено к реальным отзывам, а значит лучше :smile:. Рандомность публикаций по объему можно добиться созданием нескольких проектов.

Несколько советов по заказу комментариев:

  • Большие отзывы, на мой взгляд, заказывать нет смысла. Во-первых, это будет недешево. Во-вторых, не совсем естественно (мало кто оставляет большие комментарии). Немного можно, но чтобы они встречались редко. Лучше маленькие, но много.
  • В задании можно указать, чтобы авторы излагали свои мысли более разговорным, нежели литературным слогом. Шаблонные "правильные" комментарии сразу бросаются в глаза.
  • Разное количество отзывов к записям. Если везде будет одинаковое количество, то это будет подозрительно.
  • Естественное время публикаций.
  • Если у вас стоит счетчик посещений, то не забывайте, что на 10 просмотров материала вряд ли оставят 8 комментариев :smile:.

В общем, сейчас продолжаю работать в этом направлении с qcomment (высокое соотношение цена, качество, функциональность). Это достаточно полезно и недорого. На этом проекте в месяц выходит примерно 50 материалов. К каждой статье 3-5 комментариев. Итого примерно 600-700 рублей. Небольшая сумма относительно бюджета на контент. А вы заказываете подобные услуги? Какие у вас мысли на этот счет?

2. В жизни проекта произошло важное событие — появление уникального адаптивного шаблона. Поставили, настроили, теперь сайт красивый и адаптивный под большинство устройств.

Новая тема была внедрена в начале июня. Она попала в индекс как гугла, так и Яндекса, но каких-то серьезных изменений в посещаемости с поисковых систем не возникло. Возможно, результаты будут, но в будущем. Надеюсь, что положительные :smile:. Зато улучшились поведенческие факторы.

Просмотров на посетителя

Средняя длительность

В среднем активных online

Сайт стал быстрее работать. Из-за внедрения социальных кнопок, проект стал получать бесплатные ссылки с социальных сетей. Теперь у меня есть опыт в мобильной версии и адаптивного шаблона. В одном из ближайших постов я сделаю сравнительный анализ. Будет полезно для тех, кто сомневается в выборе.

3. На доход от контекстной рекламы изменение шаблона не повлияло. Правда, хочу немного поменять фон сайта. О результатах напишу в следующем выпуске.

4. После смены дизайна, выждав пару недель, подал заявку в рекламную сеть Яндекса (РСЯ). К сожалению, последовал отказ. Так и не узнаю, какая же цена за клик в РСЯ в данной тематике :smile:. Ближе к концу года, добавив функционала на сайт, подам еще раз.

5. По CPA-партнерке все-таки получил 2 выплаты. С момента заказа выплаты и ее поступлением на кошелек проходит больше месяца. Такие дела меня не устраивают. Пока приостановил работу в этом направлении. Если у них возобновятся нормальные выплаты, то можно будет и возобновить сотрудничество.

В планах на ближайший месяц наладить монетизацию проекта и придумать парочку сервисов, которые будут реализовываться на сайте.

Сайт №4

Дело сдвинулось с мертвой точки. Нашел человека, который наполняет ресурс, добавляет контент. В этом направлении работа началась и это не может не радовать. По посещаемости пока, конечно, результатов нет. Она практически нулевая. После публикации где-то 100 материалов ситуация должна пойти в гору. Да и яндекс сейчас не радует с частотой апдейтов. Сейчас актуальный индекс от 19 июня. То есть авансом примерно месячная работа над контентом.

По сайтам №5 и №6 как и планировалось работа не велась :smile:. Вот такие новости с "зеленых" полей. Буду рад увидеть ваши вопросы и отзывы в комментариях!

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (8 голос., в среднем: 4,50 из 5)
Загрузка...

Поделиться
Плюсануть
Дата: 15.07.2015
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 2000 подписчиков!
Отзывов уже 21:
  1. 1. Alexxoid | www.capoblog.ru | 15 июля 2015

    Сергей, ссылочку дадите на сайт №3 около медицинской тематики. Не мог найти в предыдущих темах. Интересно посмотреть как он у Вас развивается. Когда Яндекс отказывает сайту на попадание в РСЯ, приходит какое-нибудь объяснение причины отказа?

  2. 2. Игорь Петренко | www.ipetrenko.ru | 15 июля 2015

    Насколько я понял, внедрение мобильной версии не сильно повлияла (точнее вобще не влияет) на посещаемость?

    Кстати, форум только улучшается! Респект!

  3. 3. seoonly.ru | seoonly.ru | 15 июля 2015

    Кукоммент не подороже ли?

  4. 4. Андрей Алексеевич | vechnyessylki.ru | 16 июля 2015

    Еще не понравилось в wpcomment то, что если поставить публикацию комментариев только после проверки, то они публикуются автоматически сразу после того, как вы их проверили.

    Сергей, попробуйте заказы делать более плавно, не по-многу, а также не торопитесь их сразу проверять и одобрять, это делать тоже лучше плавно. Должно помочь ;)

  5. 5. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 16 июля 2015

    Игорь Петренко, спасибо! :) Да, мобильная версия не повлияла на посещаемость. Но здесь можно говорить только о моем случае. Не факт, что такие же результаты будут у других.
    seoonly.ru, я привел пример. Сейчас в qcomment комментарий от 75 символов стоит 5,5 рублей. В wpcomment от 50 символов — 5 рублей. Если считать на каждый символ, то не дороже :)
    Андрей Алексеевич, да, это поможет, но нужно тратить дополнительное время. Удобнее 1 раз зашел, все проверил, а пользователи по факту получения одобрения публиковали комментарии :)
    Alexxoid, к сожалению, такую информацию дать не могу. Пришел отказ, что сайт не соответствует редакционной политике рекламной сети. Стандартная причина :) .

  6. 6. Я | 16 июля 2015

    А что с фоном собираешься делать? Как он поможет повлиять на доход от контекста?
    Не знаю есть ли в впкоммент, но в qcomment существуют списки авторов. Сначала публикуешь рандомом 100-200 комментариев, а потом выбираешь себе команду из понравившихся авторов. Удобно.

  7. 7. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 16 июля 2015

    Я, фон немного потемнее, чтобы основной контент, как и реклама в нем была более заметной :)

  8. 8. Владимир | 16 июля 2015

    Сергей, здравствуйте! Хотел бы поинтересоваться Вашим мнением по поводу комментариев — разве они не разбавляют основную контентную часть? Может ли это повлиять на ранжирование конкретной статьи с комментариями в будущем (в худшую сторону)?

  9. 9. Артём | vysokoff.ru | 16 июля 2015

    Сергей, по поводу qcomment, не знаю совпадение или нет, но на трёх проектах юзал его и везде Яндекс меня наказывал.
    1. Была написана оптимизированная статья, всё грамотно, чётко, круто. Закупил на неё комментов, хотя раньше такого никогда не делал и статьи так никогда и не вышла из ТОП100+.
    2. Сайт не хотел лезть в ТОП, точнее лез но очень медленно, проводил различную работу, в том числе закупал в день рандомно по 1-3 коммента. В итоге сайт перестал расти и посещалка с 30-40 упала до 10.
    3. Были статьи в ТОПе — 5 штук на одном сайте, стал покупать на них комменты qcomment и через 2-3 апдейта они слетели за вторую страницу.
    В итоге я отказался от сервиса и больше туда никогда не заходил. Всё это было больше полугода назад. ХЗ может совпадение, но я отказался от услуг этого сайта, хотя интерфейс, цены, да и вообще всё более чем устраивало.

  10. 10. Андрей | 64www.ru | 16 июля 2015

    Ребята, автор, посоветуйте плагин комменот на WP. Какой лучший?
    У меня приоритет — простота комментирования, без лишних полей и регистрации.

  11. 11. zmoe | zmoe.ru | 16 июля 2015

    А не проще нанять человека, который бы постоянно писал комментарии используя TOR браузер и подставляя разные емай адреса? Вышло бы дешевле ;)

  12. 12. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 17 июля 2015

    Владимир, повлиять могут, но по моему опыту влияние небольшое. Если страница ранжируется хорошо и без комментариев, то можно не прибегать к искусственному комментированию. Можно поставить скрипты, которые не индексируются поисковыми системами.
    Артём, какие системы статистики стояли на сайте?
    Андрей, плагин комменот? Под ваши требования подходит стандартная форма комментариев от wordpress :)
    zmoe, можно и так, но стиль комментариев, скорее всего, будет похож. Если хотя бы 10-20 человек, но это уже другой формат :)

  13. 13. Артём | vysokoff.ru | 17 июля 2015

    Sosnovskij, понял намёк :) Да, метрика стояла и ещё ЛИ. Из-за метрики?

  14. 14. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 18 июля 2015

    Артём, нет, это был не намек, а просто вопрос :) На сайте qcomment написано «Переходы с нашей биржи не фиксируют счетчики». Я думаю, как Яндекс мог узнать об искусственном комментировании? И почему он воспринял это как плохой сигнал :)

  15. 15. Sidirom | sidirom.org.ua | 18 июля 2015

    1. Сдвиги не сильно видны в мобильной версии, но думаю, оно даст результаты со временем. И даже если они каким-то образом будут не значительны, все-равно нужно знать, что мобильная версия — очень помогает людям, которые читают с мобилок блоги!
    2. Также когда играл с удалением старых тем на форуме (Енвайром тогда был, форум по Гарри Поттеру)… В конце-концов форум накрылся))) Просто когда делались реформы — интерес к Гарри Поттеру у читателей пропал :(
    3. А можно на этих qcommenta`х работать как комментатор, а вырученые деньги переводить в панель оптимизатора? То есть платить уже другим людям за комменты на наших блогах?
    4. Удачи для все проектов и ждем следующий версии Зелени)))

  16. 16. Артём | vysokoff.ru | 18 июля 2015

    Sosnovskij, вот такие дела :) просто не смог пройти мимо и отписался)) информация к размышлению.

  17. 17. АВ | 22 июля 2015

    Sidirom, про адаптивный дизайн в точку — я раньше просматривал материалы в рассылке и очень редко заходил на сайт. Сейчас читаю с сайта, потому что удобно — мобилка всегда под рукой, появилась минутка, зашёл. Вот и поведенческие факторы в действии.

  18. 18. Embo | 24 июля 2015

    Кто действительно заметил эффект от мобильных версий??

  19. 19. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 24 июля 2015

    Sidirom, 3. Используется один кабинет. Соответственно, один баланс на 2 кабинета. Скорее всего, можно :)
    4. Спасибо!
    Артём, спасибо за наблюдения :)

  20. 20. Руслан | 14 августа 2015

    А какую CPA-сеть вы используете?

  21. 21. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 августа 2015

    Руслан, использовал adinfo, но пока приостановил работу с ними. Уж очень долго происходят у них выплаты.

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности.
css.php Подняться наверхПодняться наверх