Стоит ли сейчас создавать AMP страницы для сайта?

Всем привет! Недавно я начал тестировать AMP-страницы на сайтах под управлением wordpress. Сегодня отвечу на вопросы: "Стоит ли на данный момент создавать подобные страницы?", "Чем они хороши и плохи для вебмастеров и посетителей?".

В начале этого года писал, что Accelerated Mobile Pages одна из актуальных задач будущего. Я постарался разобраться, как сейчас обстоят дела у данной технологии для рядового владельца сайта.

Для тех, кто подключился только сейчас небольшой экскурс в AMP . Данная технология продвигается поисковой системой Google. Она призвана ускорить мобильный интернет. Используются 2 главных принципа:

1. AMP-документы максимально облегчаются: в них нет тяжелых скриптов или сложного кода (здесь можно посмотреть пример). То есть правила создания предельно жесткие.
2. Accelerated Mobile Pages хранятся в специальном кеше Google.

Да, действительно, если переходить из выдачи Google, то загрузка происходит мгновенная. Если просто вводить AMP-URL, то загрузка чуть медленнее, но быстрее, чем основная мобильная версия.

Плюсы технологии AMP

1) Безусловно, это скорость загрузки контента. Текст загружается практически моментально, потом подгружаются изображения (причем, они не грузятся, если до них не доскролить).

2) AMP-страницы в поисковой выдаче отмечаются специальной молнией, которая может выделить ваш ресурс среди остальных. Постепенно пользователи узнают, что данный значок свидетельствует о быстрой загрузке контента.

3) Accelerated Mobile Pages могут попадать в специальные карусели гугла.

Все это, конечно, положительно сказывается на лояльности посетителей и поведенческих метриках.

Минусы Accelerated Mobile Pages

А теперь давайте опустимся за землю и разберемся, нужно ли сейчас внедрять данную технологию для среднестатистического проекта? Буду рассматривать ресурсы на базе wordpress (возможно, на других CMS внедрение AMP отличается).

1) Среднестатистическому вебмастеру необходимо не только дать ответ на вопрос посетителя, но еще и заработать на рекламе. В Accelerated Mobile Pages можно добавить только рекламные блоки Google Adsense — неплохо, но совсем не универсально.

2) Во избежание дублей при реализации AMP необходимо следить за следующими вещами:

• новые страницы должны иметь rel=canonical на основные URL;
• они не должны появиться в карте сайта.

Но даже если у вас все будет так, то не факт, что поисковые системы не будут создавать дубли без вашего желания.

В общем, несмотря на то, что в блоге каждая AMP-страница содержит rel="canonical" на основной документ, как и Яндекс, так и Google все равно индексируют их и добавляют в выдачу: совместно с главным URL или только облегченную версию.

После внедрения Accelerated Mobile Pages для блога в Яндекс.Вебмастере начался небольшой шторм (документы то добавлялись, то удались) .

3) AMP подходит не для всех типов страниц. По большому счету технология рассчитана только на контентные документы: текст, изображения. Если ваш проект состоит не только из статей/новостей, то переход между версиями сайта может вводить пользователя в заблуждение (нужно будет добиваться максимальной схожести по оформлению).

Неделю назад в ашмановской рассылке пришло следующее исследование.

Меня удивило, что технологию они смогли адаптировать к интернет-магазину. Пошел в поиск Google. Так и не смог найти ускоренные страницы ЦУМа, которые смогли увеличить количество транзакций практически в 2 раза. Может быть, получится у вас ?

4) Несмотря на то, что такие ускоренные страницы выделяются в поисковой выдаче, представитель гугла Гарри Ильес в прошлом году говорил, что AMP не учитывается в формуле ранжировании. Правда, отметил, что не факт, что так будет продолжаться все время . Роста трафика с Google я не обнаружил.

5) Получается странная ситуация. Сначала необходимо создать адаптивный дизайн или мобильную версию сайта. Затем ее ускоренную версию для гугла. Потом будет что-то еще: легче и быстрее (например, только текст)? Если мощности крупного проекта смогут позволить создать отдельные варианты ресурса и следить за ними, то среднестатистическому вебмастеру сделать это будет куда сложнее.

6) Сейчас вариантов реализации технологии на WordPress не так много. Основное это:

• плагин AMP от Automattic (собственно разработчиков);
• Accelerated Mobile Pages - с помощью него можно разнообразить оформление и добавить рекламу в посты.
• WP AMP от TeamDev - платный продукт за 39$, не тестировал.

Я тестировал связку 2-х первых вариантов. Все получилось сыро и еще не доработано: много текста без перевода, ссылки в социальных кнопках получаются без ЧПУ, не берутся данные с плагинов (например, All in One SEO Pack), Google Search Console содержит ошибки.

Вывод

На данный момент получается история, сравнимая с https. Явных преимуществ вебмастер не получает. Для него прибавляется работа (настройка и отладка технологии) и возможные проблемы с дублями.

Для себя я решил, что внедрять AMP еще рано. Он может подойти для:

1. больших проектов (например, сайт крупных СМИ);
2. ресурсов с внешним финансированием;
3. сайтов, зарабатывающих не на прямой рекламе.

В остальных случаях, на мой взгляд, AMP будет не полностью оправдано. Хватит нормального адаптивного дизайна или мобильной версии.

А как думаете вы? Кто-нибудь из вас уже пробовал устанавливать плагины? Будет интересно почитать ваши отзывы в комментариях .