Эксперимент: влияют ли теги keywords и description на ранжирование в поисковых системах?
Привет, друзья! Чрезмерно рад снова видеть вас у себя в гостях! К сожалению, уже не помню где, но пару раз встречал такие предположения, что яндекс стал каким-то образом учитывать информацию в мета-тегах keywords и description. Несмотря на то, что в последнее время я писал description только для сниппета в google, решил провести небольшой эксперимент по влиянию этих тегов на ранжирование в поисковых системах.
А вдруг яндекс, как всегда молча и без заявлений, стал учитывать текст в мета-тегах? Кто его знает 
? Также стало интересно, что получится в гугле.
Цель эксперимента
Определить, как будет влиять нахождение ключевых слов в тегах keywords и description на ранжирование.
Были проделаны следующие действия
Было создано 14 страниц в рамках этого блога на простом html. Влияние основных seo-факторов было сведено на нет:
- Одинаковый объем контента.
- Урлы не включали в себя ключевое слово.
- Анкоры на страницы были одинаковы.
- Ключевые слова были уникальны для поисковых систем.
- Ключ в тексте употреблялся только один раз.
Для первых 2-х документов ключевое слово содержалось только как раз в мета-тегах keywords и description (для первой странице единожды в keywords, для второй единожды в description). Остальные документы были поделены на 3 группы с разными ключевиками.
х-11 - страницы с ключом в keywords и в контенте;
х-22 - в description и в контенте;
х-33 - только в контенте;
x-44 - в keywords, description и в контенте.
X - это просто группа. 3 группы нужны для того, чтобы выявить какую-нибудь закономерность.
Результаты
Ни яндекс, ни google не вывели страницы, где ключевое слово было в keywords или в description.
Теперь скриншоты по 3 оставшимся ключам и категориям.
№1.
№2.
№3.
Какие можно сделать выводы?
В поисковой системе яндекс вообще не наблюдается никакой закономерности, а значит можно сделать предположение, что информация в мета-тегах keywords и description не влияет на ранжирование в этой ПС.
В google наблюдается какая-никакая закономерность: документы с ключом и в keywords, и в description, и в контенте оказались на последнем месте, а вот страница с ключевым словом только в контенте показала хорошие результаты. Я не думаю, что это говорит о том, что его наличие в мета-тегах негативно сказывается на ранжирование. Скорее всего, это лишний раз убеждает меня в том, что мета-теги умерли давно и не собираются возвращаться в список факторов, которые влияют на позиции.
В любом случае, результаты эксперимента могут дать только предположительные выводы о работе поисковиков. На 100%, пожалуй, знают только сами разработчики машин для поиска.
Мне посоветовали попробовать провести эксперимент для реальных ключевиков, которые бы состояли не только из одного слова. Так что я его тоже совершу. Если будут интересные результаты, то я вам обязательно сообщу об этом 
. Как всегда буду рад вашим комментариям.
(5 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
Как влияет смена дизайна на поведение пользователей 
Как сейчас поисковые системы реагируют на перенос сайта на новый домен при 301-редиректе 
Эксперимент — Что будет, если перенести сайты на новый домен без 301-редиректа 
Интересный эксперимент. Спасибо. По мне так из него вытекает, что дескрипшен и кейвордс ни на что не влияют.
Спасибо, полезная статья. А то я прям голову ломал всегда, а до эксперимента и не додумался
Сергей молодец) большое человеческое спасибо вам за эксперименты
что касается гугла мне лично не понятно
Сергей и что же теперь ,можно эти поля пустыми оставлять? или хоть какая то польза от них есть?
К примеру на Амазон и др. крупных ресурсах, метатеги есть. Значит наверное и эффект есть для гугля.
Эксперимент интересный, но было бы интереснее посмотреть аналогичные результаты в Google.
Понятно, что Google учитывает первые 160 символов в description, а keywords не учитывается.
Кстати, замечал, что иногда Яндекс таки дергает описание из description, но пока закономерности не замечал.
tutor,
Конечно, польза есть. Ведь в мире существуют не только Яндекс и Гугл
Есть и другие ПС, которые читают и ключевики и описания.
Сергей,
спасибо Вам за терпение и стремление к экспериментам.
Честно говоря, вывод о том, что теги сдохли — я сделал месяца полтроа тому назад. С того момента как вышел «кафеин» вобще работа на роботов потеряла смысл. ИМХО.
Если раньше имело смысл писать для людей, а затачивать материал для роботов, то сейчас роботы становятся все более «человечнее». Мне кажется ищут уникальность, ункальность и еще много раз уникальность.
У Вас материал — уникален, ВЫ наверху.
Мой сайт что в имени — для людей и плагин all in one seo я пользую только по большому отсутствию лени, т.е. редко :). Очень редко. А занятая позиция от 1 до 5 у гугла, и от 5 до 9 у яши — твердый результат.
Мне кажется, все-таки, пока, все эти поля имеет смысл все таки заполнять, но уже не стоит делать на них основной акцент.
Удачи.
С УВажением
Прикольно, а страничек то уже и нет, попытался выйти на них, ошибка! Теперь тексты с необычными свловами вне доступа…жаль
Джонни, да как-то быстро сами в голову пришли
tutor, ems, очень часто google берет сниппет как раз из description. А он в свою очередь неплохо влияет на CTR переходов с результатов поиска.
goodcontexter, а вы увидели скриншоты только для яндекса?
WP-Theme.eu, да все к этому и идет. Какие-то элементы оптимизации должны присутствовать на сайте, но увлекаться ими не стоит.
islav, как нет? Вот тут все sosnovskij.ru/podpiska/
Вообще здорово
. Но значение дискрипшн для гугла мне кажеться очень даже значительное. У меня многострадальный кино-партнёрский блог под фильтрами Г и Я из-за дискрипшна и влез в них. Всё просто: в дискрипшне прописывал название кинохи на латинской раскладке, но клацая по русским буквам. По «абракадабрам» в топ по соответствующему запросу кидало чисто за счёт наличия в этом метатеге. Т.е. для гугла он как ни крути, а он ему значение придаёт.
ЗЫ: в all in one seo ключи не прописываю, только дискрипшн. Когда поле кейвордс пустым оставляешь, то плагин забивает его забивает названиями рубрик и меток поста. И если, Сергей, ты это поле тоже оставляешь пустым, заполняя только дискрипшн, то запись эта соответственно опубликована под метками «description,keywords». Исключительно догадка, так как меток я на сайте так и не нашёл =)
Рысик, мой эксперимент показал, что ни google, ни яндекс не выводит ключевые слова, которые находятся в description. Экспериментальные страницы создавались отдельно от блога на простом html — там нет all in one seo
.
Я в all in one seo заполняю все поля. Мало ли…
Хотя эксперимент интересный. Спасибо.
Немного более глобальное исследование было проведено СеоЛиб-ом.
На конференции ИМУ-2010 показывали, какие факторы влияют, а какие нет.
Так вот, тестами по 200 запросах, для каждого из которых анализировали ТОП-20 в гугле и яндексе — было выявлено, что:
1. “Пузомерки” – не влияют на выдачу в СЕРПе
2. Ключи в Title і Body – влияют позитивно, в Keywords и Description – не влияют
3. Количество страниц на сайте: общая — не влияет, релевантных — влияет позитивно
4. Количество исходящих линков: внутренних — не влияет, внешних — влияет
5. Технические характеристики (скорость загрузки) страниц – прямой зависимости нет.
—-
Так что твой эксперимент подтверждает услышанное мной на конференции.
asenyk, спасибо за информацию Вот как раз и такие же результаты здесь получились
.
Забавный эксперимент)
Я так и думал, что эти теги уже устарели..слишком легко с ними манипулировать .
Сенкью, статья как всегда на высоте.
Хотя все знают и без эксперимента, что на ранжирование сайта не влияет дискрипшенс…
Ну вообще description нужен, но скорее для поисковиков как снипет. неоднократно он показывался при поиске по ключевым) Так что забывать не стоит)
Месяца три назад изучал выдачу Гугла по одному важному для меня ключевому слову. Самое интересное, что страничка одного сайта, выводившаяся в первых результатах поиска, в своих текстах даже не включала это ключевое слово. Я долго искал, пока не нашел соответствующий текст с ключевиком в дескрипшн. Был сильно удивлен и с тех пор стал уделять этому тегу большое внимание. Но Ваш эксперимент говорит об обратном. Возможно, с тех пор много воды утекло и то, что было 3-4 месяца назад уже не актуально:)
Спасибо, полезный эксперимент)
Мне кажется мета теги как кейворд и дискришин давно умерли для современных поисковиков.
Спасибо за статью
Сергей, как всегда вовремя — тока я созрела настроить плагин All in One SEO и прописать описание и ключевики — результаты твоего эксперимента подоспели на почту. Вот скажи мне, плиз, так надо ли плагин настраивать?! Или просто не прописывать кейворд и дискришин?
Весьма Полезный по своей Задумке Эксперимент!
Но самое Интересное и Загадочное всплывает, если Копнуть Поглубже.
1. Насчет порядка Выдачи Поисковиками
— на 25.07- Яшка практически полностью переформатировал выдачу.
Если изначально была тенденция первенства (кроме 3-го ключевика) к максимальной Доле в тексте и Ядре + минимальная водность,- что было в принципе Логично. То теперь, в основном,- кардинально наоборот. Из 1-й позиции выдачи (с 6,6%/12,5%/71%- это Доля в тексте/ Доля в Ядре/ Водность) отодвинул на 3-ю. Из 4-й позиции (с 5%/9%/ 85,7%) — поднял на 1-ю. И так по всем Ключевикам. Видимо сообразил, что над ним глумятся экспериментами,- ну и сам решил хихикнуть.
Ну а Google только незначительно передвинул 2-е позиции. Думаю, если бы был вариант текста с ключевиком в начале,- Google наверняка вынес бы на 1-ю позицию.
2. Насчет description
— учитывая огроменные проценты Водности (это то понятно, т.к. трудно оперировать полностью абстрактными ключевиками), большими Долями в тексте (от 8 до 10%), Долями в Ядре ( от 20 до 25%),- естественно Яшка их проигнорировал, а вот Google проглотив, добавил первую строчку из текста.
3. Предлагаю продолжить и значительно модернизировать ряд Экспериментов.
— поиграть Водностью (от 30 до 60%,- а не 108%) с константой плотности в Тексте и Ядре
и наоборот;
— добавить варианты оптимизированных title
— поиграть расположением ключевика в предложении (типа 1/5, 2/5, 3/5, 4/5)
— оформлять результаты в табличном виде,- ведь это так читабельно
— ну и отслеживать динамику выдачи поисковиками
Я для своих постов заполняю мета теги и описание, вдруг поисковики начнут их учитывать… Они же, как известно, не советуются с пользователями….
Lena Torska, ну в любом случае All in one SEO делает оптимизированные заголовки для поисковиков (вставляет в начало заголовок поста, а потом заголовок блога, категории или архива).
Всё равно считаю, что мета-тэги надо прописывать. Так для проформа. Ну и про дескрипшен тоже не забывать. Кроме Гугла и Яши, есть пока ещё Рамблер, Мэйл Ру. да и Яху пока живо…
Спасибо за ценные рекомендации.
Эта информация для меня оказалась очень полезной и своевременной. Сосновский — молодец!
Да, google самый лучший поисковик по моему мнению, более объективно оценивает страницы
я яндексом никогда не пользуюсь)
А кто первый придумал этот эксперимент, ты Уважаемый Сосновский.ру или же он nodar.name/mify-pro-descriptionkeywords-i-html-kommentarii/ или ещё кто-то?
oskvernitel, это не такой уж сложный эксперимент, чтобы его мог придумать какой-то один человек
. Наши посты вышли практически одновременно (мой 23 июля, а у Nodar 27 июля). Он единственное проверял только нахождение уникального слова в мета-тегах. Вообщем немного разные эксперименты.
Эксперимент до безумия прост, но сам не проверял. Хотя у всех эта тема на слуху, убедились проведением эксперимента единицы.
Вопрос можно? А прописываете ли вы в метатегах что-либо просто так, на «всякий пожарный»? Как это делает большинство?
ivolga, description для google прописываю.
Случайно нашел этот пост, где обсуждение кто из нас раньше
поэтому тут сложно сказать, кто раньше, а тем более, какое это имеет значение? Если посмотреть — все блогеры пишут об одном и том же, хотя я старюсь не повторяться.
Время публикации постов — это не так уж и важно, потому что намного раньше этот эксперимент проводился, ведь так?
p.s. Так же само у нас получилось с devaka: я начал писать серию постов про прогнозирование трафика, он подсуетился и написал один, но получается, что закончил раньше меня. Мы с Сергеем это обсудили и никто не имеет ничего против, потому что есть что-то у него, чего нет у меня и наоборот — у меня, чего нет у него
Я никогда не беру темы постов у других блогеров, это ведь не интересно, лучше самому что-то придумать, изучить и повествовать, чем одно и то же сусолить. Хотя сусолят 90% блогеров, а у 10% они берут темы
Нодар, полностью с тобой согласен
. Еще один момент такой, что начинаются-то эксперименты в разное время, еще до публикации. Да и посты от разных авторов на одну тему отражают разные стороны (позиции) или дополняют друг друга. 
гы__
довольно таки оригинальный метод с «редкими» словами)))
Description не влияет, но отображается в поисковиках.
Важно для посетителя
Спасибо, теперь можно не ломать голову, влияют ли на ранжирование, данные мета теги.
Странно… Многие пишут про то что дескать description и keywords умерли… Но я тут решив реализовать на WP коммерческий проект, на всякий случай решил не верить сплетням и опытам экспериментаторов
, а проверить, используются ли данные теги в конкурентных тематиках крупнейшими СЕО конторами Москвы (ну и не только Москвы). Проанализировал осеня много-много сайтов, осеня-осеня… по большому количеству конкурентных запросов, и НЕ ОБНАРУЖИЛ ни одного крутого сайта, где эти метатеги бы отсутствовали. Вывод: раз description и keywords входят в обязательный атрибут раскрутки крупнейшими СЕО компаниями, следовательно денные теги определенно умерли: они ж там дураки, в этих компаниях, мышей совсем ловить разучились! 
Кстати, была замечена определенная доля влияния сих метатегов (не такая уж и маленькая), причем как в большую, так и в меньшую сторону (при неправильном их использовании). Вот такие вот дела….
Кстати, вот масюсенькое дополнение:
Вот что говорится на странице Яндекса «Советы вебмастеру» о ключевых словах:
«Если слово из основного текста документа не расценено как спам и есть в «keywords» среди первых 50, то вес этого слова в запросе повышается, то есть документ получает более высокую релевантность.. Если слово есть в «keywords», но отсутствует в основном (видимом пользователю) тексте документа, то по умолчанию документ по этому слову не найдется. Его можно найти специальным запросом #keywords=(слово)»
Выходит, что у Яндекса «keywords» — еще очень даже живые, только руки приложить надо умеючи!
Валерий, мета-теги могут заполнять по привычке по старым руководствам. От их заполнения хуже сайту в любом случае не будет.
.
А киньте ссылку на материал из хелпа яндекса. Я в выдаче нашел информацию про это, датированную 2004 годом. В то время мета-теги еще хорошо учитывались
Валерий, если сегодня keywords или description не играют роли для Яндекса, то завтра может все поменятся, поэтому если делать качественный сайт то все должно быть правильным, я бы сказал идеальным в плане для поисковиков и людей.
Спасибо за эксперимент, меня как раз интересовали эти мета теги (key. and desc.)…
Да стоит призадуматься над результатами, спасибо за эксперимент, удачи в дальнейших пробах !
Не понятно почему тогда в google webmasters рекомендуют исправить метаописания если они чересчур короткие и те которые дублируются
Gearshout, потому что Google часто показывает их в сниппетах в поисковой выдачи.
Ха=)
Очень понравился твой эксперемент
а если например в keywords куча всякой билеберды, слов 20. Это на dle по стандарту так идёт, выборочно из текста страницы берутся 20 слов. Вот я и думаю стоит ли хак ставить специальный? или забить? просто вдруг такой объём слов в теге скажится негативно
Алексей, лучше тогда keywords оставить пустым
.
Sosnovskij, спасибо, но всё таки попробую хак поставить. Жаль что нельзя как на вордпресе через all in one seo)))
ух ты! интересно!
Думаю, если Яндекс сам использует description в Маркете и Новостях, прописать его не будет лишним. А, например, на youtube есть и keywords и description.
Вот ещё одно тестирование. Готовая страница без мета-тегов: rabotai.in/internet/site45.html
Фотка с памятником в топе зачетная!
Буду убирать теперь кейворды. Думаю из-за них у меня переспам ключей. Как результат панда…
Прикольно конечно все это читается, но вот смотрю в код этой страницы, и вижу <meta name="description"… и <meta name="keywords"… , понимаю так, что это окончательный результат эксперимента
все советуют не парьтесь вы с description, не теряйте время, но советуют только другим 
Max, description может попасть в сниппет. Про keywords в хелпе яндекса написано, что содержимое этого мета-тега может быть использовано при ранжировании. Как оно на самом деле неизвестно. В любом случае, заполнение тегов description и keywords не влияет негативно
.
А на данный момент что нибудь поменялось в оношении поисковиков к kw и dscr??
помоему яндекс стал смотреть за дескрипшеном
рама, мною изменения не замечены.
ПС в тихую учитывают ВСЁ! Если у вас в теле письма есть ключ, есть в дискрипшене, есть в заголовке и в кейвордсах, а ещё ко всему этому у вас уникальный текст от 1500-2000 знаков, в целом = вот залог успеха.
Все параметры роботами уже давно высчитываются не единичными показателями, а их совокупностью, включая даже орфографию, разбивку на параграфы и подзаголовки вплоть до Н4.
В итоге нужно делать свой сайт именно так, как советуют специалисты Гугла, цитирую: «Создавайте страницы в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем.»
Несколько лет модерировал небольшой сайтик, где постоянно прописывал ключевые слова для новых материалов. Наконец, надоело! Скрыли теги meta keywords для всех страниц, результаты совсем минимальные — согласно метрике, увеличился трафик в среднем на 6% в день (но оно может быть и не от этого, контент обновляется ежедневно). Покажут, полагаю, несколько следующих обновлений поисковой базы, там уже можно будет сделать какие-никакие, а заслуживающие внимания выводы.
Keywords и description могут учитываться косвенно, вкупе с другими факторами. И давать бонусы. Если впрямую не нашлось странички по слову из деска — это не значит, что гугл их не учитывает.
Сергей, Полностью согласен. Где-то, какое-то косвенное влияние и может прослеживаться, но того что было раньше похоже не будет. Хорошая статья, хоть и старенькая. Автору как всегда респект!
Да
спасибо!
Может в разных тематиках влияние разное?
Эксперимент очень старый, но думаю, что на ранжирование в 2019 году keywords также не влияет, а description влияет, но ненапрямую, а косвенно, например, через поведенческие факторы, когда попадает в сниппет поисковой выдачи.