Собери свой сайт бесплатно

Разбираемся с понятием «заспамленность сайта»

Всем привет! Около полугода назад я опубликовал пост «Выбор качественных площадок для размещения ссылок«. В нем не было затронуто такое понятие, как заспамленность сайта. Сегодня я как раз хочу о ней поговорить, и рассмотреть варианты ее определения.

заспамленность

Имеется мнение, что опубликованная ссылка на заспамленном ресурсе может не передавать вес, либо передавать его незначительно (как в плане тИЦа, так и в плане статико-динамического веса для продвижения в поисковых системах).

Само понятие заспамленности достаточно абстрактное. Какой-то цифрой или числом ее выразить невозможно. Нет также общепринятых стандартов по ее определению. Поэтому все, что ниже будет опубликовано, носит информационный характер.

Некоторые считают, что заспамленность определяется как соотношение количества страниц сайта к количеству исходящих ссылок. Другие добавляют обстоятельство проиндексированности документов (количество страниц в индексе поисковой системы). Третьи считают, что это соотношение входящих и исходящих ссылок. Мое мнение здесь следующее. Необходимо определять заспамленность ресурса по комплексу факторов: исходящие ссылки, количество проиндексированных страниц, посещаемость, пузомерки и входящие ссылки, анкоры ссылок, их коммерческая составляющая и так далее.

Если определять заспамленность ссылками только в разрезе их количества и числа страниц, то на практике можно натыкаться на сайты низкого качества и пропускать достойные ресурсы. Ссылок со страниц может быть и много, но они могут ссылаться на трастовые тематические проекты по некоммерческим анкорам. Другой вариант, когда исходящая ссылочная масса вроде бы небольшая, но разнотематичная с коммерческими анкорами, ссылающимися на ресурсы сомнительного качества. Конечно же, первый вариант не может считаться заспамленным :smile:. Ниже привожу методы, благодаря которым можно проверить заспамленность сайта.

1. Внешние визуальные признаки

Здесь о заспамленности можно судить по следующим критериям:

  1. Ссылка(-и) на каждой странице.
  2. Коммерческие анкоры (здесь же адалт, дипломы, покер и так далее).
  3. Сайт ссылается на нетематические ресурсы.
  4. Проекты, на которые ставятся линки, низкого качества (здесь же, если они находятся в бане, под АГС или другими фильтрами).
  5. Публикуются нетематические материалы.
  6. Публикуются не полезные материалы, а дублированный контент, либо контент небольших размеров, не несущий хоть какого-нибудь интереса.

Если все это есть на рассматриваемом вами сайте, то от приобретения ссылки (статьи) лучше воздержаться.

2. Статейность в miralinks

В бирже статей miralinks есть такой параметр, как статейность. Она определяется отношением количества размещенных статей к количеству проиндексированных страниц в Яндексе, умноженным на 100%. Вот пример.

статейность в бирже миралинкс

136/566*100%≈24%. Статейность показывает, насколько площадка состоит из размещенных статей. Плохо, когда основу сайта составляют только материалы, размещенные через подобные биржи.

3. Solomono

Я уже рассказывал вам про solomono. Это такой большой индексатор, показывающий исходящую и входящую ссылочную массу, по которой можно оценить заспамленность ресурса. Вот пример.

статистика solomono

Зеленым выделены источники для анализа заспамленности, если она определяется отношением входящей и исходящей ссылочной массы. Для ее определения по другой формуле в статистике есть количество проиндексированных страниц.

Примечания:

  • Solomono знает только про те ссылки, страницы и ресурсы, которые есть в его индексе.
  • Доноры — это проекты, которые ссылаются на анализируемый проект.
  • Получатели — это проекты, на которые ссылается анализируемый сайт.
  • Как я понял, ссылки с тегом rel=nofollow учитываются и не игнорируются.

Анализируемый ресурс при 452 проиндексированных страницах имеет 209 уникальных входящих ссылок и 497 уникальных исходящих.

Для удобства статистики solomono доступна в RDS-баре.

solomono в rds-баре

4. Xtool

Сервис Xtool.ru также дает информацию по заспамленности. Достаточно ввести сайт.

статистика xtool

В идеале, чтобы красненьких кружочков не было вообще :smile:. В блоге разработчиков я прочитал, что этот показатель рассчитывается, исходя из количества входящих и исходящих линков.

В общем, вес и эффективность ссылки зависит не только от качества входящей ссылочной массы на ресурс, который ссылается на ваш сайт, но и исходящей тоже. Как вы определяете заспамленность? Если у вас появились вопросы, то задавайте их в комментариях ;-).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (6 голос., в среднем: 4,17 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 02.12.2011
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 69:

  1. 1. voleyko | voleyko.ru | 2 Декабрь 2011

    Честно говоря, впервые об этом задумалась…
    :grin:

  2. 2. voleyko | voleyko.ru | 2 Декабрь 2011

    Сейчас проверила блог с помощью XTool… Крепкий среднячок =)

  3. 3. maxx | 2 Декабрь 2011

    Всё верно, только если так анализировать каждую ссылку для sape, то времени будет уходить очень много. А при закупки в GGL вполне реально.

  4. 4. Станислав | great-world.ru | 2 Декабрь 2011

    Скорее всего соломоно игнорирует исходящие ссылки с нофоллоу.

  5. 5. Сергей Куприянов | berimaksimum.ru | 2 Декабрь 2011

    Сергей,
    а вы битые ссылки исправляете или удаляете?
    На блоге я нашёл 11 битых…
    Вам нужны УРЛы битых? :twisted:

  6. 6. FofonRed | fofonred.ru | 2 Декабрь 2011

    ;-) Прикольно. Проверил блог,красных точек вообще нет и траст 8, почему то мне кажется, что это хорошо :|

  7. 7. mixac | 3 Декабрь 2011

    Хотелось бы узнать по подробнее о ресурсе Xtool, как измеряется этот самый траст, почему-то постоянные скачки от 4 до9 и еще заметил, что если упало число, то в яндексе в поиске сайт отодвигается и наоборот.

  8. 8. Pneumotube | pneumotube.com | 3 Декабрь 2011

    Кажется, Xtool определяет заспамленность донора по соотношению входящих/исходящих ссылок именно по версии Solomono (раньше делал это по Bing’у).

  9. 9. Кощей | www.koshei.ru | 3 Декабрь 2011

    maxx, тут думаю нужно проверять дорогие вечные ссылки

  10. 10. Ночной_Блоггер (Sergio) | www.kolobochek.ru | 3 Декабрь 2011

    Как по мне, лучший вариант, если продавать ссылки = 1 страница — 1 ссылка, на тематический ресурс, конечно, если сайт хороший =)

  11. 11. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 4 Декабрь 2011

    maxx, да, в посте подразумевался анализ именно для приобретения «вечных» ссылок.
    Сергей Куприянов, был бы признателен, если показали битые ссылки. (почта webdepartament(собака)gmail.com).
    mixac, почитайте блог http://xtool.ru/blog/
    Pneumotube, да, вроде так и есть.

  12. 12. коля | 4 Декабрь 2011

    можно ли определить есть ли на сайте, на всем сайте, какая нибудь внешняя ссылка, которая случайно оказалась там?

  13. 13. Радкевич С | upgoing.ru | 4 Декабрь 2011

    Сергей, статья нужная, я как-то сам этим был озаботился, но есть одно но. Все три сервиса могут очень легко обмануть. В миралинкс количество проиндексированных страниц легко поменять. Скажем у меня статейность 7% но у меня закрыты от индексации теги и page, если я открою их к индексации, да еще уменьшу количество статей на главной, то 7% легко превратятся в 3%.
    По поводу Соломоно и Хтулс я вообще молчу — писал как то тут — http://upgoing.ru/archives/4268 (если что ссылку можешь затереть) так вот у меня все всегда было тип топ в Xtools пока он не стал учитывать данные Соломоно. Ну и сразу я стал спамным, как и многие блоггеры. Даже Шакин, которые вообще не пишет рекламные статьи угодил в категорию «слишком продажных» А все дело в том, что Соломоно учитывает все подряд, даже если это и закрыто от индексации. А если у вас еще висят социальные кнопки то будет как и у меня, сразу 640 ссылок на твиттер, 300 на фейсбук, ну и дальше по списку :)

    В Xtools я полностью разочаровался после этого и уже не использую показатель спамности. На статейность в миралинкс тоже не смотрю. В основном заспамленность определяю визуально заходя на блог, по объему тексту и левым ссылкам.

  14. 14. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 Декабрь 2011

    коля, именно случайную ссылку никакая программа и сервис вам не покажет. Можно просто посмотреть внешние ссылки с ресурса по тому же solomono.ru
    Радкевич С, все верно. На 100% верить цифрам и сторонним сервисам не всегда стоит :). Но для прикидки они годятся.

  15. 15. psevdonim | boltastik.ru | 5 Декабрь 2011

    Все ровно странно как то… если у меня спамный ресурс например, я могу на нем опубликовать 1000 уникальных постов (сканы книг), и он опять станет белым и пушистым?
    ммммммм………. :?:

  16. 16. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 Декабрь 2011

    psevdonim, он будет менее заспамленным :smile: .

  17. 17. Riminy | riminy.ru | 12 Январь 2012

    По моему рекламные материалы не должны занимать больше 15% площади сайта, будь то статьи, или контекст. 85% статей — контент, 15% продажные статьи и т.п.
    Придерживаюсь именно этих правил….

  18. 18. Андрей | 24 Май 2012

    Здравствуйте! После введения Гуглом новых алгоритмов Пингвина и Панда 3.5, мой сайт по поисковым запросам выпал из поиска. Страницы в индексе есть. Вы можете мне подсказать под какой из фильтров я попал, и как мне с этим бороться? Что необходимо убрать или добавить чтобы снова попасть в ТОП? Спасибо.

  19. 19. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 24 Май 2012

    Андрей, в первую очередь пессимизировались сайты, у которых были спамовые конструкции в контенте и ссылочной массе. Разберитесь в первую очередь с этими вещами (человеческие тексты и естественная ссылочная масса).

  20. 20. Евгений | buyfromchina.ru | 4 Июнь 2012

    коля, Кстати, есть хороший плагин для вордпресс «TAC (Theme Authenticity Checker)». Он определяет внешние ссылки, размешенные непосредственно в шаблоне темы сайта (на автора, переводчика и т.д.). Очень удобно просмотреть свою тему на предмет скрытых ссылок.

  21. 21. Laila | 13 Октябрь 2012

    Так я не поняла, в пункте 3 — анализируемый в Соломоно сайт в примере является заспамленным или нет?
    И в последнем примере, заспамленность ссылками по Xtool — выделено красным 2 кружочка — насколько это плохо, или терпимо еще?

  22. 22. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 15 Октябрь 2012

    Laila, у него заспамленность ссылками 2 из 5. 2 красных кружочка — это терпимо, но это сигнал к тому, чтобы ограничить исходящую ссылочную массу. Также замечу, что если все исходящие ссылки являются естественными, полезными для посетителей, ведут на качественные сайты, то на кружочки можно и не смотреть :)

  23. 23. filkons | filkons.minisite.ru | 1 Февраль 2013

    Действительно, ЗАСПАМЛЕННОСТЬ — понятие, не поддающееся четкому определению. Сайт может быть испещрен ссылками, но они все могут быть КАЧЕСТВЕННЫМИ. Например, при рассмотрении сложных явлений, со множеством аспектов может потребоваться ссылка на многие источники по ходу изложения материала. Типичный пример – научная статья или тем более диссертация. Если её представить в виде сайта, то она будет просто пестрить ссылками на другие источники и различные главы. Цикл статей – также показательный пример. В каждой публикации из такого цикла будет напрашиваться множество ссылок на предыдущие и последующие части. В общем, сложный вопрос… И стоит ли вводить это понятие?

  24. 24. Андрей | 17 Февраль 2013

    А как убрать заспамленность? Что конкретно нужно удалить!

  25. 25. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 17 Февраль 2013

    Андрей, внешние ссылки с сайта.

  26. 26. Наталья Самолюк | blogovedka.ru | 23 Апрель 2013

    Здравствуйте Сергей. Помогите пожалуйста разобраться. Мой блог молодой ему всего 5 месяцев. При анализе в Xtoll выдает заспамленность ссылками 1.2, я не могу понять откуда это? С главной идут только 5 ссылок с топа комментаторов и все. В статьях я сильно ни на кого не ссылаюсь. При просмотре на блоги конкурентов с таким же возрастом ( у них стоят плагины CommentLuv и в статьях кучи ссылок) а заспамленность 0 Почему так? Что мне делать?

  27. 27. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 Апрель 2013

    Наталья Самолюк, xtool использует базу соломоно http://sosnovskij.ru/solomono-ru-besplatnyj-servis-poiska-obratnyh-ssylok/ . А solomono в свою очередь учитывает ссылки с rel=»nofollow». Если у вас много комментариев, то и заспамленность выше по xtool.

  28. 28. Наталья Самолюк | blogovedka.ru | 29 Апрель 2013

    Sosnovskij, А как же блоги с установленным плагином CommentLuv, у них в комментариях идет двойная ссылка. Главная и на статью при большом количестве комментариев, это получается ссылок больше в двойне, но при этом xtool показывает заспамленность нулевую

  29. 29. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 Апрель 2013

    Наталья Самолюк, еще нужно смотреть на количество проиндексированных страниц сайта сервисом solomono.ru. Если в его индексе мало страниц, то и про большое количество ссылок он ничего не знает.

  30. 30. Даша | selfcomposing.org | 30 Май 2013

    Подскажите а каким плагином вы пользуетесь, что бы выводить рейтинг?
    Он наверняка отображается и в сниппетах?

  31. 31. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 Июнь 2013

    Даша, http://backspark.net/2012/kak-nakrutit-rejting-google-reshenie.html здесь есть описание. Только в моем случае накрутка не используется.

  32. 32. inscriptor | 4 Август 2013

    Удивительным образом траст постоянно растёт, но при этом растёт и показатель заспамленности, хотя ни одна из размещённых ссылок не выпала из индекса.

    Какой уровень заспамленности можно считать пороговым?

  33. 33. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 7 Август 2013

    inscriptor, будет зависеть от критерия. Например, в миралинксе одна формула, в соломоно будет другая.

  34. 34. Мария | 7 Октябрь 2013

    Скажите, а при размещении статьи на площадке лучше сделать ссылку в статье на главную своего сайта или на страницу своего сайта со статьей той же тематики? Или это никак не влияет на эффективность?

  35. 35. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 7 Октябрь 2013

    Мария, зависит от задач. Лучше, чтобы обратные ссылки шли на разные страницы вашего сайта. Также будет полезность тематичность документов, с которого стоит линк и документа, на который он стоит.

  36. 36. Татьяна | chironova.ru | 31 Октябрь 2013

    Получается, что если Соломоно учитывает ссылки с нофоллоу, то можно не обращать внимание на заспамленность. Я например месяца 2 назад практически все ссылки, кроме внутренних и в комментариях, сделала не кликабельными.
    А пару дней назад Xtool стал показывать заспамленность 1,8. Ну не удалять же ссылки комментаторов… Даже не знаю что делать.

  37. 37. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 Ноябрь 2013

    Татьяна, данные по solomono нужно воспринимать, как дополнительную, но не основную информацию, а тем более подстраивать свой сайт под него :)

  38. 38. Татьяна Чиронова | chironova.ru | 1 Ноябрь 2013

    Sosnovskij, Спасибо, за вашу статью и ответы в комментариях. А то я уже начала носиться по инету в поисках ответа.

  39. 39. Юзеф | 5 Ноябрь 2013

    Да, похоже Соломоно учитывает все ссылки, как исходящие так и внутренние. При этом он игнорирует релиз ноуфоллоу и социальные кнопки сразу делают любой блог заспамленным. Но от него есть и польза. Легко можно найти все исходящие ссылки как известные вам, так и неизвестные и прикрыть релизом ноуфоллоу.

  40. 40. Кристина | karvinglife.ru | 22 Ноябрь 2013

    У меня сегодня сервис Xtool показал заспасленность, и исходящих ссылок более 5 тыс. Я ссылки не продаю, закрываю плагином WP No External Links до этого всегда 0 показывала.
    Что же это может быть??7

  41. 41. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 25 Ноябрь 2013

    Кристина, xtool использует базу solomono, который в свое очередь не учитывает атрибут rel=»nofollow». Поэтому если у вас на сайте есть много внешних ссылок, которые даже скрыты от индексации, то xtool все равно может посчитать ваш ресурс спамным. В общем, ничего страшного :)

  42. 42. Кристина | karvinglife.ru | 25 Ноябрь 2013

    Sosnovskij, Надеюсь, что так оно и есть, просто еще один сервис показал то же.. Видимо тоже результаты берет у Соломоно.

  43. 43. Владимир | i-cando.ru | 25 Ноябрь 2013

    Кристина, у меня аналогичная ситуация. Но я плюс к плагину WP No External Links начал использовать плагин WP-Noref. Не знаю поможет или нет. Но судя по тому, что solomono игнорирует все эти маскировки…
    Будем надеяться, что действительно ничего страшного.
    Сергей, спасибо за полезную статью!

  44. 44. Светлана | budtezdorovjem.ru | 30 Ноябрь 2013

    Sosnovskij, О! Эти слова — прямо бальзам на душу! :idea:

  45. 45. Владимир | prezent-ebook.ru | 28 Январь 2014

    C помощью xtool определил, что заспамленность моего сайта 1,8. Но DiNews.ru показывает, что исходящих ссылок ноль (я их все закрываю тегом rel=»nofollow»)
    Как это может быть? Поисковые роботы к исходящим ссылкам относят и закрытые от индексации внешние ссылки?

  46. 46. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 Январь 2014

    Владимир, xtool берет данные с linkpad (бывший соломоно), который в свою очередь не учитывает rel=»nofollow» при подсчете.

  47. 47. Владимир | prezent-ebook.ru | 29 Январь 2014

    Сергей! Если xtool не учитывает rel=»nofollow» при подсчете, означает ли это, что можно особо не обращать внимание на выдачу данного сервиса и можно не опасаться попасть под АГС Яндекса. А то мой сайт три месяца назад попал под АГС Яндекса, с большим трудом его оттуда вытащил. И не хочу попасть туда снова.

  48. 48. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 Январь 2014

    Владимир, внимание не стоит обращать, если вы уверены, что на сайте внешние ссылки имеют атрибут rel=»nofollow».

  49. 49. Arthur | iniforum.com | 6 Апрель 2014

    Ценный материал. Приму к сведению. Вопрос: как уменьшить показатель заспамлености?

  50. 50. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 7 Апрель 2014

    Arthur, уменьшить количество исходящих ссылок, в первую очередь, открытых для индексации поисковыми системами.

  51. 51. Arthur | rucodes.com | 7 Апрель 2014

    Sosnovskij, уменьшил. Сколько ждать обновления списка исходящих ссылок? Еще такой вопрос: Если брать соотношение входящих ссылок, то как будет начисляться ТИЦ?

  52. 52. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 7 Апрель 2014

    Arthur, смотря по какому сервису вы будете проверять. Примерно через месяц все должны обновиться информацию, включая поисковые системы.
    ТИЦ отражает качество обратных ссылок на ресурс, а не соотношение входящих и исходящих.

  53. 53. Arthur | 7 Апрель 2014

    Sosnovskij, благодарен за ответ. Только не понятно сколько закупать ссылок. Для ТИЦ 10 какие ссылки нужны и в каком количестве?

  54. 54. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 7 Апрель 2014

    Arthur, на этот вопрос нельзя дать точный ответ. Вот примеры ссылочной массы, которая давала 10 тиц http://sosnovskij.ru/kak-poluchit-10-tic/ .

  55. 55. Odessit | 6 Июнь 2014

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, проверяю свой сайт на Сеобилдинге и вижу, что заспамленность ссылками составляет 12,77% (ссылки с комментариев). Скажите это много и страшна ли эта заспамленность из комментариев? Кстати на Вашем сайте, там показывает 100%. На xtool, у меня показывает всего 0,4 и ни одного кружка. Вопрос больше, страшны ли ссылки в комментариях? Просто без них никто не комментирует, а комментарии всё же важны, на кулинарном сайте. Спасибо.

  56. 56. Sosnovskij | 18 Июль 2014

    Odessit, если ссылки комментаторов открыты, то тогда следует их закрыть. Я не сталкивался с анализатором сеобилдинг, поэтому подсказать 12,77% много или мало не могу. :)

  57. 57. Алексей | 24 Октябрь 2014

    А мне кажется, что пузомерки тут ни причем и посещалка. Я, например, считаю что заспамленность высчитывается примерно так=количество исх. ссылок*общее кол-во статей/кол-во вх.ссылок*кол-во проинд.статей. Мне кажется так правильней.

  58. 58. Вика | 20 Август 2015

    Здравствуйте. Очень прошу вас, объясните, что делать, если статейность 27%? Просто по порядку что делать (сайтами занимался мой папа, он умер, и теперь занимаюсь этим я, во многом уже разобралась, но это никак не пойму). Большое спасибо.

  59. 59. Sosnovskij | 22 Август 2015

    Вика, у вашего сайта заспамленность 27%? Каким образом проверяли? Продавались ли ссылки с сайта? Почему вы заинтересовались данным понятием?

  60. 60. Dee | 2 Октябрь 2015

    У моего сайта на xtool значение «Заспамленность ссылками» равняется 12.3. Это очень много. Сегодня он поймал фильтр АГС.
    Как можно уменьшить этот показатель?
    Спасибо.

  61. 61. Sosnovskij | 7 Октябрь 2015

    Dee, для снижения заспамленности необходимо уменьшить количество исходящих ссылок с сайта.

  62. 62. Читатель | 13 Октябрь 2015

    Здравствуйте. Скажите пож-та, заспамленность проверяется по главной странице или по всем отдельно?

  63. 63. Sosnovskij | 20 Октябрь 2015

    Читатель, обычно для всего сайта.

  64. 64. 28-68 | 13 Декабрь 2015

    На разных ресурсах показывает по-разному. На одних 0% на других почти 87%. Кому верить?

  65. 65. Sosnovskij | 20 Декабрь 2015

    28-68, у разных сервисов разных подсчет уровня заспамленности. Вам сначала необходимо определить в какой из систем более подходящая формула подсчета и ориентироваться на нее.

  66. 66. Дмитрий | 10 Апрель 2016

    Подскажите, а может ли description повлиять на заспамленнось? У меня во всех публикациях он начинается с одинаковой фразы?

  67. 67. Sosnovskij | 11 Апрель 2016

    Дмитрий, вряд ли повлияет на заспамленность.

  68. 68. Дмитрий | 11 Апрель 2016

    Sosnovskij, спасибо, теперь буду пробовать задавать статье description. Раньше пользовался возможностями движка и не прописывал мета-теги, но снипеты в поисковиках мне не совсем нравятся. Теперь буду прописывать в ручную, но хочу, что бы короткое описание на всех статьях начиналось с одной фразы.

  69. 69. Sosnovskij | 13 Апрель 2016

    Дмитрий, обычно, если заполняют вручную, то делают максимально уникальными description :)

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 54.03MB | MySQL:32 | 1,359sec