Почему я выбрал свой хостинг
Главная » Контент » Вы здесь =)

Как обезопасить контент от копирования

Привет, друзья! Проблема копирования контента уже не один год остро стоит перед вебмастерами, оптимизаторами и владельцами сайтов. Эта статья будет актуальным продолжением предыдущего эксперимента. В ней будут описаны методы, которые помогут обезопасить сайт от копирования контента, либо минимизировать влияние копий, опубликованных на других ресурсах.

защита контента от копирования

Как только проект начинает становиться популярным, то с него периодически начинают копировать материалы. Кто-то делает это со злым умыслом, кто-то — без него, кто-то — агрегирует тексты с активной обратной ссылкой на первоисточник, не закрытой от индексации. Все они производят копии, которые в большинстве случаев отрицательно влияют на ресурс, не считая материалов с обратным линком (хотя и здесь есть исключения).

К сожалению, контент копировали, копируют и будут копировать. 100% защиты от копирования не существует, но есть ряд способов, которые смогут свести к минимуму влияние копий. Многие вебмастера начинают на данном этапе советовать различные скрипты и плагины, которые смогут защитить материалы от копипаста. Некоторые из них запрещают выделять текст, другие — не позволяют в браузере выводить контекстное меню (правый клик мыши), третьи — вставляют в скопированные статьи ссылки на оригинал. Подобные методы я не использую. На это есть пара причин.

Во-первых, они не смогут полностью защитить контент: вставленную ссылку можно вручную удалить, запрет на выделение и вывод контекстного меню легко обходится просмотром исходного кода страницы. Во-вторых, эти меры, на мой взгляд, ухудшают юзабилити ресурса. Например, при чтении я часто выделяю строчку, предложение или абзац, на котором остановился. Также иногда необходимо кусок текста отправить по почте или передать в icq.

Я считаю, что в первую очередь нужно пользоваться теми способами, которые будут помогать вашему контенту восприниматься поисковыми системами как оригинал-первоисточник, либо делать ваш проект менее привлекательным для копирования. Благо сейчас есть несколько методов для этого.

Оригинальные тексты в Яндексе

С недавних пор сервисом Яндекса «Оригинальные тексты» может пользоваться абсолютно любой сайт (разработчики убрали ограничение в 10 тиц). Находится он в Яндекс.Вебмастере в профиле вашего проекта (если вы не добавляли туда еще свой ресурс, то сейчас отличный повод сделать это :smile:) — «Содержимое сайта».

Сервис "Оригинальные тексты" в Яндекс.Вебмастер

Перейдя в этот сервис можно загружать свои статьи по ссылке «Добавить новый текст». Несколько особенностей при добавлении:

  • Будут приниматься материалы от 500 до 32000 символов. С пробелами или без — неизвестно.
  • Загрузить текст в форму нужно перед его публикацией, либо раньше, либо одновременно, но главное не позже.
  • Необходимо загружать контент каждой вашей страницы отдельно (причем, в том виде, как его видит пользователь — без html-разметки).
  • Если вы загрузите неуникальный текст, то при ранжировании заявку учитывать не будут.
  • Яндекс не дает гарантию, что загруженный контент будет являться первоисточником в поисковой выдаче.
  • Для 1 сайта в сутки можно добавить не больше 100 текстов.

Простыми словами, перед публикацией нового материала необходимо его добавлять в «Оригинальные тексты» Яндекса. Для wordpress даже придумали плагин, который позволяет отправить контент в сервис при публикации поста из админки, а также плагин, который автоматизирует этот процесс. Особенностью второй разработки является то, что текст отправляется в Яндекс при каждом сохранении или обновлении поста. Тут нужно либо 1 раз отправлять, либо допиливать плагин.

Подтверждение авторства в Google

Этот метод помогает сообщить гуглу, кто является автором контента. Но, как и предыдущий пункт, этот не является 100% гарантом. Подробно о том, как закрепить за собой авторство в Google и добавить в выдачу свой аватар я писал в 9-м выпуске ответов на вопросы. Этот метод сейчас используют уже многие вебмастера, поэтому если вы не используете, то скорее реализовывайте (он еще увеличивает CTR сайта в поисковой выдаче). Дело займет совсем немного времени :smile:. Мой позавчерашний пост уже в выдаче Google и с авторством.

авторство в google

Быстрая индексация

Зачастую, в начале жизни нового контента, первоисточником будет считаться та страница, которая была проиндексирована поисковой системой первой. В связи с этим быстрая индексация новых материалов на сайте также помогает ресурсу считаться оригиналом. Как правило, новый контент быстро индексируется, если выполняется одно или несколько правил:

  1. Логичная внутренняя структура проекта, не мешающая работе поискового робота (+ без многочисленных дублей).
  2. Наличие обновляющейся карты сайта.
  3. Постоянное и частое добавление качественного и уникального материала.
  4. Ссылки-анонсы с социальных сетей и других сайтов с быстрой индексацией. Не забывайте делать анонсы в свои аккаунты ;-).

Увеличивайте скорость индексации вашего ресурса, чтобы у алгоритмов поисковых систем не было сомнений в определении оригинала.

Внутренняя перелинковка

Некоторые люди, занимающиеся копированием материалов с других ресурсов, делают это через парсинг исходного кода. Некоторые из них копируют как есть, то есть с открытыми внутренними ссылками. Когда они есть, то при копировании будут опубликованы на ресурсе копипастера. В таком случае, это сможет дать сигнал поисковой системе о действительном первоисточнике информации.

Анонсы в RSS

Сейчас RSS-канал существует практически на каждом современном проекте. Этим удобным способом получения новых материалов с интересующих ресурсов пользуются не только постоянные посетители/читатели, но и копипастеры. Можно отправлять в RSS только анонсы нового контента, чтобы он был менее привлекателен для парсинга.

Правда, с данного блога я отправляю в RSS-канал полные записи. Это повелось еще с его открытия. Главная причина — удобство для читателя, чтобы он получал сразу всю информацию в удобном для него месте (RSS-агрегатор или почта). Но также многие подписываются на сайт, не чтобы читать свежие посты, например, на почте, а чтобы не пропустить их. В связи с последним, отправление в RSS только анонсов тоже не возбраняется :smile:.

Ватермарки (водяные знаки) на изображениях

Если вы публикуете на своем проекте собственные изображения, картинки или графики и не хотите, чтобы они красовались на других ресурсах, следует на них наносить водяные знаки или по-другому ватермарки. Можно это делать посредством графических редакторов (например, фотошоп) или автоматически с помощью скриптов. Если используются скрипты, то не стоит забывать, что они могут распространяться на все изображения сайта. Будет совсем неправильно и нечестно устанавливать копирайт не на свою работу.

Еще не стоит забывать про чувство меры. Сравните 3 картинки.

ватермарк №1ватермарк №2ватермарк №3

Первый вариант никуда не годится, так как мешает восприятию изображения. Второй — уже лучше, но немного навязчив. Третий вариант в данном случае будет оптимальным, потому что не мешает и не сильно бросается в глаза. Зато копипастеру такой рисунок будет уже не интересно копировать. Если же он его скопирует, то будет виден реальный автор. Убирать же ватермарки зачастую нудное и не всегда быстрое занятие :smile:.

На сегодня все! Как часто копируют материалы с ваших сайтов? Какими методами по борьбе с копированием контента пользуетесь вы? Буду благодарен за ваши мысли, отзывы и комментарии ниже ;-)!

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (12 голос., в среднем: 4,17 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 05.12.2013
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 49:

  1. 1. Александр Синяшин | sinyashin.ru | 5 декабря 2013

    Где и как настроить скорость? «Увеличивайте скорость индексации вашего ресурса, чтобы у алгоритмов поисковых систем не было сомнений в определении оригинала.»

    Чтобы не бояться от копирования рекомендую вставить значок авторство Google+. Об этом я делал урок. Значок авторство Гугл+ способен на всё. И не надо устанавливать подобные расширения, которые убивают SEO на повал!
    А значок авторство как раз оптимизирует уникальные контенты мгновенно как нажал на кнопку «Сохранить». И новая публикация уже передана в поисковую базу.

    А также Поиск для сайта от Яндекса тоже работает как значок авторство Гугл+

  2. 2. Константин | www.konstantinn.com.ua | 5 декабря 2013

    Вопрос копипаста конечно злободневный. Но перечитав кучу материала на разных блогах — вывод все таки один — Невозможно полностью защитить контент. Не помогут плагины и коды, ведь тем кому надо найдут любые способы не просто копировать — а парсить в прямом смысле слова. Но это мое личное мнение.

  3. 3. Николай | vachevskiy.ru | 5 декабря 2013

    Можно еще с помощью кода запретить копировать текст ;-).

  4. 4. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 декабря 2013

    Александр Синяшин, в посте я написал про 4 пункта, которые смогут увеличить скорость индексации сайта.
    Про подтверждение авторства в Google я написал.

    «И не надо устанавливать подобные расширения, которые убивают SEO на повал!» — про какие расширения идет речь?
    Николай, скриптами?

  5. 5. Прозор | 5 декабря 2013

    Спасибо за плагины. Ускоряют процесс добавления нового материала в оригинальные тексты Яндекса. Только вот непонятно, что, например, первый плагин делает, когда обновляется пост? Также, что делаеть если, например, в пост добавился большой кусок контента? Заново добавлять в оригинальные тексты, а старый удалять?

  6. 6. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 декабря 2013

    Прозор, если пост обновился, то добавлять новый текст не нужно. Это будет противоречить нескольким правилам:
    — Если заново добавить всю страницу целиком, то часть контента будет уже неуникальной
    — Если добавить только новую часть, то это противоречит тому правилу, что загружать необходимо материал с одной страницы.
    — Если удалить старый вариант, а добавить новый с новым текстом, то, если статью опубликовали на другом сайте, то получится, что добавляется неуникальный контент.
    Просто обновить и оставить все как есть.
    Насчет плагина. Скорее всего, текст отправляется только 1 раз, когда публикуется пост.

  7. 7. Ramazan | ramazan.su | 5 декабря 2013

    Если копируют, то значит кому то нужно :x Тогда, пускай берут себе на здоровье.

  8. 8. Dimox | dimox.name | 5 декабря 2013

    Сергей, спасибо за ссылку на плагин (тот, который Webmaster Yandex) для добавления в оригинальные тексты Яндекса. Очень пришелся мне кстати. Постоянно забывал добавлять тексты в Яндекс, даже сделал себе специальную напоминалку =) С плагином поудобнее будет.

    На одном моем сайте (относительно новичке) постоянно воруют тексты. Возможно, из-за этого с Яндекса практически нет трафика, несмотря на то, что с Гугла он есть. Использую скрипт, который при копировании добавляет ссылку. Проверял — это приносит результаты в виде обратных ссылок.

  9. 9. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 декабря 2013

    Dimox, а на каких сайтах появляются подобные обратные ссылки?

  10. 10. Dimox | dimox.name | 5 декабря 2013

    Sosnovskij, на тех что воруют, конечно же. Возможно, я не понял, что ты имеешь в виду.

  11. 11. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 декабря 2013

    Dimox, я про тип сайтов :) Где чаще всего — форумы, наверно?

  12. 12. Dimox | dimox.name | 5 декабря 2013

    Нет, не форумы. Сайты по типу моего (не скажу, какого =)

  13. 13. Артём | blog-artema.ru | 5 декабря 2013

    Неплохая статья.

  14. 14. Александр Пузатых | alex-bestbusiness.com | 5 декабря 2013

    Воровать, конечно, будут. Но я пользуюсь всеми описанными здесь способами. Однажды обнаружил украденный контент с моего сайта на другом. Пришлось обращаться в хостинг компанию, чтобы она предприняла меры. Только после этого копипастер удалил украденный контент. Так что полностью не защитишься. Самый верный вариант иногда проверять, чтобы никто не свиснул вашу статью

  15. 15. Николай | rabotaiuspeh.com | 6 декабря 2013

    Использую все перечисленные методы, хотя воровства контента еще не наблюдал. Считаю, что о защите необходимо думать заранее.
    У меня почему-то при поиске в Google не всегда с моим авторством статьи в результате поиска выдаются. Может со временем наладится, подожду.

  16. 16. Freethinker | freethinker.ru | 6 декабря 2013

    Дык и как же обезопасить контент от копирования? Ни слова об этом, только способы снижения влияния копий. Заголовок не соответствует содержанию.

    За плагин автопостинга в Я.В спасибо.

  17. 17. Column | 6 декабря 2013

    Про гугл не знал, что там можно тоже защитить хоть как-то контент

  18. 18. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 6 декабря 2013

    Freethinker, полностью защитить контент от копирования, к сожалению, нельзя, поэтому в контексте «обезопасить» = минимизировать влияние копий и привлекательность самого контента для копирования. :)

  19. 19. Николай | vachevskiy.ru | 6 декабря 2013

    Sosnovskij, Ну да скриптами :|

  20. 20. Ильмир | initechno.ru | 6 декабря 2013

    Позиции не упадут если я допустим подтвержу авторство в Гугле и поставлю аватарку? Боюсь как-то вносить какие либо изменения…

  21. 21. Иван | disseo.ru/raskrutka/vorovstvo-kontenta.html | 7 декабря 2013

    Это все равно не защитит сайт на 100%. Каждый день количество сплогов растет и воровство контента будет процветать.

    Сила «Оригинальных текстов» от Яндекс пока еще не известна. Авторство от Google, больше служит как красивое оформление.

    Только внутренняя перелинковка может еще как то спасать.

  22. 22. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 8 декабря 2013

    Ильмир, от этого не упадут :).

  23. 23. Сергей | disgorge-mex.com | 8 декабря 2013

    Перелинковка спасает от тупого парсинга) но от ручного копирования вряд ли спасет( Это ж наш минталитет) не на е..шь не проживешь ;-) копировали и будут копировать((

  24. 24. Freethinker | freethinker.ru | 9 декабря 2013

    Sosnovskij, к сожалению, плагин отправляет текст каждый раз, когда делается его отправка к базе данных. Другими словами, при каждом нажатии на «Сохранить» («Обновить», «Запланировать») новая редакция текста отправляется в Я.Вебмастер.

    Фигово. Потом приходится вручную удалять ненужные версии.

  25. 25. Шамиль | 9 декабря 2013

    Хотелось узнать, а рерайт статей тоже может отрицательно повлиять на оригинал? Или нет, если уникальность довольно высокая?

  26. 26. Татьяна | women-space.ru | 9 декабря 2013

    Хорошая статья. Особенно важно принять меры для молодых блогов. Старички, у которых индексация получше, воруют статьи с таких сайтов, а потом поди докажи, что ты — автор

  27. 27. Сергей | psymiracle.ru | 9 декабря 2013

    Спасибо Вам за то, что по полочкам и без воды объяснили несколько неизвестных мне вещей в на самом деле непростой теме.

  28. 28. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 10 декабря 2013

    Freethinker, это про первый плагин?
    Шамиль, если рерайт хороший, то его уже можно считать отдельным текстом.

  29. 29. Freethinker | freethinker.ru | 11 декабря 2013

    Sosnovskij, да, это про первый. Я специально уточнил про отправку текста при нажатии на кнопку «Сохранить» и подобные. Для второго плагина стоит отдельная кнопка «Send» («Отправить»).

    Хоть и второй, скорее всего, отправляет текст заново каждый раз, отправка производится по желанию админа, а не при каждом обновлении поста.

  30. 30. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 11 декабря 2013

    Freethinker, спасибо. Убрал его из поста. Он не совсем подходит.

  31. 31. Freethinker | freethinker.ru | 13 декабря 2013

    Sosnovskij, думаю, можно было бы и оставить с соответствующим комментарием по особенностям работы плагина. Кому надо и кто может, поправят скрипт.

    Я вот, например, заточил его под себя, сделав отправку текста только при первом сохранении поста + косметические изменения в выводе сообщений (более компактные заточенные под дизайн админки).

    Несмотря на работу напильником, без твоего поста я бы не узнал о плагине. :???:

  32. 32. Марина | mommy-blog.ru | 14 декабря 2013

    Александр Пузатых, а каким образом это делать? просто вводить в поиск?

  33. 33. Марина | mommy-blog.ru | 14 декабря 2013

    А я слышала, что преимущество всегда за первоначальным автором. Т.е. если на твоем сайте впервые появилась уникальная статья, то преимущество всегда за тобой, а с последующими копиями поисковики борятся, разве нет? :grin:

  34. 34. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 декабря 2013

    Freethinker, в таком случае оставлю :) .
    Марина, поиск копий можно искать в поисковых система (Яндекс, Google), вставляя в поисковое окно куски текста в кавычках. Также есть, например, специальные сервисы http://www.copyscape.com/ .
    Насчет преимущества первоначальным авторам. В идеале так, но не всегда совпадают фразы «впервые появилась на сайте» и «впервые появилась в базе поисковика». Именно поэтому в посте я касался пункта про индексацию :)

  35. 35. Марина | mommy-blog.ru | 14 декабря 2013

    Sosnovskij, понятно, спасибо за такой быстрый ответ :idea: :smile:

  36. 36. Александр | premiart.ru | 20 декабря 2013

    поменяли зеркало сайта в яндекс вебмастер «слетели» все тексты добавленные ранее, Платон отписал, что как доработают этот момент тексты вернуться обратно… пока ждем

  37. 37. Радкевич С. | upgoing.ru | 21 декабря 2013

    Эх, Сергей не стоит ворошить былые раны :) Копировали и будут копировать, правда долго такие сайты особо не живут. Я иногда проверяю статьи на плагиат и если нахожу много своих статей на чужом сайте, то попросту устраиваю такому сайту ссылочный взрыв, применял подобный метод раза три, все три сайта ушли под АГС в течении нескольких месяцев.

  38. 38. Александр | 4 января 2014

    Да статья хорошая. Но вот непонятно, а почему роботы не определяют первоисточник? Ведь если робот проиндексировал первоисточник, какая разница, кто и как будет копировать контент.

  39. 39. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 6 января 2014

    Александр, проблема в том, что поисковые системы не всегда корректно определяют первоисточник. Например, какой-нибудь не особо популярный нишевый проект А публикует актуальную новость. Ее копирует к себе крупный новостной портал Б (без обратной ссылки) с быстрой индексацией. Поисковый робот первым индексирует материал на Б, а уже потом на А. Кого выбрать первоисточником? :)

  40. 40. Seoberloga | www.seoberloga.com | 9 января 2014

    ПС стараются придумать способ, который бы гарантировал авторам, что никто не украдет их уникальный контент. Но увы все они не дают Вам 100% гарантию.

  41. 41. тимур | tolbo.ru | 15 января 2014

    А я не боюсь :smile: пусть копируют себе на здоровье кто хочет.
    Но потом кому же поверит поисковик: мне или тому, кто позаимствовал. :cry:
    Даже есть такие смотрят проиндексирована ли страница, если нет, то воруют и тут и приходить конец, а потом прогуливаясь по различным блогам сайтам и форумам ищут почему же :lol: они попали под какой-то фильтр. В нашем случае не помню АГС не 17, а 40 уже имеется.

    Не отчаивайтесь. Совет после всех проверок на уникальность статьи самым первым делом не бегу опубликовывать, а в яндекс вебмастере есть такой пунктик содержимое, и вот в ней сперва размещаю статью, а только потом опубликовываю, получается по времени сперва яндекс принял статью, а потом публикация и это тоже + перед роботом.
    Подумайте, все прежде лезть в чужой огород. :evil: так что, кто хочет копируйте у меня, а потом передадите моему другу АГС-40 привет. :???:
    ВСЕМ УДАЧИ!!! :x

  42. 42. Максим | 24 января 2014

    Возник такой вопрос — если я помещу сквозную ссылку на Google Plus акк в футере в копирайтах, будет ли такая ссылка учитываться как авторская или еще нужно обязательно помещать под каждым материалом?

  43. 43. тимур | 24 января 2014

    Максим, что Вы не делали она не будет считаться Вашей, если так было бы, то, наверно, у каждого по 1000 сайтов было. Ведь основная проблема не создать сайт, а как его заполнить.

    В любом случае, Максим, если копировали, то обязательно укажите чья она. Но лучше свою написать, потому не помню сейчас, но считается работа такая в никуда. Учитесь сами статьи делать, ведь особо не сложно просто личного времени много уходит.

  44. 44. Максим | 25 января 2014

    Тимур, вы что-то вообще не по теме сказали. Надеюсь, хоть автор блога ответит на мой вопрос.

  45. 45. тимур | 26 января 2014

    Это почему я не то сказал. Максим если честно, то я ни одного слова не понял написанного, но как понял так и не написал. Если я знал все эти определения, то, наверно, давно имел бы огромные сайты. «А ТАК Я НЕ ВОЛШЕБНИК, А ТОЛЬКО УЧУСЬ!!!»
    Макс, а своими словами напиши, может, я знаю ответ.

  46. 46. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 января 2014

    Максим, главное, чтобы ссылка была со страницы. Место, в котором она размещена, как я понял, роли не играет. Видел варианты с размещением ссылки на профиль в футере.

  47. 47. тимур | tolbo.ru | 27 января 2014

    Вот теперь понял, хотя и футер не понял, но смысл уловил. Ну это, Максим, всем понятно, обязательно как Админ сказал. С моими словами одолжил у меня статью с моего сайта будь добр укажи ссылку на источник, зачем так усложнять с какими то гуглами муглами футерами мутерами. Надеюсь никого не обидел.
    Админ с твоего разрешения уважаемые начинающие и процветающие убедительная просьба пишите своими словами не применяя терминов,чтоб всем понятно было ,а то приходится постоянно искать определения в поисковике и узнавать с чем его едят.
    Для таких умных, если я не ошибаюсь, у Админа сайта существуют форум спец мастеров, т.е клуб знатоков.
    А так без обид,если кого обидел отожмитесь 10 раз легче станет.
    ВСЕМ УДАЧИ!!!

  48. 48. Максим | terrariago.ru | 28 января 2014

    Тимур, если не знаешь, лучше ничего не говори :) Сосновский, сяп.

  49. 49. тимур | tolbo.ru | 28 января 2014

    Макс ты здесь еще. Вот ты написал сяп. Вот объясни, как это понять?

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.52MB | MySQL:32 | 0,992sec