Почему я выбрал свой хостинг

Мифы о wordstat или как наиболее точно рассчитать трафик по ключевым запросам?

При поддержке: разработка сайтов от ltd-studio. Качественные веб-проекты и индивидуальный подход к каждому клиенту.

Привет, друзья! Не секрет, что статистика ключевых слов от яндекса wordstat пользуется в среде вебмастеров большой популярностью. Статистика дает данные по запросам пользователей в поисковой системе яндекс. На самом деле правильно пользоваться этим инструментом умеют не все. О мифах вордстата и о более точном подсчете трафика по ключевым запросам в статье и пойдет речь.

Мифы о wordstat или как наиболее точно рассчитать трафик по ключевым запросам?

Многие обольщаются цифрами, которые выдает статистика яндекса и берутся продвигать ключевое слово, не жалея на это бюджет. В итоге, продвинув слово в топ, не получают желаемого трафика. В связи с этим необходимо наиболее точно подсчитывать количество трафика для выбранных поисковых запросов. В статье для примера я буду использовать такое ключевое слово как «ноутбуки». Итак, поехали:

1) Миф первый: wordstat по ключевому слову дает точное число запросов пользователей. Это совершенно не верно. Вордстаст показывает количество показов, которые содержало это слово. Например, статистика для нашего ключевого слова «ноутбуки» будет считаться, когда пользователи вводят «дешевые ноутбуки» и «ноутбуки оптом». Для более точного определения количества показов в wordstat есть специальные языки запросов:

Оператор «» (кавычки) позволит узнать количество показов только для конкретной фразы (словосочетания) и ее словоформ: «ноутбуки», «ноутбуков» и так далее.

—  Оператор «!» (восклицательный знак) даст информацию по точному вхождению фразы, то есть конкретно «ноутбуки».
Давайте взглянем на наш пример в цифрах.

Все показы:

подсчет трафика: все показы ключевого слова "ноутбуки"

Конкретно ключевого слова в словоформах:

подсчет трафика: запрос ключевого слова в кавычках

Количество показов точного вхождения запроса:

подсчет трафика: точное вхождение ключевого слова

Разница на лицо: при 1.457.175 показах, которые содержат слово «ноутбуки» только 45.773 раз искалось прямое вхождения ключа.

2) Миф второй. Мы получили 45773 показа – это значит именно столько пользователей искало это слово? А вот и нет. 45773 раза показывались страницы, которые запрашивали «!ноутбуки». При том, что несколько десятков оптимизаторов вручную смотрят позиции, тем самым, накручивая этот показатель. Далее всякого рода скрипты и парсеры тоже спрашивают у яндекса про это слово. Вдобавок за показ считается не только первая страница выдачи, но и последующие, до которых доходит пользователь или робот. Другими словами, я набрал слово «ноутбуки» и дошел до 7-ой страницы – яндекс добавил к статистике 7 показов.

3) Миф третий. Wordstat дает информацию о показах абсолютно всех пользователей в интернете? Нет, при подсчете используются только данные с яндекса.

Встает вопрос: как же наиболее точно подсчитать количество потенциального трафика по запросу?

Методики подсчета трафика по поисковому запросу:

I. Самостоятельный расчет.
Итак, мы определили, что ключевое слово «ноутбуки» показывалось в яндексе 45773 раза. Отлично, теперь идем в поиск liveinternet.ru, вводим искомый запрос и смотрим какой процент занимает эта поисковая машина в общем трафике по этому запросу (Обновление: теперь liveinternet такую статистику не дает).

подсчет трафика на основании статистики liveinternet

Видим, что яндекс собирает 57,2% всего трафика по запросу «ноутбуки». При нехитрых вычислениях получаем, что примерно общее количество всех показов по данному слову составляет 80022.
Теперь возьмем показатели по рейтингу кликов (CTR) в поисковой системе google на первой странице выдачи.

подсчет трафика: CTR позиций в ТОП 10 поисковой системы Google

Получаем, что если, например, наш сайт будет занимать 1-е место во всех поисковых системах, то мы можем получать 80022*50%=40011 посетителей в месяц (то есть, умножаем количество показов на соответствующий CTR в выдачи). Но опять же и здесь не стоит обольщаться:

— liveinternet считает общий трафик на сайты с заданным ключевым словом. То есть если по запросу «ноутбуки» зашли на 10 сайтов, то к статистике прибавится 10 единиц, а 10 сайтов делать по одному запросу не составляется разумным.

— Статистика от liveinternet стоит не на всех сайтах, поэтому и здесь есть погрешности в расчетах.
Итак, мы получили наиболее точную, но все же потенциальную и прогнозируемую цифру, на которую 100% не стоит рассчитывать.

II. Статистика конкурентов.
Дополнительно к методу самостоятельного расчета можно воспользоваться открытой статистикой (например, liveinternet) конкурентов в топ 10. Необходимо найти какое количество трафика получает сайт конкурента по данному запросу при определенной позиции в серпах поисковых систем. Подсчитать примерный трафик для определенных мест в выдаче можно опять же исходя из последнего графика по CTR.

III. Прогнозируемое количество переходов от ссылочных агрегаторов.
Сейчас системы автоматического продвижения имеют расширенный функционал, который может спрогнозировать количество переходов при определенном топе в поисковых системах. Например, для региона «Москва» webeffector выдал прогнозируемый месячный трафик для «ноутбуки» для 1-го места 66360, seopult — 22749 (в сеопульте нет разницы в цифрах прогнозируемого трафика для различного ТОПа). Если считать для региона «Москва» по первой методики, то получается потенциальный месячный трафик в 15890 переходов для первого места.

пример подсчета регионального трафика: регион "Москва", ключевого слово "ноутбуки""

Еще раз повторюсь, что этими методами рассчитывается прогнозируемое количество переходов с поисковых систем. Да, наиболее точно, но не на 100%.

Пару слов о региональности.

Если вам надо определить потенциальный трафик в вашем регионе, то для расчета можно взять за основу первую и третью методику. В третьей методики был расчет по региону «Москва». Результаты вы можете сами сравнить. Для первого случая в поисковой статистике wordstat нужно просто выбрать ваш регион (пример на картинке выше). Замечу, что чем меньше регион, тем больше будет погрешность в вычислениях.

Эта статья была написана мной для июньского журнала blogo-news.com. Как вам она? Как вы считаете объем трафика по запросам? Жду ваших комментариев и рад буду ответить на ваши возникшие вопросы ;-).

Постовой:
В последнее время web-дизайн сайтов приобретает более яркую форму. Это и понятно: каждый хочет, чтобы интернет проект был запоминаем для пользователей.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (21 голос., в среднем: 4,71 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 28.06.2010
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 113:

  1. 1. Mixa33rus | news-avtoblog.ru | 28 июня 2010

    Интересная и полезная статья
    p.s. операторы не знал :sad:

  2. 2. CashOffice | cashoffice.ru | 28 июня 2010

    А я читаю и все думаю где то , это уже видел.

    А перепичатывать статьи из журнала можно?

  3. 3. Шапранов Павел | blog.bloggers.su | 28 июня 2010

    Прикольная разница между эффектором и пультом… может там регионы разные указаны были? Недавно эффектор начал считать и региональный трафик

  4. 4. Андрей Морковин | www.sdelaysite.com | 28 июня 2010

    Спасибо за статью, Сергей.

    Недавно посмотрел вебинар, где SeoInSoul говорил о подсчете трафика. Доклад меня заинтересовал, но по прошествии времени я забыл конкретику, которую рассказывал Илья (кавычки, восклицательные знаки и т.д.).

    Благодаря данному посту я снова все вспомнил и уж теперь, если снова забуду, то приду сюда вспоминать :)

    Илья еще упоминал о работе со статистикой Рамблера, которая позволяет найти более подходящие и высокотрафиковые запросы-синонимы. Хочу вспомнить и этот момент. Помогите мне в этом :)

  5. 5. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 28 июня 2010

    CashOffice, да, это было оговорено.
    Шапранов Павел, статья писалась где-то 8-9 июня, а вебэффектор ввел подсчет регионального бюджета вроде как с 16-17 июня. Регион учитывался «Москва» везде. Вообще в сеопульте это хуже организовано. Там нет поправки на позиции, то есть для ТОП 10 и ТОП 1 показывается один и тот же прогнозируемый трафик.

  6. 6. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 28 июня 2010

    Андрей Морковин, я, к сожалению, не был на вебинаре и не знаю, про что Илья рассказывал о Рамблере. Я его (Рамблер) склонен не принимать в расчет. В апреле по liveinternet подсчитывал его примерную долю в рунете в этом посте http://sosnovskij.ru/seopult-rookee-webeffector-eksperiment/. Он занимает всего лишь 3%, поэтому думаю, что если опираться на него, то будет много погрешностей :smile: .

  7. 7. Сибиряк | streha.ru | 28 июня 2010

    пару месяцев назад на LI был график с суточной посещаемостью по конкретному слову, жаль что убрали

  8. 8. munixGroup | munixgroup.com | 28 июня 2010

    статья полезная, мне понравилось, я даже и не знал про существование операторов, Спасибо Сережа.

  9. 9. SEO Друг | seo.diffio.com | 28 июня 2010

    Спасибо! Супер статья. Я как раз эту тему сейчас изучаю.

  10. 10. Lena Torska | wonder-woman.ru | 28 июня 2010

    :idea: Сергей — ты, как всегда, ттт, умничка — я вот только-только собралась сегодня ключевики для нового сайтика подбирать :shock:

    Ну я в шоке на самом деле: стараюсь всегда брать НЧ, и все думаю — чет не то, по многим НЧ на первой страничке, а посещаемость не такая, на которую рассчитываю… понятно, пошла работать :grin:

  11. 11. So So Def | makarou.com | 28 июня 2010

    Спасибо, Сереж. Теперь буду знать как правильно пользоваться wordstat ;)

  12. 12. Анна | www.copywriteru.ru | 28 июня 2010

    Спасибо за статью. Столь детального рассмотрения темы мне еще не попадалось.

  13. 13. Duna | fire-game.ru | 28 июня 2010

    За операторы спасибо. Очень полезная вещь. На самом деле для оценки можно использовать практику. Найти у себя запросы с первым местом в яндексе. Посмотреть, сколько переходов с яндекса, потом поделить на то, что покажет вордстат по запросу «!слово». В итоге получает процент конвертации. Для более менее популярных запросов, скорее всего будет приблизительно похожая картина. + поправку на распределение трафика яндекс/гугл по лайвинтернету.

  14. 14. Георгий | 28 июня 2010

    Ооо.. :razz: Это мего полезная штука. Всегда не понимал, когда в статистике показывалось 150 000 а в итоге где-то 20-30 тыс. по ВЧ получаешь. Спасибо огромное!

  15. 15. Retliff | vsegenialno.blogspot.com | 28 июня 2010

    Отличный, профессиональный пост! Спасибо, Серёга! :idea:
    Единственный вопрос — как во всей этой статистике учитывать % запросов вебмастеров, пишущих о тех же ноутбуках, и чужие статьи не посещающих? :smile:
    Мне кажется этот % не так уж мал!

  16. 16. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 28 июня 2010

    Спасибо всем за комментарии :smile: .
    Retliff, так дело в том, что нельзя этот процент просчитать, поэтому и приходится называть эти значения возможными, потенциальными и прогнозными :smile: .

  17. 17. Денис Абрамов | www.inyemysli.ru | 28 июня 2010

    Честно никогда не пользовался этим, и так времени мало, а чтобы еще ключевики правильно подбирать..
    Спасибо за десерт.

  18. 18. Nata | hochu-vse-znat.ru | 28 июня 2010

    Присоединяюсь к остальным. Спасибо за статью Век живи век учись. Для меня мнооооого нового про запросы.

  19. 19. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 28 июня 2010

    Денис Абрамов, а зря. От правильно подбора ключей очень многое зависит.

  20. 20. Денис Абрамов | www.inyemysli.ru | 28 июня 2010

    Sosnovskij, я понимаю это, но времени решительно мало)

  21. 21. Пришёл внести ясность в заблуждения | 29 июня 2010

    Миф первый:

    Цитата: «Видим, что яндекс собирает 57,2% всего трафика по запросу «ноутбуки». При нехитрых вычислениях получаем, что примерно общее количество всех переходов по данному слову составляет 80022.»

    С чего вы решили, что вы сможете быть в топе во всех поисковых системах??? Этого никогда не будет, ибо у каждой ПС свои критерии вывода, особенно у яндекса в последнее время..

  22. 22. Пришёл внести ясность в заблуждения | 29 июня 2010

    Миф второй: Цитата: «Получаем, что если, например, наш сайт будет занимать 1-е место во всех поисковых системах, то мы можем получать 80022*50%=40011 посетителей в месяц»

    Если вы в ТОПе (а как известно, ТОП состоит из 10-ти сайтов, ОДИН из которых ваш), то на 1-ом месте вы получите примерно 11% всего трафика, на 2-ом 10%, на 3-м 6%, на 4-м 4% и т.д. (согласно последним исследованиям, проводимые Ашмановым)

  23. 23. Пришёл внести ясность в заблуждения | 29 июня 2010

    Итого:

    1) вы раскручиваете под Яндекс, значит считать будем под него..
    Имеем 45773 показов в месяц, Так?
    2) допустим, вы на 1-ом месте в топе яндекса по этому запросу, значит на ваш сайт в месяц в среднем будет падать 45773*0.11=5035 посетителей (11% всего трафика, видящего топ)
    3) 5035/30 = 168 целевых посетителей в день будут приходить на ваш сайт исключительно по запросу «ноутбуки»

    Мало? Возможно ошибка яндекса возможна лишь в этой цифре: 45773 .. Все остальное верно

  24. 24. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 29 июня 2010

    Спасибо за напоминание про операторы. С операторами Яндекса знаком, но не думал, что можно их использовать и в Вордстате. А так статья полезная. Хотя там выше, один «пришёл внести ясность в заблуждения». И кстати его ремарки не беспочвенны… Что ответишь на них Сосновский ?

  25. 25. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 июня 2010

    Пришёл внести ясность в заблуждения, это предположение, про которое я явно дал понять «Получаем, что если, НАПРИМЕР, наш сайт будет занимать 1-е место во всех поисковых системах». Далее фраза «Подсчитать примерный трафик для определенных мест в выдаче можно опять же исходя из последнего графика по CTR.»
    Если вы были бы немного внимательней, то посмотрели, что я опирался на график гугла. Давайте ссылку на Ашманова. Простым словам я не верю: 11% для первого места и так далее получается, что на первой странице только 40% трафика? Вы в это верите? Значит 60% пользователей на первой странице никуда не кликают?
    Опять же если вы читали внимательно статью, то не под какую систему я не раскручиваю, а считал общий потенциальный трафик.
    Вообщем чтобы тут не вносились какие-то ясности читайте внимательно статьи, а не пытайтесь кого-то разоблачить. Тем более по вашему сайту видно, что вы это любите делать.
    Блог о Диабете, есть склонность верить компроматорам? :smile:

  26. 26. Andrew | gblog.zzl.org | 29 июня 2010

    Для себя понял, что без определенных знаний лучше в продвижение не лезть.
    Получается можешь обольститься цифрой в миллион, а толку от этого будет мало.

    Понравилась статья про продвижение блогами ЖЖ. Надо будет попробовать применить в добавок эту статью. Посмотрим, что получится

  27. 27. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 29 июня 2010

    Дело тут не в верю-не верю, а в том что человек высказал мнение и его надо обсудить. Теперь прочёл твоё мнение и увидел, что и в твоих словах есть соль. Если на первую строчку в Серпе кликают 11%, то это похоже на бред.

  28. 28. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 июня 2010

    Блог о Диабете, дело в том, что все его заявления образовались потому, что он не внимательно прочитал статью и оперировал пока для меня не фактами (это я про некую цифру 11%), поэтому у меня такой и возник вопрос. ;-)
    Посмотрите на форуме http://www.maultalk.com/topic58750s10.html — там тоже один человек нашелся, который ищет ошибки в словах и выражениях. Их можно везде найти. Это не главное. Главное — это просто понять методику. Может быть, додумать ее для себя.

  29. 29. Георгий | 29 июня 2010

    Сергей, а ты не знаешь случайно, можно ли как-то в статистике гугла посмотреть кол-во точных запросов как и в яше с кавычками?

  30. 30. Ирбис | 29 июня 2010

    Почему-то не получается увидеть в LI — при вводе слова — пишет -по вашему слову найдено 0 запросов, хотя слово популярное. Подскажите, что сделать, я думаю, такая ошибка встречается не только у меня.

  31. 31. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 июня 2010

    Георгий, вот сервис гугла https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
    Там используются 3 вида:
    «точное» — ключевой запрос + разновидности окончаний.
    широкое — все запросы, содержащие ключевое слово.
    [фразовое] — статистика только по точному вхождению.
    Это если мне память не изменяет :smile: .
    Ирбис, какой запрос. У меня все работает.

  32. 32. Ирбис | 29 июня 2010

    любой запрос, те же ноутбуки. Может надо что-нибудь установить, в результатах пишет На запрос «» всего найдено 0 ответов, хотя слово вводилось

  33. 33. Ирбис | 29 июня 2010

    все, вроде бы разобрались, заработало.

  34. 34. guz | videosites.ru/2010/06/29/poiskovye-zaprosy | 29 июня 2010

    не пользуюсь вордстатом…врет он :|

  35. 35. aharito | aharito.livejournal.com | 30 июня 2010

    Добрый день! Я как раз изучаю этот вопрос.
    Для меня все-таки до сих пор не совсем ясна одна деталь — разница между понятиями «запрос» и «показ» в ВордСтате.
    Дело в том, что Вы сами в начале поста пишете «Миф первый: wordstat по ключевому слову дает точное число запросов пользователей. Это совершенно не верно. Вордстаст показывает количество запросов, которые содержало это слово.»
    То есть, здесь вы говорите именно «запросы», а не «показы», хотя далее объясняете, что это не одно и то же.
    Я до сих пор не могу точно понять, о чем же речь? все путают эти вещи, говорят то «запросы», то через пару слов «показы».
    А ведь в хелпе Яндекса говорится именно о «показах».

  36. 36. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 июня 2010

    aharito, запрос и показ для меня одно и то же. Только это две разные стороны. Я поисковой системе посылаю запрос, а она мне показ. Я объяснял, что конкретно не столько пользователей ищут это слова, а именно цифры — это показы или запросы, как вам удобней :smile: . То есть надо различать количество пользователей и количество запросов (показов).

  37. 37. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 30 июня 2010

    Слушайте, а как на ЛИ статистику запросов смотреть ?

  38. 38. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 июня 2010
  39. 39. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 1 июля 2010

    И ентот ЛИ, постоянно показывает, что по вашему запросу найдено 0 ответов :twisted: Енто что за Брюс ЛИ такой, как же с ним работать ?

  40. 40. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 июля 2010

    Блог о Диабете, он показывает сайты, на которых установлен счетчик. У меня пока еще ни разу 0 не получалось. Скорее всего запросы малопопулярные вводятся. :smile:

  41. 41. насос | 1 июля 2010

    Я ищу в вордстат в регионе «Санкт-Петербург» слово ноутбуки и слово !ноутбуки — число показов одно и то же. Фишка не работает?

  42. 42. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 июля 2010

    насос, просто ноутбуки — 149159, а !ноутбуки — 26397. Все работает.

  43. 43. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 июля 2010

    Добавил пару слов о вычисления потенциального трафика для регионов.

  44. 44. aharito | aharito.livejournal.com | 1 июля 2010

    Sosnovskij, спасибо за ответ. Но я очень нудный ;-) , и моё мнение таково:

    1. Кол-во ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ — это количество уникальных посетителей Яндекса, которые набирали слово (например) «ноутбук» в строке поиска и нажимали кнопку «найти».

    2. Кол-во ЗАПРОСОВ — это сколько раз набиралось слово «ноутбук» и далее нажималось «найти». Обратите внимание, что один и тот же пользователь, не удовлетворившись результатами поиска по слову «ноутбук», может ввести «купить ноутбук», или «ноутбук недорого» и т.д. и каждый раз нажимать кнопку «найти», и каждый раз слово «ноутбук» будет входить в запрос, и каждый раз надо приплюсовать единичку к количеству запросов по этому слову. То есть кол-во ЗАПРОСОВ больше, чем кол-во ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

    3. Кол-во ПОКАЗОВ — вот здесь подходит Ваша интерпретация:
    Цитата:»Вдобавок за показ считается не только первая страница выдачи, но и последующие, до которых доходит пользователь или робот. Другими словами, я набрал слово «ноутбуки» и дошел до 7-ой страницы – яндекс добавил к статистике 7 показов.» Конец цитаты.

    Похоже, Яндекс оперирует именно такими цифрами. Думаю, понятно, что кол-во ПОКАЗОВ больше кол-ва ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ и кол-ва ЗАПРОСОВ.

    Что скажете на мои нудные измышления? :oops:

  45. 45. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 1 июля 2010

    aharito, по первому пункту есть еще и боты, которые разбавляют статистику. По второму и третьему, что получается. Если судить из логики понятий, то поисковая система не может запросить. Она может показать. Пользователь не может показать — он может запросить.
    А так, конечно, без официальных определений сложно определить точные интерпретации.
    Полазил я по помощи вордстата. Там дело обстоит так, что запросы — это слова, а рядом с ними показы — это число. Сейчас подправлю немного статью.

  46. 46. aharito | aharito.livejournal.com | 1 июля 2010

    Sosnovskij, Да, в том-то и дело, что чёткой общепринятой терминологии не существует. От этого и возникает непонимание и разночтения. Например, на СЕО Ньюс один человек вас откомментировал, также явно (моё мнение) имея в виду не то, о чем говорилось.
    А ни одна из поисковых систем такую терминологию не предлагает. Такое ощущение, что они, поисковики, специально напускают туман, чтобы СЕОшникам жизнь мёдом не казалась :)

  47. 47. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 2 июля 2010

    Отсутствие единой общепринятой терминологии, говорит о том, что пока СЕО не стало прикладной наукой.

  48. 48. aharito | aharito.livejournal.com | 2 июля 2010

    Блог о Диабете, СЕО не станет прикладной наукой, это всего лишь ремесло. На науку не тянет. Но и в гончарном ремесле есть своя терминология, там не перепутают горшок с вазоном.

  49. 49. Alex | 2 июля 2010

    да всё просто, берёте чёткое вхождение ключевика по вашему региону и делите это число на 3, при условии что вы с топ3 :evil:

    ЗЫ по поводу жирных ссылок в конце постов, подписался на рсс — туда всё равно падают ссылки заменённые звёздочками, как же смотреть полный урл?

  50. 50. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 июля 2010

    Alex, туда сначала попадает нормальный урл, а после выхода нового поста со звездочками.

  51. 51. Анна Волгина | marketing-lessons.com | 3 июля 2010

    Спасибо за статью. В свое время записала видео об анализе ниши в Яндекс и Google, теперь придется переписывать в свете свежеузнанного :)

  52. 52. Marina | 23 июля 2010

    CashOffice,
    как всегда — ничего просто так не бывает!
    ищешь ищешь ключи, а оказывается неправильно!
    спасибки, что вразумили!

  53. 53. Александр Наумов | alexandernaumov.ru | 23 июля 2010

    Осталось теперь понять как убрать накрученные результаты. Некоторые кейворды специально накручивают

  54. 54. Владимир | 27 июля 2010

    А мне статья очень понравилась, можно много взять для себя.

  55. 55. рейкбек | rake-back.ru | 5 августа 2010

    По поводу первого мифа. Набираю запрос «cgm goplay» — 147 запросов за месяц, а в расшифровке «что еще искали с этим словом», например, «cgm goplay пароль» и т.д., набирается 408 запросов. Что-то не стыкуется.

  56. 56. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 августа 2010

    рейкбек, если набирать «cgm goplay» (в кавычках), то 16 показов, а если набирать «cgm goplay пароль», то 1 показ. Где не состыковки? :smile: Если брать без кавычек, то cgm goplay — 147 показов, а cgm goplay пароль — 60 показов.

  57. 57. рейкбек | rake-back.ru | 5 августа 2010

    Набираем без кавычек.
    cgm goplay — 147, а дальше идет «Что искали со словами «cgm goplay»»:
    goplay cgm freeroll 113
    cgm goplay пароль 60
    goplay cgm freeroll пароль 48
    goplay cgm freeroll 200 40

    Т.е. сумма всех этих уточнений дает большее число (261), чем 147. Т.е. противоречие с тем, что «Вордстаст показывает количество показов, которые содержало это слово»

  58. 58. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 августа 2010

    рейкбек, а теперь понятно. Ну как бы это сам яндекс говорит http://help.yandex.ru/advq/?id=658869
    А вообще wordstat — это прогнозная статистика, а не статистика по точным запросам пользователей (например, как у рамблера). В связи с этим скорее всего есть и расхождения.

  59. 59. Андрей | asptuts.ru | 15 августа 2010

    Распечатал и пошёл читать перед сном. Завтра буду пробовать считать запросы более правильно.
    Спасибо.

  60. 60. Leshiy | web4b.ru | 20 сентября 2010

    Век живи, век учись. Большое спасибо за подробную статью, с меня сцылко!

  61. 61. Константин | www.moneyseo.ru | 7 октября 2010

    кстати, так и не понял, зачем вводить ограничение по «точному вхождению фразы»

    >>- Оператор «!» (восклицательный знак) даст информацию по точному вхождению фразы, то есть конкретно «ноутбуки».
    Давайте взглянем на наш пример в цифрах.

    купить ноутбук, продажа ноутбуков, покупка ноутбука в селе Ухрюшкино — это все пользователи, которые хотят одного и того же — а словоформы у всех разные , и учесть все запросы с разными словоформами — это дело вообще очень объемное.

    имхо, не надо мудрить с точными вхождениями при прогнозе трафика…

    И второе — многие забывают, что вордстат — это инструмент для директа, для рекламной машины, заточенной на прогноз именно количества показов рекламы на разных страницах, а не на подсчет трафика…

  62. 62. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 7 октября 2010

    Константин, оператор «!» иногда необходим. Некоторые хотят именно трафик по определенному запросу. «Купить ноутбук», «продажа ноутбуков», «покупка ноутбука» — это не словоформы, а уже отдельные ключевые слова. Да, wordstat в первую очередь заточен под контекстную рекламу, но других источников статистики нет. Google external keywords tools тоже не в счет, потому что та же контекстная реклама, а рамблер со своей статистикой занимает очень небольшой процент рынка.

  63. 63. Дмитрий.К | 1000baksoff.blogspot.com | 9 октября 2010

    Спасибо, Сосновский! Статья очень полезная, с такими знаниями можно избежать потери денег и сил на нетрафиковые запросы. Долгое время (больше года) не знал о таких нюансах и «наобум» затачивал страницы под кеи, по которым как выяснилось позже нет никакого трафика. Ещё раз спасибо!
    Кстати, ты наверно, уже наслышан о программе Key Kollector ;-) которая в десятки раз облегчает составление СЯ.

  64. 64. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 9 октября 2010

    Дмитрий.К, рад, что понравился материал :smile: . Да, про программу знаю, еще есть СловоЁб :smile:

  65. 65. Deus | 3 декабря 2010

    «Отлично, теперь идем смотреть в статистику liveinternet.ru какой процент занимает эта поисковая машина в общем трафике по этому запросу.» И под надписью скриншот, так вот ка его получить? ведь по запросу показываются только сайты…

  66. 66. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 декабря 2010

    Deus, там справа сбоку по очень многим запросам показывается диаграмма.

  67. 67. natkalin | top-tur.com.ua | 31 января 2011

    :razz: А я то думала, почему на 2 месте по популярному (с таким трудом достигнутому!) запросу вместо обещанных тысяч получаю десятки посетителей. А надо было всего нажать в wordstat ссылочку «Помощь» и узнать про операторы… но там так мудрено написано… Мы легких путей не ищем, но спасибо тем, кто значительно упрощает этот путь!

  68. 68. Андрей | knigaslov.ru | 2 февраля 2011

    Про операторы знал, но прекрасно дальше развита мысль!)Спасибо, и респект!)
    Вот я думаю, какими методами ещё можно узнать про траф…
    Например, если есть большой проект (хотя бы те-же ноутбуки), то для его реализации и отдачи нужны время и деньги. И чтоб не промахнуться, то для начала можно создать дорвей на народе… С ключом в домене, например, notebook (или noutbuk).narod точка ру, и за 2 месяца, с не очень большими затратами вывести в топ яши…
    Там-то и ловить траф. Конечно это и время, и затраты (но думаю небольшие). Я как раз на эту тему провожу эксперимент. только с запросом «русские» и «русское», посмотрим что из этого получится =) Тут-то время не поджимает, по этому думаю уложиться месяца в 2, и 1-2т.р. =)

  69. 69. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 февраля 2011

    Андрей, считаю, что не совсем рациональный способ :smile: . Придется продвигать 2 сайта, чтобы только узнать количество посетителей с ТОПа. По-моему слишком накладный вариант :smile: .

  70. 70. Андрей | knigaslov.ru | 2 февраля 2011

    Ну посмотрим :smile: Я обязательно сообщу о результатах и затратах =)

  71. 71. kuduhin | 22 февраля 2011

    Sosnovskij,
    Разрешите уточнить:
    Широкое
    [Точное]
    «Фразовое»

  72. 72. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 22 февраля 2011

    kuduhin, ага, память значит немного подвела. Спасибо. :smile:

  73. 73. Александр Борисов | isif-life.ru | 5 июня 2011

    Кучу комментариев читать нет времени, поэтому может уже кто и спрашивал. Спрошу еще раз.

    Сергей, скажи пожалуйста, где ты берешь всю эту информацию. Ты посещаешь какие-то семинары? Спасибо!

  74. 74. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 июня 2011

    Александр Борисов, нет, сам разбираюсь :).

  75. 75. Алексей | ikonabachurino.ru | 8 июня 2011

    Sosnovskij, огромное спасибо! Предлагаю внизу каждой статьи разместить Яндекс-кошелёк для сбора благодарностей от читателей. Пусть много не накидают, но на покупки доменов и хостинги, наверное, хватит.
    Александр Борисов, прочитал все комментарии, не жалею времени, т.к. благодаря этим знаниям сэкономил думаю не одну неделю.

  76. 76. CL | chrome.google.com/webstore/detail/kociipjndackncifadaopilomhjimpef | 16 июля 2011

    Руками это все не реально долго.

    Расширение SEO Assistant поможет Вам в процессе раскрутки вашего ресурса.

    Введите слово или словосочетание, обозначающее ваш товар или услугу, и получайте информацию о количестве запросов за месяц и ваших позициях в поисковых системах.

    В результатах подбора будет приведена статистика запросов на Яндексе, включающих заданное вами слово или словосочетание.

    Цифры рядом с результатом подбора слов дают предварительный прогноз числа показов в месяц, которое вы получите, выбрав этот запрос в качестве ключевого слова.

    Важная особенность данного расширения в том что Вы можете работать не только в всплывающем окне, но и непосредственно на любых страницах сайтов.

    Просто выделите необходимые слово или фразу, кликните по ней правой кнопкой мыши и выберите пункт Get SEO info, и Вы увидите количество не точных / точных запросов за месяц, а так же ваши позиции в Yandex и Google (необходимо указать свой домен).

  77. 77. Ильдар | 26 июля 2011

    Набираем без кавычек.
    cgm goplay – 147, а дальше идет “Что искали со словами «cgm goplay»”:
    goplay cgm freeroll 113
    cgm goplay пароль 60
    goplay cgm freeroll пароль 48
    goplay cgm freeroll 200 40
    Т.е. сумма всех этих уточнений дает большее число (261), чем 147. Т.е. противоречие с тем, что “Вордстаст показывает количество показов, которые содержало это слово”

    Тут нет противоречия, объясню
    cgm goplay – искали 147
    а дальше идет “Что искали со словами «cgm goplay»”:
    goplay cgm freeroll
    cgm goplay пароль
    goplay cgm freeroll пароль
    goplay cgm freeroll 200
    он показывает какие слова/выражения искали те люди, которые искали cgm goplay
    совсем не факт, что все 147 чел искали эти слова, может всего 1 из 147 набрал фразу goplay cgm freeroll и она уже сюда попала

    а рядом показываются цифры, сколько раз ВСЕГО искали эту фразу
    например
    goplay cgm freeroll 113
    cgm goplay пароль 60
    goplay cgm freeroll пароль 48
    goplay cgm freeroll 200 40
    те большинство людей, которые искали goplay cgm freeroll , могли и не искать слово goplay cgm
    думаю понятно изложил

  78. 78. Evgenij | 19 августа 2011

    Ильдар, Ваше утверждение верное, если бы эти запросы набирались в кавычках.

    Набираем без кавычек.
    cgm goplay – 147….

    из текста статьи:

    — Оператор «» (кавычки) позволит узнать количество показов только для конкретной фразы (словосочетания) и ее словоформ: «ноутбуки», «ноутбуков» и так далее.

  79. 79. Vasilisochka | 31 августа 2011

    Спасибо вам за статью, было полезно почитать :razz: Но вот про Key Kollector и SlovoEB совсем ничего не написали, я новичок в этом :lol:

  80. 80. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 31 августа 2011

    Vasilisochka, когда писалась эта статья, их не было. Эти программы были упомянуты недавно в этих постах:
    http://sosnovskij.ru/platnye-sposoby-sozdaniya-semanticheskogo-yadra/
    http://sosnovskij.ru/besplatnye-metody-sostavleniya-semanticheskogo-yadra-dlya-sajta/

  81. 81. Sanchez | seoprodvig.ru | 12 сентября 2011

    Спасибо большое за статью! Не знал что в вордстате можно узнать приближённо точное значение запросов по статье.

  82. 82. yaskech | 23 сентября 2011

    Благодарю автора за его работу! На Вашем ресурсе много полезной и достаточно подробной информации, в т.ч. для начинающих. В пункте I. Самостоятельный расчет не смог пройти по этой ссылке «…теперь идем в поиск liveinternet.ru» — ?
    Имею два вопроса:
    I. Статья опубликована 28.06.2010, на сколько она актуальна сегодня (23.09.2011)
    II. Разумно ли при составлении семантического ядра строить иерархию, допустим 3 уровня, каждый последующий объясняет одно значение из предыдущего
    1. «!мебель» 42869
    2. «!мебель мягкая» 13822
    3. «!диваны» 38850
    3. «!диван» 9900
    3. «!диван кровать» 7766
    3. «!купить диван» 6237
    2. шкаф и т.д.
    * Цифры из wordstat, накануне с оператором «!» .
    III. Слово «!диваны» в 4 раза чаще спрашивают чем «!диван» и в 3 раза чем «!мягкая мебель», поэтому вопрос — «!диваны» продвигают «!мягкую мебель» или наоборот?

    p.s. Может детские вопросы, но я в этом СЕО-шном возрасте.

  83. 83. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 24 сентября 2011

    yaskech1) статья актуальна, но только теперь liveinternet не дает статистику по процентам переходов с определенных поисковых систем. В связи с этим и ссылка не работает.

    2) Разумно.

    3) Продвигают, но не напрямую, а косвенно.

  84. 84. Женя | 30 сентября 2011

    Здравствуйте. Хотелось бы спросить, по какому принципу выстраивается список «Что еще искали люди, искавшие «….»:» Тк он точно выстроен не по числу результатов и не по алфовиту.. тогда как? 0_0 не могу понять этой системы..

  85. 85. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 сентября 2011

    Женя, это скорее вопрос к Яндексу :smile: .

  86. 86. Елена | 26 ноября 2011

    Хочу спросить, стоит ли доверять различному софту по подбору ключевиков и на каком алгоритме работают такие программы.

  87. 87. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 ноября 2011

    Елена, http://sosnovskij.ru/platnye-sposoby-sozdaniya-semanticheskogo-yadra/ — этим можно доверять. Алгоритм — парсинг открытых источников.

  88. 88. Сергей | 1 декабря 2011

    Показом считается страница ? А не кол-во рекламных блоков на страницы с ключевым словом ?

    Например:

    «ноутбуки» — 1 стр = 1 показ п фордстату
    «ноутбуки» — 1 стр — 8 реклманых обьявлений = 8 показов

    Как правильно ?

  89. 89. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 декабря 2011

    Сергей, показ — 1 страница. Количество рекламных объявлений не в счет. Wordstat показывает потенциальные показы, которые могут быть у вашего объявления.

  90. 90. S1 | 18 мая 2012

    Слабое место Яндекса в статистике:
    можно проверить 1 ключ.
    Вопрос: а почем постовой?:)

  91. 91. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 21 мая 2012
  92. 92. S1 | 22 мая 2012

    Sosnovskij, Спасибо, не обратил внимание:)

  93. 93. Руба | firmalk.ru | 23 мая 2012

    Спасибо!

  94. 94. Dzen | 9 августа 2012

    рейкбек,

    Вот интересный момент кстати, к примеру якобы слово «погода сейчас»:

    погода сейчас — 4000 показов
    погода сейчас в мире — 300 показов

    всё! больше запросов вордстат не показывает по слову погода сейчас.

    если делаем точный запрос:
    «погода сейчас» 7 запросов

    остальные 300 уходят на — погода сейчас в мире по идее.

    А где остальные более 3000??

  95. 95. Dzen | 9 августа 2012

    Сергей, как думаете?

  96. 96. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 10 августа 2012

    Dzen, запрос в кавычках не показывает другие релевантные запросы. «погода сейчас» — это:
    — погода сейчас;
    — погоды сейчас;
    — погоду сейчас
    То есть слова могут склоняться.

  97. 97. Алексей | www.businesssuccess.ru | 10 декабря 2012

    То что искал! Спасибо.

  98. 98. captur | 4 февраля 2013

    Интересно, когда wordstat будет показывать тренды, как google trends

  99. 99. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 февраля 2013

    captur, такое уже есть http://wordstat.yandex.ru/?cmd=months&scmd=abs&t=&geo=&text_geo= , но почему-то сегодня не работает :).

  100. 100. Мастер | 5 апреля 2013

    Вот спасибо! а то я подобрал слова а эффекта не наблюдалось. попробую теперь подобрать по третьей методике.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.22MB | MySQL:34 | 1,199sec