Сосновский.ру – о Ёлках и не только

Дорогие друзья, снова приветствую вас! Сегодня я около 3-х часов потратил на изучение и анализ новых автоматизированных систем закупки ссылок и не могу с вами не поделиться впечатлениями и результатами. Так как я уже достаточно хорошо знаком с сеопультом (уже писал небольшой отчет о работе сеопульта), то внимание я уделил “рукам” (rookee) и webeffctor’у. Ниже будет сравнение этих трех систем + небольшой конкурс (как же без него ).

До недавнего времени на этом рынке была монополия в лице единственного игрока сеопульта. Сейчас вышли как я думаю 2 серьезных конкурента. Конкуренция – это всегда хорошо: она повышает качество услуг (продуктов), а также снижает цены. Пробовал везде с ключевой фразой “контекстная реклама”. Первым в обзоре – seopult. О нем совсем коротко и так много его обсуждали.

1. Seopult.

Достоинства:
- понятный и удобный интерфейс;
- легкость в создании проектов;
- хорошие результаты продвижения;
- легкий и необходимый анализ продвигаемой страницы.

Недостатки:
- комиссия системы 20% (я использую только seopult+);
- ужасные генерируемые анкоры (всегда составляю свои).

В целом сеопультом я доволен и в ближайщем будущем буду пользоваться именно им. Но “руки” меня очень впечатлили – перехожу к ним.

2. Rookee.

Несмотря на то, что проект находится в бета тестировании, он мне представился как отличный законченный проект. Юзабилити и функционал на высшем уровне – ниже подробнее.

Достоинства:
- Наиширочайший функцонал системы. Система размещает ссылки в 9 биржах. Впечатлило интеграция аккаунта “рук” с аккаунтом google analytics для анализа посещаемости продвигаемого ресурса. Также имеются сценарии закупки ссылок. По умолчанию организовано три сценария: высокочастотник, среднечастотник, низкочастотник. Можно создавать свои сценарии со своими различными правилами, что очень удобно. Для примера нужно продвинуть какой-нибудь простенький запрос. Значит создаем сценарий на закупку дешевых ссылок. Благодаря сценариям можно для высокочастотников распределить бюджет на дорогие и дешевые ссылки.

- Адекватные подбираемые ключевые слова для кампании.

- Человекоподобные анкоры для ссылок. Конечно, качество их не на 100% соответствует желаемым, но по крайней мере лучше, чем в сеопульте. Так что анкоры в плюс системе.

- При создании проекта можно видеть на сколько посетителей можно расчитывать в указанном топе.

- Удобный просмотр и анализ получаемых позиций продвигаемого сайта.

Из недастатков: не мог найти комиссию системы. Может быть они пока без комиссии работают ? Также нет пока партнерской программы, но они в скором времени пообещали ее прикрутить. Нет советов по оптимизации продвигаемой страницы (или я не нашел). Несмотря на то, что я еще там ничего не продвигал, скоро обязательно попробую эту систему. Она прям меня впечатлила. Кстати очень много справок и мануалов: все подробно и в картинках – разберется по-моему каждый.

3. Webeffector.

Очень сырая система: от юзабилити до функционала и дизайна, но все равно плюсы нашлись. Комиссия системы 10%.

Достоинства:
- можно создавать 2 вида проектов: быстрый (нужное ключевое слово, продвигаемая страница, бюджет и необходимый топ – если надо экономить вермя, то самое оно) и экспертный (настраиваемый).

- при создании проекта можно видеть значение цены клика, которое получается при продвижении. При этом можно оценить, что выгоднее: тратиться на контекстную рекламу или же SEO.

- в зависимости от величины бюджета меняется скорость закупки ссылок (для маленьких бюджетов ссылки закупаются сразу, для больших бюджетов – постепенно в течение 2-3 недель). Бюджет на продвижение израсходуется сначала на 80%. Если это обеспечивает желаемый топ, то остальные 20% возвращаются.

- генерируются неплохие анкоры. Правда очень много точных вхождений без околоссылочного текста. Так что опять утверждаюсь, что анкоры лучше составлять самому.

- подбираемые релевантные ключевые слова выходят неплохим списком. В начале я поставил галочку на поиск “с расширениями”, поэтому и вылезли ненужные ключевики. Без этой галочки получается следующее.

Недостатки:

- нельзя настраивать правила закупки и правила съема. Полностью автоматическая закупка не всегда эффективна.

- релевантные ключевые слова оставляют желать лучшего. Посмотрите сами (основное ключевое слово было “контекстная реклама”).

- как и в “руках” нет анализа продвигаемой страницы (вхождений ключевых слов на странице, нахождения в тегах и так далее).

- неудобное слежение за позициями – просто цифры без графиков.

Вообщем система еще очень сырая – нужно очень много доработок.

Итак, какой же вывод я себе сделал. Сеопультовские проекты я никуда переносить не буду, но новые уже попробую сделать в “руках”. К webeffector’у обращусь месяца так через 2-3 и посмотрю, что там изменилось. Если понравится, то и его попробую. А подробней о конкретных результатах по продвижению в “руках” я обязательно напишу. RSS поможет вам это не пропустить . А вы уже пробовали эти системы?

А теперь обещанный конкурс! Что-то я предчувствую скоро будет апдейт тематического индекса цитирования (хотя могу и ошибаться). Сейчас у блога пока  скромный ТИЦ 20. Надеюсь, что к следующему апдейту он подрастет. А вот какой он будет, вам и необходимо угадать.

Свой вариант вам необходимо написать в комментариях. От одного человека только один вариант. Победителей будет всего 7! Поэтому варианты могут повторяться. Победителями станут первые 7 человек, которые угадали полученный ТИЦ.

Теперь про призы. Сколько блог получит ТИЦ, столько WMR получит угадавший. Но это значение можно увеличить в 4 раза! Сделать ретвит этой записи – это повысит выигрыш в 2 раза (для этого есть удобная кнопочка вверху). Поставить на этот пост ссылку - еще дополнительно увеличит выигрыш в 2 раза. Итак, какой ТИЦ получит блог при следующем апдейте?

Постовой:
Машина не едет, а покататься охота? Попробуйте произвести ремонт генератора – может быть там вся проблема.

Статьи по теме:

• Анонс эксперимента: seopult, rookee, webeffector – кто лучше продвигает? (Часть 2).
• Бегун не помог – пробую seopult
• Long tail запросы или ключевые слова, дающие до 90% посетителей на вашем сайте.
• Мифы о wordstat или как наиболее точно рассчитать трафик по ключевым запросам?
• Эксперимент: бесплатное продвижение сайтов через блоги livejournal.com (ЖЖ).