Комментарии на: Эксперимент: seopult, rookee или webeffector – кто лучше продвигает?

От: Sosnovskij

Sosnovskij — Sun, 25 Dec 2011 09:22:37 +0000

Евгений, за внешние факторы очень довольно таки сложно попасть под какие-нибудь фильтры .

От: Евгений

Евгений — Sun, 25 Dec 2011 08:28:51 +0000

Не собираюсь использовать не сео-пульт, не прочую хрень. Причина очень проста, внимательное прочтение справок Яндекса и Гугла. Поисковики борются с продажными ссылками, которые ложно завышают рейтинги сайтов. К чему это может привести в дальнейшем? Думаю, что все будет заканчиваться попаданием под фильтры.

От: Sosnovskij

Sosnovskij — Mon, 17 Oct 2011 10:22:21 +0000

Читер, а в чем логика этой схему?

От: Читер

Читер — Sun, 16 Oct 2011 12:31:15 +0000

я тоже сейчас сижу на сеопульте, продвигаю сайт, по вот такой схеме: Я беру какие-то левые слова, и ввожу туда ссылки которые я буду продвигать, через месяц, проходит мес, я снимаю бредо слова, и ввожу туда ключи которые хочу продвинуть… как вы относитесь к такой схеме?

От: Sosnovskij

Sosnovskij — Sat, 24 Sep 2011 14:17:14 +0000

Юрий Кузнецов, повторение эксперимента не планируется.

От: Юрий Кузнецов

Юрий Кузнецов — Sat, 24 Sep 2011 12:44:54 +0000

Мои плачевные наблюдения. Продвигаю в одной конкурентной тематике 6 разных сайтов по ВЧ. Ради эксперимента 2 сайта двигаю с помощью Сеопульта+. Один из них в ТОПе только в Яндексе, другой – в Топе только в Гугле.
Другие 4 сайта, на которые ссылки вообще не закупаются уже несколько лет, все в ТОПе Яндекса. Логики – никакой.
Думаю, что Яндекс давно уже случайным образом распределяет позиции.

Может пора повторить эксперимент? Готов предоставить площадки для эксперимента.

От: Евгений

Евгений — Sat, 30 Jul 2011 18:23:50 +0000

Работал с сеопульто и действительно косяков у него особенно по бюджету хватает, вебэфф показался по продвинутей с его разными опциями…остановился на нем.

От: Читатель

Читатель — Tue, 24 May 2011 13:33:59 +0000

:):) забавные ситуации…
вот вроде сеопульт классно продвигает, согласен. Однако… у меня был один сайт, который 2 раза попадал под фильтр гугла… и попадали именно те запросы, которые продвигались в сеопульте… а те, что в вэбэффекторе, стояли стройно как пенис подростка!….

На запросы в тех поддержку сеопульта получил ответ, мол проверьте вхождения и прочую хурму… но все было в норме – но сеопультные запросы попали под +50, а вэбэффекторные нет:)

еще забавная ситуация… сеопульт почти всегда врет по ссылочному бюджету. Сколько раз уже в этом убеждался!!! Если стоит 100 р (то есть никакой конкуренции нет), то лучше вечных закупить – а то долбаный сеопульт сто лет будет выводить в ТОП 10, особенно запросы связанные с новостями и пр…

в общем везде хватает проблем…

еще забавная вещь… указывал в фильтрах сеопульта ограничения тИЦ – не меньше 40… но он все равно брал всякий мусор с тИЦ 0 и пр… и еще сам рост тИЦ в вэбэффекторе лучше(по крайней мере по мои наблюдениям и экспериментам)… в общем вопрос открыт… сейчас стараюсь работать и там и там… и много покупаю вечных ссылок… особенно, если сайты свои!

От: Sosnovskij

Sosnovskij — Thu, 28 Apr 2011 09:28:28 +0000

Компьютерная помощь, у меня на блоге нет.

От: Компьютерная помощь

Компьютерная помощь — Wed, 27 Apr 2011 20:55:41 +0000

Двигали свой сайт через все 3 системы, но в итоге наиболее эффективным оказался Сеопульт.
ЕСть кстати какие-нибудь статьи по его оптимальной настройке??