Почему я выбрал свой хостинг

Эксперимент: seopult, rookee или webeffector — кто лучше продвигает?

Приветствую вас, друзья! Итак, пришло время подвести итоги seo эксперимента, который проводится с конца марта. В посте я расскажу вам о его результатах. Цель эксперимента: выявить какая из автоматических систем (seopult, rookee, webeffector) эффективней продвигает ключевые запросы в поисковых системах (яндекс, google, rambler и mail.ru).

seopult rookee webeffector

По сути же он должен был выявить качество сайтов, на которых закупаются ссылки (доноры).

Что было сделано в ходе эксперимента?

Я взял 3 домена, которые лежали мертвым грузом. Написал для каждого по 3 уникальные страницы под 3 тоже уникальных ключевых слова, которые раньше не встречались в поисковых системах (даже не спрашивайте как я их придумывал ;-)). Влияние остальных seo факторов было сведено на нет, а именно:

1) Возраст доменов. Всем доменам с начала эксперимента было по 2 месяца.
2) Имена доменов как можно заметить не содержат никаким образом продвигаемые ключевые слова.
3) Объем текста на страницах был одинаковым (плюс-минус 10-20 знаков). Также одинаковая структура и одинаковые анкоры для внутренних страниц.
4) Одинаковый бюджет на продвижение каждого ключевого слова.
5) Анкорный лист разбавлялся на 10% непрямыми вхождениями ключевого слова. Околоссылочный текст размножался синонимайзером. На выходе получался уникальный, но одинаковый по смыслу текст.
6) Заголовок страниц состоял только из ключевого слова.
7) Одинаковые урлы внутренних страниц: 1.html и 2.html.
8 ) Ключевое слово на странице упомянуто только один раз.

Вроде все. Кто вспомнит еще факторы, напомните мне в комментариях ;-).

Ниже динамика позиций ключевых слов в поисковой выдачи google и яндекс в течение проведения эксперимента. По оси «y» место в выдаче, по оси «x» дата. Данные снимались каждую неделю. Внизу каждой картинки есть сводная табличка.

динамика ключевого слова №1 в поисковой системе яндекс

динамика ключевого слова №2 в поисковой системе яндекс

динамика ключевого слова №3 в поисковой системе яндекс

В поисковой системе google как всегда повеселей :smile:.

динамика ключевого слова №1 в поисковой системе google

динамика ключевого слова №2 в поисковой системе google

динамика ключевого слова №3 в поисковой системе google

Как видно по таблицам и графикам сложно судить об эффективности какой-то одной системы. В связи с этим я решил сделать сводную балльную таблицу по местам на последнюю отчетную дату эксперимента и доли поисковых систем. Доли поисковых систем я определил по статистике liveinternet за месяц апрель. Кстати если интересно, то доли 4-х главных поисковых систем рунета распределились следующим образом. Небольшая поправка: другие поисковики не были учтены, то есть процент высчитывался из объема именно 4-х этих систем.

доли поисковых систем за апрель 2010 года

Формула, по которой высчитывались баллы. 1 место в выдачи — 3 балла, 2 место — 2 балла, 3 место — 1 балл. Далее полученные баллы суммировались (напомню, что было 3 запроса) и умножались на долю поисковой системы. И вот какие данные получились на выходе.

результат эксперимента: кто лучше seopult, webeffector, rookee

А тут уже видна более менее понятная картина:

1 место — seopult;
2 место — webeffector;
3 место — rookee.

Seopult выглядит привлекательнее на фоне остальных, но и руки и эффектор не стоит снимать со счетов. Кстати я использовал сеопульт+, а это означает, что потратил немного больше, чем в других системах.

P.S. в ходе эксперимента был один ссылочный апдейт 30 апреля, который затронул ссылки, проиндексированные до 15 апреля. 18 мая был очередной ссылочный апдейт. Позиции сайтов в яндексе остались прежними.

А какими системами продвигаете вы? Может быть есть какие-нибудь мысли по поводу эксперимента? Буду рад поучаствовать в дискуссии ;-).

Кстати вы можете ознакомиться с моими прошлыми экспериментами:
увеличение количества читателей с помощью контекстной рекламы;
эффективное расположение ключевого слова в заголовке страницы;
эксперимент с сеопультом.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (9 голос., в среднем: 4,67 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 12.05.2010
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 109:

  1. 1. Andrew | gblog.zzl.org | 12 мая 2010

    Я так полагаю «руки» — это еще молодая система, так что можно списать на это. Думаю такой эксперимент откроет глаза молодым манимейкерам.

  2. 2. Амирханов Ленар | yavbloge.ru | 12 мая 2010

    Вебэффектор ненамного отстал от Сеопульта, учитывая, что и компанию там запустить в разы проще, и минималка на продвижение меньше. Про Rookee ничего не могу сказать, не пользовался им.

  3. 3. Юра | goldblog.com.ua | 12 мая 2010

    Не совсем понятен график и таблица «Google: запрос №2» — почему в последний день эксперимента получилось два третьих места?
    Сам пользуюсь эффектором.

  4. 4. Шапранов Павел | blog.bloggers.su | 12 мая 2010

    Толи дело продвигать фразы, которые ещё ни разу ранее не запрашивались, толи конкурентные запросы :)

  5. 5. SEOinSoul | seoinsoul.ru | 12 мая 2010

    Какое количество ссылок было на каждый запрос куплено? На все одинаковое или у всех по-разному? На мой взгляд это был один из решающих факторов…
    Да, и все ссылки были проиндексированны до ссылочного АПа в Яше?

    В последнее время очень хорошо себя показывают Rookee. Да и функционал у них однозначно радует — анализ контента например.

  6. 6. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 мая 2010

    Юра, спасибо, подправил.
    Шапранов Павел, согласен, но для анализа доноров можно обойтись и таким экспериментом. Просто для того, чтобы продвигать конкурентные запросы бюджета и времени нужно намного больше. В рамках эксперимента это затратно.

  7. 7. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 мая 2010

    SEOinSoul, количество, конечно, было разное (бюджет одинаковый), но не сильно плюс-минус 5 штук. Ссылочная база не двигалась (не увеличивалась и не уменьшалась) около 2-х последних недель. Поэтому индексация уже на совести бирж :smile: . Иначе тогда зачем они нужны, если мы еще будем индексацию проверять. Хотя вот в rookee посмотрел все ссылки показаны, что в индексе :smile: .
    Функционал радует, но некоторых вроде на первый взгляд простых вещей не хватает: топ1 и принудительное повышение бюджета, например.

  8. 8. Duna | fire-game.ru | 12 мая 2010

    Есть несколько интересных моментов:
    1) Интересно было бы посмотреть на их соревнование не в вакууме, а в реальном бою. Т.е. взять несколько НЧ запросов и посмотреть, как себя поведут системы в применении к ним.
    2) Наводит на мысли, что это больше рандом, чем какая-то работа. Т.е. системы покупают ссылки, а дальше как повезёт. Особенно чётко это на гугле просматривается.
    3) А может быть результаты зависят от выбора анкор-листа? Возможно, если бы его 20% разбавлять, а не 10%, то результат был бы другой?

  9. 9. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 мая 2010

    Duna, 1) все было сделано для бОльшей чистоты эксперимента.
    2) Так от того какие ссылки закупает система и зависит ее ценность.
    3) В общей массе изменение разбавочных анкоров на 10% к большим переменам не приведет (это в рамках этого эксперимента).

  10. 10. danser | caretro.ru | 12 мая 2010

    Эксперимент классный, но по моему из него мало о чем можно судить. Уж больно не нравится не конкурентность этих запросов. По моему лучше было запустить какие нибудь более человечные запросы.
    ps: по факту больше пользуемся сеопультом, но руки тоже все более чаще начинаем юзать. Функционал у них радует. И они постоянно улучшаются.
    вебэфектором не пользуемся.

  11. 11. Westeq | 12 мая 2010

    Предлагаю автору сделай второй этап :)
    Включить четвертого участника — Маремото от Ашманова и взять, скажем, СЧ ключи под сайты. Тогда, я думаю, разгул по баллам будет более широк, нежели сейчас. При таком не большой расхождении по баллам трудно выделить реального лидера.

  12. 12. Макаров | www.xn--80aag4aipn.net | 12 мая 2010

    Сеопульт больше нравится, чем Руки. Вернусь в Руки через пару месяцев посмотреть, может будет лучше. Пока мне там не комфортно, не удобно. В Эффекторе зарегистрировался, создал проект, но ещё не начал.
    Но и по-старинке самостоятельно в Сапе закупаюсь =)

  13. 13. Николай Евдокимов | www.seopult.ru | 12 мая 2010

    Респект за материал, методология грамотная :)
    Распечатал, на стенку повесил, тешу самолюбие.

  14. 14. Денис | 13 мая 2010

    Автору респект. Те же наблюдения: seopult работает, webeffector — вообще нет. Rookee — не пробовал, никакого доверия к системе + внутри все не удобно.

  15. 15. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 13 мая 2010

    Эксперимент хорош, но страдает небольшой отрешенностью от жизни. Ключевики абстрактные, конкуренции по ним нет. Поэтому сказать твёрдо какая система лучше, также нельзя. Тем не менее, с точки зрения науки, эксперимент полезен. Проводился так сказать в лабораторных условиях, без внешних влияний.

    Теперь дело за следующим — провести данный эксперимент в боевых условиях. Думаю надо объявить конкурс, а победителю помочь продвинуть ресурс по какому-нибудь НЧ, с использованием всех трёх систем. Результаты опубликовать.

  16. 16. NRozina | www.seo-copywriting.ru | 13 мая 2010

    Пользовалась Серпультом, потом перешла на Руки. Руки понравились больше в первую очередь тем, что показывают позиции не только по продвигаемым запросам — можно следить за всеми запросами в целом, не пользуясь другими ресурсами. Но и продвижение ничколько не пострадало — ни по вч, ни по сч, так что пока остаюсь в руках. Вебеффектор показался в свое время довольно запутанным — так и не пользовалась, хоть и зарегистрировалась.

  17. 17. Crasher69 | xproger.ru | 13 мая 2010

    Сеопульт пока может и рулит, тем более, что она начали брать более-менее приличные сайты и выкупать с них все ссылки минуя сапу (я это про TrustLink).
    Но Руки мне нравтся тем, что там намного проще и быстрее запустить проект, и нет ограничение на минимальную сумму бюджета.
    Из минусов рук (хотя может просто мне так повезло) — посмотрел ссылки для одного проекта — закупил ссылок, и около 30% страниц не в индексе гугла. Смысл тогда покупать такие ссылки?

  18. 18. Duna | fire-game.ru | 13 мая 2010

    Sosnovskij,
    1) Как взятие конкурентных слов влияет на чистоту эксперимента? Сделать одинаковые страницы/текст не проблема. А наличие конкуренции позволит увидеть разрыв (т.е. насколько лучше), а не просто лучше/хуже.
    2) Я имею ввиду то, что допустим проводим новый эксперимент. Берём 30 сайтов, 10 сеопульт, 10 руки, 10 эффектор. Есть ли гарантии того, что первые 10 мест будут за пультом, вторые 10 за эффектором и третья дестяка целиком будет из сайтов рук? Я думаю, что реально там в топ 10 будет только штуки 4 сеопультовых.
    3) Это почему? Алгоритмы яндекса/гугла забавная штука. Возможно ссылочное сайтов зависит от внутренней оптимизации? Ну к примеру (пример абстрактный, ничего с реальностью не имеет), если в тексте один раз упомянут ключ, то ссылка с ТИЦ 10 лучше, чем с ТИЦ 20, а если три раза, то ссылка с ТИЦ20 лучше, чем с ТИЦ10.

  19. 19. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 13 мая 2010

    Duna, 1) сейчас взялся за эксперимент с реальными среднечастотниками ;-) .
    2) Вот как раз есть ли гарантии или нет и хочется узнать такими экспериментами :smile:. Точнее не гарантии, а выбрать предпочтительную (эффективную) систему, ту, которая продвинет выше остальных больше запросов.
    3) в эксперименте изменение в 10% разбавочных анкоров увеличило бы их число на 3-5 штук. В общей массе все равно незначительный фактор.

  20. 20. Сидиром | sidirom.org.ua | 13 мая 2010

    Мне интересно самостоятельное продвижение сайтов. Это выходит как хобби, искать новые уязвимости гугла или яндекса, искать способы наращивание пузомерок и так далее :shock:

  21. 21. Михаил Мятов | www.siteprojects.ru/blog | 14 мая 2010

    На самом деле рассуждая на тему низкочастотников, можно с увереннотью сказать, что все три рассмотренные системы хороши. Любая из них сможет продвинуть нч на отлично.

    Однако, если мы будем говорить о словах с высокой конкурентностью (сч и вч), то тут эти системы (причем все из них) должны очень серьезно «лажать», т.е. заваливать проекты.

    Ну и более того, в этих системах закрытый код проверки на фильтры. Т.е. это некий «черный ящик» без возможности настроек фильтров подбора под себя. А это, к сожалению, может работать лишь до очередной ближайшей смены алгоритма Яндекса. Не советую работать «без мозгов», полагаясь на чужие головы (а чужие головы могут фактически думать не о позициях Ваших сайтов, а о том как увеличить монетизацию проектов и привлечь новых пользователей, например).

  22. 22. linux | unix-notes.ru | 14 мая 2010

    Автору совет — нужно найти спонсора на эксперимент. Тогда можно будет и по реальным рабочим ключевикам проверить системы и самому не быть в минусах по деньгам.

  23. 23. rusinmd | 14 мая 2010

    Можно наблюдать не только работу сервисов, но и телодвижения поисковиков.
    Продвигаемый запрос имеет значение(даже такие вычурные).
    Гуглу-тяжеловесу мало месяца понять ху ис ху.

  24. 24. Ян | stupid-blog.ru | 14 мая 2010

    У пульта опыта, да и охват побольше наверное. думаю со временем лидером будет самая функциональная система

  25. 25. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 мая 2010

    Михаил Мятов, в сеопульте можно поднастроить, а в руках так вообще вообще обширный функционал настройки фильтров. Согласен, что системы для НЧ и некоторых СЧ. В остальных случаях они должны быть лишь дополнением к методам продвижения.
    linux, попробую сам справиться ;-)
    Ян, да, но все же эффективность и результативность не на последнем месте.

  26. 26. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 14 мая 2010

    Принимая во внимание, что за последний месяц не было ссылочных апов, говорить о вменяемости и объективности теста не приходится.

  27. 27. Толстый Кот | hotseotools.ru | 14 мая 2010

    Автору большое уважение за проделанную работу, хотя тоже соглашусь с одним из комментаторов, что условия и бюджет эксперимента — это рандом, а не система. Вот мне бы было интересно провести подобный эксперимент со сверх ВЧ например «работа»/»поиск работы». Но это оооооочень дорого, я потратил более 1000 долларов просто проверяя эффективность «вечных» ссылок Гогетлинкса на таком проекте.

  28. 28. Duna | fire-game.ru | 14 мая 2010

    Sosnovskij,
    2) Дык в том-то и дело, что эксперименты не совсем дают представление. Точнее дают с очень большой погрешностью. Для реальных показателей надо хотя бы 100 состязаний по разным дисциплинам (ВЧ/СЧ/НЧ, разные тематики), при чём в каждом из них должно быть несколько (10) тестовых закупок. Иначе результат очень случайный.
    3) Ну пусть будет не 10% разбавочных, а 50%. Важно не количество, важен сам факт некоторого предположения по умолчанию.

  29. 29. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 мая 2010

    Duna, 2) вы сможете такое организовать? :smile:
    3) ну так процент был одинаковый для всех. Все условия были выбраны максимально похожими.
    Я не берусь утверждать, что этот эксперимент дает 100% уверенности, что сеопульт №1 и так далее. Я показал, что делал и что из этого получилось. Эксперимент в первую очередь для себя сделал, чтобы разобраться получше в системах и выбрать предпочтительную.
    Толстый Кот, я боюсь, что ВЧ (несезонный) запрос никакая система само по себе не продвинет в топ. Расскажите о результатах эксперимента в гогетлинксе? :smile:

  30. 30. MyOST | seom.info | 14 мая 2010

    С 13 апреля у нас прошло 9 апдейтов из которых только 1 был ссылочный!!!!
    А ссылочный апдейт учел ссылки по 15 апреля!

    Это не эксперимент, выходит. Выходит что «оценка» 2х дней, а за 2 дня я думаю для яндекса — мало выводов можно сделать.

  31. 31. Pistolero | hard-life.ru | 14 мая 2010

    Обзор этого поста попал в свежий выпуск ашмановской рассылки «Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов»в раздел РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ, так что поздравляю!

  32. 32. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 мая 2010

    Pistolero, спасибо! В твиттере недавно узнал эту причину увеличения посещаемости :smile:

  33. 33. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 15 мая 2010

    Сосновский поздравляю ! Твой эксперимент Ашманов в своей рассылке упомянул и написал о результатах. Слушай, могу тебя поздравить. Ты молодец ! :evil:

  34. 34. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 15 мая 2010
  35. 35. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 15 мая 2010

    Не сочти за лесть. Я мало кого хвалю, но за результатами твоих трудов следить интересно. Главное не перехвалить бы….

  36. 36. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 15 мая 2010

    Блог о Диабете, :grin: рад стараться.

  37. 37. Толстый Кот | hotseotools.ru | 17 мая 2010

    Sosnovskij, Результаты странные, хотя и удовлетворительные, я отслеживал выдачу общероссийскую и московскую (как известно, работные сайты приносят деньги только на московской выдаче). Стартовые позиции в январе были 50-100 по россии, 30-80 по москве (5 ключей), в течение месяца после закупки движение было только небольшое вниз, по прошествии месяца-полутора реактивный взлет по Москве, очень неплохой подъем по России. В апреле уже пошел легкий спад темпов роста, в марте Российская тенденция пошла на потерю позиций (очень медленную) по Москве медленный подъем. В общем, на начало мая по России особых изменений по сравнению с началом нет, позиции 25-80, по Москве один запрос в топ 10, еще 2 в топ 20 и еще 2 в топ 30. Ну и еще раз напомню — сверх ВЧ запросы, очень коммерческие, для продвижения использовался только ГГЛ и только 1 закупка чуть меньше чем на 1000 баксов.

  38. 38. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 17 мая 2010

    Толстый Кот, для ВЧ и ВК в принципе неплохие результаты. Тем более затраты же единоразовые.

  39. 39. webmozg | webmozg.ru | 25 мая 2010

    Пользовался сепультом
    оставил там старые проекты
    три новых проекта пробую в эффекторе, пока нравится больше

    спасибо за развернутый отчет

  40. 40. Kosyan | www.kosyan.com | 1 июня 2010

    Оценка эффекта по позициям — бред. Считать нужно трафик, а в идеале доход от трафика. А позиции это для кухарок и «сео на заказ».
    Голова + руки + программист + 2 недели времени, ровно столько нужно на создание собственного продвигатора, который на вложенные 10 рублей будет приносить 500.

  41. 41. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 июня 2010

    Kosyan, ну так это же эксперимент с ссылочными агрегаторами, эффективность которых определяется позициями, а не трафиком. Трафик — это ключевые слова (если речь идет о поисковых системах), а они уже на стороне оптимизатора (вебмастера).

  42. 42. Kosyan | www.kosyan.com | 2 июня 2010

    Не, трафик это longtail запросы, которые делаются раз в неделю и дают 80% продаж.

  43. 43. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 июня 2010

    Kosyan, именно :smile:

  44. 44. Kosyan | www.kosyan.com | 2 июня 2010

    Ну дык, что нужно считать? Позиции по частотным запросам или общий прирост трафика с поиска?

  45. 45. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 июня 2010

    Kosyan, позиции.

  46. 46. Kosyan | www.kosyan.com | 2 июня 2010

    Неа, считать нужно ROI, т/е возврат на инвестиции, в данном конкретном случае общий прирост поискового трафика. Позиции это для отчета перед лохом-заказчиком.

  47. 47. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 июня 2010

    Kosyan, в основном для последних эти системы и придуманы :roll:.

  48. 48. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 3 июня 2010

    Ну еще месяц прошел … где таки результаты? а то прошлые результаты — туфта, ибо за месяц делались …

  49. 49. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 июня 2010

    Григорий Селезнев, «18 мая был очередной ссылочный апдейт. Позиции сайтов в яндексе остались прежними.»
    Я и не говорил, что его буду продолжать далее. Готовится новый эксперимент с живыми ключевыми словами.

  50. 50. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 3 июня 2010

    Нужно выждать недели три-четыре, а потом ждать ссылочного апа … понятное дело, что общая сумма расходов во все моменты времени должна совпадать .

  51. 51. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 июня 2010

    Григорий Селезнев, так и вышло в этом эксперименте. Закупка велась по бюджету вебэффектора, потому что у него ограничения стоят. 18 мая был ссылочный апдейт. В новом эксперименте для точности подожду 3 ссылочных на всякий случай :smile:.

  52. 52. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 3 июня 2010

    я имею ввиду, что даже в каждый конкретный день бюджет должен быть одинаковый …

  53. 53. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 июня 2010

    Григорий Селезнев, ну вы же понимаете, что в копейка в копейку бюджеты не получится подгонять :smile:.

  54. 54. Григорий Селезнев | www.be1.ru/greg | 3 июня 2010

    о каких бюджетах речь?

  55. 55. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 июня 2010

    150-200 на одно ключевое слово

  56. 56. Григорий Селезнев | www.be1.ru/greg | 5 июня 2010

    спросил, потому что скорость покупки везде разная …

  57. 57. tutor | tutorland.ru | 7 июня 2010

    сергей, конечно не оч тематический вопрос, по скольким ключевым запросам можно продвигать одну страницу, а именно главную

  58. 58. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 7 июня 2010

    tutor, главную я посоветовал продвигать не более по 3-5 запросам.

  59. 59. tutor | tutorland.ru | 8 июня 2010

    ну как же быть если охото чтоб с 15 запросов попадали именно на главную?(

  60. 60. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 8 июня 2010

    tutor, разбить их и сделать оптимизированные внутренние страницы под них. 15 запросов для главной много. Единственное, конечно, много индивидуально. Если 2 запроса «хостинг» и «дешевый хостинг», то их в принципе можно отлично продвигать на одной странице.

  61. 61. tutor | tutorland.ru | 8 июня 2010

    Sosnovskij, это именно такие ключевые запросы, ну думаю делить все равно придеться ;-) спасибо за помощь

  62. 62. tutor | tutorland.ru | 11 июня 2010

    решил сравнить руки и сеопульт+,
    ввел 3 запроса
    общий бюджет в топ10
    rookee 2651
    seopult+ 1210
    сергей и кому же верить? почему такая разница в посоветованном бюджете? не понимаю

  63. 63. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 11 июня 2010

    А что Эффектор говорит?

  64. 64. tutor | tutorland.ru | 11 июня 2010

    там я даже не зарегистрирован)

  65. 65. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 11 июня 2010

    большая ошибка …

  66. 66. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 июня 2010

    tutor, у всех разный подсчет бюджета. В данном случае лучше сначала назначить минимальный, а потом, если не хватит до нужного топа постепенно увеличивать бюджет.

  67. 67. ihvar | www.webdesign48.ru | 22 августа 2010

    Пока пользуюсь веб-эффектором, хочу зарегиться в сапе, уж больно непонятна тематика сайтов — ссылки оставляются не пойми где )

  68. 68. Григорий Селезнев | www.be1.ru | 22 августа 2010

    ihvar, если Вам тИЦ поднимать, то смотрите http://www.miralinks.ru/vip

  69. 69. Sambo | acework.ru | 14 сентября 2010

    Очень интересная и познавательная инфа, спасибо автору.
    Сеопульт и руки буду тестировать впервые, хотелось бы не разочароваться)

  70. 70. Дмитрий | vtouchphone.ru | 15 ноября 2010

    я как бедный студент этими системами не пользовался((((

  71. 71. XTOOL.RU | xtool.ru | 17 декабря 2010

    Мы тоже по своему алгоритму анализировали ссылки покупаемые вебэффектором и сеопультом. Вывод — вебэффектор очень много плохих ссылок берёт, в сеопульте на порядок лучше..

  72. 72. XTOOL.RU | 17 декабря 2010

    XTOOL.RU,
    А лучше всего самостоятельно закупать ;-)

  73. 73. Григорий Селезнев | www.webeffector.ru | 17 декабря 2010

    Мы тоже догадались, что xtool.ru несвязанные с реальностью данные дает. На серче писалось об этом, вроде.

  74. 74. Gagarin | seostop.ru | 30 декабря 2010

    Амирханов Ленар, Конечно Вебэффектор «не намного отстал» ТЫ же в своем блоге пиаришь его :)

  75. 75. Alex_vgf | yousee24.com | 12 февраля 2011

    А каков бюджет был потрачен?Интересует отношение цена\ эффективность

  76. 76. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 февраля 2011

    Alex_vgf, 150-200 на запрос в месяц.

  77. 77. Rest | centrobiz.info | 1 марта 2011

    Спасибо, побегаем по ним. :???:

  78. 78. region029 | cmex29.ru | 17 марта 2011

    А «руки» показывают, на какую сумму куплено ссылок у конкурента по данному запросу, вот «сеопульт» показывает… И ещё вопрос можно регулировать количество купленных ссылок, то есть говорится, что например для продвижения в топ 10 нужно примерно на 100рублей закупиться, а на 100 рублей можно купить 10 ссылок, а можно и все 100, я просто пока ещё ничего не закупал только собираюсь.

  79. 79. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 18 марта 2011

    region029, это определяют стратегии.

  80. 80. XTOOL.RU | xtool.ru | 11 апреля 2011

    Григорий Селезнев
    Ага вашими и писалось, данные не связаны с вашей «реальностью», а точнее с вашей бредо теорией вайт листов

  81. 81. Компьютерная помощь | www.comsphelp.ru | 28 апреля 2011

    Двигали свой сайт через все 3 системы, но в итоге наиболее эффективным оказался Сеопульт.
    ЕСть кстати какие-нибудь статьи по его оптимальной настройке??

  82. 82. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 28 апреля 2011

    Компьютерная помощь, у меня на блоге нет. :smile:

  83. 83. Читатель | 24 мая 2011

    :):):) забавные ситуации…
    вот вроде сеопульт классно продвигает, согласен. Однако… у меня был один сайт, который 2 раза попадал под фильтр гугла… и попадали именно те запросы, которые продвигались в сеопульте… а те, что в вэбэффекторе, стояли стройно как пенис подростка!….

    На запросы в тех поддержку сеопульта получил ответ, мол проверьте вхождения и прочую хурму… но все было в норме — но сеопультные запросы попали под +50, а вэбэффекторные нет:)

    еще забавная ситуация… сеопульт почти всегда врет по ссылочному бюджету. Сколько раз уже в этом убеждался!!! Если стоит 100 р (то есть никакой конкуренции нет), то лучше вечных закупить — а то долбаный сеопульт сто лет будет выводить в ТОП 10, особенно запросы связанные с новостями и пр…

    в общем везде хватает проблем…

    еще забавная вещь… указывал в фильтрах сеопульта ограничения тИЦ — не меньше 40… но он все равно брал всякий мусор с тИЦ 0 и пр… и еще сам рост тИЦ в вэбэффекторе лучше(по крайней мере по мои наблюдениям и экспериментам)… в общем вопрос открыт… сейчас стараюсь работать и там и там… и много покупаю вечных ссылок… особенно, если сайты свои!

  84. 84. Евгений | 30 июля 2011

    Работал с сеопульто и действительно косяков у него особенно по бюджету хватает, вебэфф показался по продвинутей с его разными опциями…остановился на нем.

  85. 85. Юрий Кузнецов | www.webpower.ru | 24 сентября 2011

    Мои плачевные наблюдения. Продвигаю в одной конкурентной тематике 6 разных сайтов по ВЧ. Ради эксперимента 2 сайта двигаю с помощью Сеопульта+. Один из них в ТОПе только в Яндексе, другой — в Топе только в Гугле.
    Другие 4 сайта, на которые ссылки вообще не закупаются уже несколько лет, все в ТОПе Яндекса. Логики — никакой.
    Думаю, что Яндекс давно уже случайным образом распределяет позиции.

    Может пора повторить эксперимент? Готов предоставить площадки для эксперимента.

  86. 86. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 24 сентября 2011

    Юрий Кузнецов, повторение эксперимента не планируется.

  87. 87. Читер | 16 октября 2011

    я тоже сейчас сижу на сеопульте, продвигаю сайт, по вот такой схеме: Я беру какие-то левые слова, и ввожу туда ссылки которые я буду продвигать, через месяц, проходит мес, я снимаю бредо слова, и ввожу туда ключи которые хочу продвинуть… как вы относитесь к такой схеме?

  88. 88. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 17 октября 2011

    Читер, а в чем логика этой схему? :smile:

  89. 89. Евгений | xn--80ayehece2h.xn--p1ai | 25 декабря 2011

    Не собираюсь использовать не сео-пульт, не прочую хрень. Причина очень проста, внимательное прочтение справок Яндекса и Гугла. Поисковики борются с продажными ссылками, которые ложно завышают рейтинги сайтов. К чему это может привести в дальнейшем? Думаю, что все будет заканчиваться попаданием под фильтры.

  90. 90. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 25 декабря 2011

    Евгений, за внешние факторы очень довольно таки сложно попасть под какие-нибудь фильтры :).

  91. 91. radiolus | 27 февраля 2012

    Спасибо, за информацию. Думал воспользоваться услугами Руки, но теперь очень плотно подумаю над Сеопультом. Евгений, поисковики всегда будут оптимизировать свою работу и отбеливать интернет-проекты, но купленные статейные ссылки тяжело отследить. Как, по-вашему, если серьезный сайт купил рекламное место на другом сайте, то за это надо банить? Врятли, ИМХО

  92. 92. Людмила | 2 апреля 2012

    Так что же лучше Руки или Сеопульт? Не нашла ответа.

  93. 93. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 апреля 2012

    Людмила, читайте внимательно. В посте есть таблица.

  94. 94. Людмила | 3 апреля 2012

    Спасибо! Просто я решаю, где начать компанию.

  95. 95. Александр | profprog.ru | 20 апреля 2012

    Ради интереса забил в Яше «эксперимент сеопульт»…по всем ссылкам пишут «не работает».
    Уже собрался свою статейку накатать на блоге, но отпишусь тут все равно.
    В общем да — в авторежиме сеопульт бесполезен..н ет ну конечно, если тратить в 5 раз больше денег (не меньше, судя по моему эксперименту процентов 15-20 ссылкой реально нормальные были в авторежиме, не больше).
    НО! Очень удобен сеопульт в том случае, когда работаешь в ручном режиме. Времени может и больше потратишь, чем в сапе ссылки выбирать руками, но результаты лучше.

    Сначала час-два на создание фильтров, обычно 6 штук (3 для Ч.В. и з для Р.В). Плюс, На один запрос уходило порядка часа (15-20 ссылок, 10-15 объяв, 15-20 в блоги). НО! Огромное но…он реально закупил качественные ссылки по фильтрам, буквально по несколько штук из каждой системы…
    Функционал устраивает, цены не особо кусаются..и реально выручает. Времени убьешь, но потом сайты просто «на ракете» в ТОПы вылетают.

  96. 96. Людмила | 21 апреля 2012

    Ну да, так и буду делать. Тем более, сейчас Сеопульт проводит обучение, можно сходить и вопросы задать.

  97. 97. Movie | 7 августа 2012

    Людмила,
    Я советую протестить системы, вебеффектор и мегаиндекс дает 300 р новым аккаунтам, посмотрите что и как там, и выбирете. Я выбрал мегаиндекс, очень нравятся их дополнительные опции, качество ссылок и аудитор.

  98. 98. Павел | 15 августа 2012

    Пасиба за эксперимент! Автоматическим способ сайты ни разу не продвигал, но хочу попробовать. Глаз сразу положил на сеопульт. БУду пробовать!)

  99. 99. Евгений | 15 ноября 2012

    Блин, эксперимент-то оказывается давно был ))) а я из твитера перешел, думал свеженькое что-то…
    Но все равно круто, подробно все. Сам начал с лета пробовать агрегаторы, после того как на вот эту статью наткнулся — http://prozhector.ru/publications/vypusk-4-ot-17-aprelya/keys-kak-prodvinut-internet-magazin-ispolzuya-v-4-raza-menshiy-byudzhet/ там подробно очень расписано что да как.
    Эфектор не понравился сразу как только интерфейс увидел. Попробовал руки, но до оплаты так и не дошло, клиент передумал ) стоит наверно попробовать когда возможность подвернется. И пульт тоже.

  100. 100. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 22 ноября 2012

    Евгений, спасибо. Интересно было почитать.

  101. 101. Алексей Решетников | mlminvestor.ru | 20 декабря 2012

    Спасибо за подробно расписанное наблюдение, а то, я как-то сразу с rookee хотел пробовать продвигаться, но теперь стоит поизучать этот вопрос конкретнее.

  102. 102. Артур | 7 апреля 2013

    Извиняюсь, но не скажете, какая система все таки повысила реально посещаемость, ну и тиц. То есть реально какая лучше всего работает.

  103. 103. singra | 8 мая 2013

    руки — фуфло за 27 дней одна ссылка из 300 в индекс попала

  104. 104. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 8 мая 2013

    singra, какие фильтры были выставлены?

  105. 105. singra | 8 мая 2013

    pro СЧ НК умеренная фильтрация, максимальный уровень white листа

  106. 106. singra | 8 мая 2013

    с учетом региона и тематики, которые вообще не соблюдаются

  107. 107. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 10 мая 2013

    singra, странно, что в индекс спустя месяц только 1 ссылка попала :)

  108. 108. Анна | 3 ноября 2013

    Сидиром, ПОЖАЛУЙСТА подскажите где более достоверный и сжатый материал по раскрутке интернет-магазина :lol:
    Пытаюсь организовать магазин Oberi.ru денег и времени в притык-я в декрете :twisted:
    Пока выкладываю статьи на сайт и даю рекламу в Яндекс. За неделю ни одной продажи. :cry:
    Интересно: 1) Как оптимизировать сайт, 2) Достаточно ли пользоваться Сеопультом или еще самой нужно по внешней оптимизации проводить какие-то действия; 3) Как правильно делать перилинковку? 4) Как правильно писать статьи с ключевыми фразами?

  109. 109. Creator | abcsokol.ru | 24 мая 2014

    Спасибо за столь полезный эксперимент, буду изучать, все системы хороши, если сеопульт на первом месте, это еще не значит — лучшая. Возможно, при тестировании был процент везения, а возможно, такие места распределились заслуженно.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 67.16MB | MySQL:33 | 1,369sec