Сосновский.ру – о Ёлках и не толькоВыжать максимум из посетителя и оставить его на сайте |
|
Приветствую вас, друзья! Итак, пришло время подвести итоги seo эксперимента, который проводится с конца марта. В посте я расскажу вам о его результатах. Также как и обещал в прошлом посте опубликую очередной сайт, где можно оставить жирную ссылку.
Цель эксперимента: выявить какая из автоматических систем (seopult, rookee, webeffector) эффективней продвигает ключевые запросы в поисковых системах (яндекс, google, rambler и mail.ru).
По сути же эксперимент должен был выявить качество сайтов, на которых закупаются ссылки (доноры).
Что было сделано в ходе эксперимента? Я взял 3 домена, которые лежали мертвым грузом. Написал для каждого по 3 уникальные страницы под 3 тоже уникальных ключевых слова, которые раньше не встречались в поисковых системах (даже не спрашивайте как я их придумывал 
). Влияние остальных seo факторов было сведено на нет, а именно:
1) Возраст доменов. Всем доменам с начала эксперимента было по 2 месяца.
2) Имена доменов как можно заметить не содержат никаким образом продвигаемые ключевые слова.
3) Объем текста на страницах был одинаковым (плюс-минус 10-20 знаков). Также одинаковая структура и одинаковые анкоры для внутренних страниц.
4) Одинаковый бюджет на продвижение каждого ключевого слова.
5) Анкорный лист разбавлялся на 10% непрямыми вхождениями ключевого слова. Околоссылочный текст размножался синонимайзером. На выходе получался уникальный, но одинаковый по смыслу текст.
6) Заголовок страниц состоял только из ключевого слова.
7) Одинаковые урлы внутренних страниц: 1.html и 2.html.
8 ) Ключевое слово на странице упомянуто только один раз.
Вроде все. Кто вспомнит еще факторы, напомните мне в комментариях .
Ниже динамика позиций ключевых слов в поисковой выдачи google и яндекс в течение проведения эксперимента. По оси “y” место в выдаче, по оси “x” дата. Данные снимались каждую неделю. Внизу каждой картинки есть сводная табличка.
В поисковой системе google как всегда повеселей 
.
Как видно по таблицам и графикам сложно судить об эффективности какой-то одной системы. В связи с этим я решил сделать сводную балльную таблицу по местам на последнюю отчетную дату эксперимента и доли поисковых систем. Доли поисковых систем я определил по статистике liveinternet за месяц апрель. Кстати если интересно, то доли 4-х главных поисковых систем рунета распределились следующим образом. Небольшая поправка: другие поисковики не были учтены, то есть процент высчитывался из объема именно 4-х этих систем.
Формула, по которой высчитывались баллы. 1 место в выдачи – 3 балла, 2 место – 2 балла, 3 место – 1 балл. Далее полученные баллы суммировались (напомню, что было 3 запроса) и умножались на долю поисковой системы. И вот какие данные получились на выходе.
А тут уже видна более менее понятная картина:
1 место – seopult;
2 место – webeffector;
3 место – rookee.
Seopult выглядит привлекательнее на фоне остальных, но и руки и эффектор не стоит снимать со счетов. Кстати я использовал сеопульт+, а это означает, что потратил немного больше, чем в других системах.
P.S. в ходе эксперимента был один ссылочный апдейт 30 апреля, который затронул ссылки, проиндексированные до 15 апреля. 18 мая был очередной ссылочный апдейт. Позиции сайтов в яндексе остались прежними.
А какими системами продвигаете вы? Может быть есть какие-нибудь мысли по поводу эксперимента? Буду рад поучаствовать в дискуссии .
Кстати вы можете ознакомиться с моими прошлыми экспериментами:
- увеличение количества читателей с помощью контекстной рекламы;
- эффективное расположение ключевого слова в заголовке страницы;
- эксперимент с сеопультом.
Традиционный десерт: ссылку можно оставить с профиля форума ******a.ru (ТИЦ 250). Спасибо комментатору Сергею за подсказку . Только для подписчиков. Следующий сайт в новом посте. Советую подписаться на обновления блога.
Постовой:
Много вещей и мало места для хранения? Сайт mtashkaf.ru осуществляет продажу шкафов купе по приемлемым ценам.
Статьи по теме:
Комментариев: 68 - присоединяйтесь к обсуждению поста "Эксперимент: seopult, rookee или webeffector – кто лучше продвигает?"
Вебэффектор ненамного отстал от Сеопульта, учитывая, что и компанию там запустить в разы проще, и минималка на продвижение меньше. Про Rookee ничего не могу сказать, не пользовался им.
Не совсем понятен график и таблица “Google: запрос №2″ – почему в последний день эксперимента получилось два третьих места?
Сам пользуюсь эффектором.
Толи дело продвигать фразы, которые ещё ни разу ранее не запрашивались, толи конкурентные запросы
Какое количество ссылок было на каждый запрос куплено? На все одинаковое или у всех по-разному? На мой взгляд это был один из решающих факторов…
Да, и все ссылки были проиндексированны до ссылочного АПа в Яше?
В последнее время очень хорошо себя показывают Rookee. Да и функционал у них однозначно радует – анализ контента например.
Юра, спасибо, подправил.
Шапранов Павел, согласен, но для анализа доноров можно обойтись и таким экспериментом. Просто для того, чтобы продвигать конкурентные запросы бюджета и времени нужно намного больше. В рамках эксперимента это затратно.
SEOinSoul, количество, конечно, было разное (бюджет одинаковый), но не сильно плюс-минус 5 штук. Ссылочная база не двигалась (не увеличивалась и не уменьшалась) около 2-х последних недель. Поэтому индексация уже на совести бирж . Иначе тогда зачем они нужны, если мы еще будем индексацию проверять. Хотя вот в rookee посмотрел все ссылки показаны, что в индексе .
Функционал радует, но некоторых вроде на первый взгляд простых вещей не хватает: топ1 и принудительное повышение бюджета, например.
Есть несколько интересных моментов:
1) Интересно было бы посмотреть на их соревнование не в вакууме, а в реальном бою. Т.е. взять несколько НЧ запросов и посмотреть, как себя поведут системы в применении к ним.
2) Наводит на мысли, что это больше рандом, чем какая-то работа. Т.е. системы покупают ссылки, а дальше как повезёт. Особенно чётко это на гугле просматривается.
3) А может быть результаты зависят от выбора анкор-листа? Возможно, если бы его 20% разбавлять, а не 10%, то результат был бы другой?
Duna, 1) все было сделано для бОльшей чистоты эксперимента.
2) Так от того какие ссылки закупает система и зависит ее ценность.
3) В общей массе изменение разбавочных анкоров на 10% к большим переменам не приведет (это в рамках этого эксперимента).
Эксперимент классный, но по моему из него мало о чем можно судить. Уж больно не нравится не конкурентность этих запросов. По моему лучше было запустить какие нибудь более человечные запросы.
ps: по факту больше пользуемся сеопультом, но руки тоже все более чаще начинаем юзать. Функционал у них радует. И они постоянно улучшаются.
вебэфектором не пользуемся.
Предлагаю автору сделай второй этап
Включить четвертого участника – Маремото от Ашманова и взять, скажем, СЧ ключи под сайты. Тогда, я думаю, разгул по баллам будет более широк, нежели сейчас. При таком не большой расхождении по баллам трудно выделить реального лидера.
Сеопульт больше нравится, чем Руки. Вернусь в Руки через пару месяцев посмотреть, может будет лучше. Пока мне там не комфортно, не удобно. В Эффекторе зарегистрировался, создал проект, но ещё не начал.
Но и по-старинке самостоятельно в Сапе закупаюсь =)
Респект за материал, методология грамотная
Распечатал, на стенку повесил, тешу самолюбие.
Автору респект. Те же наблюдения: seopult работает, webeffector – вообще нет. Rookee – не пробовал, никакого доверия к системе + внутри все не удобно.
Эксперимент хорош, но страдает небольшой отрешенностью от жизни. Ключевики абстрактные, конкуренции по ним нет. Поэтому сказать твёрдо какая система лучше, также нельзя. Тем не менее, с точки зрения науки, эксперимент полезен. Проводился так сказать в лабораторных условиях, без внешних влияний.
Теперь дело за следующим – провести данный эксперимент в боевых условиях. Думаю надо объявить конкурс, а победителю помочь продвинуть ресурс по какому-нибудь НЧ, с использованием всех трёх систем. Результаты опубликовать.
Пользовалась Серпультом, потом перешла на Руки. Руки понравились больше в первую очередь тем, что показывают позиции не только по продвигаемым запросам — можно следить за всеми запросами в целом, не пользуясь другими ресурсами. Но и продвижение ничколько не пострадало — ни по вч, ни по сч, так что пока остаюсь в руках. Вебеффектор показался в свое время довольно запутанным — так и не пользовалась, хоть и зарегистрировалась.
Сеопульт пока может и рулит, тем более, что она начали брать более-менее приличные сайты и выкупать с них все ссылки минуя сапу (я это про TrustLink).
Но Руки мне нравтся тем, что там намного проще и быстрее запустить проект, и нет ограничение на минимальную сумму бюджета.
Из минусов рук (хотя может просто мне так повезло) – посмотрел ссылки для одного проекта – закупил ссылок, и около 30% страниц не в индексе гугла. Смысл тогда покупать такие ссылки?
Sosnovskij,
1) Как взятие конкурентных слов влияет на чистоту эксперимента? Сделать одинаковые страницы/текст не проблема. А наличие конкуренции позволит увидеть разрыв (т.е. насколько лучше), а не просто лучше/хуже.
2) Я имею ввиду то, что допустим проводим новый эксперимент. Берём 30 сайтов, 10 сеопульт, 10 руки, 10 эффектор. Есть ли гарантии того, что первые 10 мест будут за пультом, вторые 10 за эффектором и третья дестяка целиком будет из сайтов рук? Я думаю, что реально там в топ 10 будет только штуки 4 сеопультовых.
3) Это почему? Алгоритмы яндекса/гугла забавная штука. Возможно ссылочное сайтов зависит от внутренней оптимизации? Ну к примеру (пример абстрактный, ничего с реальностью не имеет), если в тексте один раз упомянут ключ, то ссылка с ТИЦ 10 лучше, чем с ТИЦ 20, а если три раза, то ссылка с ТИЦ20 лучше, чем с ТИЦ10.
Duna, 1) сейчас взялся за эксперимент с реальными среднечастотниками .
2) Вот как раз есть ли гарантии или нет и хочется узнать такими экспериментами . Точнее не гарантии, а выбрать предпочтительную (эффективную) систему, ту, которая продвинет выше остальных больше запросов.
3) в эксперименте изменение в 10% разбавочных анкоров увеличило бы их число на 3-5 штук. В общей массе все равно незначительный фактор.
Мне интересно самостоятельное продвижение сайтов. Это выходит как хобби, искать новые уязвимости гугла или яндекса, искать способы наращивание пузомерок и так далее 
На самом деле рассуждая на тему низкочастотников, можно с увереннотью сказать, что все три рассмотренные системы хороши. Любая из них сможет продвинуть нч на отлично.
Однако, если мы будем говорить о словах с высокой конкурентностью (сч и вч), то тут эти системы (причем все из них) должны очень серьезно “лажать”, т.е. заваливать проекты.
Ну и более того, в этих системах закрытый код проверки на фильтры. Т.е. это некий “черный ящик” без возможности настроек фильтров подбора под себя. А это, к сожалению, может работать лишь до очередной ближайшей смены алгоритма Яндекса. Не советую работать “без мозгов”, полагаясь на чужие головы (а чужие головы могут фактически думать не о позициях Ваших сайтов, а о том как увеличить монетизацию проектов и привлечь новых пользователей, например).
Автору совет – нужно найти спонсора на эксперимент. Тогда можно будет и по реальным рабочим ключевикам проверить системы и самому не быть в минусах по деньгам.
Можно наблюдать не только работу сервисов, но и телодвижения поисковиков.
Продвигаемый запрос имеет значение(даже такие вычурные).
Гуглу-тяжеловесу мало месяца понять ху ис ху.
У пульта опыта, да и охват побольше наверное. думаю со временем лидером будет самая функциональная система
Михаил Мятов, в сеопульте можно поднастроить, а в руках так вообще вообще обширный функционал настройки фильтров. Согласен, что системы для НЧ и некоторых СЧ. В остальных случаях они должны быть лишь дополнением к методам продвижения.
linux, попробую сам справиться
Ян, да, но все же эффективность и результативность не на последнем месте.
Принимая во внимание, что за последний месяц не было ссылочных апов, говорить о вменяемости и объективности теста не приходится.
Автору большое уважение за проделанную работу, хотя тоже соглашусь с одним из комментаторов, что условия и бюджет эксперимента – это рандом, а не система. Вот мне бы было интересно провести подобный эксперимент со сверх ВЧ например “работа”/”поиск работы”. Но это оооооочень дорого, я потратил более 1000 долларов просто проверяя эффективность “вечных” ссылок Гогетлинкса на таком проекте.
Sosnovskij,
2) Дык в том-то и дело, что эксперименты не совсем дают представление. Точнее дают с очень большой погрешностью. Для реальных показателей надо хотя бы 100 состязаний по разным дисциплинам (ВЧ/СЧ/НЧ, разные тематики), при чём в каждом из них должно быть несколько (10) тестовых закупок. Иначе результат очень случайный.
3) Ну пусть будет не 10% разбавочных, а 50%. Важно не количество, важен сам факт некоторого предположения по умолчанию.
Duna, 2) вы сможете такое организовать?
3) ну так процент был одинаковый для всех. Все условия были выбраны максимально похожими.
Я не берусь утверждать, что этот эксперимент дает 100% уверенности, что сеопульт №1 и так далее. Я показал, что делал и что из этого получилось. Эксперимент в первую очередь для себя сделал, чтобы разобраться получше в системах и выбрать предпочтительную.
Толстый Кот, я боюсь, что ВЧ (несезонный) запрос никакая система само по себе не продвинет в топ. Расскажите о результатах эксперимента в гогетлинксе?
С 13 апреля у нас прошло 9 апдейтов из которых только 1 был ссылочный!!!!
А ссылочный апдейт учел ссылки по 15 апреля!
Это не эксперимент, выходит. Выходит что “оценка” 2х дней, а за 2 дня я думаю для яндекса – мало выводов можно сделать.
Обзор этого поста попал в свежий выпуск ашмановской рассылки “Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов”в раздел РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ, так что поздравляю!
Pistolero, спасибо! В твиттере недавно узнал эту причину увеличения посещаемости
Сосновский поздравляю ! Твой эксперимент Ашманов в своей рассылке упомянул и написал о результатах. Слушай, могу тебя поздравить. Ты молодец ! 
Блог о Диабете, спасибо
Не сочти за лесть. Я мало кого хвалю, но за результатами твоих трудов следить интересно. Главное не перехвалить бы….
Блог о Диабете, 
рад стараться.
Sosnovskij, Результаты странные, хотя и удовлетворительные, я отслеживал выдачу общероссийскую и московскую (как известно, работные сайты приносят деньги только на московской выдаче). Стартовые позиции в январе были 50-100 по россии, 30-80 по москве (5 ключей), в течение месяца после закупки движение было только небольшое вниз, по прошествии месяца-полутора реактивный взлет по Москве, очень неплохой подъем по России. В апреле уже пошел легкий спад темпов роста, в марте Российская тенденция пошла на потерю позиций (очень медленную) по Москве медленный подъем. В общем, на начало мая по России особых изменений по сравнению с началом нет, позиции 25-80, по Москве один запрос в топ 10, еще 2 в топ 20 и еще 2 в топ 30. Ну и еще раз напомню – сверх ВЧ запросы, очень коммерческие, для продвижения использовался только ГГЛ и только 1 закупка чуть меньше чем на 1000 баксов.
Толстый Кот, для ВЧ и ВК в принципе неплохие результаты. Тем более затраты же единоразовые.
Пользовался сепультом
оставил там старые проекты
три новых проекта пробую в эффекторе, пока нравится больше
спасибо за развернутый отчет
Оценка эффекта по позициям – бред. Считать нужно трафик, а в идеале доход от трафика. А позиции это для кухарок и “сео на заказ”.
Голова + руки + программист + 2 недели времени, ровно столько нужно на создание собственного продвигатора, который на вложенные 10 рублей будет приносить 500.
Kosyan, ну так это же эксперимент с ссылочными агрегаторами, эффективность которых определяется позициями, а не трафиком. Трафик – это ключевые слова (если речь идет о поисковых системах), а они уже на стороне оптимизатора (вебмастера).
Не, трафик это longtail запросы, которые делаются раз в неделю и дают 80% продаж.
Kosyan, именно
Ну дык, что нужно считать? Позиции по частотным запросам или общий прирост трафика с поиска?
Kosyan, позиции.
Неа, считать нужно ROI, т/е возврат на инвестиции, в данном конкретном случае общий прирост поискового трафика. Позиции это для отчета перед лохом-заказчиком.
Kosyan, в основном для последних эти системы и придуманы 
.
Ну еще месяц прошел … где таки результаты? а то прошлые результаты – туфта, ибо за месяц делались …
Григорий Селезнев, “18 мая был очередной ссылочный апдейт. Позиции сайтов в яндексе остались прежними.”
Я и не говорил, что его буду продолжать далее. Готовится новый эксперимент с живыми ключевыми словами.
Нужно выждать недели три-четыре, а потом ждать ссылочного апа … понятное дело, что общая сумма расходов во все моменты времени должна совпадать .
Григорий Селезнев, так и вышло в этом эксперименте. Закупка велась по бюджету вебэффектора, потому что у него ограничения стоят. 18 мая был ссылочный апдейт. В новом эксперименте для точности подожду 3 ссылочных на всякий случай .
я имею ввиду, что даже в каждый конкретный день бюджет должен быть одинаковый …
Григорий Селезнев, ну вы же понимаете, что в копейка в копейку бюджеты не получится подгонять .
о каких бюджетах речь?
150-200 на одно ключевое слово
спросил, потому что скорость покупки везде разная …
сергей, конечно не оч тематический вопрос, по скольким ключевым запросам можно продвигать одну страницу, а именно главную
tutor, главную я посоветовал продвигать не более по 3-5 запросам.
ну как же быть если охото чтоб с 15 запросов попадали именно на главную?(
tutor, разбить их и сделать оптимизированные внутренние страницы под них. 15 запросов для главной много. Единственное, конечно, много индивидуально. Если 2 запроса “хостинг” и “дешевый хостинг”, то их в принципе можно отлично продвигать на одной странице.
Sosnovskij, это именно такие ключевые запросы, ну думаю делить все равно придеться спасибо за помощь
решил сравнить руки и сеопульт+,
ввел 3 запроса
общий бюджет в топ10
rookee 2651
seopult+ 1210
сергей и кому же верить? почему такая разница в посоветованном бюджете? не понимаю
А что Эффектор говорит?
там я даже не зарегистрирован)
большая ошибка …
tutor, у всех разный подсчет бюджета. В данном случае лучше сначала назначить минимальный, а потом, если не хватит до нужного топа постепенно увеличивать бюджет.
Пока пользуюсь веб-эффектором, хочу зарегиться в сапе, уж больно непонятна тематика сайтов – ссылки оставляются не пойми где )
ihvar, если Вам тИЦ поднимать, то смотрите http://www.miralinks.ru/vip
Скоро на экране:
- Rookee, Seopult или Webeffector? - Часть 2.
- Яндекс-каталог и ТИЦ.
- Яндекс-каталог и продвижение.
Самое читаемое
- Бесплатные жирные ссылки с ТИЦ 25000+
- Кросспостинг - автоматизируем получение обратных ссылок
- Мифы о wordstat или как наиболее точно рассчитать трафик по ключевым запросам?
- Актуальный список dofollow блогов
- Эксперимент: бесплатное продвижение сайтов через блоги livejournal.com (ЖЖ).
- Фотографии блогеров - открываемся миру
- 20 ТИЦ за 600 рублей или эксперимент по поднятию ТИЦ статьями (Часть 2).
- Как я стал тысячником за 8 месяцев. Часть 1: цели, стратегии и планы при ведении блога.
- Sosnovskij.ru в Яндекс-каталоге + конкурс!
- Эксперимент: seopult, rookee или webeffector - кто лучше продвигает?
-
Мне важно ваше мнение
Загрузка ...
Автор блога
Категории
- Google Adsense
- SEO словарь
- Wordpress
- Блоггинг
- Блогосфера
- Веб сервисы
- Домены
- Интервью
- Конкурсы
- Контент
- Очень личное
- Продвижение сайтов
- Работай!
- Разное
- Софт
- Статьи и пресс-релизы
- Эксперименты
Свежие заметки
- 03 Сен 2010
Результаты эксперимента: seopult, rookee, webeffector – кто лучше продвигает? - 02 Сен 2010
Textbroker.ru – источник качественного контента + конкурс. - 31 Авг 2010
Почему я часто ставлю эксперименты? - 27 Авг 2010
Сколько можно заработать на рефералах? - 25 Авг 2010
Промежуточные результаты эксперимента: seopult, rookee или webeffector (Часть 2)? - 23 Авг 2010
Megaindex – сервис автоматического продвижения + партнерская программа и 300 рублей на счет. - 20 Авг 2010
Текстовые и ссылочные апдейты. Жизненный цикл ссылки.
Я так полагаю “руки” – это еще молодая система, так что можно списать на это. Думаю такой эксперимент откроет глаза молодым манимейкерам.