Что такое поведенческие факторы ранжирования сайта и с чем их едят?
Привет, друзья! Сегодня я хочу поговорить про поведенческие факторы ранжирования. В статье выделю несколько их видов, вариантов оптимизации, а также затрону противоречивую сторону, которая имеет место быть.
О влиянии поведенческих факторах на ранжирование стали часто говорить уже больше полугода назад. Кроме сообщений Садовского, что они есть и что они "сильнее" ссылочных факторов конкретно (официально) больше ничего неизвестно.
По мнениям разработчиков поиска поведение пользователей на сайте может говорить о полезности и качестве ресурса, контента, который расположен на нем. Отчасти от того, как пользователи ведут себя на сайте, будут зависеть и его позиции в поисковой выдаче.
Ниже я опубликую возможные факторы, которые могут учитываться поисковой системой при ранжировании документов, а также варианты по их оптимизации. Все это в любом случае будет полезно для ресурса, поэтому актуально для каждого вебмастера.
Содержание:
Виды поведенческих факторов ранжирования
1. Кликабельность сайта в выдаче
Здесь имеется в виду CTR сайта в серпе. Чем больше пользователей переходит на ваш сайт по каким-то поисковым запросам, тем полезнее он в глазах поисковика. Ресурс, находящийся на первом месте по запросу "купить ipad" имеет CTR 20%, а на третьем - 35%. Видимо сайт на третьей строчке полезней 
.
Ключевые элементы в поисковой выдаче - это показываемый заголовок и сниппет. Заголовок должен быть информативным, притягивающим внимание, содержать запрашиваемые ключевые слова, а самое главное отвечать потребностям пользователя. В принципе тем же критериям должен соответствовать и сниппет. Если Google зачастую берет в качестве описания к сайту информацию мета-тега description, то Яндекс делает это редко.
Если вам не понравился сниппет, который выбрала поисковая система, то вы можете изменить текстовую составляющую, выбранную в качестве описания или привести ее в более привлекательный вид. После того, как поисковик переиндексирует страницу и произойдет текстовый апдейт, в сниппете должна появиться новая информация.
Также в выдаче может показываться адрес компании, дополнительные ссылки, расширенные сниппеты и так далее. Не забывайте про это 
.
2. Посещаемость
Первое - это количество источников посетителей, а второе - это непосредственно объем посетителей. Очевидно, что если на сайт приходят пользователи не только из поисковых систем, а, например, с социальных сетей, закладок, форумов, блогов, тематических проектов, type in (прямой трафик) то, скорее всего, он действительно полезный, раз на него ссылается много источников. Другой момент: с 10 различных источников на ресурс перешло 20 человек или 10.000 пользователей. То есть количество тоже может иметь значение.
Я уже писал, что, чем больше источников ссылок на сайт вы задействуете, тем лучше. Также и здесь. Нужно пробовать продвигать свои проекты не только в поисковой выдаче, но также постараться задействовать тематические сообщества, социальные сети и так далее. Помимо улучшения поведенческих факторов вы также сможете получить заинтересованных посетителей и ссылки.
К слову об источниках ссылок – их разнообразие довольно непросто обеспечить, особенно новичкам без опыта работы с площадками. Для этой задачи можно использовать ссылочные агрегаторы, где автоматически из огромной базы подбираются подходящие тематические источники: группы в соцсетях, инфо-сайты, блоги и т.п. Ссылки будут размещены в естественном окружении, что даст помимо SEO-эффекта еще то, что нам нужно – мотивированный трафик с хорошими поведенческими.
3. Поведение пользователей
3.1 Показатель отказов
Или bounce rate как называют этот показатель за рубежом. Он говорит о проценте посетителей, которые просмотрели только одну страницу. Чем ниже этот показатель, тем лучше.
3.2 Время, проведенное на сайте
Количество времени, которое уделил пользователь просмотру ресурса.
3.3 Количество просмотренных страниц
Считается, что чем больше посетитель просмотрел страниц, тем более интересным является сайт.
Оптимизация. Чтобы улучшить эти показатели, параллельно созданию интересного контента, пользователя нужно "мотивировать" перейти на другие страницы сайта или заинтересовывать какими-нибудь сервисами (фишками). Внутренняя перелинковка в виде ссылок на уточняющие или дополняющие статьи будут как никак кстати. Это в первую очередь линки непосредственно в теле материала, блоки "похожих записей" и так далее. Пользователь ходит по таким ссылкам, сокращается показатель отказов, увеличивается время, проведенное на сайте и количество просмотренных страниц.
Также можно на сайте создать какой-нибудь интересный тематический сервис, который уверенно будет улучшать поведенческие факторы.
Не стоит забывать о самом главном - качественном и интересном контенте, о надежном и быстром хостинге, а также о юзабилити. Если этого не будет, то уже никакая внутренняя оптимизация не поможет .
Противоречия
Как и во многих сферах, здесь существует ряд противоречий. Идеальный сайт должен отвечать как можно быстрее на поставленные вопросы. Верно? Тогда у него будет высокий показатель отказа, малое количество времени, которое пользователь провел на нем и глубина просмотра равная 1. Получается некоторая несостыковка.
Также существует ряд поисковых запросов, по которым требуется явный ответ (например, начинающиеся на "Что такое ... ?"). Скорее всего, пользователь сразу найдет информацию на сайте и закроет его. Есть и другие запросы - "марки audi", "жк мониторы" и так далее. По ним уже изначально предполагается просмотр множества страниц.
Еще, например, большие различия относительно типов сайтов. На блоге 2-3 просмотра на посетителя - это норма. Для интернет-магазинов этот показатель как минимум в 2 раза выше.
Интересны также комбинации факторов. Например, пользователь провел на странице долгое время, нашел ответ и ушел. Получаем, глубину просмотра 1, 100% показатель отказа, но удовлетворенного ответом пользователя. Другое дело, когда серфер хочет что-то скачать, а ему постоянно суют дополнительные ссылки (например, в случае с варезом). Долгое время пребывания на сайте, большое количество просмотренных страниц, низкий показатель отказа и грустный пользователь, который не смог найти, что хотел .
На все это стоит делать поправки. Вообще Яндексу было выгодно рассказать про поведенческие факторы ранжирования и про то, что они ценятся выше ссылочных, чтобы люди начали вести работу внутри сайтов, а не искать секреты seo в ссылках.
Что еще неявно? Определенные поведенческие показатели накладываются на страницы или на сайт целиком? Вычисляется какое-то общее значение (например, как у ТИЦа или Page Rank) или это сложные вычисления, базирующиеся на специфики поисковых запросов, тематики сайтов, их видов и так далее?
Откуда Яндекс берет информацию о поведении пользователей на сайте? Это не менее интересный вопрос . По первому пункту он располагает всей интересующей его информацией. А как же 2 и 3? Да, он может использовать Яндекс.Бар и Яндекс.Метрику. Но это получается все равно не полная картина. Может он вообще сотрудничает с популярными сервисами статистики в Рунете (liveinternet, например)?
Кто что думает по этому поводу? Буду рад увидеть ваши мнения в комментариях . Может быть, у вас есть какие-то дополнения или свои наблюдения по поводу учитываемых поведенческих факторов ранжирования?
(9 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
Создаем современную идеально оптимизированную страницу 
Как легко и бесплатно увеличить посещаемость сайта — инструкция по шагам 
Яндекс Отменил ТИЦ! Какой размер ИКСа будет у Вашего сайта? 
Хороший пост.
Хотя вся приведенная информация, конечно, известна, тем не менее, статья дает возможность еще раз просмотреть все в комплексе у себя и увидить слабые места.
Мне вот например нужно поработать над тегом meta description, как потенциальной частью сниппета, что конечно приведет к увеличению ЦТР при выдаче моих сайтов в поисковиках.
Общался с одним из сотрудников Яндекса. Человек работает в команде программистов Яндекс.Бара Так вот он убедительно отрицал способности Бара к слежению за действиями пользователя.
Владимир Каверин, а что ещё вам сотрудник Яндекса рассказывал?
Получается, что надо постоянно работать над увеличением всех перечисленных параметров. Например, над показателем отказов. Чтобы посетитель быстро не удовлетворялся найденным, надо его легонько помурыжить, типа, сходи ещё вот сюда, загляни туда, отправь смс. Фигня какая-то. Должен же Яндекс определять хотя бы по общему показателю удовлетворительную цифру отказов для рода сайта, т.е. для блога что-то нормально, для порно — нет. Но тогда этот фактор не будет иметь смысла для ранжирования.
Многие противоречия легко решаются набором в Яндексе: типы поисковых запросов devaka
пост интересный, но по сути многим все это и так известно, хотя для себя я пару моментов подчеркнул
AliveIT,
Да не много, пытался у него выяснить, как апдейт тИЦ происходит (автоматически или кто-то его запускает), но он сказал, что не знает, мол занимается только Баром и больше ни с чем не сталкивается по работе
Бар от алгоритмов поисковика далеко. Так что в самом деле он не мог ниче сказать.
ИЗ ГУГЛА:
Не знаю, откуда там конечно длительность именно в 30 секунд, но то, что понятие показателя отказов интерпретировано автором неправильно — это точно. Подтверждение моих слов можете поискать и в последней части недавно выложенной seo-курса от Megaindex’a, где докладчик говорит, что отказ, это когда пользователь зашел на страничку, побыл на ней очень недолго и закрыл.
«Ресурс, находящийся на первом месте по запросу “купить ipad” имеет CTR 20%, а на третьем – 35%. Видимо сайт на третьей строчке полезней .»
Где логика? Просто снипет и заголовок 2ого сайта более привлекателен. Ни о каком качестве контента это не говорит.
А вообще все эти разговоры просто сводятся на нет после вот этого эксперимента — forum.searchengines.ru/showthread.php?t=599111
«В итоге сайт получил 100 процентов отказов и мизерную сессию. В таком состоянии он прожил 3 месяца, реакция яндекса была никакой, т.е. вообще ноль эмоций на протяжении всего срока эксперимента.»
Если после перехода на сайт посетитель вернулся в поисковик для поиска этой же информации, значит данный сайт, не был для него полезен. Чем не поведенческий фактор?
vidoo, например: пользователь хочет найти еще больше информации подтверждающей или опровергающей написанное на сайте. Или например: информация на сайте показалось ему полезной но не ответила на вопрос полностью.
Эксперементировал со временем провождения на сайте. С 1 минуты получилось у меня в среднем 3. Но только на выдаче это никак не отразилось.
Также мне заметилось, что вверх у меня повылазили сайты с быстроссылками. На них очевидно кликают в первую очередь.
vido, думаю если и есть такой фактор, то он сводится к минимуму
Возможно, какую-то инфу о повед. факторах доносит мета-тег, который ставится в панели Вебмастера при подтверждении прав на упр. сайтом.
«…посетитель вернулся в поисковик для поиска этой же информации, значит данный сайт, не был для него полезен» В этом случае поисковик должен быть обязательно Яндекс ? Откуда он возьмет информацию?
Вот и у меня ещё до чтения поста возникли вопросы откуда Яндекс возмёт статистику по поведенческим факторам? Слишком большие мощности нужны, чтобы обработать всё и отследить действия пользователей.
webpavilion, значит сайт не удовлетворяет запросу, он скорее всего понижается в выдаче.
вообще, думаю, что понятие «поведенческих факторов» было введено только ради того, чтобы веб-мастера больше времени уделяли удобству и полезности сайта. ведь до этого сколько яндексоиды ни говорили «делайте сайты для людей!», всё равно мы покупали ссылки. а сейчас мы не перестали покупать ссылки, хотя их, если честно покупаю теперь меньше, но и улучшению сайта начали уделять больше времени.
Сейчас экспериментирую с праздничным трафиком и он как оказываэтся, очень даже большой. Но поскольку поисковый запрос не на первых местах, то и CTR малый
Я полагаю что яша сотрудничает с Li.ru иак как у самого его статистики толком нету.
Поведенческий фактор несомненно важен для продвижения, и как всегда контент и юзабилити рулят в данном вопросе.
vidoo, Гугл давно объявил, что учитывает возврат к результатам поиска, т.е. считает такой ресурс малоинформативным.
Дмитрий, для меня загадка, почему информативный сайт с просмотром 5-7 стр. на посетителя с первых дней существования получил ТИЦ10 и начал подниматься в Гугл практически без ссылок, а два других, с минимальным просмотром и посещаемостью, на которые убила деньги на покупку авторитетно-жирных ссылок, пол года — 0. Что-то они явно мутят, но пока это, кажется, буксует. В любом случае, особо тратиться на покупку желание пока отпало. Но вы покупайте. У меня
В вебмастере яндекса и гугл показываются, разумеется не все данные, а те, которые по их мнению, влияют на качество сайта: ключевые слова, ссылки на сайт, ошибки сканирования и CTR у гугл.
В общем, в статье больше вопросов, чем ответов. Показатель отказов блога в ближайшие два дня хорошо снизится.
Евгений, контент рулит? Не верьте ПСам!
Пример, как убить сайт хорошим контентом: Неделю работала над статьей, старалась интересно развить тему в деталях. Похоже, получилось. Поставила ссылочки, статья сразу же стала на 3 место в Гугл и 10 в Яше по нужному запросу. Затем (через неделю после индексации!) статью размели новостные сайты, более 50 дублей (без обраток!). Результат — новотники в топе, а я… (антоним) — ПСы выплюнули мой оригинал вообще из поиска, а главную писсимизировали.
Вывод?
Владимир Каверин, тотального слежения, конечно, нет. Но статистика ведь по нажатиям на кнопочки все равно же есть. Это как минимум
.
. Хотя данные в google analytics получаются немного неточными. Например, есть показатель отказов 58%, а процент пользователей, которые провели на сайте 0-10 секунд — 62%. Или получается, что кто-то из них успел за эти 10 секунд кликнуть по внутренней странице 
.
.
.
gdemozg, это то понятно. Учитываются ли данные виды запросов по-разному или нет. Вот, что интересно.
Перспективный блоггер, спасибо. Даже не знал, что гугл именно 30 секунд вкладывает в это понятие
А вообще речь в большей степени идет о яндексе. У него в метрике написано «Отказы — доля визитов, в рамках которых состоялся лишь один просмотр страницы».
Онлайн Хулиган, так поэтому я «видимо» и написал. Для поисковой системы такой сайт может показаться полезнее.
Спасибо за ссылку на эксперимент. Хотя там тоже возникает больше вопросов, нежели ответов
Дмитрий, вот-вот.
natkalin, дискуссия в комментариях — самое интересное
Да, часто бывает такое, что более авторитетные издания (по мнению поисковых систем) оказываются выше с копипастом, нежели первоисточники.
Sosnovskij, они оказались не просто выше, ПС вообще исключили оригинал из индекса, а сайт по всем запросам резко опустили. Весь сайт именно наказали за качественный контент.
P.S. хороший стимул активно поработать над своим сайтом и переплюнуть этих пионерщиков.
Бред, получается, что нельзя перегнать сайт который занимает первое место, потому что у него постоянно будет большинство кликов.
pr0n1x, CTR сайта в поисковой выдачи — это не единственный и не определяющий фактор.
защищайте контент!
Если вложили пару суток в статью, положите пару часов на защиту. Оно окупиться.
(некоторые слова на фото, ссылки внутри статьи обязательно и т.п.)
мда…. сильно меня озадачил пост. Пока что мой сайтик стоит на месте, но кто знает как дальше будет
Есть такой сервис XTOL.RU написано для определения траста сайта, что и как он измеряет неясно, но прослеживается такая тенденция, приведу личный пример, сайт был ТИЦ-0 траст был 8-9 на выдаче сайт был на первой странице по нужному запросу, после апа стал ТИЦ-10 траст упал до 6 , соответственно сайт отодвинулся и в поисковике, можно попробовать делать выводы, вот только что это за показатель траста и что это за сервис, что и как он измеряет непонятно, может кто знает побольше.
Скажите на милость, а не использует ли Гугл данные ГуглАналитикса при ранжировании сайтов в выдаче ?
Блог о Диабете,
Все может быть! Не так давно, может быть с месяц назад заметил интересную статистику: переходы с гугла на мой сайт превысили переходы с яндекса. Причем если до нового года переходов с яндекса было раза в 2 больше, чем с гугла, то в начале года гугл «переплюнул» яндекс, и все стало наоборот. Честно говоря, думал, что это из-за того, что я в то время создал полный файл sitemap, но данный вопрос натолкнул на мысль, что в это же время я поставил код гугланалитикса.
Так что все может быть, и гугл ориентируется на данные своего «аналитика» при ранжировании. С другой стороны, также стоит код «метрики», но на яндекс он как то не шибко повлиял.
PS да и вообще вчера яндекс вообще выкинул мой сайт из выдачи, ни на один запрос не появляется.
Блог о Диабете, прямое подтверждение я не встречал, а так может быть
.
у меня весь траф идет с яндекса пока немного всего 50 чел в сутки , а вот гугл почему то не любит мой сайт с него всего 2-3 в день приходит , почему такая разница не пойму.
Блог о Диабете, было бы странно, если б Гугл ранжировал только сайты с установленным счетчиком. Бред.
Sosnovskij, если ты интересовался этой темой, наверняка нарыл какие-то материалы. Поделись источниками разных версий, кто чего толкового высказывался по теме. Как Шакин делает обзоры. Думаю, интерес к блогу еще вырастет.
Кто за?
Хорошая статья, побуждает на создание реальных СДЛ.
Насчет вопроса про сбор статистики.. я считаю что пункт 3 Яндекс получает только за счет переходов на сайт из своего поисковика, т.е. ctr и время пребывания на ресурсе при пребывании из сторонних ресурсов у него нет. Пункт 2, возможно, если у сайта есть своя статистика (не от поисковиков, liveinternet, не от хостера и т.д, а именно своя), то он берет инфу от туда. Полну инфу он, возможно, получает от Li счетчиков и, конечно, Метрики.
Для меня большей загадкой остается «Количество страниц в поиске». Что влияет на выпадение страниц из поиска? Есть вообще не логические примеры выпадения страниц из поиска..
red, продажа ссылок, некачественный контент, дублирующий контент, неудобная структура сайта.
А где же жирная ссылка? Кончилась халява?
Хайпер, уже давно https://sosnovskij.ru/1000-rublej-10000-kommentatoru/
Я думаю, что правильно ты Сергей сделал такой пост , большинство блоггеров не делают какие то действия по этим пунктам, а теперь есть возможность делать бизнес правильно:)
я думаю, яндекс всё «видит и слышит». И с ресурсами статистики, несомненно, сотрудничает!
Больше года продвигаю сайт fodiz.com. Столько энергии уже туда вложил. Контент десятки раз переделывал, ссылки влияют слабенько. Хотя ещё теплится надежда на сателлиты. Видимо поведенческие факторы скоро будут иметь наибольшее влияние, и не только в Яндексе, но и в Гугле. И ещё раз от себя повторю известную истину — в этом деле всё очень не однозначно. Хорошие сайты идут в п…, а ГС зачастую правят балом. Поэтому статей читаю ограниченное количество и больше времени уделяю конкретным экспериментам.
Ндаааа, про сбор информации о поведенческих факторах метрикой, аналитикой и разными барами можно даже не сомневаться — бесплатный сыр только в мышеловке)
отличный новый дизайн
Спасибо! Теперь я наконец узнал что такое поведенческие факторы ранжирования
Сергей, добрый день! Пост старый, но всё же надеюсь на ваш ответ.
У меня такой вопрос. Есть интернет-магазин. Для повышения доверия к сайту и заодно привлечения дополнительного трафика начали размещать информационные статьи. Типа, как пользоваться тем или иным товаром, какова история его возникновения и т.п. в таком духе. Трафик на эти статьи действительно пошел, но так как этот траф не целевой, показатель отказов стал расти (примерно с 40% до 60%). Для информационных сайтов это нормально, а вот для магазина — не очень. У яшки всего 2 апа было после появления статей и падений в серпе не было (хотя и роста тоже). Но меня всё же мучает мысль, не будут ли эти статьи тянуть сайт в серпе вниз из-за высокого процента отказов. Что вы можете сказать по этому поводу?
Максим, я считаю, что ничего страшного. Вообще, по логике вещей, поведенческие факторы должны в первую очередь влиять на конкретные поисковые запросы, а не сайт в целом. То есть если по одному запросу 100% показатель отказов, то может «пострадать» именно этот запрос, а не весь сайт.
вот есть видео по теме ранжирования — youtube.com/watch?v=bIOhONQ33R0
Роман, да, но там ни слова про поведенческие факторы.
Хорошая статья! Вот тоже решил осветить данную тему, думаю вам понравится — markintalk.ru/povedencheskie-faktory-ranzhirovaniya.html
Где то высказывалась мысль, я тоже так считаю. Что яндекс берёт поведенческие факторы по юзерам, которые ушли с яндекса на сайт.
Вот вы упомянули о таком факторе как показатель отказов, вот здесь есть над чем подумать, так как посетитель задавая конкретный вопрос и открывая страницу, находит на нее ответ и все больше его пока ничего не интересует, вот и нужна какая то хитрость чтобы вынудить посетителя переходить дальше.
Что главное при работе над поведенческими факторами? Мое мнение: 1) Делаем грамотную внутреннюю оптимизацию сайта, улучшаем юзабилити =) 2) Создаем и постоянно добавляем новый, уникальный контент. 3) Размещаемся на тематических площадках.
Хочу выразить мнение основанное на опыте по поводу улучшения поведенческих факторов при помощи сервисов по накрутке, таких, как например юзератор.
Считаю, что в работе над поведенческими факторами, использовать сервисы по накрутке можно, и даже нужно! Но только в том случае, если Вы: а) Продвигаете сайт возрастом от 4-6 месяцев; б) Ваш сайт уже находится в топ 50; в) Вы досконально изучили все возможности сервиса по накрутке поведенческих факторов и учли все нюансы в работе с ним.
Как по мне скоро поведенческие факторы уйдут в прошлое это станет не актуально уже скоро
Дмитрий, почему вы так считаете? Не объясните? В свое время поведенческая экономика вытеснила с первых позиций классическую, похожая ситуация сейчас происходит и с факторами ранжирования сайтов. Ежеминутно всемирная паутина наполняется терабайтами контента!!! Пользователю уже сложно стало отделять зерна от плевел, ориентируясь на старую схему: ввел запрос — получил информацию — остался доволен. Сейчас с пользователем надо больше работать, что бы он заинтересовался именно вашей информацией! И чем дальше в будущее, тем такой работы только больше! Так что поведенческие факторы будут актуальны еще не один год!
Не согласен, думаю наоборот…
Евгений, а вы уверены что на всех сайтах стоят счетчики LI? я точно знаю что нет. а тогда как у остальных яндекс определяет тогда ПФ?
wonder years, слова на фото и отретушировать за 5 мин можно, если они не во весь рисунок (что вряд ли), ссылки в статье убрать еще проще. сейчас школьник с такой защитой за 5 мин управится.
mixac, маленькое уточнение — xtool.ru
mixac, у меня траст сайта e-kzn.ru был 4 тиц=0. В последний ап произошли изменения тиц=10 траст 3 и….сайт под АГС пишет. С чего? Там 15 стр в индексе, причем написаны именно мною без подглядывания в различные источники. Ищется и в гугле и яндексе все без проблем. Ссылок на него практически нет, одна покупная изначально стояла для скорейшего начала индексации.
Блог о Диабете, скорее всего да! А яндекс — Я.Метрику!
red, если выпадение вам кажется нелогичным, то так не кажется боту поисковой системы. Ознакомьтесь optimizatorsha.ru/yandex/vypadenie-stranic/
Поведенческий фактор — это сейчас ключевой фактор в Яше. А вот для Гугла он не так важен. Тут достаточно уникального контента и закупиться на него ссылками.
Ха , тема интересная ! У меня своя реализация , пока пробую , позже отпишусь , скажу только . что для моей схемы у сайта должна быть либо группа в ВК или форум , причем людей и там и там должно быть хотя бы тысячи по 4 , ну и конечно делать супер контент! ААаааааа ладно , рассказываю : если вы делаете супер контент , который всем нужен , вы можете прятать его у себя на сайте . Берем продвигаемый запрос и смотрим в серпе какую он дает страницу по нему , так вот и на ней прячем ссылку на супер контент. А уж пользователям говорим как его найти! Спасибо , спасибо !
Отличная статья, спасибо! Дала ответы на некоторые вопросы и не менее хорошую почву для размышлений и новые вопросы без ответов
А по-моему поведенческим факторам сейчас приписывается слишком большая роль в ранжировании. Ссылки и уникальный контент рулили и будут рулить!
По нашим наблюдениям, большую часть влияния имеет как раз таки Ctr сниппета на выдаче (как кликовые поведенческие). У сайта может быть небольшое время на сайте и небольшое количество просмотренных страниц — например, если это сайт-визитка компании — это не критично. Хуже, если большое количество отказов и возвратов на выдачу.
Полезная статья, интересно было почитать!
Статья хороша, со своими плюсами и минусами. Позвольте внести свой вклад.
Вы правильно написали, что у этих факторов имеется некая «совокупность», на основе которой происходит игра ранжирования сайта в ПС.
Сама по себе кликабельность ничего не стоит, не мне вам рассказывать, что толку от красивого тайтла не будет, если за ним кроется печальный рерайт.
Самое главное в поведенческих факторах — это поведение на сайте. Ибо изначально, когда сайт только появляется в выдаче, именно первые случайно зашедшие посетители и формируют ПФ сайта ,т.е. главные факторы это время, проведенное на сайте и глубина просмотра. Так же переходы на сайт из закладок и прямые заходы. об этом можно глянуть тут
Кликабельность и ссылки — это все круто, но все же самое важное это действия на сайте
Чтобы делать объективные выводы, нужно представлять способности яндекса. Например, сайт о грузоперевозках и переездах. Цены на сайте на все услуги объединены в одном разделе «тарифы». Что хочет узнать пользователь, вводя запрос «грузчики в Москве»? наверняка, цены на грузчиков. Но он по этому запросу попадает на страницу с описанием услуг грузчиков, на которой нет цены. Соответственно, либо он перейдет по ссылке на страницу «тарифы» и узнает что хотел — стоимость грузчиков, либо не найдет ссылку на тарифы (или не захочет ее искать) и уйдет с сайта. Умеет яндекс понимать такие вещи?
Это пример из моей практики. Сопровождаю сайт о переездах, отслеживаю поведение пользователей в метрике (вебвизор). Там это все прекрасно видно: если человека сайт заинтересовал, он обязательно зайдет в раздел тарифы, если нет — уйдет со страницы с описанием услуг.
Захар, по сути в этом то и противоречия
В данном случае на странице грузчиков можно дать ссылку на тарифы или указать их без перехода.
Вот Вы все о сайтах рассказываете, а что можете сказать о форумах (взяла первый попавшийся с майбиби, хоть и о черной магии, не судите) на подобие этому chernaya8magiya.0pk.ru
Он на бесплатном хостинге размещён, как не крути, а супер развитый форум держать за платно не всегда выгодно, к примеру 5 гб трафика можно за год слить… Ну это я к вопросу: как на таких форумах или на базе php3 правильно оптимизировать всё?
На нём что, тоже надо в каждой теме ссылочки на другие темы делать, чтобы не было отказов и т.п. или может теги внутри форума использовать? Как именно форумы продвигать по нужным ключевым запросам в топ?
И как влияют на данный форум другие форумы размещённые на бесплатном домене? Если у них высокие отказы, то и на этот форум будет плохо сказываться?
И вообще исходя из прочитанного, такое впечатление что лучше вообще гугланалитик не ставить на сайт и яндекс.метрику, какой смысл если от них только хуже особенно на начальном этапе развития сайта.
И у меня ещё такой вопрос, надеюсь Вы мне ответите:
А что если человек перешёл на сайт (форум), там нажал на какую-то ссылку (менее чем через 10 сек к примеру) и она открылась в новом окне, это считается, что он сделал отказ или продолжил путешествие по сайту и это во благо сайта или надо, чтобы то куда он там на сайте (форуме) нажал открылось в том же окне?
Евгения,
«как на таких форумах или на базе php3 правильно оптимизировать всё?»
Я, к сожалению, не знаю, какие есть возможности при оптимизации форумов на бесплатных сервисах, поэтому подсказать не могу. В целом же, оптимизация форума не особо отличается от оптимизации другого ресурса. Базовые методы справедливы для любого проекта.
«На нём что, тоже надо в каждой теме ссылочки на другие темы делать, чтобы не было отказов и т.п. или может теги внутри форума использовать?»
Вручную это вряд ли получится, а автоматические варианты (например, блок похожих тем) будет кстати. Перелинковка полезна не только поисковым системам, но и пользователям.
«Как именно форумы продвигать по нужным ключевым запросам в топ?»
Форумы в продвижении по нужным ключевым словам также не особо отличаются от других ресурсов.
«И как влияют на данный форум другие форумы размещённые на бесплатном домене? Если у них высокие отказы, то и на этот форум будет плохо сказываться?»
На продвижение может влиять траст (доверие со стороны поисковиков) самого сервиса. Показатели отказов на других форумах на том же поддомене не должны влиять.
«А что если человек перешёл на сайт (форум), там нажал на какую-то ссылку (менее чем через 10 сек к примеру) и она открылась в новом окне, это считается, что он сделал отказ или продолжил путешествие по сайту»
Я считаю, что внутренние ссылки должны открываться в существующей вкладке/окне, а внешние в новом.
Sosnovskij, спасибо за ответ.
Как пишут, «пост интересный но это все известно», пост замечательный и еще раз нам напоминает, что нам все известно, но мы из известного мало что делаем. Я например в том же megaindex проверил релевантность (я тоже типа все знаю) оказалась 41% (главная страница), а сейчас все переделал 83% релевантности. Выдача сайта зависит не только от поведенческих факторов, это комплекс мер, стоп-слова, картинки, заголовки, текст, ключевые слова, избыток рекламы, ссылки и еще много чего. Приведя за месяц все в порядок, я вышел по главному запросу сайта на первое место в выдаче, правда посещаемость хотелось бы больше.
На мой взгляд, самый лучший пф это когда посетитель зашел к вам на сайт и после него не вернулся обратно в поисковик..
Computeroman, приблизительно так и должно быть.
Согласен по поводу противоречий. Как увеличивать поведенческие, в частности, время прибывания на сайте, если 1000-1500 символов в тексте дают ответ на вопрос посетителя? Вставлять развлекательный контент (видео с котиками), как делают некоторые блогеры?
Anton, котиков вставлять не обязательно, но если есть видео по теме, то можно добавить его
Начал продвигать сайт. В Яндекс попал в Топ без особых усилий, с Гуглом не очень выходит. Так понимаю, нужно запасаться ссылками?
Александр, если по остальным факторам все хорошо, то можно обратить внимание и на ссылочную массу.