Возьми профит под контроль
Замена РСЯ
Прогон по 4 млн сайтов
Главная » Вопрос-ответ » Вы здесь =)

Как сделать адаптивным видео на сайте или выпуск «Вопрос-ответ» №26

Всем привет! Большое количество городов охватил летний зной. Жара притупляет активность мозга и желание что-то делать. Здесь есть 2 варианта. Первый — отправиться на отдых и дать остыть голове и телу. Второй — преодолеть лень, собраться с силами и продолжить работу. Хочу, чтобы все последовали первому варианту, но предложу второй =) — 26-й выпуск рубрики «Вопрос-ответ».

Особенностью сегодняшнего поста является то, что практически все вопросы задал один человек. Забавно то, что бОльшая часть из них еще не разбиралась в данной категории. Выбирайте понравившийся пункт, кликайте на него мышкой и попадете на его ответ.

Выпуск "Вопрос-ответ" №26

  1. Стоит ли разбавлять внутренний анкор-лист?
  2. Рекомендованный контент от Google или тизерная система — что выбрать?
  3. Может ли одинаковый дизайн стать причиной аффилиат-фильтра?
  4. Хочу перевести на английский некоторые свои статьи. Как это лучше сделать?
  5. Какой поиск лучше: стандартный от CMS или от поисковой системы?
  6. Как на сайте адаптировать видео-ролики с youtube?
  7. Нужно ли создавать sitemap для изображений?
  8. Какой анкор и URL присваивать ссылке для скрипта при копировании?
  9. Обязательно ли ставить блок «Похожие записи»?
  10. Хватает ли одного сервиса статистики или нужно использовать несколько?
  11. Где на странице расположить социальные кнопки?
  12. Как закрыть существующие внешние ссылки?

1. Стоит ли делать ссылки такого рода: «тут, здесь» и тому подобное?  Или лучше от них полностью избавиться, чтобы описывалось что по линку? Или все-таки разбавлять внутренний анкор-лист?

Важно использовать разнообразную не только внешнюю, но и внутреннюю ссылочную массу. Если на одни и те же страницы ссылаться одинаковыми линками (да еще и с «коммерческими» анкорами), то такие ссылки могут вызвать вопросы у поисковых алгоритмов. Где-то сослались прямым ключом, где-то — разбавленным, где-то — «тут» и так далее.

Вверх к вопросам

2. Прочитал статью, где ты говорил о тизерах от Гугла.

  1. Ты пользовался ими, есть ли статистика дохода CTR?
  2. Что лучше: ставить тизеры от гугла или стороннюю тизерную партнерку?
  3. На сайте стоит 3 рекламы от google adsense. Если к ним добавить тизерку, адсенс не забанит за это? По сути, получится 3 рекламы от гугла + тизеры.
  1. «Тизеры» (рекламные блоки в рекомендованном контенте) от google adsense находятся на начальной стадии. На 100% я их не тестировал, но пока сравнивать их с настоящими тизерами точно не стоит. Они проиграют обычным тизерным системам по кликабельности и доходу.
  2. Лучше остановиться на классических тизерках.
  3. Адсенс не забанит. Здесь больше нужно смотреть на взаимосвязь с поисковыми системами. Лучше не использовать тизеры с шок-рекламой, блоками для взрослых и так далее.

Вверх к вопросам

3. У меня 3 сайта (разные тематики) на одном хостинге и IP-адресе. Планирую поставить на всех одинаковый шаблон, но разное цветовое оформление. Не будут ли они считаться аффилиатами?

Аффилиат-фильтр был создан с целью удаления из поисковой выдачи сайтов одной и той же компании. Некоторые предприимчивые владельцы онлайн-бизнесов и их продвиженцы создавали по несколько копий основного проекта. Цель — занять как можно больше строчек в ТОПе. Яндекс посчитал, что такое продвижение сайта не совсем честным и создал аффилиат-фильтр. После его внедрения по одному запросу в выдаче мог участвовать только один ресурс компании.

Раз тематики у проектов разные, то и запросы, по которым они будут находиться — разные. В силу этого аффилиат-фильтр не возможен. Шаблоны и один ip-адрес здесь не при чем.

Вверх к вопросам

4. Есть задумка — перевести некоторые свои статьи на английский. Как это лучше реализовать — отдельная подпапка и в ней переведенный шаблон + те статьи, которые будут на английском?

Если статьи будут переводиться чисто для себя, то любой вариант. Если же иностранный контент создается с целью получения поискового трафика, то для этого лучше выделить отдельный домен в зонах .com, .net, .org. Переведенные материалы размещать уже на нем.

Вверх к вопросам

5. Какой поиск на сайт лучше: встроенный или от поисковых систем?

Поиск от Google или Яндекс будет выигрывать. Не зря же они на этом специализируются :smile:. Единственный нюанс — движок от поисковой системы знает ваш сайт настолько, насколько он проиндексирован ее. Если, например, ресурс плохо индексируется в гугле, то поиск лучше ставить от Яндекса.

Вверх к вопросам

6. У меня стоит wordpress. На нем адаптивная тема. Создавая статьи и вставляя в них видео с youtube, я руководствовался шириной контентной части со своего ноутбука. Ролики получались в ширину порядка 600 пикселей.

Недавно зашел на проект с мобильника и увидел, что видео не помещаются по ширине экрана. Смотрится не очень. Может быть, знаете, как сделать адаптивным не только шаблон, но и видео-ролики?

Мобильные версии и адаптивность стремительно развиваются. Если адаптировать изображения и текст — это само собой разумеющееся, то про видео часто забывают. Для сайтов на wordpress существует один несложный в настройке плагин — FitVids for WordPress. Он адаптирует видео под ширину контентной части независимо от устройства.

Один нюанс. Если у вас широкая колонка для основного контента, ролик будет растягиваться во всю ее ширину.

Вверх к вопросам

7. Как считаешь, стоит ли заморачиваться с созданием сайтмапа для изображений?

На самом деле, первый раз встречаюсь с выражением «сайтмап для изображений». Если они не закрыты от индексации и размещены на нормальных страницах, к которым может попасть поисковый робот, то такая карта не нужна — паук их и так найдет и проиндексирует.

Вверх к вопросам

8. Существует скрипт, который при копировании добавляет ссылку на сайт. Какой лучше анкор там делать: чисто url главной страницы, но сам линк ведет на статью, или анкор и урл совпадают.

Недавно видел следующий хак. Если человек копирует статью и добавляет себе на ресурс, то идет невидимая ссылка. Она делается как-то с помощью display:none, чтобы была невидима для копипастеров. Как ты думаешь, не будут ли такие линки плохо отражаться на моем проекте? И что делать,  если контент воруют в основном ГС?

В качестве анкора и URL, на мой взгляд, лучше использовать просто URL статьи (так сделано у этого проекта из Зелени — что-то я подзабыл данную серию постов :grin:). Данный момент относится к внешним факторам. Как известно, их контролировать труднее, чем внутренние. Если поставить какой-то определенный анкор или одну и ту же страницу, то может быть переспам текстом линка или неравномерное ссылочное распределение веса по площадке.

«Невидимками» я лучше бы пренебрег. Это относится к запрещенным видам продвижения. Когда ГС копирует контент, то, скорее всего, он делает это автоматически. В таком случае, ссылка вряд ли попадает в копированный кусок, так как при этом участвуют скрипты, которые, как правило, игнорируются парсерами. В других случаях могут пригодиться советы из поста «Как обезопасить контент от копирования?».

Вверх к вопросам

9. Достаточно ли внутренней контентной перелинковки или все же добавить рекомендуемый блок типа «Статьи по теме»? Где лучше вставить в конце статьи или под формой ввода комментариев?

По моему опыту, наличие или отсутствие обычного блока «Похожие статьи» (просто ссылки) не сильно влияют на количество просматриваемых страниц посетителями, а также на ранжирование поисковыми системами.

Сейчас появилось множество плагинов, которые выводят не только ссылки, но еще и миниатюры. Такие блоки, конечно, имеют бОльшую кликабельность. Ставить их лучше сразу после основной части материала. Под формой комментариев они будут существенно менее заметны.

Вверх к вопросам

10. Лучше использовать Яндекс.Метрику и Google Analytics вместе? Или достаточно чего-то одного, что лучше? Я вот пока пользуюсь только Метрикой. Может, стоит прикрутить гугл на всякий случай — пусть собирает данные? Может, когда пригодится.

Я обычно ставлю на сайт 2 сервиса статистики. При каких-то спорных ситуациях всегда можно сверить результаты.

Вверх к вопросам

11. Социальные кнопки вверху/внизу статьи, или и там и там? Есть ли эксперименты, где лучше работают?

Отдельно я эксперименты не проводил, но заметил, что расшаривают контент и вверху и внизу страницы. Логичнее размещать социальный блок внизу. После того, как посетитель прочитал материал, он может им поделиться. Вверху же стоит ставить тогда, когда, во-первых, объем материала позволяет это сделать (не является слишком маленьким), а, во-вторых, когда блок аккуратно вписан.

Вверх к вопросам

12. На сайте в каждой статье в среднем 2-5 ссылок на сторонние ресурсы (регистрации в реферальных партнерках). Xtool и chektrust показывают высокую спамность. При этом яндекс адекватно относится к ресурсу. У меня статьи с реф. линками — это полный обзор сервисов (копирайтинг, схемы, картинки). То есть имеется добавочная ценность, пользователи переходят по ним, многие запросы в топе (по крайней мере, сейчас, но где гарантия, что под АГС не посадят).

Закрывать (скрывать) ли эти исходящие? Тут 2 варианта:

  1. Присвоить всем внешним линкам атрибут nofollow.
  2. Использовать скрипт, который после загрузки страницы, накладывает на определенные слова ссылку.

Из всего этого мои соображения:

  • если использовать скрытие ссылок, то придется отредактировать все статьи на сайте.
  • В случае, если метод скрытия перестанет работать (поисковики научатся определять, я думаю, рано или поздно) придется снова все редактировать.

На одном из сайтов-конкурентов увидел, что в ссылках просто стоит nofollow, но не факт, что он не скрывает через скрипт (хотя в исходном коде ничего не нашел). При этом у него спамность по тем же xtool и chektrust практически нулевая (думаю, что nofollow все-таки повлиял).

Как считаешь, как лучше поступить? Забить на все эти скрипты и просто прописать nofollow?

Высокий уровень спамности может сложиться из-за большого количества комментариев с линками в именах авторов. Даже, если у них есть атрибут nofollow, как правило, они считаются подобными сервисами.

Необходимо выбрать автоматический способ. Самым простым будет добавление ко всем исходящим ссылкам rel=»nofollow». Про такую конструкцию говорят и сами поисковики.

Если пойти дальше, то можно сделать все внешние ссылки через редирект. Редирект не простой, а через страницу-прокладку. Внешние линки могут выглядеть как внутренние http://sosnovskij.ru/go/yandex.ru. По клику пользователь переходит на внутреннюю страницу-прокладку. С нее он сразу или через некоторое время автоматически перебрасывается на конечный URL. Так, например, реализовано на Masterwebs.ru (вторая ссылка в подписи). Стоит не забыть закрыть от индексации URL скриптов, отвечающих за это и прокладку.

Вверх к вопросам

На сегодня все! Жду ваши комментарии, отзывы и новые вопросы на почту ;-).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (3 голос., в среднем: 4,67 из 5)
Загрузка...

Дата: 29.06.2016
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!
Отзывов уже 15:
  1. 1. seoonly | 29 июня 2016

    Спасибо!

  2. 2. Inetzar | 29 июня 2016

    Конечно же спасибо за данный выпуск. Многие вещи знал, но про аффилиат фильтр никогда, он и в Гугле существует???

    Но компании ведь смогут монополизировать Топ по одному и тому же Ключу с разных ресурсов, например используя Фейсбук страницы, Вк…

  3. 3. Сергей | 29 июня 2016

    Интересная подборка вопросов вышла

  4. 4. Андрей | 30 июня 2016

    Сергей спасибо, довольно-таки интересным выпуск получился. Но как мне показалось, не очень информативным в вопросе № 12 — думаю надо примерчик какой-нибудь дать или статью отдельную написать по этому вопросу.

    А в вопросе № 1, по-моему с читабельностью что-то не то. Я бы при ответе на первый вопрос разделил бы текст на 2 абзаца — в первом для пояснения, а во-втором конкретный ответ на вопрос.

    Но только когда жара спадет… :)

  5. 5. Sosnovskij | 30 июня 2016

    Inetzar, в гугле такого не замечал. Да, можно увеличивать присутствие в выдаче с помощью других сайтов. Особенно это будет полезно по брендовым запросам.

    Андрей, по поводу 12 вопроса я пример дал. Относительно кода не силен, поэтому реализацию не даю. :)

  6. 6. Berling | 30 июня 2016

    У меня блок с похожими постами увеличил просматриваемость страниц процентов на 20. Он не в конце был, а в середине.

  7. 7. Inetzar | 30 июня 2016

    Sosnovskij, Ясно, ясно, спасибо за ответ ;)

  8. 8. Александр | 30 июня 2016

    у вас ссылки в письме рассылки не работают, последнее письмо «Как сделать адаптивным видео на сайте или выпуск «Вопрос-ответ» №26», при попытке перейти по этим ссылкам joxi.ru/82QVa6LS1o9vLA , яндекс выдаёт такую страничку joxi.ru/n2Y813XIjPe6Nm

  9. 9. Сергей | 30 июня 2016

    Сергей, какой, на твоя взгляд, способ для закрытия исходящих ссылок лучше: закрытие исходящий ссылок скриптом [urlspan] и [/urlspan] или редирект через страницу-прокладку? спасибо

  10. 10. Роман | 30 июня 2016

    Очень не хочется, чтобы рубрика вопрос-ответ на этом блоге умирала, всегда занятное чтиво. Спасибо, Сергей!

  11. 11. Sosnovskij | 1 июля 2016

    Александр, спасибо. Это, видимо, якоря в письме не работают. Основные линки на пост работают корректно :)
    Сергей, если каждую ссылку необходимо оборачивать во что-то специальное, то это долго и не универсально (вдруг в будущем придется с ними что-то делать или убирать «обертывание»). :) Если исходящих линков не так много, то я бы воспользовался просто nofollow.
    Роман, спасибо!

  12. 12. Андрей | 1 июля 2016

    Sosnovskij, понятно, но если что, я имел ввиду дополнить ответ конкретными видами редиректов с примерами, особенно в техническом плане, если есть такая возможность, вот и упомянул даже на отдельную статью. А так да, если по теме вопроса, то основные примеры и что нужно делать вполне указано.

  13. 13. Галина | 2 июля 2016

    Что имеется ввиду под «классическими тизерами»?

  14. 14. Sosnovskij | 2 июля 2016

    Галина, teasernet, mediavenus и так далее.

  15. 15. Галина | 2 июля 2016

    Sosnovskij, спасибо!

css.php Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.26MB | MySQL:41 | 1,470sec