Сосновский.ру – о Ёлках и не только

Ничего не скажешь, чистое сео. Очень полезный эксперимент.

Итог: Ключевое слово в названии должно быть человечным и располагаться ближе к началу

А вот не соглашусь с выводами.
У меня два вывода:
1) Ни разу первое место не занял ключ в чистом виде.
2) Все три раза на последнем месте вариант с вторым вариантом. Это наводит на мысль о том, что такой вариант хуже всех. Хотя возможно причиной этому тире. Имело бы смысл без тире делать предложение.

Вообще, 3 проверки это не серьёзно. Для чистоты эксперимента нужно хотя бы 10 проверок.

топ1 по всем запросам!

к предыдущему кмментатору, к Duna, а как вы определяете, что именно 10 проверок дают чистоту эксперимента?

Яша все делает для людей, но ему все равно как это будет выглядеть
Очень интересно было прочитать, я даже и не задумывался что месторасположение слова как-то влияет на распределение мест. Мне казалось, Что все зависит от веса страницы
Хорошее дополнение к моему опыту будет

Duna, ты и такого эксперимента не сделал…

Хороший эксперимент и с комментариями интересно придумал!
а каптча кстати замудренная

Теперь понятно почему сеопульт такие кривые анкоры делает. По-мне наиболее логичным было бы ранжировать выше сайты с запросом в начале и приближённым к запросу title, хотя тут тоже можно поспорить. В любом случае я на это внимание обращаю но не так сильно чтобы фанатеть. Спасибо за эксперимент.

Хороший эксперимент! Понравилось…

Спасибо огромное, черпнул с этой статьи новое для себя!

>а как это связано с сеопультом
___________________________
как понимаю речь идет о том, что ссылки обычно разбавлены каким-то кривым текстом ,а не простым кейвордом

За эксперимент спасибо, не буду оригинальной, повторюсь. Ждем других полезных экспериментов.

кстати есть интересные закономерности в эксперименте, о которых ни автор, ни в комментах пока не отписались. смотрим внимательнее, товарищи. может, совпадение, а может и нет.

Деребекелинатор пока выговоришь))

А сосновский.ру опять тиць 30 маловато для такого проекта…

@Sosnovskij я думал комментирования других блогов должно принести этому блогу тиць +10 при апе…

Эксперимент повторяет эксперименты, которые ставили прочие СЕО-блоггеры. Но это не убавляет значимость результатов. Один и то же эксперимент, поставленный разными блоггерами даёт разные результаты. В случае эксперимента тов.Сосновского, результат налицо. Результат эксперимента взял на вооружение, за что благодарю !

Всегда пытался ставить ключ ближе к началу тайтла, но больше походило на 2ой вариант Надо изменить.

Только скриншотов от гугла нет

Делать всё для посетителя, а не для пс, это правильная политика Яндекса, которая правда не всегда нормально работает.

Спасибо за пост, хороший вариант проведения экспериментов на своем сайте)

Благодарю за полезную статью. Отличный блог, респект автору! Подписался.

Респект вам за хороший эксперимент! Очень помогли.

Ну если для гугла важно первое слово, а для яши все равно где, значит вывод – ключевик в любом случае ставим первым

Спасибо, товарищ!

хм…. Никак не могу понять простой истины. Почему то у меня на сайте уже 3 месяца одно и тоже, полунки не растут(( Можешь помочь хоть советом)

Sosnovskij,
пардон – ползунки(ПР и ТИЦ)

А у тебя нигде нет статьи разжевывающих сколько дают ссылки. Меня интересует приблизительная цифра, вот если ТИЦ 100 , какой вес передастся по ссылке?
Находил в других местах, но как то тяжело описано, я 10% понял текста всего(

Sosnovskij,
Согласен, в сети есть, но я новичек, а разжевывать у многих знающих людей нет желания, или уже не для новичков описано)

Sosnovskij, А будет этот “отдельный пост” ? )) я бы с удовольствием почитал))

Спасибо за “эксперимент”. Было интересно прочесть, хотя итог можно было предугадать – делать надо для людей, но с ключами в начале заголовка.

В свою очередь хочу сказать, что стараюсь делать заголовки только из ключа или из ключа в начале + 1-2 слова, не более.

Пост – эксперимент, на мой взгляд высокопрофессиональная работа. Реально доказано, что получается при различных действиях. Сразу видно, что сайт для людей, причем для как для новичков, так и для опытных блоггеров. Я заголовок беру из статистики поисковых запросов. Эксперимент не проводил, потому что не умею, поэтому не знаю правильно делаю или нет.

Здравствуйте Сергей!
Безусловно, идея эксперимента отличная. Побольше бы подобных. Единственная просьба. Думаю, для авторитетности и чистоты научности экспериментов, тем более для дипломированного маркетолога, просто необходимо давать структурированную таблицу вводных. Типа : возраст домена(ов), содержание тегов Title, Description, Keywords, сам текст, точное время посещения ботов и т.д. Я понимаю, что для уровня настоящего эксперимента этим можно пренебречь. НО, поскольку я, как и многие, постоянно отслеживаем Ваши публикации,- хотелось бы в дальнейшем изучать Ваш экспериментальный опыт в таком ключе. И еще, я как аналитик привык оперировать цифрами и графиками, сведенными в таблицы. Попробуйте и Вы, это очень читабельно и удобно для Всех. Кроме прочего, желательно избавиться от софистики, при всем этом Ваш рейтинг, как Специалиста,- значительно Повысится.

Сорри за возможный оффтоп, но глядя на ваши успехи в изучении СЕО, невольно возникает желание попросить консультацию относительно продвижения моего сайта. Дело в том, что я в основном занимаюсь копирайтом, в который толкаю СЧ и низкочастотные ключевые слова, а вот в остальных вопросах к сожалению не преуспел. Если у вас найдется минутка, не могли бы вы оценить основные ошибки, которые тормозят сайт?