Собери свой сайт бесплатно

Эксперимент: эффективное расположение ключевого слова в заголовке страницы

Как я понял из предыдущего поста, бесплатный метод повышения тиц мало кому интересен, поэтому сегодня будет тема, которая должна быть актуальна для каждого. А тема следующая: какое эффективное расположение ключевого слова в заголовке страницы для поисковых систем. Так сказать, чистое SEO.

эксперимент: эффективное расположение ключевое слово в заголовке страницы

Цель эксперимента: узнать где лучше всего располагать ключевое слово в заголовке страницы для поисковых систем yandex и google.

Что было сделано в ходе эксперимента? Надо было сделать несколько страниц, которые были бы равнозначными в плане известных факторов ранжирования поисковых систем. Сначала я хотел создать эти страницы на популярных блогоплатформах типа ЖЖ, но там заголовки имеют не лучший вид, да и много побочной информации. Поэтому в качестве площадки, как ни странно, был выбран этот блог :smile:.

В силу того, что сейчас яндекс применяет немного разные алгоритмы для запросов разной длины (имеется в виду количество слов в запросе), было создано 12 страниц с разным расположением ключевого слова в заголовке для однословных, двухсловных и трехсловных запросов. Остальные параметры были сведены на нет, а именно:

— имена страниц имели вид 1,2,3,4 и так далее;
— анкоры ссылок, ведущие на эти страницы были такими же: 1,2,3,4 и так далее;
— ключевое слово встречалось только в заголовке;
— количество контента на страницах было практически одинаковым (+/- 10-15 символов) и он был уникальным;
— ключевые слова ранее не были известны поисковым системам.

Ключевое слово располагалось для каждой категории запросов в следующем виде:

1) заголовок страницы состоит только из ключевого слова;
2) заголовок страницы — это небольшое предложение с ключевым словом впереди;
3) ключевое слово расположено в середине заголовка;
4) ключевое слово расположено в конце заголовка.

Все это вы можете наблюдать, перейдя по ссылкам внизу на этой странице.

Для поисковой системы google я Америку не открыл. Во-первых, не ожидал я от гугла, что он за пару недель так и не проиндексирует все эти новые страницы. Проиндексировал часть из них, но как раз те, ключевое слово в которых находится в начале заголовка. А, во-вторых, уже до меня все это исследовали. Ниже рисунок зависимости расположения ключевого слова в заголовке страницы и места в результатах поиска google.

Для google: чем ближе ключевое слово к началу заголовка, тем лучше, причем вне зависимости стоит ли только один «ключ» или это небольшое предложение с «ключом» в начале.

эффективное расположение ключевого слова для google в заголовке страницы

Для яндекса же были получены очень интересные результаты. Так как эта поисковая система любит все делать для людей, то и заголовки должны быть написаны для людей. Ниже скриншоты, подтверждающие это.

1. Однословный запрос.

ключевое слово в однословном запросе

2. Двухсловный запрос.

ключевое слово в двухсловном запросе

3. Трехсловный запрос.

ключевое слово в трехсловном запросе

Как видно из полученных рисунков яндексу по барабану расположение ключевого слова в заголовке, причем вне зависимости от количества слов в запросе.

Вывод эксперимента: для поисковой системы google важно расположение ключевого слова ближе к началу заголовка, для яндекса важна человечность заголовков.

Теперь для сайтов буду делать акцент на человечное составление заголовков с ключевым словом впереди, чтобы никого не обидеть. А как вы составляете заголовки? Буду чрезмерно рад вашим комментариям и ретвитам ;-).

А теперь победители конкурса на угадывание тиц блога. Победители:

1) Макаров;
2) SkydEN;
3) Kiteg;
4) Danser;
5) paralax13;
6) peter

Пришлите мне на почту свои кошельки и дополнительную информацию, если она есть. Победители прошлого конкурса, кто так и не прислал кошельки, жду — присылайте ;-).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (4 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 05.03.2010
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 74:

  1. 1. Archil | archil.net | 5 Март 2010

    Ничего не скажешь, чистое сео. Очень полезный эксперимент.

  2. 2. jesh! | jesh.ru | 5 Март 2010

    Итог: Ключевое слово в названии должно быть человечным и располагаться ближе к началу :)

  3. 3. Duna | fire-game.ru | 5 Март 2010

    А вот не соглашусь с выводами.
    У меня два вывода:
    1) Ни разу первое место не занял ключ в чистом виде.
    2) Все три раза на последнем месте вариант с вторым вариантом. Это наводит на мысль о том, что такой вариант хуже всех. Хотя возможно причиной этому тире. Имело бы смысл без тире делать предложение.

    Вообще, 3 проверки это не серьёзно. Для чистоты эксперимента нужно хотя бы 10 проверок.

  4. 4. oigenzos | zos.su | 5 Март 2010

    топ1 по всем запросам! :razz:

    к предыдущему кмментатору, к Duna, а как вы определяете, что именно 10 проверок дают чистоту эксперимента?

  5. 5. Andrew | gblog.zzl.org | 5 Март 2010

    Яша все делает для людей, но ему все равно как это будет выглядеть
    Очень интересно было прочитать, я даже и не задумывался что месторасположение слова как-то влияет на распределение мест. Мне казалось, Что все зависит от веса страницы
    Хорошее дополнение к моему опыту будет

  6. 6. ig0r74 | ig0r74.narod.ru | 5 Март 2010

    Duna, ты и такого эксперимента не сделал…

  7. 7. Seoart | seoart.org.ua | 5 Март 2010

    Хороший эксперимент и с комментариями интересно придумал! :idea:
    а каптча кстати замудренная :lol:

  8. 8. TonyMontana | 12mesyatcev.livejournal.com | 5 Март 2010

    Теперь понятно почему сеопульт такие кривые анкоры делает. По-мне наиболее логичным было бы ранжировать выше сайты с запросом в начале и приближённым к запросу title, хотя тут тоже можно поспорить. В любом случае я на это внимание обращаю но не так сильно чтобы фанатеть. Спасибо за эксперимент.

  9. 9. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 5 Март 2010

    TonyMontana, а как это связано с сеопультом? :smile:

  10. 10. Mini | 5 Март 2010

    Хороший эксперимент! Понравилось… ;-)

  11. 11. Ромчег | 5 Март 2010

    Спасибо огромное, черпнул с этой статьи новое для себя!

  12. 12. oigenzos | zos.su | 6 Март 2010

    >а как это связано с сеопультом
    ___________________________
    как понимаю речь идет о том, что ссылки обычно разбавлены каким-то кривым текстом ,а не простым кейвордом

  13. 13. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 6 Март 2010

    oigenzos, все равно не понял :smile:

  14. 14. Nata | hochu-vse-znat.ru | 6 Март 2010

    За эксперимент спасибо, не буду оригинальной, повторюсь. Ждем других полезных экспериментов.

  15. 15. Yury | cmsuser.ru | 6 Март 2010

    кстати есть интересные закономерности в эксперименте, о которых ни автор, ни в комментах пока не отписались. смотрим внимательнее, товарищи. может, совпадение, а может и нет.

  16. 16. Сидиром | sidirom.org.ua | 6 Март 2010

    Деребекелинатор :x пока выговоришь))

    А сосновский.ру опять тиць 30 :( маловато для такого проекта…

  17. 17. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 6 Март 2010

    Yury, делитесь ;-)
    Сидиром, я его к счастью даже не пытался выговорить :smile: За ТИЦом не гонюсь.

  18. 18. Сидиром | sidirom.org.ua | 7 Март 2010

    @Sosnovskij я думал комментирования других блогов должно принести этому блогу тиць +10 при апе…

  19. 19. Блог о Диабете | blog-o-diabete.livejournal.com | 9 Март 2010

    Эксперимент повторяет эксперименты, которые ставили прочие СЕО-блоггеры. Но это не убавляет значимость результатов. Один и то же эксперимент, поставленный разными блоггерами даёт разные результаты. В случае эксперимента тов.Сосновского, результат налицо. Результат эксперимента взял на вооружение, за что благодарю !

  20. 20. Seobes | seobes.ru | 9 Март 2010

    Всегда пытался ставить ключ ближе к началу тайтла, но больше походило на 2ой вариант :( Надо изменить.

  21. 21. Заводской раб | 11 Март 2010

    Только скриншотов от гугла нет :twisted:

  22. 22. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 11 Март 2010

    Заводской раб, графика достаточно. Не все страницы проиндексировались гуглом.

  23. 23. Borman | www.1gog.com | 11 Март 2010

    Делать всё для посетителя, а не для пс, это правильная политика Яндекса, которая правда не всегда нормально работает.

  24. 24. arhey | seopulse.ru | 14 Март 2010

    Спасибо за пост, хороший вариант проведения экспериментов на своем сайте)

  25. 25. Хэннер | saitowed.ru | 15 Март 2010

    Благодарю за полезную статью. Отличный блог, респект автору! Подписался.

  26. 26. Василий | 17 Март 2010

    Респект вам за хороший эксперимент! Очень помогли. :idea:

  27. 27. Seo | onlywm.ru | 18 Март 2010

    Ну если для гугла важно первое слово, а для яши все равно где, значит вывод — ключевик в любом случае ставим первым :shock:

  28. 28. Соцреализм | socrealizm.com | 21 Март 2010

    Спасибо, товарищ!

  29. 29. el.lock.notte | gnon.ru | 12 Май 2010

    хм…. Никак не могу понять простой истины. Почему то у меня на сайте уже 3 месяца одно и тоже, полунки не растут(( Можешь помочь хоть советом)

  30. 30. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 Май 2010

    el.lock.notte, что такое полунки?

  31. 31. el.lock.notte | gnon.ru | 12 Май 2010

    Sosnovskij,
    пардон — ползунки(ПР и ТИЦ)

  32. 32. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 Май 2010

    el.lock.notte, больше качественных обратных ссылок, больше ползунки.

  33. 33. el.lock.notte | gnon.ru | 12 Май 2010

    А у тебя нигде нет статьи разжевывающих сколько дают ссылки. Меня интересует приблизительная цифра, вот если ТИЦ 100 , какой вес передастся по ссылке?
    Находил в других местах, но как то тяжело описано, я 10% понял текста всего(

  34. 34. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 12 Май 2010

    el.lock.notte, кроме самого значения ТИЦа сайта есть много факторов, которые влияют на вес, передаваемый по ссылке. У меня такого материала нет, но в сети точно должно быть.

  35. 35. el.lock.notte | gnon.ru | 12 Май 2010

    Sosnovskij,
    Согласен, в сети есть, но я новичек, а разжевывать у многих знающих людей нет желания, или уже не для новичков описано)

  36. 36. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 13 Май 2010

    el.lock.notte, точной формулы все равно нет. На передаваемый тиц влияет: количество внешних ссылок на странице, на сайте, сам показатель тица и другие. Этот вопрос отдельного поста.

  37. 37. el.lock.notte | gnon.ru | 13 Май 2010

    Sosnovskij, А будет этот «отдельный пост» ? )) я бы с удовольствием почитал)) :evil:

  38. 38. Buzzman | buzzman.ru | 19 Май 2010

    Спасибо за «эксперимент». Было интересно прочесть, хотя итог можно было предугадать — делать надо для людей, но с ключами в начале заголовка.

    В свою очередь хочу сказать, что стараюсь делать заголовки только из ключа или из ключа в начале + 1-2 слова, не более.

  39. 39. Геннадий | kovptu.blogspot.com | 1 Июнь 2010

    Пост — эксперимент, на мой взгляд высокопрофессиональная работа. Реально доказано, что получается при различных действиях. Сразу видно, что сайт для людей, причем для как для новичков, так и для опытных блоггеров. Я заголовок беру из статистики поисковых запросов. Эксперимент не проводил, потому что не умею, поэтому не знаю правильно делаю или нет.

  40. 40. Игорь | 2 Июнь 2010

    Здравствуйте Сергей!
    Безусловно, идея эксперимента отличная. Побольше бы подобных. Единственная просьба. Думаю, для авторитетности и чистоты научности экспериментов, тем более для дипломированного маркетолога, просто необходимо давать структурированную таблицу вводных. Типа : возраст домена(ов), содержание тегов Title, Description, Keywords, сам текст, точное время посещения ботов и т.д. Я понимаю, что для уровня настоящего эксперимента этим можно пренебречь. НО, поскольку я, как и многие, постоянно отслеживаем Ваши публикации,- хотелось бы в дальнейшем изучать Ваш экспериментальный опыт в таком ключе. И еще, я как аналитик привык оперировать цифрами и графиками, сведенными в таблицы. Попробуйте и Вы, это очень читабельно и удобно для Всех. Кроме прочего, желательно избавиться от софистики, при всем этом Ваш рейтинг, как Специалиста,- значительно Повысится.

  41. 41. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 2 Июнь 2010

    Игорь, спасибо за отзыв. В данном эксперименте использовались одинаковые description и keywords. Title вы можете видеть на рисунке. Эксперимент проводился в рамках одного домена. Сам текст можно посмотреть по ссылке, которую я указал в посте. Посмотрите другой эксперимент там много и графиков и таблиц http://sosnovskij.ru/seopult-rookee-webeffector-eksperiment/ ;-)

  42. 42. ivolga | www.travelcook.ru | 14 Август 2010

    Обалденный результат кстати! А то везде пишут без разбора — мол ближе и ближе к заголовку. Даже сеошник знакомый упорно заставлял так заголовки делать — раскрутка была под Яндекс. Теперь со спокойной душой можно составлять заголовки для людей.

  43. 43. Живой SEO-коктейль | seogrog.ru | 31 Август 2010

    Итог:
    1. Чистый ключ нигде не вышел на первое место.
    2. На первом месте везде — ключ в середине и в конце.
    Напрашивающийся вывод: Яндекс специально занижает титлы с ключом в начале и выводит выше такие титлы, где ключ идет в серединке.
    РЕЗЮМЕ: нужно делать титлы так, чтобы ключ шел после одного разбавляющего слова. Это чтобы и яше угодить и гошу не обидеть ;)

  44. 44. Живой SEO-коктейль | seogrog.ru | 31 Август 2010

    Я кстати тоже микроэкспериментик замутил под яшку — хочу проверить как он ранжирует различные варианты транслитерции буквы «я» :| в окончаниях ключевых слов

  45. 45. sanao дизайн | sanao.com.ua | 13 Февраль 2011

    Полезный эксперимент! Давно хотелось проверить как реагирует поисковик на расположение ключевого слова в тайтлах. Спасибо!

  46. 46. Кристина | rithelp.ru | 9 Март 2011

    Я так поняла, помимо человечности заголовков, должна быть еще и уникальность? Не в том смысле, как мы привыкли понимать оригинальность, а, например, тоже самое необычное и редкое сочетание слов. Я правильно понимаю?

  47. 47. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 11 Март 2011

    Кристина, уникальным в пределах сайта.

  48. 48. Майкл | 11 Апрель 2011

    el.lock.notte, Да забей ты на свой ТИЦ, наращивай посещаемость и будет тебе счастье. :roll:

  49. 49. Читатель | 2 Август 2011

    Довольно интересный эксперимент. Спасибо! Возьму на вооружение.

    Автор — молодец! Жду новых интересных экспериментов.

  50. 50. Алекс | 14 Февраль 2012

    Привет, Сергей. Ответь мне, пожалуйста, тебе это ближе как SEOшнику.

    У меня сайт, на котором я размещаю только свои фотографии. Я не фотограф, фото непрофессиональные, хотя и не мыльницу сняты: фото, заголовок, иногда описание. Сайт на русском и английском, хотя на русском пока почти ничего нет.

    Регистрации нет, потому как фотографии там только мои. За дизайн я не брался серьезно, но он вполне сносный.

    Я не доволен низкой посещаемостью и не знаю, стоит ее пытаться ее поднять. Мне кажется, что, хотя там и уникальные фото, но там больше нет ничего интересного: ну посмотрел посетитель пару фоток, а дальше что? Получается одноразовый сайт. Ничего не удерживает пользователя.

    Хотя, поситителей может привлечь то, что размещаю фотки с интервалом примерно одну в 3 дня. Но я точно не знаю.

    Возможно можно чем-то дополнить сайт, открыть, например, форум. Но его есть смысл открывать только когда посещаемость уже большая, а не для того, чтобы ее увеличить. Можно еще добавить возможность комментирования для фотографий. Что еще можно?

    Можно ли поднять посещаемость и стоит ли пытаться?

  51. 51. Алекс | 14 Февраль 2012

    Алекс, цель — увеличить посещаемость, чтобы начать зарабатывать.

  52. 52. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 15 Февраль 2012

    Алекс, вам просто нужно поменять формат. Сделайте из этого сайт блог, в котором делитесь не только конкретными фотографиями, но еще и их идеями (как она появилась, как она реализовывалась), как фотографии обрабатываются. Также статьи и материалы на тему фото. В таком случае сайт будет обрастать как поисковой аудиторией, так и той, которая интересуется фото.

  53. 53. Алекс | 15 Февраль 2012

    Sosnovskij, благодарю.

  54. 54. rasse1 | 21 Февраль 2012

    Уникальность заголовков сильно важна? Какие санкции могут быть если на блоге многие заголовки не уникальны? Всегда ли нужно разбавлять ключевые слова в заголовке?

  55. 55. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 21 Февраль 2012

    rasse1, заголовки должны быть уникальны внутри домена. Несмотря на то, что влияние title как заголовка немного упало в последнее время (В частности в яндексе), этот мета-тег все равно сильно оказывает влияние на ранжирование. Одинаковые заголовки внутри сайта могут, как минимум, повлечь за собой неординарность в выявлении поисковыми системами целевых страниц (они могут часто меняться).

    Разбавлять title не всегда нужно. Но это не говорит о том, что в заголовке всегда должно быть только одно ключевое слово.

  56. 56. rasse1 | 21 Февраль 2012

    Sosnovskij, Понятно , спасибо , а то подумал , что не уникальные заголовки могут понести за собой санкции от поисковиков. Внутри сайта у меня уникальные заголовки , что нельзя сказать о заголовках по всему рунету

  57. 57. Time | 8 Май 2012

    Здравствуйте, спасибо..учел немало нужной информации…скажите а можно ли в title использовать 4 ключ. слова?

  58. 58. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 8 Май 2012

    Time, смотря какие.

  59. 59. Time | 8 Май 2012

    Ув. Sosnovskij, вот такой вопрос — к примеру у меня такой тайтл новости:

    Название новости скачать фильм бесплатно…

    можно ли продвинуть страницу по запросу скачать бесплатно, если между ними стоит ключ. слово?

  60. 60. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 8 Май 2012

    Time, да, но лучше, чтобы слова в продвигаемом запросе находились как можно ближе, в идеале стояли вместе.

  61. 61. Time | 9 Май 2012

    Sosnovskij, понятно..спасибо..) дело в том, что если к примеру тайтлы будут скачать бесплатно, тогда не будет уникальности в моих заголовках…а если скачать ключ. слов бесплатно, тогда тайтл становится уникальным..

    Что посоветуете лучше:

    — чтобы были неуникальные тайтлы, но с нужными продвигаемыми ключами
    — чтобы были уник. тайтлы, но с посредним ключ. словом между продвигаемым запросом?

    Мне довольно тяжело определится..возможно вы посоветуете…

  62. 62. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 9 Май 2012

    Time, не понял вас. Приведите 2 примера.

  63. 63. Time | 9 Май 2012

    Sosnovskij, Пример: 1 вариант — «Название фильма смотреть онлайн» (уникальность тайтла 0%, т.к. таких много) 2 вариант — «Название фильма смотреть ключ. слово онлайн» (уникальность получается 100%). Цель: продвинуть запрос «смотреть онлайн». Так вот как лучше? Что-бы был неуник. тайтл, но продвигаемый запрос был прописан рядом (как вы и советовали в посте выше) или уник. тайтл, но между продвигаемым запросом было еще ключ. фраза?

  64. 64. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 9 Май 2012

    Time, «“Название фильма смотреть онлайн” (уникальность тайтла 0%, т.к. таких много)» — ничего страшного, что таких много на других сайтах. Главное, чтобы внутри вашего ресурса были уникальное содержание в тегах title.

    Что подразумевается под «ключ. слово»? Вы хотите каждую страницу продвигать по «смотреть онлайн»?

  65. 65. Time | 9 Май 2012

    Sosnovskij, понятно, спасибо за ответ) под ключ. словом имею в виду «в хорошем качестве», «в hd» (то есть Назв. фильма смотреть в хорошем качестве онлайн) и т.д. Все верно, хочу продвигать все страницы по одному запросу, изучил конкурентов в топ10 они именно так и продвигают все страницы. Что посоветуете?

  66. 66. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 9 Май 2012

    Time, во-первых, запрос «смотреть онлайн» пустой по содержанию. Во-вторых, не стоит продвигать больше 1-й страницы по одному и тому же запросу.

  67. 67. Time | 9 Май 2012

    разве он будет пустой, если будет Назв. фильма смотреть онлайн? Продвигатся будет каждый фильм отдельно с запросом «смотреть онлайн»…

  68. 68. Time | 9 Май 2012

    Я имел в виду, что страницы будут продвигать с названием фильма и ключевиком смотреть онлайн, только меня смущает то, что тайтлы неуникальны, а Яндекс этого не любит, страницы могут вылететь с индекса.

  69. 69. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 10 Май 2012

    Time, «Цель: продвинуть запрос “смотреть онлайн» — ваши слова, поэтому и высказал свое мнение на этот счет.

    Яндекс не любит одинаковые теги title внутри домена.

  70. 70. Alex_ander | 10 Сентябрь 2013

    Заметьте, что в выдаче на скриншотах на первых местах стоят страницы со словом «Вам» или «Вы» в тайтле.
    Как думаете, будет ли проверять Яндекс осмысленность предложения, если сделать тайтл «Вам смотреть онлайн», будет ли выдавать его первым нежели «смотреть онлайн» ?

  71. 71. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 10 Сентябрь 2013

    Alex_ander, я думаю, что это просто совпадение.

  72. 72. Alex_ander | 11 Сентябрь 2013

    Возможно ли провести эксперимент? Было бы очень интересно, если это не совпадение

  73. 73. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 11 Сентябрь 2013

    Alex_ander, проводить эксперимент я не вижу смысла, так как не вижу логики влияния «Вам», «Вы» и так далее на ранжирование. В выдаче очень редко попадаются тайтлы с вхождением данных слов. :)

  74. 74. Эдуард | www.lovestory-studio.ru | 5 Февраль 2014

    Очень интересный эксперимент!) Логика Google’а мне здесь ближе, но у нас вроде как популярен Яндекс, поэтому впредь буду следить за человечностью заголовков в первую очередь!) «Человечность» правда тоже, тот еще параметр для изучения)

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 54.09MB | MySQL:30 | 1,069sec