Эксперимент: эффективное расположение ключевого слова в заголовке страницы
Как я понял из предыдущего поста, бесплатный метод повышения тиц мало кому интересен, поэтому сегодня будет тема, которая должна быть актуальна для каждого. А тема следующая: какое эффективное расположение ключевого слова в заголовке страницы для поисковых систем. Так сказать, чистое SEO.
Цель эксперимента: узнать, в каком месте Title лучше всего располагать ключевое слово для поисковиков yandex и google.
Что было сделано в ходе эксперимента?
Надо было сделать несколько страниц, которые были бы равнозначными в плане известных факторов ранжирования поисковых систем. Сначала я хотел создать их на популярных блогоплатформах типа ЖЖ, но там заголовки имеют не лучший вид, да и много побочной информации. Поэтому в качестве площадки, как ни странно, был выбран этот блог 
.
В силу того, что сейчас яндекс применяет немного разные алгоритмы для запросов разной длины (имеется в виду количество слов), было создано 12 страниц с разным расположением ключевого слова в Title для однословных, двухсловных и трехсловных запросов. Остальные параметры были сведены на нет, а именно:
- имена страниц имели вид 1, 2, 3, 4 и так далее;
- анкоры ссылок, ведущие на эти документы были такими же: 1, 2, 3, 4 и так далее;
- ключевое слово встречалось только в заголовке;
- количество контента было практически одинаковым (+/- 10-15 символов) и он был уникальным;
- ключи ранее не были известны поисковикам.
Ключевое слово располагалось для каждой категории запросов в следующем виде:
- заголовок страницы состоит только из ключа;
- заголовок - это небольшое предложение с ключем впереди;
- запрос расположен в середине Тайтла;
- запрос в конце Title.
Для поисковой системы google я Америку не открыл. Во-первых, не ожидал я от гугла, что он за пару недель так и не проиндексирует все эти новые страницы. Проиндексировал только часть из них, но как раз те, ключевое слово в которых находится в начале заголовка. А, во-вторых, уже до меня все это исследовали. Ниже рисунок зависимости расположения запросов в Title и места в результатах поиска Гугла.
Для google: чем ближе ключевое слово к началу заголовка, тем лучше, причем вне зависимости стоит ли только один "ключ" или это небольшое предложение с ним в начале.
Для яндекса же были получены очень интересные результаты. Так как эта поисковая система любит все делать для людей, то и заголовки должны быть написаны для людей. Ниже скриншоты, подтверждающие это.
1. Однословный запрос.
2. Двухсловный.
3. Трехсловный.
Как видно из полученных рисунков, яндексу по барабану расположение ключевого слова в заголовке, причем вне зависимости от количества слов в запросе.
Вывод эксперимента: для поисковой системы google важно расположение запроса ближе к началу Тайтла, для яндекса важна его человеческое написание.
Теперь для сайтов буду делать акцент на человечное составление заголовков с ключем впереди, чтобы никого не обидеть. А как вы составляете Title? Буду чрезмерно рад вашим комментариям и ретвитам 
.
А теперь победители конкурса на угадывание тиц блога. Победители:
- Макаров;
- SkydEN;
- Kiteg;
- Danser;
- paralax13;
- peter
Пришлите мне на почту свои кошельки и дополнительную информацию, если она есть. Победители прошлого конкурса, кто так и не прислал кошельки, жду - присылайте .
(4 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Загрузка ...
Мой список dofollow блогов 
Закрытые сценарии от RooKee — зарабатывай на своих знаниях + конкурс. 
Текстовые и ссылочные апдейты. Жизненный цикл ссылки. 
Ничего не скажешь, чистое сео. Очень полезный эксперимент.
Итог: Ключевое слово в названии должно быть человечным и располагаться ближе к началу
А вот не соглашусь с выводами.
У меня два вывода:
1) Ни разу первое место не занял ключ в чистом виде.
2) Все три раза на последнем месте вариант с вторым вариантом. Это наводит на мысль о том, что такой вариант хуже всех. Хотя возможно причиной этому тире. Имело бы смысл без тире делать предложение.
Вообще, 3 проверки это не серьёзно. Для чистоты эксперимента нужно хотя бы 10 проверок.
топ1 по всем запросам!
к предыдущему кмментатору, к Duna, а как вы определяете, что именно 10 проверок дают чистоту эксперимента?
Яша все делает для людей, но ему все равно как это будет выглядеть
Очень интересно было прочитать, я даже и не задумывался что месторасположение слова как-то влияет на распределение мест. Мне казалось, Что все зависит от веса страницы
Хорошее дополнение к моему опыту будет
Duna, ты и такого эксперимента не сделал…
Хороший эксперимент и с комментариями интересно придумал!
а каптча кстати замудренная
Теперь понятно почему сеопульт такие кривые анкоры делает. По-мне наиболее логичным было бы ранжировать выше сайты с запросом в начале и приближённым к запросу title, хотя тут тоже можно поспорить. В любом случае я на это внимание обращаю но не так сильно чтобы фанатеть. Спасибо за эксперимент.
TonyMontana, а как это связано с сеопультом?
Хороший эксперимент! Понравилось…
Спасибо огромное, черпнул с этой статьи новое для себя!
>а как это связано с сеопультом
___________________________
как понимаю речь идет о том, что ссылки обычно разбавлены каким-то кривым текстом ,а не простым кейвордом
oigenzos, все равно не понял
За эксперимент спасибо, не буду оригинальной, повторюсь. Ждем других полезных экспериментов.
кстати есть интересные закономерности в эксперименте, о которых ни автор, ни в комментах пока не отписались. смотрим внимательнее, товарищи. может, совпадение, а может и нет.
Деребекелинатор
пока выговоришь))
А сосновский.ру опять тиць 30
маловато для такого проекта…
Yury, делитесь
За ТИЦом не гонюсь.
Сидиром, я его к счастью даже не пытался выговорить
@Sosnovskij я думал комментирования других блогов должно принести этому блогу тиць +10 при апе…
Эксперимент повторяет эксперименты, которые ставили прочие СЕО-блоггеры. Но это не убавляет значимость результатов. Один и то же эксперимент, поставленный разными блоггерами даёт разные результаты. В случае эксперимента тов.Сосновского, результат налицо. Результат эксперимента взял на вооружение, за что благодарю !
Всегда пытался ставить ключ ближе к началу тайтла, но больше походило на 2ой вариант
Надо изменить.
Только скриншотов от гугла нет
Заводской раб, графика достаточно. Не все страницы проиндексировались гуглом.
Делать всё для посетителя, а не для пс, это правильная политика Яндекса, которая правда не всегда нормально работает.
Спасибо за пост, хороший вариант проведения экспериментов на своем сайте)
Благодарю за полезную статью. Отличный блог, респект автору! Подписался.
Респект вам за хороший эксперимент! Очень помогли.
Ну если для гугла важно первое слово, а для яши все равно где, значит вывод — ключевик в любом случае ставим первым
Спасибо, товарищ!
хм…. Никак не могу понять простой истины. Почему то у меня на сайте уже 3 месяца одно и тоже, полунки не растут(( Можешь помочь хоть советом)
el.lock.notte, что такое полунки?
Sosnovskij,
пардон — ползунки(ПР и ТИЦ)
el.lock.notte, больше качественных обратных ссылок, больше ползунки.
А у тебя нигде нет статьи разжевывающих сколько дают ссылки. Меня интересует приблизительная цифра, вот если ТИЦ 100 , какой вес передастся по ссылке?
Находил в других местах, но как то тяжело описано, я 10% понял текста всего(
el.lock.notte, кроме самого значения ТИЦа сайта есть много факторов, которые влияют на вес, передаваемый по ссылке. У меня такого материала нет, но в сети точно должно быть.
Sosnovskij,
Согласен, в сети есть, но я новичек, а разжевывать у многих знающих людей нет желания, или уже не для новичков описано)
el.lock.notte, точной формулы все равно нет. На передаваемый тиц влияет: количество внешних ссылок на странице, на сайте, сам показатель тица и другие. Этот вопрос отдельного поста.
Sosnovskij, А будет этот «отдельный пост» ? )) я бы с удовольствием почитал))
Спасибо за «эксперимент». Было интересно прочесть, хотя итог можно было предугадать — делать надо для людей, но с ключами в начале заголовка.
В свою очередь хочу сказать, что стараюсь делать заголовки только из ключа или из ключа в начале + 1-2 слова, не более.
Пост — эксперимент, на мой взгляд высокопрофессиональная работа. Реально доказано, что получается при различных действиях. Сразу видно, что сайт для людей, причем для как для новичков, так и для опытных блоггеров. Я заголовок беру из статистики поисковых запросов. Эксперимент не проводил, потому что не умею, поэтому не знаю правильно делаю или нет.
Здравствуйте Сергей!
Безусловно, идея эксперимента отличная. Побольше бы подобных. Единственная просьба. Думаю, для авторитетности и чистоты научности экспериментов, тем более для дипломированного маркетолога, просто необходимо давать структурированную таблицу вводных. Типа : возраст домена(ов), содержание тегов Title, Description, Keywords, сам текст, точное время посещения ботов и т.д. Я понимаю, что для уровня настоящего эксперимента этим можно пренебречь. НО, поскольку я, как и многие, постоянно отслеживаем Ваши публикации,- хотелось бы в дальнейшем изучать Ваш экспериментальный опыт в таком ключе. И еще, я как аналитик привык оперировать цифрами и графиками, сведенными в таблицы. Попробуйте и Вы, это очень читабельно и удобно для Всех. Кроме прочего, желательно избавиться от софистики, при всем этом Ваш рейтинг, как Специалиста,- значительно Повысится.
Игорь, спасибо за отзыв. В данном эксперименте использовались одинаковые description и keywords. Title вы можете видеть на рисунке. Эксперимент проводился в рамках одного домена. Сам текст можно посмотреть по ссылке, которую я указал в посте. Посмотрите другой эксперимент там много и графиков и таблиц https://sosnovskij.ru/seopult-rookee-webeffector-eksperiment/
Обалденный результат кстати! А то везде пишут без разбора — мол ближе и ближе к заголовку. Даже сеошник знакомый упорно заставлял так заголовки делать — раскрутка была под Яндекс. Теперь со спокойной душой можно составлять заголовки для людей.
Итог:
1. Чистый ключ нигде не вышел на первое место.
2. На первом месте везде — ключ в середине и в конце.
Напрашивающийся вывод: Яндекс специально занижает титлы с ключом в начале и выводит выше такие титлы, где ключ идет в серединке.
РЕЗЮМЕ: нужно делать титлы так, чтобы ключ шел после одного разбавляющего слова. Это чтобы и яше угодить и гошу не обидеть
Я кстати тоже микроэкспериментик замутил под яшку — хочу проверить как он ранжирует различные варианты транслитерции буквы «я»
в окончаниях ключевых слов
Полезный эксперимент! Давно хотелось проверить как реагирует поисковик на расположение ключевого слова в тайтлах. Спасибо!
Я так поняла, помимо человечности заголовков, должна быть еще и уникальность? Не в том смысле, как мы привыкли понимать оригинальность, а, например, тоже самое необычное и редкое сочетание слов. Я правильно понимаю?
Кристина, уникальным в пределах сайта.
el.lock.notte, Да забей ты на свой ТИЦ, наращивай посещаемость и будет тебе счастье.
Довольно интересный эксперимент. Спасибо! Возьму на вооружение.
Автор — молодец! Жду новых интересных экспериментов.
Привет, Сергей. Ответь мне, пожалуйста, тебе это ближе как SEOшнику.
У меня сайт, на котором я размещаю только свои фотографии. Я не фотограф, фото непрофессиональные, хотя и не мыльницу сняты: фото, заголовок, иногда описание. Сайт на русском и английском, хотя на русском пока почти ничего нет.
Регистрации нет, потому как фотографии там только мои. За дизайн я не брался серьезно, но он вполне сносный.
Я не доволен низкой посещаемостью и не знаю, стоит ее пытаться ее поднять. Мне кажется, что, хотя там и уникальные фото, но там больше нет ничего интересного: ну посмотрел посетитель пару фоток, а дальше что? Получается одноразовый сайт. Ничего не удерживает пользователя.
Хотя, поситителей может привлечь то, что размещаю фотки с интервалом примерно одну в 3 дня. Но я точно не знаю.
Возможно можно чем-то дополнить сайт, открыть, например, форум. Но его есть смысл открывать только когда посещаемость уже большая, а не для того, чтобы ее увеличить. Можно еще добавить возможность комментирования для фотографий. Что еще можно?
Можно ли поднять посещаемость и стоит ли пытаться?
Алекс, цель — увеличить посещаемость, чтобы начать зарабатывать.
Алекс, вам просто нужно поменять формат. Сделайте из этого сайт блог, в котором делитесь не только конкретными фотографиями, но еще и их идеями (как она появилась, как она реализовывалась), как фотографии обрабатываются. Также статьи и материалы на тему фото. В таком случае сайт будет обрастать как поисковой аудиторией, так и той, которая интересуется фото.
Sosnovskij, благодарю.
Уникальность заголовков сильно важна? Какие санкции могут быть если на блоге многие заголовки не уникальны? Всегда ли нужно разбавлять ключевые слова в заголовке?
rasse1, заголовки должны быть уникальны внутри домена. Несмотря на то, что влияние title как заголовка немного упало в последнее время (В частности в яндексе), этот мета-тег все равно сильно оказывает влияние на ранжирование. Одинаковые заголовки внутри сайта могут, как минимум, повлечь за собой неординарность в выявлении поисковыми системами целевых страниц (они могут часто меняться).
Разбавлять title не всегда нужно. Но это не говорит о том, что в заголовке всегда должно быть только одно ключевое слово.
Sosnovskij, Понятно , спасибо , а то подумал , что не уникальные заголовки могут понести за собой санкции от поисковиков. Внутри сайта у меня уникальные заголовки , что нельзя сказать о заголовках по всему рунету
Здравствуйте, спасибо..учел немало нужной информации…скажите а можно ли в title использовать 4 ключ. слова?
Time, смотря какие.
Ув. Sosnovskij, вот такой вопрос — к примеру у меня такой тайтл новости:
Название новости скачать фильм бесплатно…
можно ли продвинуть страницу по запросу скачать бесплатно, если между ними стоит ключ. слово?
Time, да, но лучше, чтобы слова в продвигаемом запросе находились как можно ближе, в идеале стояли вместе.
Sosnovskij, понятно..спасибо..) дело в том, что если к примеру тайтлы будут скачать бесплатно, тогда не будет уникальности в моих заголовках…а если скачать ключ. слов бесплатно, тогда тайтл становится уникальным..
Что посоветуете лучше:
— чтобы были неуникальные тайтлы, но с нужными продвигаемыми ключами
— чтобы были уник. тайтлы, но с посредним ключ. словом между продвигаемым запросом?
Мне довольно тяжело определится..возможно вы посоветуете…
Time, не понял вас. Приведите 2 примера.
Sosnovskij, Пример: 1 вариант — «Название фильма смотреть онлайн» (уникальность тайтла 0%, т.к. таких много) 2 вариант — «Название фильма смотреть ключ. слово онлайн» (уникальность получается 100%). Цель: продвинуть запрос «смотреть онлайн». Так вот как лучше? Что-бы был неуник. тайтл, но продвигаемый запрос был прописан рядом (как вы и советовали в посте выше) или уник. тайтл, но между продвигаемым запросом было еще ключ. фраза?
Time, «“Название фильма смотреть онлайн” (уникальность тайтла 0%, т.к. таких много)» — ничего страшного, что таких много на других сайтах. Главное, чтобы внутри вашего ресурса были уникальное содержание в тегах title.
Что подразумевается под «ключ. слово»? Вы хотите каждую страницу продвигать по «смотреть онлайн»?
Sosnovskij, понятно, спасибо за ответ) под ключ. словом имею в виду «в хорошем качестве», «в hd» (то есть Назв. фильма смотреть в хорошем качестве онлайн) и т.д. Все верно, хочу продвигать все страницы по одному запросу, изучил конкурентов в топ10 они именно так и продвигают все страницы. Что посоветуете?
Time, во-первых, запрос «смотреть онлайн» пустой по содержанию. Во-вторых, не стоит продвигать больше 1-й страницы по одному и тому же запросу.
разве он будет пустой, если будет Назв. фильма смотреть онлайн? Продвигатся будет каждый фильм отдельно с запросом «смотреть онлайн»…
Я имел в виду, что страницы будут продвигать с названием фильма и ключевиком смотреть онлайн, только меня смущает то, что тайтлы неуникальны, а Яндекс этого не любит, страницы могут вылететь с индекса.
Time, «Цель: продвинуть запрос “смотреть онлайн» — ваши слова, поэтому и высказал свое мнение на этот счет.
Яндекс не любит одинаковые теги title внутри домена.
Заметьте, что в выдаче на скриншотах на первых местах стоят страницы со словом «Вам» или «Вы» в тайтле.
Как думаете, будет ли проверять Яндекс осмысленность предложения, если сделать тайтл «Вам смотреть онлайн», будет ли выдавать его первым нежели «смотреть онлайн» ?
Alex_ander, я думаю, что это просто совпадение.
Возможно ли провести эксперимент? Было бы очень интересно, если это не совпадение
Alex_ander, проводить эксперимент я не вижу смысла, так как не вижу логики влияния «Вам», «Вы» и так далее на ранжирование. В выдаче очень редко попадаются тайтлы с вхождением данных слов.
Очень интересный эксперимент!) Логика Google’а мне здесь ближе, но у нас вроде как популярен Яндекс, поэтому впредь буду следить за человечностью заголовков в первую очередь!) «Человечность» правда тоже, тот еще параметр для изучения)