Loading ...При поддержке: на сайте интернет-работа.рф находится база трастовых сайтов. 200 площадок, на которых можно оставить обратную ссылку.
Меня довольно часто спрашивают про эффективность тех или иных видов ссылок: “эффективны ли ссылки с miralinks?”, “эффективны ли ссылки с профилей форумов?” и так далее. В этой статье я хотел бы поговорить о видах и источниках обратных ссылок на сайт, а также об их эффективности.
В первую очередь стоит понимать цели привлечения на проект ссылочной массы. От их назначения фронт работ может кардинально меняться.Я выделяю 5 пунктов:
- Продвижение каких-либо поисковых запросов в поисковиках.
- Увеличение доверия поисковых систем (так называемого траста).
- Ускорение индексации нового сайта или нового материала на нем.
- Разбавление обратной ссылочной массы проекта.
- Наращивание тематического индекса цитирования.
Хорошо, когда работа над ссылочной массой идет в комплексе по большинству направлений (стоит правда учитывать временные факторы: возраст домена, скорость увеличения ссылочной массы). Конечно, все пункты взаимосвязаны и влияние на один из них, как правило, способствует изменению и остальных.
Источники обратных ссылок на сайт
А теперь классификация видов ссылок (по источнику). Я их расположил в порядке увеличения качества (примерно). Тематичность и естественность ссылок не буду брать в расчет. Чем тематичнее и естественнее ссылка, тем, соответственно, больший вес она имеет в глазах поисковой системы, тем больший эффект она может дать. А еще в большинстве случаев выводы или предположения только относительно рунета. И еще одно еще: многое зависит от качества сайтов, например, ссылка с профиля трастового сайта может оказаться эффективней “естественных” обратных линков со статьи “нулевого” ресурса.
1) Ссылки с гостевых книг, дыр систем управления контентом (CMS) и прочий черный спам, который в основном идет через хрумер. Этот пункт я поставил первым, потому что, во-первых, ни разу им не пользовался, а, во-вторых, обратные линки с таких зачастую немодерируемых ресурсов рано или поздно отвалятся. То есть не особо это перспективное дело 
. Но знаю, что google иногда к таким ссылкам относится даже ничего себе, да и ТИЦ ими некоторые вебмастера прокачивают. Из-за причины не дальновидности этот источник я бы никому не советовал.
2) Ссылки с профилей ведут себя по-разному. В целом они не особо стабильно сидят в индексе поисковиков. Правда по опыту, если сайт написан на собственном движке + грамотно заполненный профиль + качественный трастовый ресурс, то и обратные ссылки постоянно находятся в индексе и появляются в панелях вебмастера (яндекса и google). Лишняя ссылка никогда не бывает лишней. Правда тут тоже нужно быть аккуратным и оставлять их только с качественных сайтов (например, на тех, которые находятся в яндекс-каталоге).
Для средневозрастного сайта ссылки с профилей могут подойти для разбавления ссылочной массы. Я отдельно не замерял, а вот у некоторых получалось поднимать ТИЦ на профилях. Здесь я имею в виду вручную заполненные профили.
3) Ссылки с досок объявлений и каталог сайтов. В рунете имеется, пожалуй, пара сотен сайтов, относящихся к этому типу, на которых стоит оставлять ссылку. И то их влияние будет существенно занижено. Каталоги сайтов должны быть похожи на полезные ресурсы, а не свалки ссылок. Этот источник подойдет разве что для разбавления ссылочной массы. Чем больше разнообразных ссылок рекомендует ваш проект, тем лучше для него. Но опять же не стоит сразу после регистрации домена слать свои объявления и описания на сотни сайтов. Здесь нужна естественность и степенность.
4) Обратные линки с сервисов социальных закладок. Практически все они находятся под фильтром яндекса АГС, но быстробот там все равно живет, поэтому для ускорения индексации можно получать и оттуда ссылки. Да и google никто не отменял. Он их индексирует. Для нового сайта сервисы социальных закладок, может быть, и будут полезны, но, а вообще я считаю, что хороший сайт сам по себе должен хорошо индексироваться .
5) Ссылки с dofollow блогов и непосредственно с комментариев. Опять же только для разбавления ссылочной массы. Такими “обратками” тяжело будет поднять запрос или увеличить ТИЦ.
6) Ссылки с сайтов и блогов на бесплатных платформах: ucoz, livejournal (эксперимент на нулевых сайтах в ЖЖ), blogspot и так далее. Тут многое зависит от качества сайта и его “прокаченности”. То есть ссылки с только что созданного сайта будут иметь практически нулевой вес. Проекты с постоянной аудиторией (хотя бы с поисковой), хорошим прошлым, будут также передавать качественное ссылочное. На блогоплатформы можно делать кросспостинг, про который я писал в этой статье.
7) Линки с социальных сетей (вконтакте, facebook, twitter и так далее). Социалки все больше и больше “открываются” для поисковых машин, а те в свою очередь все больше и больше обращают внимания на ссылки с этих ресурсов. Пока это только лишь 7-ое неофициальное место, но думаю, что скоро значение линков с социальных сетей возрастет. Тренд социализации еще на подъеме, поэтому уже сейчас стоит заботиться о ссылочной массе с таких ресурсов.
8 ) Каталоги статей. Также как и в случае с каталогами сайтов, директории статей бывают разными. На немодерируемые и некачественные лучше сразу не обращать внимание. Его заслуживают только сайты с хорошей историей, качественным оформлением, но таких немного. Желательно, чтобы еще они были той же тематики, что и продвигаемый ресурс. Тут еще одна загвоздка – для этих каталогов нужен уникальный, полезный контент. Если у вас есть много свободного времени, то можете заняться и таким видом продвижения.
Директории статей, пожалуй, помогут поднять в выдаче неконкурентные ключевые слова. Рост ТИЦа вряд ли стоит ждать.
9) Ссылки с сообщений форумов. Главный плюс таких линков – это их естественность (я не имею в виду здесь пункт номер 1). Благодаря ним разбавляется ссылочная масса и увеличивается доверие со стороны поисковых машин. Да и трафик по ним приходит .
10) Ссылки с бирж типа sape (имею в виду классический sape). Этим источником можно делать все что угодно: и тиц поднимать, и позиции, и разбавлять ссылочную массу. Правда влияние таких линков с каждым месяцем постепенно снижается.
11) Ссылки со статейных бирж типа liex. Еще летом я ставил эксперимент по поднятию ТИЦа статьями в этой бирже: часть 1, часть 2, часть 3. Получилось достаточно дорого и хлопотно. Поэтому со статейными биржами такого плана я больше не работал. Хотя во время эксперимента трафик на сайтах по продвигаемым запросам все-таки увеличился, но не значительно. Покупались статьи с помесячной оплатой.
12) Обмен ссылками. Если обмениваться линками, то с тематическими площадками и делать это наиболее естественно. В таком случае данные ссылки будут иметь хороший эффект, поднимая сайт в выдаче поисковых систем и его показатели.
13) Постовые или вечные ссылки (блогун, гогетлинкс и подобное). Этот источник линков позволяет не “мигать” ссылочной массе, а также неплохо себя показывает как в продвижении сайтов в поисковых системах, так и, например, при наращивании пузомерок.
14) Сквозняки. Поставил этот пункт после постовых только лишь с одним преимуществом – сквозняки естественнее, ставятся на дружеские и (или) тематические проекты. Например, в продвижении сложных запросов под google наличие сквозняков практически обязательно. Также они хорошо разбавляют ссылочную массу. Увеличивать ТИЦ или ускорять индексацию я бы ими не советовал.
15) Естественные ссылки с блогов (сайтов). Такие “обратки” получают только интересные и качественные ресурсы. Как правило, ставятся свободные анкоры. Сейчас прямое вхождение ключевого слова в анкоре имеет вес намного ниже, чем это было, например, 1-2 года назад. Становится более важным, в каком тексте, и на каком ресурсе находится ссылка. Благодаря ним увеличивается доверие поисковиков, ТИЦ и разбавляется ссылочная масса.
16) Вечные cсылки в статьях (например, миралинкс). Это линки очень высокого качества. Если не брать ускорение индексации, то они сразу эффективно влияют на оставшиеся 4 пункта. Да, стоят они достаточно не дешево, но и полезность их очень высока. С помощью них у меня получилось поднять посещаемость 2-х сайтов более чем в 2 раза.
17) Обратные ссылки с новостные ресурсов, которые находятся в яндекс-новостях. Это такая отдельная “каста (секта)” сайтов . На них всегда находятся поисковые пауки, чтобы быстрее анализировать контент и выдавать через свои агрегаторы актуальную информацию пользователям (ведь за новостями нужен глаз да глаз). Ссылки с таких ресурсов должны передавать хороший траст, а также помогут в ускорении индексации. Именно этим направлением я сейчас занимаюсь, размещая статьи в miralinks на сайтах, которые присутствуют в Яндекс.Новостях.
- Если у вас есть свое мнение по поводу порядка источников, то вперед в комментарии.
- Если у вас есть, что добавить, то жду сообщений.
- Если что-то непонятно (или нужно что-то уточнить), то готов ответить на интересующие вопросы.
- Если хотите конструктивно поспорить, то также готов пообщаться в комментариях
.
Жду ваши отзывы!
П.С. Если же вы хотите посмотреть пошаговую инструкцию продвижения веб-проекта и получить ответ на вопрос как продвинуть сайт, то можете посетить сайт seostop.ru, на котором Ахметшин Булат делится полезной информацией.
А про тИЦ только вскользь
В последнее время всё больше внимания уделяется сайтам из ЯК и всё меньше значения играют ссылки с Сапы. Вот думаю начинать присматриваться к социальным сетям.
молодец.
Видно интернет меняется, как и предполагали. Этот год будет переломным в плане заработка с ссылочных бирж.
Поисковики умнеют.
Статья хороша, как и всегда. радуют объемы. Хорошая работа
Хорошо написано. Много и правда
Постовые еще хорошо работают, так что можно их пока использовать, и не переходить полностью на статьи.
Ну а тематичность и региональность тоже очень много значат для работы каждой ссылки.
Согласен, что скоро очень большой вес будут иметь ссылки с социальных сетей
“а вообще я считаю, что хороший сайт сам по себе должен хорошо индексироваться”
Ну должен наверно, но не всегда они индексируются
Что касается последнего пункта…Я еще пробовал Pr.Sape. Собственно, сапа она и есть сапа – на десяток моих заявок к вебмастерам ни одного отклика.
Очень хорошая статья. Чувствуется глубокий анализ.
http://jkeks.ru/jkeks.ru/archives/733 – Мистическое поднятие Тиц, BLAP и LIPF – танцуют
В Google я именно так вывожу в топы некоторые НЧ. С Яндексом не проводил эксперимента, но думаю может ты проведешь ?
А так спасибо за обалденный материал, ты классно ведешь блог.
Ну анализ здесь явно не самый глубокий
. В основном для поднятия пузомерок подходят все пункты начиная с 10-го.
Влияние бирж как было так и останется, даже в буржнете они неплохо держатся, просто нужно всегда учитывать, что ты хочешь от бирж, если наращивать индекс, так отнюдь малое влияние будет тех ссылок, если же по позициям, так очень даже хорошо..
Вот давно ищу биржи по сквознякам…
Сергей, подправь опечатки: “И еще одно еще”, “а те в свое очередь”.
Что имеется в виду “классический sape”? их несколько?
“Блогун, гогетлинкс позволяет не “мигать” ссылочной массе”. Мой опыт доказывает обратное, точнее они действительно не мигают, они тают, особенно с блогуна.
А за статью спасибо, это то, что я и пыталась узнать.
Хорошо разложил варианты размещения ссылок.
Очевидно, что все хорошо в меру и постепенно. Сайт живет, ссылочная масса растет.
sosnovskij, “хороший сайт сам по себе должен хорошо индексироваться”
Что значит хороший? В моем понимании, хороший – это полезный (или приятный). Я знаю сайты, где каждая статья – кладезь знаний, но обновляются они не часто, т.к. там нет воды. Соответственно, индексируются не очень (редко, но метко). Разве ежедневная публикация рерайта новостей показатель хорошести? Впрочем, это не подходящее слово для оценки сайта. 
Скажи, в миралинкс цены на ссылки в целом дороже получаются, чем в pr.sape.ru исходя из 17 пункта? Или такого анализа не делал?
Спасибо за комментарии
.
.
.
. Хороший сайт – не только полезный, но и с неплохой ссылочной массой и так далее. Поисковики еще не на 100% умеют оценивать конечную полезность для пользователей 
. Есть еще pr.sape, например.
jkeks, действия пользователей – это не ссылки. В статье именно про ссылки речь идет
Юрий, биржа по сквознякам http://be2me.ru/ . Если она работает еще
natkalin, спасибо – поправил. “И еще одно еще” – это специально
kipesiva, анализ такого не делал, но выбрал miralinks, потому что там можно поставить галочку, убрав площадки, которые торгуют ссылками в sape или подобных биржах. В pr.sape такого нет.
Считаю 16 пункт самым мощным инструментом.
Статьи для Миралинкс пишутся качественные или можно походя размножить? На тарифе Беззаботный чаще всего такую фигню предлагают разместить.
Профилями тоже можно достичь очень хороших результатов, но это занимает просто огромное количество времени.
Интересная статья, для новичков самое то
, а как по твоему мнению? самый эффективный метод (с точки зрения цена/качество) для поднятия тиц?
Если использовать все в комплексе можно получить существенный результат. Главное, все должно быть в меру. Профили к примеру интересны только на тематических форумах.
У меня не плохо получается поднимать тиц на профилях, те что в як стабильно сидят в индексе и добавляют траста
Elka, вся статья говорит, что Тиц – не цель, а побочный эффект. Вряд ли кто-нибудь использовал только 1 способ, чтоб оценить его. Хотя было бы интересно почитать о результатах таких экспериментов (знаете где – поделитесь плз).
Chief, там ручная модерация статей. Принимаются только уникальные и хорошо читаемые тексты
.
.
Elka, смотря для чего ТИЦ нужно поднять. Если для sape, то такими же ссылки (с автоматических бирж), потому что вечные могут себя просто не окупить. Если для своих проектов, то лучше использовать вечные ссылки с качественных площадок.
Правильно natkalin сказала. Я лично за ТИЦ не гонюсь. Я стараюсь получать качественные ссылки, а они в свою очередь и ТИЦ сами поднимут
Очень полезная статья. Я со всем соглашусь, особенно с ссылками в социальных сетях, пока они имеют не очень большое влияние, но оно постоянно увеличивается.
А так конечно ссылки со статей рулят.
По поводу линков с социалок.Гугл уже официально объявил, что ссылки с твиттера влияют на ранжирование http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4&feature=player_embedded это не смотря на то, что все ссылки с nofollow. Есть мнение, что яндекс тоже данный атрибут учитывает не у все площадок
Список довольно приличный, но примерно половина из них упирается в финансовые ресурсы, которые не всем и не всегда позволяют воспользоваться данными методами. И, конечно же, нужно делать ставку на долговременность таких ссылок…
Очень интересно и познавательно для новичка. Теперь хоть буду иметь представление и знать на что делать ставку. А скажите еще, пожалуйста, для сайта с нулевыми пузомерками с чего лучше начинать, или же можно сразу 16 пункт задействовать?
Т.е. по Вашему мнению новостные сайты наиболее приоритетные для размещения… Или только те, которые находятся в Яндекс-новостях ???
seo-aspirant, сапа это вообще отстой, как по мне
Спасибо, Сергей! Статья позволила хоть немного избавиться от каши в голове и разложить все по полочкам. А то бросаюсь из крайности в крайность
Кстати, гугль с этого года уже учитывает при ранжировании линки с твитера и фейсбуука, и, довольно весомо.
Strikestar, качественные ссылки в основном стоят денег
.
danc1r0k, на молодой сайт можно постепенно наращивать ссылочную массу, начиная с 12 пункта. Желательно, чтобы на сайт ссылались наиболее естественными ссылками (site.ru, http://site.ru и так далее).
Alexander, 16-17 пункты похожи. При равных условиях ссылки с просто новостного сайта будут немного уступать ссылкам с площадок, которые находятся в Яндекс.Новостях. Выводы по большей части делаются по логике.
Очень хорошая и нужная статья
Обязательно ее в закладки! Про социальные сети не первый раз слышу. Надо дерзать.
А вообще ссылки нужны с разных источников, чем больше – тем лучше!
Найти доноров, которые есть в Я.Новости можно легко через pr.sape.ru. Ссылки там ооочень не дешевые, но вечные, хотя я не верю в их качество. Пробовал закупаться, но эффекта не получил.
Полностью согласен насчет ссылок с твитера и соц сетей, мне кажется в скором времени они будут играть очень важную роль даже для коммерческих запросов.
Отличная статья! Постоянно читаю Ваш блог, и все время нахожу для себя что-то новенькое и интересное. Так держать!
Сергей, поделитесь списком хороших каталогов статей, хоть частью – с тиц, со всеми делами
Спасибо за подробный обзор.
Шакин тоже сделал подобный список, правда он, наверное, заточен под гугл.
http://shakin.ru/seo/seo-prediction-2011.html
Шакин хоть и ставит глобальные цели, но не забывает про простых смертных, которых на данном этапе интересует наращивание ТИЦ. Мне понравился его совет, как за минимальные деньги приобретать дорогие (перспективные) ссылки с миры: проверять динамику роста ТИЦ у донора, т.е. приобретать ссылки с тех сайтов, на которых ТИЦ активно растет последние месяцы. Адрес статьи не помню, поройтесь, у Шакина много интересного.
Заметил такую закономерность: размещаю статьи на миралинксе со ссылками на свой сайт. Так же размещаю статьи с миралинкса на своём сайте, статьи размещаю только полезные и соответствующие тематике сайта. И мой сайт начал сильно проседать в Яше. По нек. запросам с 1-го место на 23…
Возможно ли это из-за статей, которые размещаю на своём сайте.
Марина, посмотрите вот эту базу http://articletop.ru/ .
Ovjer, да, интересный материал.
Юрист, если качественные и тематические статьи, то вряд ли позиции падают от них.
Спасибо за статью по пунктам – всё чётко и наглядно! Хотелось бы поинтерсоваться насчёт пункта 7: vkontakte закрыт от индексации, как же так получается, что личные страницы-профили пользователей, страницы групп попадают в поисковую выдачу?)
KinoBestia, с недавних пор контакт индексирует странички профилей) Пользуемся
Ссылки с гостевых книг уже неактуальны особо, и смысла в них нет никакого
Спасибо за оперативный ответ!=) Тогда возникают ещё 2 вопроса: 1. как добиться индексации своего профиля? 2. если в профиле размещена ссылка на сайт/блог пойдёт ли на него вес vkontakte? или это наивные мечты?=)))
KinoBestia, по-моему если профиль открыт всем пользователям, то робот его увидит, а если только друзьям, к примеру, – то навряд ли…
Strikestar, только что проверила: профиль vkontakte проиндексирован, для меня это новость, спасибо!=))
sape – инструмент не для покупки ссылок, а для вывода сайта под фильтры ПС. Никудышная это биржа.
это серьезно)
KinoBestia, профили vkontakte индексируются, но ссылки там через редирект
.
Ой, сложная это работа все читаю и читаю, все страшнее и страшнее, я совсем новичок и хочу сделать ставку на уник контент – много работы, зато по-честному, надеюсь на результаты….спасибо за информацию)))