Почему я выбрал свой хостинг

Влияние отклонения ссылок в Google Disavow Links и обновление алгоритма Пингвин

Привет, друзья! В этом посте я опубликую результаты эксперимента, который затянулся практически на год. Все прекрасно знают про Google Penguin и про инструмент Disavow Links, который позволяет отказаться от некоторых или всех входящих ссылок (гугл говорит, что в таком случае он не будет учитывать их).

В начале октября 2013 года было очередное обновление Пингвина. Позже 13 декабря я решил провести эксперимент, добавив в Disavow Links все входящие ссылки известные на тот момент гуглу. Затем я стал ждать очередного обновления алгоритма. Не думал, что ожидание продлится практически год. О результатах эксперимента ниже.

инструмент google disavow links

Вообще, задачей эксперимента было определить, влияет ли отмена ссылок в Disavow Links на позиции и, соответственно, посещаемость. Или же это только лишь вспомогательная функция для принятия решения алгоритмами поисковой системы.

Я планировал опубликовать результаты через месяца 3-4 после начала исследования, но google решил не спешить с обновлением Пингвина. В связи с этим актуальность данных находится под сомнением. Но не зря же я ждал практически год? Поэтому публикую :smile:.

Итак, для 3-х сайтов (включая этот блог) в Google Disavow Links были отклонены все входящие ссылки сразу на уровне доменов. Ссылочная масса у ресурсов достаточно весомая, чтобы играть роль при ранжировании.

17 октября было очередное обновление алгоритма Google Penguin. Показываю статистику посещаемости с гугла для этих 3-х сайтов.

№1.

трафик с google на первом сайте

№2.

посетители с google для второго ресурса

№3.

посещаемость с третьего проекта

Точки и стрелочка — это дата обновления алгоритма. Как видите, ничего кардинального не произошло. Какие выводы я сделал в рамках эффективности Google Disavow Links:

  1. Только на этот инструмент уповать нельзя.
  2. Возможно, он полезен для сайтов попавших конкретно под Пингвин гугла.
  3. Возможно, он полезен для ресурсов, у которых в Google Webmaster есть меры, принятые вручную относительно входящей ссылочной массы.
  4. Я не первый у кого не было существенных изменений после использования этого инструмента.
  5. Маловероятно, но как вариант. Отклонение плохих ссылок наравне с хорошими привело к сохранению баланса посещаемости.

Какие у вас мысли на этот счет? Кто отказывался от ссылок в Disavow Links? Какие получились результаты? Удалось ли увеличить количество посетителей с гугла?

В конце поста снова хочу пригласить вас принять участие в конкурсе «Новогодние интернет-картинки 2015«. Отличные шансы попасть в число призеров (хотя никто без приза не останется). Присланные работы участников можно посмотреть на этой странице. До конца конкурса осталось чуть больше недели. Жду и ваши картинки ;-).

работа на конкурс 1

2-я работа

работа №3 на конкурс интернет-картинок

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (11 голос., в среднем: 3,64 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 23.12.2014
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 26:

  1. 1. Денис | 23 декабря 2014

    Скорей всего так и есть, инструмент полезен лишь для тех кто попал непосредственно под пингвин…
    Вижу моя картиночка попала в пост, спасибо… :shock:

  2. 2. seoonly.ru | 23 декабря 2014

    :twisted: я им и не пользуюсь

  3. 3. Владимир Лапшин | 23 декабря 2014

    Тоже уже больше года назад убрал огромное количество ссылок через Disavow Links. После чего, вроде как, ручные меры даже сняли.
    Только трафик с Гугла, как составлял 10% от трафика с ПС, так и составляет. Т.е. какой-то фильтр так и висит.

  4. 4. Сергей | 24 декабря 2014

    По мне так это только для выхода из-под фильтра. да ручных санкций

  5. 5. AnalizSaita.com | 24 декабря 2014

    Попадал под фильтр, пришло письмо о SEO ссылках, отправил сайт на пересмотр, с сообщением о том что ссылки не закупались и снять не могу. Через месяц фильтр сняли.

  6. 6. Александр Борисов | 24 декабря 2014

    Я отклонял ссылки и траф жестко просел сразу через месяц где-то! Вернул обратно! Но я делал жесткую чистку через checktrust!

  7. 7. Кирилл | 24 декабря 2014

    AnalizSaita.com, а на самом деле закупали или нет?

  8. 8. Николай Вилков | 24 декабря 2014

    Я отклонил большое количество ссылок полгода назад, но эффекта нет, даже не понял до конца, отклонились предложенные мной гуглу ссылки или нет, сначала ждал, проверял, а потом просто надоело это занятие))

  9. 9. Добрый Дядя | 24 декабря 2014

    дык еще в 12 году писали бурги о том, что DL не работает супротив пингвина, народ много опытов ставил. тулзятина годится собственно тока для ручного фильтра за искусственные ссылки, а из пингвина надо вытаскивать изменением процентовки анкорной составляющей, т.е если есть доступ к ссылкам, то сменой анкоров на безанкор, если нет, то размытием ссылочного портфолио, причем как доменной, так и постраничной картины.
    после того как безанкор переваливает за 70-80% фильтр снимается — в этом плане помогают безанкорные прогоны, для увеличения безанкоров с доменов и пара-тройка безанкорных сквозняков для постраничного размытия

  10. 10. Lev_PRushhij | 24 декабря 2014

    С первыми двумя графиками все понятно. А вот на третьем идет постепенное снижение трафика, с чем Вы это связываете?

  11. 11. Sosnovskij | 25 декабря 2014

    Lev_PRushhij, на последнем графике трафик падал и до обновления пингвина. Апдейт тенденцию не нарушил.

  12. 12. AlexZsoft | 25 декабря 2014

    Тоже отключал и тоже никакого эффекта. Видимо правда инструмент, для того чтобы вывести сайт из под фильтра…

  13. 13. Альберт | 26 декабря 2014

    А че трафик-то, за позициями наблюдал кто-нибудь?

  14. 14. Sosnovskij | 29 декабря 2014

    Альберт, позиции не снимал.

  15. 15. Seosko | 2 января 2015

    Я тоже занимался отключением ссылок, но только с ГС сайтов. Убрал порядка несколько тысяч и в тот момент у меня действительно был рост позиций почти по каждой из страниц. Возможно это было простым совпадением..

  16. 16. Kuznec | 5 января 2015

    То, что вы просто тупо отправите файл с ссылками на отклонение — до жо*ы. надо писать в тех. поддержку. Но, если на первых порах, после появления данного инструмента с сайта снимали фильтр, то сейчас это не прокатывает. Как правило, присылают ответы с намеком, что братец надо бы было потрудиться и ручками убрать ссылки, вводящие в заблуждение поисковую систему. Обычно под фильтр можно загреметь за продвижение размноженными статьями. По моему опыту скажу, что фильтруют сайт после достижения некоего предела критического числа таких ссылок.

  17. 17. Алиса | 11 января 2015

    Сначала покупают ссылки, потом пс говорит, что такие уже не работают, а такие вредят. Потом мастера удаляют ссылки и покупают новые под новые требования, потом опять запреты. Давно читаю подобные посты и такое чувство что это вечная борьба. Или мне только так кажется и в этом есть толк?

  18. 18. Владислав | 12 января 2015

    Судя по опубликованным картинкам, я знаю кто будет победителем :)

  19. 19. Sosnovskij | 12 января 2015

    Алиса, есть в ваших словах логика. Но многие вебмастера и оптимизаторы хотят быстрее или эффективнее осуществлять продвижение, поэтому внимание уделяют не только качеству проекта, но еще и искусственному созданию ссылочной массы.

  20. 20. Алиса | 13 января 2015

    Sosnovskij, про скорость таких решений полностью согласна. Наверно у меня давно небыло срочных проектов. Создаю проект, наполняю контентом по ключам и жду пока отстоится в пс 6-12 месяцев:) А в это время развиваю новый проект. Тем самым затрат меньше и нет страха, а вдруг завтра будут новые ограничения или страшный фильтр и тем самым все деньги и время в трубу. Конечно это не идеальный вариант, так как про первые строчки жирных запросов можно забыть, но в топ 10 часто выходит по низкочастотным.

  21. 21. Алиса | 13 января 2015

    Sosnovskij, Спасибо вам за ваш блог очень интересно читать.

  22. 22. Максим | 17 января 2015

    За какое количество ссылок можно попасть под фильтр? До 1000 не стоит волноваться?)

  23. 23. Eldar | 19 января 2015

    Я тоже занимался отключением ссылок. Убрал несколько тысяч и в тот момент у меня был рост позиций почти по каждой из страниц. :???:

  24. 24. Sosnovskij | 24 января 2015

    Максим, нельзя точно сказать. Многое зависит от существующей ссылочной массы, ее состава, самого ресурса и так далее.

  25. 25. Тимур | 3 марта 2015

    Два дня назад проверял сайт, оказалось, что больше половины ссылок входящих не трастовые, добавил их в этот инструмент в гугле, буду ждать, что произойдет…

  26. 26. disavow.tools | 24 марта 2015

    Здравствуйте!
    Работал над отклонением ссылок для большого проекта, нужно было проверить около 5000 доменов. Для ускорения работы решил автоматизировать процесс проверки. В результате получился такой http://disavow.tools/ru/ аддон для Мозиллы, который значительно ускоряет процесс проверки.
    После загрузки общего списка с ссылками, происходит автоматическая проверка на наличие ссылок. И отсеивается часть ссылок, которые нет смысла проверять, т.к. ссылок уже нет.

    При ручной проверке качества аддон найдет на странице вашу ссылку, выделит ее цветом и прокрутит страницу так, чтобы ссылка была в поле зрения. Т.е. вы видите и ссылку и ее окружение.
    Для оценки одного сайта/страницы нужен лишь один клик или нажатие горячей клавиши. После чего автоматически загрузится следующая по списку страница.
    Скорость проверки возросла раза в 4 в сравнении с проверкой вручную.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.16MB | MySQL:33 | 1,192sec