Сосновский.ру - оптимизатор по жизни » Эксперименты

Эксперимент: как влияет уникальный дизайн на ранжирование в поисковых системах

Sosnovskij — Fri, 10 Jun 2011 15:29:45 +0000

Всем привет! Сначала у меня к вам просьба =). В конкурсе BestMasterиZация я занял третье место не без вашей помощи. Спасибо всем тем, кто поддержал меня в нем! Теперь я хочу попросить вас поддержать меня еще раз. Буду несказанно рад сквозняку с анкором “Продвижение неизбежно”, ведущим на эту страницу и ссылке с главной сайта с анкором “бриллиантовые руки”, которая ведет на другой конкурсный пост.

В конце конкурсов (для “бриллиантовых рук” – это 16 сентября, для “продвижение неизбежно” – 6 августа) ссылки можно снять. Взамен же в итоговых постах я поставлю постоянные ссылки на сайты, которые согласились мне помочь. Единственное, прошу ссылаться с ресурсов, которые сделаны для людей, а не для роботов или sape и без фильтров от ПС =). Буду также рад ссылкам просто из постов, в общем, любой поддержке. Когда поставите ссылки, присылайте мне на почту урлы сайтов (блогов), я буду их “записывать” в блокнотик, чтобы никого не забыть.

И еще одна новость. У меня почему-то поломался daos. Тормоз закрыл этот проект, а сам я не в силах был починить. В связи с этим установил на его место nolix. Правда, хочу вернуть прежнее оформление. Кто хочет порекламироваться, сможет сделать это по старым ценам.

Влияние уникального дизайна на ранжирование

Ну а теперь перейду собственно к теме статьи. Бытуют мнения, что уникальный дизайн и валидный код сайта положительно влияет на ранжирование в поисковых системах. В принципе это логично: если сайт заботится о своем “внешнем виде” и правильной верстке, то наверняка и сам является качественным проектом. Чуть больше месяца назад я сменил дизайн на этом блоге, чуть ранее еще на 2-х ресурсах. Изначально мне было интересно, как смена дизайна отразится на количестве посетителей с поисковых систем.

Замечу, что сайты стали иметь не только новое внешнее оформление, но также у них появился уникальный html-код, который стал более валидным. Ниже публикую статистику посетителей с поисковиков. Я не буду разграничивать скриншоты на яндекс и google, потому что динамика в них не сильно отличается. То есть на смену дизайна они отреагировали одинаково. Сайты были полностью переиндексированы примерно за 2 недели. Если кликнуть на картинку, то она откроется в новом окне в большом размере .

Сайт №1 (блог)

Сайт №2

Сайт №3

Опять примечание по сайту 2 . Скачки трафика до 8 марта включительно обусловлены различными праздниками: международный женский день, день святого Валентина, 23 февраля.

Какие можно сделать выводы?

Тренд посещаемости с поисковых систем сильно не менялся. На первом сайте – это небольшое снижение из-за прихода лета, на втором – праздники, на третьем все достаточно стабильно. То есть каких-то существенных изменений, а тем более роста не было замечено.

В общем, я еще раз убедился, что контент, обратные ссылки и доверие поисковых систем к сайту – наиболее важные характеристики, нежели оформление. Это, конечно, справедливо для целей повышения посетителей с органической выдачи поисковиков. Если же вы хотите “повернуться лицом” к пользователю, сменив дизайн на более приятный и удобный, то изменение оформления сайта – это хорошее вложение в проект.

А какие вы замечали наблюдения после смены дизайна на своих сайтах? Поделитесь своим опытом в комментариях, а я с удовольствием прочитаю ваши сообщения .

Статьи по теме:

Эксперимент – влияет ли наличие Метрики на ранжирование сайта в Яндексе?

Sosnovskij — Thu, 02 Jun 2011 15:10:41 +0000

Пока мои бриллиантовые руки “отстаиваются” на 13 месте, я решил снова затронуть тему поведенческих факторов ранжирования. Она достаточно актуальная и противоречивая или другими словами очень интересная =).

Некоторое время назад для молодых сайтов и ресурсов, которые имеют плохие показатели поведения пользователей, многие советовали не ставить счетчик статистики от Яндекс.Метрики во избежание возможности занижения позиций в этой поисковой системе.

Известно, что благодаря этому сервису, яндекс может собирать интересные данные о том, как ведет себя на сайте тот или иной посетитель. Если статистика говорит о том, что пользователям не совсем интересен ресурс, то и показывать это нашему зеркалу рунета не стоит.

Я решил провести эксперимент на 3-х сайтах (на этом блоге и еще двух) и проверить влияет ли наличие Метрики на ранжирование сайта в Яндексе. Посещаемость всех больше 800-900 суточных пользователей. Конечно, выборка не такая большая и посетителей не очень много, но другого выхода не было – других проектов, на которых можно было хоть как-то удачно провести этот эксперимент, нет. Сезонность, небольшая посещаемость – это не позволяло включить их в “расследование” .

Ниже скриншоты статистики переходов с Яндекса для 3-х сайтов. Все картинки кликабельны. Лучше смотреть большие варианты. Они откроются в новой вкладке.

Сайт №1.

Сайт №2.

Сайт №3.

Небольшое примечание по статистике сайта №2: с середины марта и по начало апреля был небольшой всплеск посещаемости. Он связан с определенной вещью. Подробности ниже в мини-конкурсе . То есть это изменение точно не является работой Яндекс.Метрики. Им стоит пренебречь.

Также скажу, что блог (первый сайт) обладает нормальными поведенческими характеристиками. Другие 2 сайта этим похвастаться не могут, хотя далеко и не ГС.

Что можно сказать по графикам?

Тренд посещаемости с поисковой системы Яндекс сильно не менялся.
На всех 3-х сайтах наблюдается плавное снижение количества посетителей где-то в апреле. Это я связываю в первую очередь с некоторой сезонностью: трафик начинает постепенно падать с конца весны, и начинает подниматься где-то с сентября.
Если снижение и было вызвано влиянием Яндекс.Метрики и плохих поведенческих показателей, то после ее снятия не происходило увеличение посещаемости, хотя прошло больше месяц. Возможно Метрика надолго “запоминает” проблемы с поведением пользователей на сайте.

Мое же мнение следующее. Во-первых, Яндекс.Метрика стоит не на всех сайтах и, сравнивая статистику по отдельным взятым площадкам, алгоритм может делать большие погрешности. Во-вторых, конкретно поведение посетителя на сайте – это только часть поведенческих характеристик (взять хотя бы кликабельность сниппетов в поисковой выдаче). В-третьих, сами факторы поведения пользователей – это лишь часть общей релевантности документов.

Другими словами, я считаю, что не стоит ждать резкое изменение посещаемости с Яндекса, если на сайт установить статистику от этой компании. Хотя опять же, я не претендую на достоверность выводов в последней инстанции. Это мое мнение. Что на самом деле знают, пожалуй, только некоторые представители (работники) Яндекса и еще несколько людей .

Также я не вижу смысла ставить все известные счетчики статистики на сайт. Мне лично нравится пользоваться сервисом Google Analytics. Счетчик от liveinternet стоит для того, чтобы быстро увидеть количество посетителей. Метрику же я ставил только для того, чтобы провести этот небольшой эксперимент.

Может быть, вы делали подобные эксперименты. Какие у вас получились данные? Противоречат ли он моим выводам? Буду рад подискутировать на эту тему в комментариях.

Конкурс

А теперь небольшой конкурс. На одном из сайтов есть такое вот колебание посещаемости (о нем я писал выше).

Вопрос: почему посещаемость достаточно резко возросла на 500 посетителей, а потом через некоторое время практически также резко упала. С чем это связано? Первый написавший правильный ответ получит постовой в следующей статье. Свои предположения пишите в комментариях. С нетерпением жду ваши варианты .

Постовой:

Раскрутка сайта в современных условиях требует комплексного подхода. Сейчас не достаточно просто закупить ссылки и ждать посетителей. Иногда риски самостоятельного продвижения сайта некомпетентным человеком могут быть высоки, и такое вмешательство будет только в урон проекту.

Статьи по теме:

Как влияет смена дизайна на поведение пользователей

Sosnovskij — Fri, 13 May 2011 16:55:19 +0000

Всем привет! В начале этого месяца я поменял дизайн на своем блоге. Также он был обновлен еще на 2-х ресурсах соответственно в феврале и марте этого года. Я решил проанализировать, как влияет смена дизайна сайта на поведение пользователей на нем.

Поведенческие факторы ранжирования во многом зависят от того, нравится ли ваш сайт пользователю или нет. Дизайн и оформление проекта в этом играют не последнюю роль. Итак, сайты стали выглядеть более интересными, аккуратными и запоминающимися. Ниже я покажу скриншоты статистики google analytics, чтобы определить, как это отразилось на поведенческих особенностях пользователей.

Буду сравнивать такие параметры как показатель отказов, среднее время пребывания на сайте, количество просмотренных страниц за посещение, а также пройдусь по некоторым целям этого блога.

Сразу оговорюсь, что кардинально структура сайтов не была изменена. То есть в основном речь идет об оформлении.

Показатель отказов

Чем показатель отказов меньше, тем сайт считается интересней, либо пользователь очень быстро находит ответ на свой поисковый запрос, если речь идет о посетителях с поисковиков. По графикам видно, что этот параметр изменился совсем незначительно (немного уменьшился).

Среднее время пребывания на сайте

Чем больше пользователь проводит времени на сайте, тем лучше. Статистика свидетельствует, что этот показатель также как и в случае с отказами, если и поднялся, то совсем немного.

Количество просмотренных страниц за посещение

И тут видно, что изменений практически нет.

Теперь пройдусь по целям, которые я анализирую на своем блоге. Если вы не знаете, как их установить, то прочитайте мою статью про настройку целей в google analytics.

Цель №1 “Клик по RSS”.

Тут наблюдается отрицательная динамика. Возможно, кнопка подписки на обновления блога стала менее узнаваема (заметна) для пользователей.

Цель №2 “Просмотр услуг”.

А тут положительная динамика. Скорее всего, более строгий дизайн начал привлекать больше потенциальных клиентов .

Цель №3 “Просмотр страницы рекламы в блоге”.

Здесь опять же без серьезных изменений.

Выводы

Из всего вышепоказанного и вышеперечисленного можно предположить, что смена дизайна незначительно влияет на поведенческие факторы, такие как показатель отказов, время пребывания на сайте и количество просмотренных страниц за посещение. На мой взгляд контент и структура проекта в этом плане играют определяющую роль.

Что вы думаете по этому поводу? Может быть, вы покажите мне статистику по сайтам, где после смены дизайна данные показатели существенно изменялись. Как всегда буду рад вашим мыслям, комментариям и отзывам .

Статьи по теме:

Эксперимент: что прибыльнее Google Adsense или Яндекс Директ?

Sosnovskij — Mon, 18 Oct 2010 12:50:28 +0000

При поддержке: Paul Fort решил покорить ЯППБ.

Всем привет! У меня часто спрашивают, на каком из сервисов контекстной рекламы можно заработать больше. Вот я решил провести небольшой эксперимент в рамках этого блога над 2-мя самыми крупными системами контекста: Google Adsense и Яндекс Директ.

Суть эксперимента заключалась в выявлении партнерской программы, которая приносит больше дохода на одном и том же месте на блоге.

Сразу хочу сказать, что с бегуном я имел дело, но он мне не понравился в первую очередь низкими ценами за клик. Его в эксперимент не стал включать, считая его аутсайдером.

С директом до этого мне не приходилось работать. Подав весной заявку на добавление в рекламную сеть яндекса, я получил отказ. Только спустя несколько месяцев, повторная заявка была принята. Скорее всего, на результат повлияло нахождение сайта в ЯК. Хотя могу ошибаться.

Сразу некоторые замечания:

эксперимент проводился только на этом блоге. На других сайтах могут быть другие результаты. Блок объявлений был размещен внизу каждой статьи.
внешний вид объявлений менялся один раз, как в google adsense, так и в яндекс директ. К каким-то супер изменениям CTR – это не приводило. Но все же стоит понимать, что реклама, находящаяся на одном и том же месте, но с разным оформлением может быть по-разному эффективна.
Google Adsense внизу висел чуть больше 2-х недель. Яндекс Директ – около месяца.

Вот, что получилось.

Статистика по Яндекс Директу

1 столбец – всего показов;
2 столбец – количество кликов;
3 столбец – CTR;
4 столбец – CPC – средняя стоимость клика (5,34 рубля);
5 столбец – eCPM;
6 столбец – доход.

Статистика по Google Adsense

Читал, что Adsense не сильно любит, когда публикуют подробную статистику. Поэтому только 3 вещи: первое – количество показов, второе – количество кликов, третье – общий доход. Как видно CTR здесь примерно такой же (немного выше). А вот что интересно цена за клик уже 8,48 рублей. Это в 1,5 раза выше, чем в директе.

Еще раз повторюсь, что многое зависит от тематики и оформления. Но считаю, что этим небольшим экспериментом я показал наглядный пример. Вообще пробуйте комбинацию или ротацию систем контекстной рекламы на вашем сайте. Возможно, именно такой метод даст вам максимальный доход.

Если вам интересна эта тема, то советую ознакомиться со статьей “как показывать Adsense посетителям с google, а директ – с яндекса?”. Возможно, она покажется вам полезной.

С нетерпением жду ваших комментариев . Какая из контекстных систем оказалась прибыльнее для вашего сайта? Комбинируете ли вы их или уделяете внимание только одной?

Постовой:
Если вы ищите японские кондиционеры в Самаре, то можете отправить на сайт xtm-sam.ru. Большой ассортимент: от бюджетных до эксклюзивных моделей.

Статьи по теме:

Результаты эксперимента: seopult, rookee, webeffector – кто лучше продвигает?

Sosnovskij — Fri, 03 Sep 2010 11:51:15 +0000

При поддержке: нужно веб-представительство? Тогда создание сайтов в самаре – удачный выбор.

Всем доброго времени суток! Вчера был очередной ссылочный апдейт. Пришло время объявить окончательный результаты эксперимента: “seopult, rookee, webeffector – кто их систем лучше продвигает?” Позиции, динамика, графики – все это ниже.

Напомню, что эксперимент заключался в том, чтобы определить какой из агрегаторов (сеопульт, руки или вебэффектор) выше продвинет сайты. Начало – первые недели июня, конец – 3 сентября. То есть прошло чуть меньше 3-х месяцев.

Условия эксперимента

1) 1 система продвигает 1 сайт.
2) Мною были выбраны 3 реальных ключевых слова (1 запрос – 1 страница):

- раскрутка сайта в поисковиках;
- поисковое продвижение сайта;
- поисковая оптимизация сайта.

3) Одинаковый возраст доменов. Имена доменов не содержат ключевые слова.
4) Примерно одинаковый объем текста на продвигаемых страницах.
5) Равный бюджет на продвижение поисковых запросов – 150 рублей.
6) Одинаковая оптимизация страниц.
7) И так далее. В общем, различие всевозможных факторов ранжирования были сведены к минимуму. Если интересны дополнительные детали, то спрашивайте в комментариях .

Позиции отслеживались в 2-х крупнейших поисковых системах рунета: яндекс и google. Mail и Рамблер не брались в счет. Там небольшой процент переходов по этим ключевым словам.

А чуть не забыл. Сначала хотел был показать статистику по ссылкам. Количество проиндексированных ссылок бралось из Яндекс.Вебмастера.

Как видно стратегия закупок ссылок в разных системах различается. Seopult, например, любит более дорогие ссылки, а rookee, наоборот дешевые. Из последнего столбца (процент проиндексированных ссылок) выделяется webeffector – 90%.

Теперь перехожу непосредственно к динамике позиций в поисковых системах (ось y – позиция, x – дата). Позиции снимались по России.

Здесь выиграл seopult

Здесь выиграл rookee.

По третьему запросу в яндексе никто не вошел в ТОП 1000.

Опять выиграли rookee.

Первым оказался webeffector.

Снова победителем стали rookee.

Я уверен, что 100% картины данный эксперимент не раскрывает, но для меня он оказался очень полезным. На фоне 3-х ссылочных агрегаторов выделяется Rookee. Он и стал победителем.

А какой системой вы продвигаете сайты? Полезным ли оказался для вас эксперимент? Жду ваши комментарии, а также готов к спорам, дебатам и дискуссиям. Почему-то в подобных экспериментах без них не обходится . А еще публикую результаты опроса:

П.С. Поздравляю Александра, который ведет SEO блог и который выиграл в прошлом конкурсе. Правильный ответ “Вдовиченков”.

Постовой:
Если вы любите почитать, то бесплатные книги можно найти на сайте rus-lib.net. Это большая библиотека, в которой можно найти практически все.

Статьи по теме:

Почему я часто ставлю эксперименты?

Sosnovskij — Tue, 31 Aug 2010 10:27:32 +0000

При поддержке: качественные и актуальные уроки Фотошоп можно найти на сайте quicktuts.ru.

Всем привет! После интересной дискуссии в посте про рефералов, я перехожу к другой теме. В статье хочу рассказать, почему я ставлю эксперименты, зачем отслеживаю отдельные методы или способы, например, наращивания тиц, увеличения читателей с помощью контекстной рекламы и так далее.

Для меня очень важно знать какие виды деятельности приносят плоды, а какие нет. Какие можно использовать повторно, а про какие можно смело забыть. Таким образом, я экономлю не только деньги, но и свое время.

Безусловно, некоторые эксперименты обходятся не совсем дешево. Например, когда я поднимал тиц статьями: часть 1, часть 2, часть 3 было потрачено около 10.000 рублей. Чтобы узнать какой из агрегаторов для меня более эффективен – где-то половина вышеназванной цены. Некоторые эксперименты были бесплатны, но они затрачивали много времени. А, как известно, время – деньги .

Я уверен, что полученная информация стоит больше, чем на нее было затрачено. Конечно, можно ее узнать, например, за деньги, получив у кого-нибудь платную консультацию. Я же привык проверять все своими руками. Благодаря экспериментам мною были получены эффективные методы продвижения блога и неэффективные (в плане увеличения количества подписчиков). Соответственно, к последним уже никогда не прибегну.

Любовь к экспериментам и отслеживанию отдельных источников, способов и методов появилась уже давно, когда я стал пользоваться каналами google adsense. Напомню, что они помогают выявлять эффективные объявления (расположение, цветовая гамма, размер). Их я немного касался в недавней статье. До этого, наверно, как и многие, сваливал все в кучу. Если тиц, то это регистрация по каталогам сайтов, статей, обмен ссылками, их покупка. В итоге получался результат, эффект на который оказывали слишком много факторов. Может быть, один или несколько из них не являются вообще эффективными? Зачем же их тогда использовать каждый раз, затрачивая время или деньги? В таком случае лучше всего провести несколько экспериментов с разными доменами, для которых будет выбрана отдельная тактика. В результате будет видно, от каких источников отказаться, а с какими работать вплотную.

ТИЦ – это, конечно же, просто пример. В каждой сфере деятельности можно отслеживать нужные направления. Для продвижения в поисковых системах – это могут быть разного рода источники ссылок (вечные: статьи, постовые, sape, каталоги и так далее) или ключевые слова. Для блога – это источники подписчиков.

Практически со всем, что касается посетителей на сайте, замечательно справляется google analytics. Это бесплатный и мощный инструмент от компании Google.

К чему я все это? В интернете “каждый должен быть виноватым”. Благо современные инструменты в большинстве случаев помогают это легко отслеживать. А как вы отслеживаете эффективные методы или источники? Да и вообще, что думаете по поводу экспериментов? С нетерпением жду ваших комментариев .

Постовой:
Сегодня продвижение сайтов – это качественный инструмент по привлечению клиентов из сети интернет для вашего бизнеса.

Статьи по теме:

Эксперимент: влияют ли теги keywords и description на ранжирование в поисковых системах?

Sosnovskij — Fri, 23 Jul 2010 10:05:31 +0000

При поддержке: Создание сайтов в Санкт-Петербурге от 3000 рублей. Акция: продвижение в подарок!

Привет, друзья! Чрезмерно рад снова видеть вас у себя в гостях! К сожалению, уже не помню где, но пару раз встречал такие предположения, что яндекс стал каким-то образом учитывать информацию в мета-тегах keywords и description. Несмотря на то, что в последнее время я писал description только для сниппета в google, решил провести небольшой эксперимент по влиянию этих тегов на ранжирование в поисковых системах.

А вдруг яндекс как всегда молча и без заявлений стал учитывать текст в мета-тегах? Кто его знает ? Также стало интересно, что получится в гугле.

Цель эксперимента:

Определить, как будет влиять нахождение ключевых слов в тегах keywords и description на ранжирование.

Были проделаны следующие действия:

Было создано 14 страниц в рамках этого блога на простом html. Влияние основных seo-факторов было сведено на нет:

1) Одинаковый объем контента.
2) Урлы не включали в себя ключевое слово.
3) Анкоры на страницы были одинаковы.
4) Ключевые слова были уникальны для поисковых систем.
5) Ключевое слово в тексте употреблялось только один раз.

Для первых 2-х страниц ключевое слово содержалось только как раз в мета-тегах keywords и description (для первой странице единожды в keywords, для второй единожды в description). Остальные страницы были поделены на 3 группы с разными ключевыми словами.

х-11 – страницы с ключем в keywords и в контенте.

х-22 – страницы с ключем в description и в контенте.

х-33 – страницы с ключем в только контенте.

x-44 – страницы с ключем в keywords, description и в контенте.

х-11 – страницы с ключом в keywords и в контенте;
х-22 – страницы с ключом в description и в контенте;
х-33 – страницы с ключом в только контенте;
x-44 – страницы с ключом в keywords, description и в контенте.

X – это просто группа. 3 группы нужны для того, чтобы выявить какую-нибудь закономерность.

Результаты эксперимента:

Ни яндекс, ни google не вывели страницы, где ключевое слово было в keywords или в description.

Теперь скриншоты по 3 оставшимся ключевым словам и категориям.

Ключевое слово №1

Ключевое слово №2.

Ключевое слово №3.

Какие можно сделать выводы?

В поисковой системе яндекс вообще не наблюдается никакой закономерности, а значит можно сделать предположение, что информация в мета-тегах keywords и description не влияет на ранжирование в этой поисковой системе.

В google наблюдается какая-никакая закономерность: страницы с ключевым словом и в keywords, и в description, и в контенте оказались на последнем месте, а вот страница с ключевым словом только в контенте показала хорошие результаты. Я не думаю, что это говорит о том, что наличие ключевых слов в мета-тегах негативно сказывается на ранжирование. Скорее всего, это лишний раз убеждает меня в том, что мета-теги умерли давно и не собираются возвращаться в список факторов, которые влияют на позиции в поисковых системах.

В любом случае, результаты эксперимента могут дать только предположительные выводы о работе поисковиков. На 100%, пожалуй, знают только сами разработчики машин для поиска.

Мне посоветовали попробовать провести эксперимент для реальных ключевых слов, которые бы состояли не только из одного слова. Так что я его тоже совершу. Если будут интересные результаты, то я вам обязательно сообщу об этом . Как всегда буду рад вашим комментариям.

В конце поддержу Андрея во флешмобе продвижение сайтов, в котором он покоряет ТОП яндекса по соответствующему поисковому запросу.

Постовой:
Интелсиб предлагает поисковое продвижение сайта в Москве.

Статьи по теме:

ТИЦ 30 за 750 рублей или эксперимент по поднятию ТИЦ статьями (Часть 3 – последняя).

Sosnovskij — Wed, 07 Jul 2010 11:26:09 +0000

Привет, друзья! Совсем недавно 2 июля был апдейт тематического индекса цитирования. Блогу естественным путем досталась цифра 50. В рамках эксперимента по поднятию тиц статьями тоже есть изменения. Это последняя часть в эксперименте, поэтому здесь подведу итог.

ТИЦ, так или иначе, соотносится с темой заработка в интернете, поэтому в этом посте я ее немного затрону . Неделю назад я написал небольшой обзор новой биржи рекламных обзоров getgoodlinks. Там пару раз была размещена ссылка на другую биржу GoGetLinks. К моему небольшому удивлению зарегистрировалось 4 человека и один из них стал уже активно зарабатывать в ней.

Это я все про что? Я думал, что про эту биржу знают уже все. А не тут-то было . Если вы еще не работаете с ней, то советую зарегистрироваться. Почему я советую? Да все потому, что на ней действительно можно заработать. Принцип работы примерно такой же, как на блогуне. Основную часть составляют постовые. В биржу принимают только довольно качественные сайты с ТИЦ от 10. Цена на короткую заметку (аналог постового) для ТИЦ=10 равняется примерно 60-70 рублям. Для сайта, у которого ТИЦ 50 такие расценки:

Какие-то цифры по заработку не буду приводить (можете посмотреть, сколько заработал реферал за несколько дней). Скорее всего, он добавил только один сайт. Да, чуть не забыл: в систему принимают только сайты от 6 месяцев и старше. Если нет еще таких сайтов, то не беда. Можно, либо купить домен с историей, либо зарегистрировать и начать наполнять сайт и поднимать показатели.

А теперь перехожу непосредственно к результатам эксперимента. Кстати можете прочитать первую и вторую части.

Вначале коротко об эксперименте:

- ТИЦ поднимается статьями в liex 3-м сайтам.
- бюджет 120$.

Результаты 3-его апдейта индекса цитирования:

Сайт №1: 20 -> 30 (общий прирост 30).

Сайт №2: 20 -> 30 (общий прирост 30).

Сайт №3: 30 -> 40 (общий прирост 30).

Как видно, прирост и общий прирост на сайтах одинаковый. Он не изменялся в течение всего эксперимента. Поэтому можно сделать утверждение, что вес ТИЦа не распределяется по ссылкам в зависимости от их расположения на странице. Расход по кампании следующий:

Чтобы не возникало вопросов откуда 750 рублей за ТИЦ=30 можете почитать прошлую часть. В ней я все описал. Часть фильтра: площадки второго уровня, на русском языке, с ценой размещения до 0,12$, имеющие от 50 проиндексированных страниц в яндексе и гугле, а также, имеющие процент проиндексированных платных статей от 75% и выше.

Сразу вывод: Как ни крути, но ТИЦ статьями поднимать дорого. С другой же стороны статьи дают еще неплохой рост позиций и трафика. Пока сайты живы и здоровы, то эта комбинация приносит для меня хорошие результаты.

Если есть вопросы, отзывы или пожелания, то жду их от вас в комментариях .

Постовой:
Сейчас мобильный телефон – это основная тема для общения. Операторы Беларуси и сотовая связь на сайте beloperators.info. Много актуальной и полезной информации.

Статьи по теме:

20 ТИЦ за 600 рублей или эксперимент по поднятию ТИЦ статьями (Часть 2).

Sosnovskij — Mon, 21 Jun 2010 10:00:21 +0000

Доброго времени суток, дорогие друзья! Это вторая часть моего эксперимента по поднятию ТИЦ статьями. Совсем недавно произошел очередной апдейт тематического индекса цитирования, который внес некоторые коррективы. ТИЦ моего блога не изменился, а вот в эксперименте есть движения.

Как вы могли запомнить, в прошлой части при бюджете 120$ в месяц 3-м площадкам было прибавлено плюс 10 ТИЦ. Тот результат был намного скромнее, чем я ожидал. Для тех, кто подключился только сейчас:

- эксперимент ставился на 3-х сайтах, которым поднимается ТИЦ статьями;
- статьи покупаются в бирже liex;

В этот апдейт следующие результаты:

Сайт №1: 10 -> 20 (общий прирост 20).

Сайт №2: 10 -> 20 (общий прирост 20).

Сайт №3: 20 -> 30 (общий прирост 20).

При следующих затратах:

Если считать по количеству проиндексированных страниц, то бюджет на один сайт выходит примерно 600 рублей. Если же брать по общему бюджету, то уже за 20 тиц выходит 1200 рублей. Почему я отталкиваюсь именно от 600 рублей? Потому что я внес достаточно большие коррективы:

1) Удалил 60-70% сайтов, на которых было закуплены статьи в рамках первой части эксперимента. Отсеял все некачественные сайты.

2) Ужесточил фильтр по:
- количеству проиндексированных страниц (от 60, причем как в яндексе, так и google),
- языку (только русский),
- уровню домена (только второй);
- количеству проиндексированных яндексом статей (от 75% до 100%).

В связи с этим бОльшая часть площадок удалилась и закупались новые, которые за короткий период между апдейтами не успели все проиндексироваться. Да, номинально бюджет еще слишком высок для достижимого ТИЦ=20, но я полагаю, что он увеличится к следующему апдейту, когда проиндексируются все статьи. Другими словами, если бы бюджет был 60$ и все статьи проиндексировались именно такой и был бы результат (можно занести все сайты, на которых проиндексировались статьи в белый список и закупать только на них или уменьшить бюджет до этого уровня, удалив непроиндексированные статьи). Встает другой вопрос: в первый раз тоже не все статьи были в индексе, почему тогда не было такого расчета? Во-первых, там было в 2 раза больше времени, а, во-вторых, большая часть проиндексированных площадок дала меньший прирост желаемого показателя.

Почему я еще продолжаю там продвигать эти 3 сайта? Все дело в том, что в связке поднятие ТИЦ + поднятие позиций в поисковых системах статьи, на мой взгляд, работают очень даже неплохо. Какие ваши выводы?

2 из 3-х сайтов благополучно отправились в sape . А пока я продолжаю эксперимент и обязательно опубликую результаты после очередного апдейта тематического индекса цитирования. Думаю, что тогда он и закончится и будут сделаны выводы на счет эффективности статей в плане поднятия ТИЦ.

В окончании поста хочу поблагодарить Михаила Шакина, на блоге которого сегодня появилось интервью со мной. Вы не представляете – это не только интересный блогер, но еще невероятно интересный, вежливый, обстоятельный человек (всех эпитетов не перебрать), уважение к которому после интервью еще больше увеличилось.

Постовой:
Если вы ищите кондиционеры симферополь, то попробуйте поискать их на сайте t.crimea.ua. Широкий ассортимент и адекватные цены.

Статьи по теме:

Эксперимент: бесплатное продвижение сайтов через блоги livejournal.com (ЖЖ).

Sosnovskij — Fri, 18 Jun 2010 10:50:10 +0000

Всем привет! Сегодня состоялся очередной апдейт ТИЦа, который дал моим сайтам в основном плюсы, но об этом в понедельник в продолжение эксперимента по поднятию тиц статьями. В этом же посте я с удовольствием поделюсь с вами результатами другого эксперимента, который проводился с конца апреля. Заключался он в бесплатном продвижении в поисковых системах сайтов через дневники на блогоплатформе livejournal.com или, проще говоря, ЖЖ. Результаты меня приятно удивили.

Помните мой пост про кросспостинг? В нем я рассказывал, как с помощью одного сервиса получать прямые индексируемые обратные ссылки на блог или сайт. Я решил проверить, как эти ссылки поднимают позиции в поисковых системах.

Для этого было сделано:

1) Было создано порядка 10 новых блогов в livejournal.com.

2) На эти 10 блогов были отправлены 8 небольших синонимизированных постов. На выходе получались достаточно уникальные тексты. Про то, как это делать написано в этой статье. В итоге получилось 80 постов, в каждом по одной ссылке на сайт.

3) В эксперименте продвигались 3 страницы по 8 перспективным ключевым словам. То есть каждая статья была заточена под определенное ключевое слово. В итоге страницы получили от 10 до 50 ссылок.

4) Страницы были выбраны такие, что на них наврятли кто-нибудь сослался в период эксперимента. Другими словами, ссылочная масса на них должна была быть только с блогов ЖЖ.

Вчера был ссылочный апдейт в яндексе, который по времени застал все вышедшие посты, которые кросспостились на блоги (индексация в ЖЖ очень быстрая). В итоге получились следующие результаты:

Ключевое слово №1. Рост позиций в яндекс +3, в google +39.

Ключевое слово №2. Рост позиций в яндекс +2, в google +12.

Ключевое слово №3. Рост позиций в яндекс -1, в google +17.

Ключевое слово №4. Рост позиций в яндекс +1, в google +3.

Ключевое слово №5. Рост позиций в яндекс -3, в google -11.

Ключевое слово №6. Рост позиций в яндекс -5, в google +0.

Ключевое слово №7. Рост позиций в яндекс +0, в google +20.

Ключевое слово №8. Рост позиций в яндекс -1, в google +26.

Теперь небольшая сводная таблица по динамике позиций в поисковых системах яндекс и google.

Как видно из графиков и таблиц, ссылки с ЖЖ имеют хорошее влияние на позиции в google. Именно там были большие скачки. Хочу заметить, что -4 в яндексе – это не означает, что ссылки с этих блогов негативно сказывались на позициях сайта.

Какой я вывод сделал для себя? Ссылки с бесплатных блогоплатформ работают, но не столь эффективно как хотелось бы. Для разбавления ссылочной массы и в целях поднятия низкоконкурентных запросов этот метод вполне пригоден.

Что думаете по поводу эксперимента? Делаете ли вы кросспостинг на другие блоги? Если у вас возникли вопросы, то я буду рад ответить на них в комментариях.

Постовой:
Как обнаружить хакера в Wi-Fi сети вы можете узнать на сайте big-bro.info. Большой и толковый мануал.