Почему я выбрал свой хостинг
Главная » Эксперименты » Вы здесь =)

Анонс эксперимента: seopult, rookee, webeffector — кто лучше продвигает? (Часть 2).

Всем привет! В посте я проанонсирую новый эксперимент, задача которого определить, какая система автоматического продвижения сайтов seopult, rookee или webeffector продвинет выше 3 сайта, которые одинаковы по показателям (схожесть стремится к 100%). Ниже опубликую очередную жирную ссылку и попрошу поучаствовать в небольшом опросе.

seopult rookee webeffector

Этот эксперимент будет примерно копией прошлого эксперимента, который уже завершен: эксперимент: seopult, rookee или webeffector – кто лучше продвигает?, но за исключением 2 особенностей:

1) в этот раз взяты реальные ключевые слова, которые имеют статус среднеконкуретных и высококонкурентных.

2) После полной закупки ссылок в рамках бюджета я подожду 2-3 ссылочных апдейта, после которых и объявлю результаты. Напомню, что в прошлом эксперименте прошло 2 ссылочных апдейта с момента начала закупки ссылок.

Еще напомню, что разное влияние seo факторов в рамках эксперимента было сведено на нет:

1) Возраст доменов.
2) Имена доменов.
3) Объем текста на страницах.
4) Одинаковый бюджет на ключевые слова. На весь эксперимент планируется потратить около 4500 рублей.
5) Анкорный лист.
6) Заголовок страниц.
7) Урлы страниц.
8 ) Количество прямых вхождений ключевого слова.
9) Структура контента.
10) Внутренняя перелинковка.

Вроде все. Пока еще можно что-то исправить, то жду ваших комментариев: что еще следует учесть в эксперименте? После каждого ссылочного апдейта я буду публиковать промежуточные результаты. Теперь попрошу вас принять участие в опросе «как вы считаете: кто победит в эксперименте?». Он будет выведен еще и в сайдбаре блога.

Кто победит в эксперименте?

  • Seopult (45,0%, 153 по голосам)
  • Rookee (36,0%, 122 по голосам)
  • Webeffector (20,0%, 68 по голосам)

Всего проголосовавших: 343

Загрузка ... Загрузка ...

Спасибо ;-). Жду от вас предложений и комментариев по этому эксперименту. Кстати через неделю-другую будут готовы результаты по еще 2-м экспериментам — не переключайтесь.

Постовой: хотите больше узнать про продвижение сайта? Тогда вам нужно перейти по ссылке. На сайте можно также узнать и про раскрутку сайтов в Ростове.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (3 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 14.06.2010
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 26:

  1. 1. danser | caretro.ru | 14 июня 2010

    Че то не могу проголосовать… :cry: Я голосую за прямые РУКИ!

  2. 2. Crasher69 | xproger.ru | 14 июня 2010

    Мои ставки на руки, хотя о вебэффекторе тоже очень хорош отзываются.

    И еще, какими сценариями будешь пользоваться в rookee?

  3. 3. Andrew | gblog.zzl.org | 14 июня 2010

    Сергей, в платном продвижении я не могу называться даже новичком.
    Но все-же интересует вопрос. Ты проводишь этот эксперимент для того чтобы открыть людям глаза на правильную систему? И еще интересует вопрос, к какой из них ты больше доверяешь и надеешься на нее

  4. 4. Григорий Селезнев | www.be1.ru | 14 июня 2010

    Нужно дать месяц на индексацию, потом уже смотреть ссылочные апы. Нужны сайты ранее одинаково продвигаемые и на одинаковых позициях сейчас находящиеся. Нужны одинаковые анкоры. Нужно что бы с сайтами больше ничего не делали. Ну и т.п.

  5. 5. Григорий Селезнев | www.be1.ru | 14 июня 2010

    + 500 р на СЧ и ВЧ — мало категорически.

  6. 6. el.lock.notte | gnon.ru | 14 июня 2010

    Ставлю на честный ап рукими, мозгами и контентом)

  7. 7. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 июня 2010

    Crasher69, все сценарии стандартные, выдаваемые системой, в сеопульте автоматический режим.
    Andrew, скорее в первую очередь эксперимент для себя. Хочу для себя выявит приоритеты, ну и, конечно, показать еще читателям. «Правильной» системы эксперимент не покажет. Он сможет сделать выводы в плане качества площадок, на которых закупают ссылки ссылочные агрегаторы. Надежд как таковых нет. Эксперимент покажет мне с какой системой сотрудничать.
    Григорий Селезнев, > + 500 р на СЧ и ВЧ – мало категорически.
    конечно, мало, но я не ставлю цель на попадание в топ 10. Эксперимент ровным счетом делается на альтруистичных началах и 4000-5000 рублей для него думаю итак высокая цена.
    > Нужно дать месяц на индексацию, потом уже смотреть ссылочные апы.
    Примерно столько времени в конце концов и произойдет (2-3 месяца после закупки ссылок).
    > Нужны сайты ранее одинаково продвигаемые и на одинаковых позициях сейчас находящиеся. Нужны одинаковые анкоры. Нужно что бы с сайтами больше ничего не делали. Ну и т.п.
    В этом все одинаково, только на одинаковых позициях они в принципе не могут быть :smile: .

  8. 8. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 14 июня 2010

    А раз мало, то какой это эксперимент? Это пиар своего блога, а результаты эксперимента будут ни о чем …
    > только на одинаковых позициях они в принципе не могут быть
    а если сайты пессимизированы за контент, то и выводы будут СОВСЕМ ни о чем …

  9. 9. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 июня 2010

    Григорий Селезнев, если в конце эксперимента 1 сайт будет на 50 месте, другой на 120 и третий на 200, то разве выводы нельзя делать?
    Пессимизироваться им не за что. Поверьте, это делается в первую очередь для себя и уже второй раз. В пиар я бы эти деньги по-другому бы вложил.
    Вообще непонятно такая радикальная позиция человека, который является непосредственным разработчиком одной из систем. Если бы вы, например, выделили мне на эксперимент 10000 на счет вебэффектора, то я бы с радостью постарался договориться с другими системами и увеличить бюджеты.
    В результатах эксперимента я не утверждаю, что эта система лучше или та. Я опубликую, что я сделал и что получил, а остальные сделают выводы сами.

  10. 10. jkeks | jkeks.ru | 14 июня 2010

    webeffector однозначно.
    Извиняюсь за краткость.

  11. 11. Денис Абрамов | www.inyemysli.ru | 14 июня 2010

    Спасибо за десерт)))

  12. 12. Space | webpronew.ru | 15 июня 2010

    В отношении Сеопульта скажу что у них в итоге в два раза выходит дороже продвижение чем через Sape…проверенно!
    Rookee это Вишневый пирог )) Все красиво…но человек без знания сео не смог продвинуть при всех рекомендациях системы…
    Ставлю на Webeffector !!!!! у него самый адекватный расчет цены продвижения!

  13. 13. Andrew | gblog.zzl.org | 15 июня 2010

    Григорий Селезнев, Вы безусловно правы. Денег может на это и мало, как для достижения высоких позиций.
    Но если анализировать ваши слова, то получается Сергей просто в никуда отдает примерно сотню американских рублей и хочет назвать это экспериментом.
    «Кто платит, тот заказывает музыку», а сто долларов — это приличная сумма, так что это полноценный эксперимент, который поможет в дальнейшем вам и вашим знакомым в продвижении своих проектов

  14. 14. Mixa33rus | news-avtoblog.ru | 15 июня 2010

    Cтавлю на Webeffector :razz:

  15. 15. Толстый Кот | hotseotools.ru | 15 июня 2010

    Даже не сомневаюсь, не зависимо от результатов по итогам 2ух месяцев в долгосрочной перспективе лидером станет Эффектор

  16. 16. Григорий Селезнев | www.be1.ru/services/stat | 15 июня 2010

    Andrew, 1500 р. на пару месяцев для нескольких запросов СЧ и ВЧ — ничто. СОВСЕМ НИЧТО!

  17. 17. Nata | hochu-vse-znat.ru | 15 июня 2010

    А я в этом не понимаю поэтому подожду ваших результатов.

  18. 18. Fortuna_secunda | sama.ladyblogs.ru | 15 июня 2010

    я проголосовала за webeffector, хотя сама ни одним не пользовалась, но читала именно про webeffector, более подробно, и мне он больше понравился :)

  19. 19. Seofart | www.seofart.ru | 16 июня 2010

    Webeffector. По крайней мере по моим эксперемантам он лидирует

  20. 20. Nata | free-lady.ru | 16 июня 2010

    Тоже за Webeffector голосую :razz:

  21. 21. Dexter | ceoec.ru | 18 июня 2010

    Зарегался в Rookee, и если честно по интерфейсу он мне больше всего понравился…
    я бы распределил места так:
    rookee
    seopult
    webeff

  22. 22. Григорий Селезнев | www.be1.ru | 18 июня 2010

    Уважаемые, вопрос не в местах и не в интерфейсах ! Вы поймите, 1500 р на пару месяцев для нескольких ВЧ и СЧ — это НИЧТО !!!

  23. 23. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 18 июня 2010

    Григорий Селезнев, «НИЧТО» для чего? Запросы среднечастотные, но со средней и высокой конкуренцией, тем более геозависимые. Мне лично будет интересно посмотреть какие позиции сайты займут в разных регионах. Хотя возможно присвою им какой-то определенный регион.

  24. 24. Григорий Селезнев | www.be1.ru | 18 июня 2010

    Сергей, посчитай пожалуйста, сколько ты денег на один запрос в месяц будешь тратить и примеры этих запросов.

  25. 25. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 18 июня 2010

    Григорий Селезнев, начну немного предысторией. Для меня ссылочные агрегаторы — это в первую очередь бесхлопотное продвижение низкочастотников и низкоконкурентных среднечастотников, на которые выделяется бюджет до 150-200 рублей на запрос. Если бы я выбрал именно такие запросы, то могло было получится, что сайты займут 1,2,3 место и провести сравнение качественно не удалось бы (ошибка прошлого эксперимента).
    Для этого взял запросы поконкурентней и почастотней. В топ они скорее всего не пройдут, но мне это и не нужно. Мне интересен разброс по позициям именно в тех бюджетах, которые я готов тратить в агрегаторах. Если будут позиции 96,97,98, то посчитаю, что эксперимент не удался. Если же будет 50, 100, 150, то, по моему, будет результат на лицо.
    Конкретные цифры по бюджетам и сами запросы озвучу в результатах эксперимента.

  26. 26. Dilshod | vector-cliparts.net | 6 декабря 2010

    Спасибо за анонс, буду начинать с сеопульта.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.27MB | MySQL:37 | 1,272sec