Почему я выбрал свой хостинг

Анализ индексации статей в miralinks

Привет, друзья! Вчера провел анализ индексации размещенных статей в бирже miralinks. На данный момент мною размещено 359 статей. Это немного, но вполне достаточно для того, чтобы ориентировочно ответить на довольно интересные вопросы: «Какой процент индексации статей в Яндексе (Google)?», «Выгодно ли страховать статьи?», «Сколько статей удаляется?», «Много ли сайтов попадают под фильтр АГС или получают бан от поисковых систем?», «Какова средняя стоимость статьи, ссылки?» и так далее. На все эти вопросы я отвечу, исходя из своей статистики.

анализ индексации статей в бирже miralinks

Первая статья в бирже miralinks была размещена 28 августа 2010 года, крайняя — 1 июня 2011 года. То есть прошло примерно 9 месяцев. И вот какие результаты были получены (сначала скриншот таблицы, а потом мои комментарии).

анализ индексации статей в miralinks

Еще замечу, что статьи размещались на нормальных сайтах. Среди них много тех, которые находятся в Яндекс.Каталоге, каталоге DMOZ, в Яндекс.Новостях. Многие полностью соответствовали критериям, которые я указывал в посте «выбор качественных площадок для размещения ссылок«.

Индексация статей в поисковых системах

Если вы думаете, что каждая ссылка в статье, которую вы разместили за деньги на другой площадке, будет работать, то вы ошибаетесь. В моем случае 18% статей (64 штуки) не оказалось в индексе Яндекса и чуть меньше (35 штук или 10%) в индексе Google. Считаете много? Я так не думаю. Не со статейными ссылками, я считаю, будет хуже :smile:.

Причем удивило то, что на многих ресурсах, которые находятся в Яндекс.Новостях, статьи не были проиндексированы. Практически сразу после размещения статей на таких ресурсах, я проверил их на индексацию. Так вот большинство были «съедены» быстроботом Яндекса за пару часов. Но вот в итоге оказались не в индексе.

Небольшой вывод: если ссылка размещена в статье на сайте, который находится в новостном агрегаторе Яндекса, то это далеко не 100% вероятность ее индексации.

АГС, бан, удаление статей

12 статей или 3% от общего количества были удалены с площадок. В основном материалы удалялись с коммерческих сайтов: интернет-магазины, визитки компаний и так далее. То есть либо вебмастер без ведома владельца размещает статьи, а когда он узнает об этом, то они удаляются. Либо у владельца на какой-то период появляется желание дополнительной монетизации, которое со временем проходит. Я стараюсь не размещать статьи на таких площадках, но все равно попадаются интересные варианты, от которых трудно отказаться :smile:. В общем, если вы видите коммерческий сайт, предлагающий размещение статей, то несколько раз подумайте.

Из всех площадок никто не попал в бан Яндекса (в гугле не проверял). Зато под фильтр АГС некоторые все-таки попали, а именно 8 штук или 2%. В принципе не так много.

О ценах и ТИЦе

Средний ТИЦ сайта, на котором размещались статьи получился 144. Средняя цена за статью — 270 рублей. Во всех статьях я обычно размещаю 2 ссылки, но бывали моменты, когда только 1 или 3. В итоге получилось, что на статью приходится 2,1 ссылки. Еще несколько показателей:

  • Средняя цена за ссылку — 128 рублей. Общий бюджет размещения/Общее количество ссылок.
  • Средняя цена рабочей ссылки — 158 рублей. Рассчитывал для Яндекса. Общий бюджет размещения/(Количество статей в индексе Яндекса*2.1).
  • Средняя цена рабочей ссылки в обоих ПС (имеется в виду Яндекс и Google) — 168 рублей. Общий бюджет/(Количество статей, которые в индексе и Яндекса и Google*2.1).

Эти цифры справедливы для того случая, когда статьи пишутся самим оптимизатором. Если материалы заказываются на стороне, результаты таких расчетов я указал рядом. Цену написания статьи я брал из расчета 60 рублей.

Выгодно ли страховать статьи?

Этот вопрос мучил меня и наверно интересен и другим оптимизаторам. Я никогда не страховал статьи, потому что, в конечном счете, это выгодно системе, как и в любом страховании :smile:.

Получается, что не в индексе оказалось 18% статей, а страхование статьи стоит 20%, что говорит о том, что статьи невыгодно страховать.

Еще хочу заметить, что вычисления были не на 100% точными, так как я округлял числа до целого + не учитывал точную стоимость размещенной статьи, а брал в расчет среднюю цену. На таком массиве, считаю, можно совершать данные погрешности.

Несмотря на то, что не все статьи, размещенные через систему miralinks, индексируются Яндексом и Гуглом, этот метод продвижения сайтов остается самым эффективным. А как вы считаете? Делали ли подобный анализ со своими размещенными статьями? Какие получились результаты? Если что-то непонятно или появились вопросы, то жду их в комментариях ;-).

Постовой:
Вы задаетесь вопросом, каким должно быть эффективное объявление в контекстной рекламе? Узнайте 7 полезных советов на недавно открывшемся блоге myemarketing.ru: от составления объявлений до анализа конкурентов.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (4 голос., в среднем: 5,00 из 5)
Loading ... Loading ...

Дата: 13.07.2011
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3000 подписчиков!

Отзывов уже 64:

  1. 1. Александр Захватов  | romantic-advice.ru | 13 июля 2011

    Я только начел продвигать свой сайт. Пользуюсь миралинкс и Gogetlinks.
    Тоже считаю что миралинкс самый лучший способ продвижения.

  2. 2. RedjiRed | ceosearch.ru | 13 июля 2011

    Сергей, а в статье 2 ссылки на 2 разные страницы или 2 ссылки на одну страницу с разными анкорами?

  3. 3. Дмитрий | karmlife.ru | 13 июля 2011

    Мне кажется, что я уже где-то видел подобный анализ, только там ещё ГГЛ описывался)

  4. 4. Webliberty | www.webliberty.ru | 13 июля 2011

    Не пользовался Miralinks :smile: так что по существу ничего добавить не могу, ну а пост хороший, подробный.

  5. 5. Тони | webstudio2u.com | 13 июля 2011

    спасибо за новый пост, мне он как раз пригодится, так как подбираю данные о этом продвижении.
    Такой вопрос не в тему: ты в гугль плюс есть? Интересно бы подписаться)

  6. 6. SEO-Саня | coolinfoo.ru | 13 июля 2011

    Блин, как раз что нужно.

  7. 7. Poul | 13 июля 2011

    Все это конечно хорошо, только брать статьи в среднем по цене 270 р. дорого. Эффект при правильном выборе площадки с Тиц 10 ни чуть не меньше. Аналогию могу привезти с тем как работали 2-3 года назад ссылки дешевые и дорогие.

  8. 8. Станислав | xn--h1aaejigk.xn--p1ai | 13 июля 2011

    Спасибо! Интересная статья, давно хотел попробовать с миралинксом. В принципе 18% не в индексе — это немного. Только есть один вопросик: такие ссылки в статьях хорошо поднимают тиц?

  9. 9. Александр Борисов | isif-life.ru | 13 июля 2011

    Ого! 359 статей :cool:

  10. 10. SEO-Дилетант’ка | amateurblogger.ru | 13 июля 2011

    Статья мне в тему :smile: . Сама сейчас сижу, площадки отбираю для размещения статей. Можно так сказать в самой гуще событий, особенно по ценам, какие площадки сколько стоят. Когда прочитала про среднюю стоимость (СС) размещения и средний тИЦ (СТ) показалось, что СС значительно дешевле для такого СТ (судя по ценам в миралинксе на данный момент). Появился вопрос — тИЦ рассчитывался на сегодняшний день или на день покупки статьи?
    Может просто так кажется… т.к. ещё обратила внимание, часто попадаются площадки с высоким тИЦем, и чем больше этот тИЦ у нее, тем дешевле размещение стоит (естественно, если высчитать математическим способом, например, какая сумма приходится на каждую десятку тИЦа).

  11. 11. Annelin | 13 июля 2011

    Очень полезная статистика — и для оптимизаторов, и для вебмастеров, которые планируют работать на Miralinks. Собственно, и те и другие зачастую «сходятся» в одном лице. ;-) Только вот вопрос SEO-Дилетант’ки и в самом деле заинтересовал. Тоже хотелось бы узнать ответ.

  12. 12. Vetal | vetal.org | 14 июля 2011

    Было бы интересно увидеть эксперимент по возвращению непроиндексированных статей в индекс. Причём разными способами, например, ссылками с блогов, твиттера и сапы.

  13. 13. natkalin | allcastle.info/kontakt/webdesign | 14 июля 2011

    Vetal, я вернула ~30% в индекс, остальные — никак.

    Страхование выгодно только бирже. У меня ушло 5 мес. переписки с поддержкой, чтобы добиться от них переноса застрахованной непроиндексированной статьи на другую площадку. В результате, они разместили ее на ГС с ТИЦ в 5р меньше и совершенно другой тематики, которая тоже так и не проиндексировалась.

    Немного успокаивает, что не только у меня не все статьи попадают в индекс. Снизить этот процент получилось благодаря совету Сергея обращать внимание на посещаемость сайтов. :evil:

  14. 14. natkalin | allcastle.info/kontakt/webdesign | 14 июля 2011

    Поправка: в я-индекс попали 98% статей. Несколько дней назад решила пробежаться по закладкам, а так как 1 сайт добавлять нежелательно, чтоб не забанили, включила в список непроиндексированные статьи с миры. Сейчас — все в индексе. Не проиндексировалась только та застрахованная, площадка, которую подсунула техподдержка. И слава Богу. Стремная она какая-то. ;-)

  15. 15. Zi | 14 июля 2011

    Интересная статья и вполне вменяемый результат. Думаю, если еще поработать с выбором донором для статей, то можно эти 18% свести к 10%. Все возможно.
    Спасибо!
    Кстати, страховку, наверное, все же выгодно использовать в единичных случаях для каких-либо vip клиентов, чтобы точно быть уверенным в индексации статьи.

  16. 16. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 июля 2011

    RedjiRed, 2 ссылки на 2 страницы с разными анкорами.
    Тони, в google + меня нет :smile: .
    Poul, статьи закупались не исходя из цены. Для каждой закупки, как правило, были свои задачи: сайты тематики, сайты из ЯК, сайты и Яндекс.Новостей и так далее.
    Станислав, в первую очередь во главу я ставил продвижение (трафик), а ТИЦ — это побочное. Когда ставил эксперимент на двух сайтах (опять же по трафику), то получилось, что дополнительные 10 ТИЦ стоили 10.000 рублей. Поэтому дорого, но держится стабильно :smile: .
    SEO-Дилетант’ка, ТИЦ рассчитывался на день покупки.
    Верно, чем больше ТИЦ у сайта, тем каждые его 10 единиц стоит дешевле.
    Vetal, максимум, что я сделаю — прогоню по закладкам для индексации. :smile:

  17. 17. SEO-Дилетант’ка | amateurblogger.ru | 14 июля 2011

    SEO-Дилетант’ка, ТИЦ рассчитывался на день покупки.

    Интересно, на сколько он изменился со временем? Считать не нужно, но если есть готовый ответ, мне любопытно :smile: .

  18. 18. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 июля 2011

    SEO-Дилетант’ка, самому стало любопытно и посчитал :smile: . Сейчас средний ТИЦ 145. Так что практически не изменился.

  19. 19. enton | www.entonw.ya.ru | 14 июля 2011

    359*270=96930р. ничего себе так вложения!

  20. 20. SEO-Дилетант’ка | amateurblogger.ru | 14 июля 2011

    Sosnovskij, спасибо. Мне кажется, это скорее плохо, чем нормально (я даже не говорю про хорошо). Все-таки в миралинксе много некоммерческих площадок, и получается, вебмастера не особо беспокоятся о развитии своих ресурсов. Хотя, наверно, так везде, просто рассуждаю в контексте данной статьи.
    Только что вспомнила, АлаичЪ (Александр Алаев) десять дней назад опубликовал подобную статью, но про продвижение через Ротапост. Тоже интересно почитать и есть какие выводы сделать.

  21. 21. Андрей | 15 июля 2011

    Да,а я тоже подумываю заняться раскруткой своего сайта через miralinks,от только дизайн сайта доработаю и начну.

  22. 22. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 16 июля 2011

    enton, там не только этот блог. + 1 проект не мой. :smile:

  23. 23. Станислав | xn--h1aaejigk.xn--p1ai | 16 июля 2011

    Понятно, т.е. продвижение статьями используется для продвижения в топ по запросам

  24. 24. Валерий | 17 июля 2011

    Спасибо! Полезная статья!

  25. 25. Денис | 18 июля 2011

    Сергей, а какого объема в среднем были статьи? Просто хочется понять, сколько ссылок на какой объем знаков в среднем, лучше всего проставлять.

  26. 26. Ильнур | gabdyllin.ru | 19 июля 2011

    miralinks мне кажется единственной биржей статей, которая продвигает по запросам. Остальные что-то эффекта практически не дают! Единственный минус: затратный.

  27. 27. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 19 июля 2011

    Денис, статьи в среднем по 2000 знаков. Примерно 1 ссылка на 1000 знаков.

  28. 28. kane | www.kane.ru | 22 июля 2011

    359 статей на 1 площадке или на нескольких?
    Какой процент заспамленности?

  29. 29. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 22 июля 2011

    kane, на нескольких. Уникальный площадок примерно 250-300. Процент заспамленности = количество платных статей на площадке разделить на количество проиндексированных страниц и умножить на 100%? Его не считал.

  30. 30. Петр Селфин | pro-self.ru | 19 августа 2011

    Работаю с миркой как вебмастер, к сожалению, не супер-активно(3 площадки, 200 статей), но тем не менее можно что-то сказать)))
    Процент индексации: 100%.
    Слежу за этим делом и вгоняю в индекс проданные статьи, потому что это влияет на рейтинг площадки в системе и на досрочный вывод денег. А это, как понимаете, очень для заработка важно.
    Так что те вебмастера, что не обращают внимания на эти показатели, просто не хотят зарабатывать видимо…

  31. 31. Игорь | 23 августа 2011

    Мне кажется индексация в большей мере зависит от качества статей, а оно судя по цене (60р), не высокое.
    Почему гогетлинкс считается хуже? Если размещаться в новом непроиндексированном контенте, с подробно описанным заданием чем это хуже миралинкса? При том что цена примерно в 2 раза ниже.

  32. 32. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 23 августа 2011

    Игорь, не всегда цена контента зависит от качества. Получался качественный глубокий и структурированный рерайт, полезный пользователям :smile: .

    «Если размещаться в новом непроиндексированном контенте, с подробно описанным заданием чем это хуже миралинкса?» Об этом я как раз тут и писал http://sosnovskij.ru/analiz-indeksacii-ssylok-s-blogov/

  33. 33. Кипиа | 2 октября 2011

    И сколько тиц вы получили? Или вы запросы в выдаче продвигаете?

  34. 34. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 октября 2011

    Кипиа, акцент делался на трафик с поисковых систем :smile: .

  35. 35. ss33 | 28 октября 2011

    так в итоге, после 359 статей, в топ 10 Яндекса попали ? Своей цели достигли ?

  36. 36. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 29 октября 2011

    ss33, продвигались разные сайты. Для разных сайтов были разные цели по покупке статей. Определенный эффект в основном был замечен у всех продвигаемых ресурсов.

  37. 37. Анатолий | 4 ноября 2011

    Привет, Sosnovskij
    Подскажи: вот есть запрос частотой 3000-4000 в месяц Я-показов
    Сколько статей нужно купить при средней цене 200-300 ру..? естественно вручную отобранных, чтобы ТОП 10 хотя бы по Москве

  38. 38. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 4 ноября 2011

    Анатолий, нельзя точно сказать. Возраст продвигаемого сайта, страницы, конкурентность запроса, коммерциализация запроса — все это нужно учитывать.

  39. 39. Дмитрий | joomla-guru.ru | 29 ноября 2011

    А что делать вебмастеру если статья с биржи попадёт под фильтр? Ему обратно деньги возвращать, но ведь он не может повлиять на поисковик! Странно всё это. :cool:

  40. 40. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 30 ноября 2011

    Дмитрий, под какой фильтр может попасть статья?

  41. 41. Мистер Лидер | 29 декабря 2011

    Привет. Админ, каким софтом проверяли наличие ссылок в индексе? Очень нужно. Отпиши на мыло, пожалуйста!

  42. 42. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 3 января 2012

    Мистер Лидер, как помню, вручную проверял через кэш сохраненных копий в поисковых системах.

  43. 43. Алексей | 17 января 2012

    359 статей — а сколько ресурсов ими продвигались??

  44. 44. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 22 января 2012

    Алексей, 2-3 ресурса.

  45. 45. Fibika | 25 февраля 2012

    Мне кажется, что при таких высоких ценах за размещение статьи лучше использовать ГГЛ. Во-первых, не надо тратить силы на написание текста статьи, а во-вторых, если размещаться на непроиндексированных страницах, то оплата после индексации.

  46. 46. giga | 25 февраля 2012

    Сергей, хочу попробовать размещение статей в миралинкс для получения трафика. Скажите, а в долгосрочном периоде насколько этот трафик сохраняется?
    И еще было бы интересно почитать у Вас на тему миралинкс-трафик.

  47. 47. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 27 февраля 2012

    giga, трафик идет не с миралинкса, а с поисковых систем. Миралинкс — это только биржа сайтов, на которых можно размещать статьи. Трафик с поисковиков держится, как правило, стабильно.

  48. 48. Евгений Аксенов | aksenovblog.ru | 30 сентября 2012

    Отличный пост, как раз искал информацию по работе с miralinks, чтобы начать продвигать свой блог ссылками из статей. Из данной статьи очень много полезного и нового узнал. Автору большое спасибо!!!

  49. 49. Валера | 3 октября 2012

    Полезный материал, вопрос а много статей живых осталось после года?

  50. 50. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 4 октября 2012

    Валера, не замерял.

  51. 51. Крупенина Инесса | jizel.ru | 14 декабря 2012

    А как вообще АГС влияет на позиции сайта в данном случае?

  52. 52. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 декабря 2012

    Крупенина Инесса, если ресурс, на котором размещена ссылка на ваш сайт, находится под АГС, то она не учитывается Яндексом. Это при 99,9% случаях. Так как страница, на которой находится линк не проиндексирована.

  53. 53. Крупенина Инесса | jizel.ru | 15 декабря 2012

    Sosnovskij, где можно проверить то самое АГС? и если некоторые страницы не индексируются, то они в АГС?

  54. 54. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 15 декабря 2012

    Крупенина Инесса, если у сайта от нескольких десятков страниц и выше, а яндексом долгое время индексируется только до 10-12 документов, то в 99,9% случаях это АГС.

  55. 55. Крупенина Инесса | jizel.ru | 15 декабря 2012

    Sosnovskij, а существуют ли специальные программы для проверки АГС? У меня, в индекс от гугла отправлено 76 урлов, проиндексировано всего 59. Подобная ситуация и с Яшей. Извините, что достаю (я чайник), это нормально или это АГС? Уже месяц не может проиндексировать 10 страниц ни та, ни другая система)))

  56. 56. Крупенина Инесса | jizel.ru | 15 декабря 2012

    Боюсь закупать ссылки — думаю, что никакой пользы это не принесет моему блогу))) даже от миралинкс, как и делать линк-помойку тоже особого желания нет:(

  57. 57. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 16 декабря 2012

    Крупенина Инесса, xtool.ru показывает находится ли сайт под АГС или нет.
    Ваш случай — не АГС.

  58. 58. Крупенина Инесса | jizel.ru | 16 декабря 2012

    Sosnovskij, спасибо, что посмотрели. В инете мало, кто делится своими знаниями, чтобы избежать конкуренцию. :|

  59. 59. влад | 5 мая 2013

    да жаль меня миралинкс послал на 3 буквы из-за ссылок на скачивание фильмов поэтому я на лиексе сижу очень мало там площадок( из 9 статей яндексом не проиндексированы 4, гуглом 2(((
    скажите мож знаете один чел вот так мою статью разместил:

    текст статьи
    не закрыто ль от индексации умышленно???

  60. 60. Fifohka | 9 августа 2013

    Вопрос по женскому сайту. Сколько ссылок лучше закупать? По 1 на статью или как? Мне просто нужно увеличить посещаемость.

  61. 61. Людмила | interest-travel.ru | 10 августа 2013

    natkalin, прошу расскажите подробнее, что делали для возврата в индекс Яндекса статей. Очень надо. Я только начала пользоваться услугами биржи Миралинкс и очень расстроена. Разместила три статьи на разных очень хороших площадках. Дорого. Прочла, что лучше меньше ссылок, но С КАЧЕСТВЕННЫХ ПЛОЩАДОК. В итоге только одна статья в индексе Яндекса, в Гугле со всеми нормально. Не знаю что делать. Сама добавила их в Аддурилки, соц. закладки, попробовала сделать ссылочку на форуме. Пока нет эффекта. Но ведь очень обидно, что и деньги заплати хорошие и мучайся потом. Очень недовольна биржей.

  62. 62. Sosnovskij | sosnovskij.ru | 14 августа 2013

    влад, непонятно, где проверять на закрытие от индексации.
    Fifohka, в статье 1-2 ссылки на разные страницы сайта.
    Людмила, попробуйте еще ссылки с твиттера.

  63. 63. Вячеслав | 17 августа 2013

    Спасибо за статью, но пока у меня только созданный сайт, и для его регистрации не может быть и речи, и ТИц должен быть, и возраст от 6 мес. самому сайту. Стараюсь найти что то на сайте, для совсем молодых сайтов.

  64. 64. Кирилл89 | 4 марта 2014

    мирка наиболее удобная биржа, но показатели надо смотреть не только исходя из ТИЦ, а и ПР. Есть еще более важный показатель.

Подняться наверхПодняться наверх
WordPress: 66.72MB | MySQL:33 | 1,158sec