Создай свой сайт
Прогон по 4 млн сайтов

Как вернуть трафик после Баден-Бадена?

Привет, друзья! Никто не будет спорить, что Яндекс любит удивлять. Вот и пару недель назад он удивил многих, введя новый алгоритм определения переоптимизированных текстов под названием Баден-Баден.

Сегодня я расскажу про особенности работы этого алгоритма, приведу комментарии службы поддержки, а также покажу как определить наличие фильтра, как найти зафильтрованные страницы и вернуть трафик с Яндекса.

алгоритм Баден-Баден

Можно сказать, что только недавно вебмастера и оптимизаторы "отошли" от Минусинска, а на его смену пришел новый "грозный" город — Баден-Баден. Я довольно подробно изучал данный алгоритм с момента его внедрения. Поделюсь своими выводами и наблюдениями.

В 2-х словах об алгоритме. Он борется с переоптимизированными текстами, которые содержат большое количество ключевых слов (ссылка на новость в блоге Яндекса). На самом деле, зеркало Рунета 6 лет назад уже заявляло свое отношение к подобному контенту. Тогда все прошло достаточно тихо. Сейчас же фильтр наделал много шума. По сути, новый алгоритм является усовершенствованной версией старого. Сейчас он является частью общей формулы ранжирования.

Новость содержит более 1000 комментариев (по большей части негативных). Люди жалуются, что под раздачу попали нормальные тексты, написанные для людей. Что же, я прочитал все эти комментарии и составил свою картину. Сначала покажу ее в формате вопрос-ответ :smile:.

Ответы на часто задающие вопросы

1. Какие сайты подверглись натиску нового алгоритма? Какие регионы?

По тексту новости можно судить только о коммерческих проектах.

скрин с яндекса

Но по факту затронулись все ресурсы (в том числе информационные) и во всех регионах.

затронулись все типы сайтов и все регионы

2. Когда был запущен фильтр?

Баден-Баден стартовал 22 марта. У некоторых вебмастеров трафик стал проседать раньше. Либо это было связано с другими причинами, либо проводились тесты на некоторой ограниченной выборке.

дата запуска Баден-Баден

3. Какой характер санкций? Алгоритм понижает в поисковой выдаче весь сайт, только связку запрос-документ или конкретные страницы?

На данный момент в выдаче понижаются только определенные страницы, которые формула ранжирования посчитала переоптимизированными.

что понижает фильтр

С одной стороны, хорошо — можно определить какие документы упали в выдаче, и работать уже с ними. С другой стороны плохо — у ресурса могут быть тысячи страниц. На мой взгляд, в идеале нужно было делать связку запрос-документ. Так честнее, что ли :smile:. Ну логика Яндекса здесь другая: раз хотели завысить рейтинг текста в выдаче, получите-распишитесь.

4. Будут ли показаны санкции в Яндекс.Вебмастере?

На данный момент не показываются, но представители собираются что-то изменить в данном направлении. "Что?" и "Когда?" — это за кадром.

будут ли санкции отображаться в Яндекс.Вебмастере

Обновление. В комментариях поделились уведомлением в Яндекс.Вебмастере о санкции (категория "Переоптимизация").

уведомление в Я.вебмастере о санкции

5. Текст на "упавших" страницах нужно заменить полностью или достаточно отредактировать?

Как заявляет представитель службы поддержки Яндекса, достаточно изменить контент на зафильтрованных документах, чтобы они вернулись к нормальному ранжированию. Вопрос в другом, будет ли новый вариант соответствовать критериям :smile:?

менять

помогает исправление текстов

6. Стоит ли интернет-магазинам переживать о переспаме на страницах категорий?

Нет, не стоит. Но я бы все равно подумывал об оптимизации количества подобных употреблений. На всякий случай, на будущее.

о переспаме в категориях в интернет-магазинах

7. Стоит ли добавлять текст, чтобы разбавить количество вхождений ключа?

Увеличивать контент до "портянки" не стоит. Лучше убрать излишнюю тошноту ключевой фразы и удалить/изменить спамные конструкции.

о портянках

Другими словами, увеличивать текст, так называемой, водой, чтобы вписать все необходимые ключи не нужно. Информативность и полезность контента на первом месте.

Обновление. Новое видео "Доклад Михаила Сливинского на неделе Байнета об алгоритме". Возможно, прояснит некоторые моменты.

Как определить то, что сайт попал под Баден-Баден?

На самом деле, о переоптимизации я говорю уже достаточно давно. Но и меня Баден-Баден не обошел стороной (правда, не так сильно, процентов на 15).

падение посещаемости после Баден-Баден

В общем, необходимо посмотреть статистику посещаемости с Яндекса в период 22-23 марта. Если есть падение трафика, то значит, к сожалению, фильтр не обошел ваш проект стороной. Кстати, есть ли те, у кого в эти дни был общий рост? Поделитесь. Я таких пока не встречал :smile:.

Поиск переоптимизированных страниц

Определить наличие фильтра достаточно легко. Другое дело, найти страницы, которые не понравились алгоритму. Если у вас даже небольшое падение трафика, то все равно не поленитесь и найдите документы, потерявшие посетителей с Яндекса. Их анализ поможет понять, что не нравится этой поисковой системе, чтобы в будущем не совершать тех же "ошибок".

Почему я написал ошибки в кавычках? Хотя бы потому, что подобные спамные конструкции не употреблялись на проекте, у которого было падение посещаемости. Не могу сказать, что тексты на нем прямо-такие святые, но будучи противником жесткой оптимизации, стараюсь не допускать ее на семантическом уровне.

Итак, 2 несложные инструкции, которые помогут вам найти переоптимизированные страницы. Первый вариант для Google Analytics, второй — для Яндекс.Метрики.

Google Analytics

Если у вашего сайта собиралась статистика в аналитиксе, то поздравляю: найти документы, потерявшие посещаемость не составит большого труда. Заходим в Поведение -> Контент сайта -> Страницы входа.

открываем страницы входа

Далее вводим дополнительный параметр - "Источник".

параметр источник

Потом правее находим ссылку "Еще..." и настраиваем фильтр по 2-м параметрам: источник и сеансы.

фильтр по источнику и сеансам

В первом ставим yandex, чтобы отсортировать посещения только с этой поисковой системы. Во втором ставим число сеансов, меньше которого не будут отображаться страницы (можно не использовать). Например, у вас большой проект с несколькими тысячами страницами и большим трафиком. Вряд ли есть смысл анализировать документы, которые за неделю собирают только 10-20 посещений.

Затем сравниваем показания за неделю до фильтра и неделю после него.

сравнение дат

В качестве дат я выбрал 14-21 марта и 24-31 марта (22-23 для чистоты наблюдений не брал). Получим сравнительную таблицу, в которой будут отображены анализируемые страницы и разница в количестве посещений (+ в процентах). Там где минус - это потеря, плюс - прибавка.

страницы переоптимизированы

Здесь наглядно видно, какие из материалов потеряли трафик. Кстати, при анализе нередко попадаются статьи, которые неплохо прибавили. Надеюсь, что получится, исправив старые документы, в итоге выйти в плюс по общей посещаемости :smile:. Вот пример +209% к посещаемости.

рост 200%

Советую не анализировать документы с небольшим процентным изменением, а брать с разницей от 15-20%. Меньшие значения данного показателя не могут с высокой долей вероятности говорить о наличии переоптимизации.

Можно искать подобные страницы в самом google analytics, либо, сделав экспорт, работать с ними, например, в excel.

экспорт данных

 

По аналитиксу в принципе все. Достаточно удобно и наглядно. Перехожу к Метрике.

Яндекс.Метрика

Заходим в аккаунт и создаем "Отчеты" -> Стандартные -> Содержание -> Страницы входа.

Теперь нужно отделить семечки от плевел посетителей с Яндекс. Добавляем условие по источнику.

входы с yandex

 

Далее включаем сравнение.

модуль сравнения

Задаем те же даты 14-21 и 24-31 марта. Получим данные за первый и второй периоды, а также разницу между ними.

сравнение периодов

Очень наглядно. Можно смотреть через веб-интерфейс или скачать на компьютер. Зеленый цвет - рост трафика, красный - падение. В отличие от процентов гугла аналитикса здесь показывается соотношение (во сколько раз первый период лучше/хуже второго). Все что выше -1.15-1.20х необходимо брать для анализа и доработок.

экспорт данных

Вам какой способ больше всего понравился :smile:?

10 пунктов по устранению переоптимизации

Чтобы вернуть документы на былые позиции и восстановить посещаемость осталось дело за малым — проанализировать и отредактировать каждую страницу :smile:. Никто не говорил, что будет легко. Общие принципы я описывал в посте про 13 ошибок, которые могут привести к фильтру за переспам. Кратко о них (на первые 4 пункта обратить особое внимание):

  1. Человеческое употребление ключевых фраз (не так как в wordstat, а так как говорит или пишет обычный человек).
  2. Отсутствие переспама словом и/или словосочетанием. Обычно я проверяю слова, которые в тексте встречаются больше 2%. Также нужно обращать внимание на словосочетания (обычно 2-3-х словные), которые не так часто присутствуют в контенте, но которые являются поисковыми запросы (например, купить мебель, самостоятельное продвижение сайтов, цены на телевизоры). Употребление подобных конструкций больше 1-2 раз может вызвать у поисковой системы подозрение в силу неестественности.
  3. Равномерное распределение ключей. Пункт вытекает из второго. Например, у какого-то запроса небольшой процент вхождения, навскидку 1,5%. Если он будет сосредоточен только в конкретной области документа, то там его "тошнота" будет критической. Необходимо следить, чтобы ключевые слова были написано гармонично.
  4. Соответствие контента и ключей. Если ваша страница не отвечает на какой-то запрос, то тогда не стоит его включать просто "на удачу". Более относится к различным спискам, например, городам.
  5. Отсутствие переспама в Title, description, подзаголовках, alt и тайтл изображений, сквозных элементах, внутренних ссылках (здесь же их количество).
  6. Контент без смысловой нагрузки и оформления.
  7. Создание дублирующих по логике страниц.
  8. Отсутствие выделения ключевых слов тегами strong и b.
  9. Многочисленные теги для одного элемента.
  10. Совпадение Title, H1, URL и хлебных крошек.

Да, согласен, работа не из легких и приятных. Но если ресурс дорог вам, то, скорее всего, без редактуры не обойтись. Начните с небольшого количества страниц (например, 10 штук). Сделайте из них эталон и посмотрите реакцию Яндекса через несколько недель после переиндексации. Если трафик на них стал расти, то масштабируйте свои доработки на остальные переоптимизированные страницы.

Кто из вас попал под Баден-Баден? Как, по вашему мнению, было ли это справедливо? Нашли ли вы уже документы, к которым были применены санкции? Что-нибудь сделали по выходу из них? Получились ли результаты? Буду ждать ваши сообщения в комментариях ;-)!

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (24 голос., в среднем: 4,88 из 5)
Загрузка...

Поделиться
Плюсануть
Дата: 04.04.2017
Получайте актуальные статьи по SEO, блоггингу и заработку в Интернете
прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 2000 подписчиков!
Отзывов уже 74:
  1. 1. Рома Варан | 4 апреля 2017

    Алгоритм лично мне не понятен, ибо есть страницы, даже кластеры страниц с ужасным переспамом, но которые не просели, а есть практически идеальные кластеры страниц с тошнотой до 2% по слову и которые просели на 15-20% по трафику. Складывается впечатление, что на страницах нужно не уменьшать плотность ключей, а наоборот увеличивать.

  2. 2. Nikolay | 4 апреля 2017

    Никаких изменений не было до сегодняшнего апа. А сегодня весь сайт просел по всем позициям. Что это? только добрался до меня этот алгоритм или ???

  3. 3. Sosnovskij | 4 апреля 2017

    Рома Варан, да, есть ощущение некого рандома или отсутствия логики. Есть вероятность, что изменения несколько сгладятся со временем.
    Nikolay, возможно, поздняя реакция. Зайдите в яндекс.вебмастер, google search console. Может быть, там что-то найдете, не связанное с Баден-Баден. Если ничего нет, найдите страницы, по которым было падение. Проанализируйте на предмет переоптимизации. Если она есть, то значит алгоритм только добрался, либо в нем что-то подкрутили.

  4. 4. Nikolay | 4 апреля 2017

    Мониторю каждый день, никаких изменений ни в гугле ни в яндекс вебмастерах не было и нет.
    Вообще очень интересно…
    В воскресенье был ап несколько позиций поднялись на 3-5 пунктов, а сегодня просто те которые поднимались опустились на 7-10 пунктов. которые просто сидели на 20-30 позициях ушли вниз до 70-90

  5. 5. Sergey | 4 апреля 2017

    «Кстати, есть ли те, у кого в эти дни был общий рост?»

    Баден-Баден — не, не слышали …
    siteask.ru/Baden.jpg

  6. 6. Денис HyipHunter | 4 апреля 2017

    Спасибо за такую фишку как поиск переоптимизированных страниц — нашел парочку, где упал трафик на 15%+.
    Но очень странно, переоптимизацией никогда не страдал, ключи на странице используются 10-15 раз. У людей на первых страницах по 30-40 использований и пока Баден баден их не настиг.

  7. 7. seoonly | 4 апреля 2017

    У меня на одном сайте рост)) но там реально тексты людьми для людей))

  8. 8. Sergey | 4 апреля 2017

    seoonly.ru, аналогично. Если где-то убыло, значит где-то прибыло …

  9. 9. Ignab | 4 апреля 2017

    Читал эту новость на официальном блоге. Теперь понятней еще лучше стало. Спасибо за примеры, как вычислить переоптимизированные страницы.

  10. 10. Грейс | 5 апреля 2017

    Я походу жестко попал, было 2300 а стало 600))

  11. 11. Sosnovskij | 5 апреля 2017

    Sergey, какая тематика? Коммерческий или информационный сайт? :)
    seoonly, какой рост и какой проект? :)
    Грейс, да, неприятное падение :(

  12. 12. Sergey | 5 апреля 2017

    Sosnovskij, на графике — информационный (малый бизнес), аналогично на медицине и стройке.

  13. 13. Sosnovskij | 5 апреля 2017

    Sergey, это хорошо :) Контент самостоятельно писали или заказывали?

  14. 14. Андрей | 5 апреля 2017

    Огромное спасибо за совет, у меня общая цифра по сайту (по данным Метрики) — -1.89x.
    Пошёл исправлять… медленно, но верно :)

  15. 15. Александр | 5 апреля 2017

    Алгоритм только запустили в действие, посмотрим как дальше будет картина меняться. :)

  16. 16. VPSadm | 5 апреля 2017

    Что-то сложные методы поиска просевших страниц. В метрике есть наглядный отчет по заголовкам страниц. Просто смотришь трафик на страницы — и сразу видно будет такие страницы, если они вообще несли траф. Там же парой кликов задается и сегментация по источнику трафа — поиск — яндекс.
    vpsadm.ru/screens/metrika-otchet-pages.png
    vpsadm.ru/screens/traf-per-pages.png

  17. 17. Алекс | 5 апреля 2017

    VPSadm, Спасибо! Отличное решение. Аналитика какая-то слишком запутанная

  18. 18. Alek | 6 апреля 2017

    Грейс, у меня такая же ситуация с сайтом luckydecor.ru. Только вот случилось это падение раньше на 2 недели до Баден-Бадена — видно тестировали алгоритм на мне )

  19. 19. Kanapiya | 6 апреля 2017

    Хорошо когда у меня на блоге макс 50-70 посещений в день, и опадении не волнуюсь :) А так хорошие методы анализа по метрикам, как бы многим известно, но некоторые не догадывались. Чисто для интереса в лайвинтернете тоже можно проследить?

  20. 20. Николай | 6 апреля 2017

    Думаю, пока ничего делать не нужно. У меня просели по трафику 2 сайта, женский на 70%, медицина на 15%. Глянул свои просевшие страницы и которые сейчас находятся в топе яндекса. Сделал анализ. Мои упавшие страницы даже меньше переспамлены, по сравнению с топом.

  21. 21. Sosnovskij | 6 апреля 2017

    VPSadm, не увидел простоты :) Поисковый трафик не отражает посещения конкретно с Яндекса.
    Алекс, там, в google analytics обычно сложнее, но функциональнее :)
    Kanapiya.ru, может быть и можно, но, на мой взгляд, статистика от liveinternet подходит для упрощенной аналитики.
    Николай, можно и подождать, но на остальной ТОП чисто по переоптимизации лучше не ориентироваться, а ориентироваться на свой контент. Дело в том, что, во-первых, другие проекты в ТОПе могут там находиться за счет других сильных факторов. Во-вторых, если на вашем ресурсе есть переспам, то не дальновидно полагаться на то, что на других переспам еще больше. В общем, нужно работать над своим сайтом :)

  22. 22. VPSadm | 6 апреля 2017

    Sosnovskij, простота в количестве кликов :) И наглядные графики-кардиограммы, которые сразу показывают просадки. Ну у меня в скрине общий поисковый, а так то там можно выбрать сегмент только с яндекса.

  23. 23. Игорь | 6 апреля 2017

    Мне кажется сложно всё говорить. Будешь работать над Яндексом, а в это время Гугл упадет, а от Яши можно не добиться. У меня за год от Яндекса с 650 в день, до 200 упало, зато Гугл потихоньку растет. Вот и думай, делать или не делать.

  24. 24. Алексей | 6 апреля 2017

    Соглашусь везде, кроме 10 пункта 10. Совпадение Title, H1, URL и хлебных крошек.

  25. 25. Bikersky | 6 апреля 2017

    Объясните про 7 пункт подробнее. У меня как раз сейчас с этим проблема на этапе сбора СЯ.

    Я пишу каждую статью, чтобы она решала только одну боль пользователя.

    При сборе СЯ по запросу упражнения для ног появились дополнительные запросы:

    — упражнения для ягодиц;
    — … для бедер;
    — … для ног и ягодиц;
    — … для внутренней, внешней, передней, задней поверхности бедра.

    Вопрос: под все эти ключи достаточно написать одну статью, включая все запросы? Ведь вроде как ноги — это и ягодицы, и бедра и т.д.

    Или под каждую группу писать отдельную статью, потому что опять же, упражнения для ягодиц отличаются от упражнений для ног, например.

    Не могу понять, это вроде и синонимы и смысловая нагрузка аналогичная, но сомневаюсь.

  26. 26. Михаил | 6 апреля 2017

    И у меня на комсайте в этот период наметилось улучшение позиций в выдаче, даже чуть пораньше даты запуска, при том что радикальных правок не делал.
    Пока продолжает держаться в плюсе с учетом рандома, тьфу-тьфу-тьфу… =)

  27. 27. Ольга | 7 апреля 2017

    Фильтр порезал процентов 7 трафика, но забавнее другое — с момента его выката анализирую ежедневно просадки по документам. Идет чехарда — один день группа документов падает, другая немного подрастает, через пару дней все с точностью до наоборот — те, которые падали, возвращаются и в рост, но падают другие. При таком подходе не вижу смысла в изменении контента. Только ждать.

  28. 28. Makedo | 7 апреля 2017

    Это говорит о чём? О том, что с самого начала нужно всё порядочно делать, иначе рано или поздно фильтры доберутся до каждого из нас.

  29. 29. Станислав | 7 апреля 2017

    У меня на сайте о диетах (slimtoday.ru) 22 марта рост с Яндекса в 2 раза.

  30. 30. Весёлый | 7 апреля 2017

    По одному коммерческому проекту просели позиции и трафик, тексты на нем писались для людей, явных неестественных оборотов нет и особого переспама ключей тоже.
    Оценил топ выдачи — какой-то шлак: где-то на страницах ключей штук 40-50 (2,3 сайта), где-то наоборот всего 6-8 (2,3 сайта), на половине конкурентов текстов вообще нет. Хостовые показатели примерно у половины одинаковые.
    Делаю выводы, что Баден-Баден работает через Ж… Справедливости как обычно нет )

  31. 31. Михаил | 7 апреля 2017

    А вот продолжение истории и то, почему нужно оперативно исправляться под Бадун: https://yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-i-narusheniya-na-sayte

  32. 32. Sosnovskij | 7 апреля 2017

    VPSadm, мой вариант:
    1. Отчет о точках входа.
    2. Сегмент поисковые системы — Яндекс.
    3. Сравнение.

    Ваш вариант:
    1. Отчет от заголовках.
    2. Сегмент поисковые системы.
    3. Вычленение «Яндекса».
    4. Сравнение

    :) Наглядность графиков хорошо для 5-10 страниц. Когда же их сотни, то графики будут неинформативны.

    Игорь, верно. Поэтому нужно изначально стараться публиковать качественный контент без перегиба в сторону переоптимизации.

    Алексей, почему не согласны с 10-м пунктом? :)

    Bikersky, универсальной формулы здесь нет. Нужно исходить из частотности и логики. Например, частотность у «упражнения для ног» — 1000, а у «бедер», «ягодиц» и так далее в сумме 100. Я бы разместил все на одной странице.

    Другое дело, когда в рамках одного материала публикуется 10-15 упражнений для каждой группы. Если опубликовать все на одной странице, то будет огромная каша :)

    Ольга, в любом случае изменять только те материалы, где действительно есть элементы переоптимизации. Я думаю, что в будущем все равно это будет полезно. А так да, алгоритм еще сырой, могут быть корректировки.

    Makedo, согласен.

    Михаил, интересное и одновременно пугающее дополнение. :) Пугает то, что весь сайт может потерять позиции из-за переоптимизации не на всех документов.

  33. 33. Алексей | 7 апреля 2017

    По поводу 10 пункта: у меня есть сайты, как коммерческие, так и информационные, там Заголовок+Title+хлебные крошки+URL (в ряде случаев) чуть ли не в 100% соответствуют друг другу и ранжируются нормально, скажем в соответствии с общим весом и ценностью страницы.
    Да и Яндекс сам рекомендовал делать и ЧПУ, и альты к картинкам, и Титлы, ну и H1 заголовок, при одном условии — страница будь-то коммерческая, будь-то статья — для людей, для их удобства и имеет добавочную ценность. Даже добавочная ценность может быть и не в самом материале, а в его удобстве. ВОбщем, если глазами пользователя страница угодна, она угодна и ПС — вряд ли будет Баден-Баден, если пользователи запинаются при чтении и быстро уходят не досмотрев, ну или быстро просмотрев, не поделившись с ней в соцсетях, не добавив в избранное (все поведенческие в зачет), то дорога в Баден.

  34. 34. Алексей | 7 апреля 2017

    Михаил, пугающе, но на самом деле хорошая новость — о нарушении будет сообщаться в вебмастере, и вообще, любое открытое сообщение о (пусть не всегда и объективно заслуженном) нарушении разбивает мифы и приоткрывает занавес закрытости ПС перед вебмастером. Да, хреново. Но на душе легче, когда знаешь где копать.

  35. 35. Михаил | 7 апреля 2017

    Алексей, хорошей эта новость будет только если будут давать конкретный список заспамленных страниц, а не говорить «переспам» — и ищи ту единственную из 500+ из-за которой рухнул весь сайт

  36. 36. Максим | 7 апреля 2017

    На меня баден-баден напал 16 марта, так что период 14-20 марта уже тоже не совсем чистый

  37. 37. Sosnovskij | 7 апреля 2017

    Алексей, если сравнивать конкретные примеры, то можно по каждому пункту найти исключения :) . Другое дело, что алгоритм комплексный. Каждый дополнительный негативный фактор (вряд ли в нем используется только 10-й пункт или какой-то другой :) ) будет увеличивать вероятность попадания под фильтр.
    Максим, да, я писал, что у некоторых посещаемость стала падать раньше. Нужно в таком случае скорректировать даты для сравнения.

  38. 38. Ольга | 8 апреля 2017

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если в комментариях к статье часто упоминаются ключевые слова, может ли это считаться переоптимизацией? К примеру, у меня есть статья про семена льна. В статье, само собой, несколько раз упоминаются слова «семена льна», «семя льна», комментариев же к этой статье несколько сотен и эти ключевые слова повторяются десятки раз. Нужно ли каким-либо образом это учитывать и корректировать, в том числе, сами комментарии? И таких статей у меня много. Проанализировала их не только спустя неделю после рокового 22 числа, а и до сегодняшнего дня (практически 2-ю неделю) и показатели по Яндексу становятся все хуже и хуже.

  39. 39. Андрей | 8 апреля 2017

    Мое личное мнение такое.

    Мягко сказать нельзя, но скажу просто, что нововведениями от поисковика Рунета я недоволен, потому как считаю, что у Яндекса какая-то паранойя началась. Да и давно уже была — это известно каждому веб-мастеру, просто сейчас, она еще раз подтвердилась.

    Это же надо так, если порассуждать трезво и без предвзятости, начать бороться именно с переоптимизацией ключей на страницах так «агрессивно», при всем при том, что очень много замечено страниц упавших в поиске, на совершенно любых сайтах, даже самых безобидных и широко известных.

    Особенно в том плане, что сами страницы и удобочитаемы, и полезны для пользователя, а ответы на них даны очень даже объемлюще и понятно, что называется, «преподнесено на блюдечке» и простым языком.

    Если сравнивать с Минусинском, то ладно, Минусинск можно хоть как-то понять в трезвых мыслях, но Баден-Баден — это по-моему уже паранойя.

  40. 40. Дмитрий | 10 апреля 2017

    Как нужно оформлять title и h1? Они должны быть одинаковыми ?

  41. 41. Мистер Бабло | 10 апреля 2017

    Я всегда считал блогеров типа тебе кон**лыгами и теми кому следует пробить кочяврягой по еб**осине. Однако за этот пост тебе респектосики и ох**нчики. На данный момент он актуален и помог. Раньше я называл тебя СОСНОЙ а теперь буду Сережой…вежливо.

  42. 42. Sosnovskij | 10 апреля 2017

    Ольга, есть 2 мнения. Первое, что поисковые системы понимают, где комментарии и учитывают их по-особенному. В таком случае достаточно соблюдать в них читабельность. Второе, что комментарии могут разбавлять релевантность основного контента и также участвовать в переоптимизации.

    Я склонен доверять первому мнению, но и не исключаю второе. В общем. при модерации отзывов старайтесь соблюдать естественность употребления фраз и не допускать чрезмерного употребления одних и тех же слов.

    Дмитрий, я склонен к мнению, что лучше их делать разными.

    Андрей, да. На мой взгляд, конечный пользователь ПС не выиграет от этого алгоритма.

  43. 43. Sosnovskij | 10 апреля 2017

    Мистер Бабло, спасибо за теплые слова.

  44. 44. Андрей | 10 апреля 2017

    Дмитрий, лучше оформлять разными, но и их идентичность — не критична.

    Sosnovskij, вот и я об этом, что чем дальше, тем хуже, как для тех, кто создает информацию, так и для тех, кто ее ищет.

    А что касается конкретно выдачи в поиске — это, иногда, просто дикий трэш. И в последнее время, этот трэш наоборот участился, например, в Яндекс, наверное, скорее всего из-за ввода алгоритма Палех.

    А если сейчас еще и Баден-Баден включился в работу, то вообще, можно будет встретить в выдаче такое, что слов не наберешься.

  45. 45. Ольга | 10 апреля 2017

    Sosnovskij, А что делать, если из Гугла на определенную статью стало приходить больше людей, а Яндекс наложил фильтр на эту же статью за переоптимизацию? Начну «зачищать» статью, а Гугл решит, что она уже стала не та и понизит в выдаче?

  46. 46. Ольга | 10 апреля 2017

    И еще заметила такую тенденцию: исследую я Яндекс Вебмастере конкретную статью, показывает снижение посещаемости почти в 2 раза (-1.90x), но в Яндексе она на 1 месте, в Гугле — на 4. Получается, статья не под фильтром, а просто сезонное снижение посещаемости?
    Нашла на одном из форумов сервис (называется Пиксель тулс), который осуществляет проверку на наличие фильтра Переоптимизация в Яндексе. Причем, вводишь ключевое слово, и он пишет, к примеру: «На документе с очень высокой вероятностью обнаружено наличие текстового пост-фильтра.» Стоит ли доверять этому сервису?

  47. 47. Sosnovskij | 11 апреля 2017

    Ольга, во-первых, нужно оценить ценность и размер трафика с гугла и Яндекса. Если google получается «дороже», то серьезных изменений на странице лучше не делать. Во-вторых, если на странице, действительно, есть элементы переоптимизации, то их лучше убрать или «снизить». Если их нет, то ничего не делать, либо написать об этом в службу поддержки.
    Ольга, в Яндексе она может быть на первом месте по одному запросу, а по многим другим нет. На нее же не по одной ключевой фразе заходят :)
    По поводу Пиксель Тулс я тоже публиковал материал http://sosnovskij.ru/instrumenty-pixel-tools/ . Это не сервис Яндекса, поэтому на 100% он не сможет показать точную информацию, но в целом ориентироваться вполне можно.

  48. 48. Ольга | 11 апреля 2017

    Sosnovskij, Спасибо Вам за ответы!

  49. 49. Zenkoff | 11 апреля 2017

    Лучший пост о Баден-Баден! Спасибо =)

  50. 50. Zenkoff | 11 апреля 2017

    Сейчас они померяют поведенческие метрики и возможно откатят обратно )))

  51. 51. Sosnovskij | 12 апреля 2017

    Добавил видео Сливинского с Недели Байнета.

  52. 52. Ольга | 13 апреля 2017

    Подскажите, я правильно поняла из комментариев на блоге Вебмастеров, что уже стали появляться отметки о нарушениях в Яндекс.Вебмастере, в том числе, и о переоптимизации?

  53. 53. Sosnovskij | 14 апреля 2017

    Ольга, писали, что только будет в ближайшее время.

  54. 54. Алексей | 15 апреля 2017

    Сергей, привет.
    Мой попал, выяснил только сегодня. Вчера обнаружил, что трафик упал с яндекса в конце марта. Стал выяснять, и конечно зашел к тебе)
    Трафик упал процентов на 20..
    Думаю справедливо. Надо работать.
    Еще ничего не делал)

  55. 55. Рустам | 16 апреля 2017

    Жесть, было 400 стало 100. Статьи для людей. Это жесть. Может, вернется, конечно.

  56. 56. Andreas | 16 апреля 2017

    Приветствую. У меня -50% трафика с ЯНдекса почти на всех сайтах. Потому что делались они по одному принципу. И этот принцип был — не включать ключи вообще специально, писать для людей, никаких неестественных вхождений и т.п. Но упал сильнее, чем товарищи с адским переспамом (а некоторые и поныне в топе). Вот это уже интереснее, когда не знаешь, что именно править. Да, были хлебные крошки, дублирующие H1, но они у многих есть. И я сразу убрал их, 23 марта еще. Но падение продолжается, пусть и не такое сильное, как 22 марта.

  57. 57. Валентин | 16 апреля 2017

    Здравствуйте, Сергей! У меня вопрос по поводу последнего абзаца этой статьи: https://yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-i-narusheniya-na-sayte . Правильно ли я понимаю, что о применении фильтра Баден-баден можно узнать по ссылке «Диагностика» — «Безопасность и нарушения» в вебмастере?
    Спасибо!
    P.S. И спасибо за все ваши статьи!!! ))

  58. 58. Sosnovskij | 17 апреля 2017

    Andreas, есть в этом фильтре доля несправедливости. У кого-то она больше, у кого-то меньше :)

    Валентин, да, обещают сделать уведомление, но еще ни от кого не видел/слышал о его внедрении. Должны скоро сделать.

  59. 59. Ольга | 20 апреля 2017

    Интересно: обнаружила в Яндекс.Вебмастере такую запись в Диагностике нарушений сайта: «Значительная часть страниц сайта не содержит мета-тег , или он некорректно заполнен. Это может негативно повлиять на представление сайта в результатах поиска.» Посмотрела статьи, действительно в некоторых к статье не было описания, вписала, теперь описание к статьям и рубрикам есть, отправила на перепроверку, пришел ответ: «Проблема актуальна» Что же делать? Ведь описание есть ко всем статьям…

  60. 60. Sosnovskij | 23 апреля 2017

    Ольга, возможно, яндекс просто не все успел переиндексировать.

  61. 61. Артём | 25 апреля 2017

    Сравнил в Метрике трафик за апрель с трафиком март — и увидел общее понижение -1.19х. А потом понял, что сравнил апрель с мартом, а надо март с апрелем! Поменял условия местами и вуаля — общий рост +1.19х. Сразу полегчало, а то уже думал, что и как редактировать.
    Вывод: внимательнее смотрите, может неправильно условия сравниваете, как я :)

  62. 62. Владимир | 25 апреля 2017

    Здравствуйте. Отличная статья. А на ваш взгляд alt-ы картинок участвуют в общей тошноте текста. Пс их учитывает при подсчете?

  63. 63. Sosnovskij | 25 апреля 2017

    Владимир, на мой взгляд, нет. Это все-таки тег для изображений, а не текста. Другое дело, что он может учитываться в формуле, которая рассчитывает переоптимизацию. Поэтому в альтах также крайне нежелательно допускать переспам.

  64. 64. Максим | 26 апреля 2017

    Sosnovskij,
    У меня появилось уведомление в вебмастере, трафик с яндекса полностью исчез.

  65. 65. Sosnovskij | 27 апреля 2017

    Максим, а какое конкретное уведомление? Можно скрин? Многим было бы очень полезно.

  66. 66. Екатерина | 28 апреля 2017

    Сергей, скажите, пожалуйста, если текст имеет размер 700 символов без пробелов, ключевая фраза в тексте встречается 2 раза, а академическая тошнота документа по Адвего составляет 6% — это не сильно мало? Или, наоборот, в самый раз, учитывая новый фильтр от Яндекса?

  67. 67. Mrachenko | 29 апреля 2017

    Sosnovskij, пожалуйста — prntscr.com/f20h8o

  68. 68. Sosnovskij | 2 мая 2017

    Екатерина, в силу нового алгоритма нужно в первую очередь обращать внимание больше на естественность вхождений, нежели на какую-либо процентовку :) Так, навскидку не мало.

    Mrachenko, большое спасибо :)

  69. 69. Екатерина | 4 мая 2017

    Сергей, вы сказали, что нужно в первую очередь обращать внимание на естественность вхождений, в результате чего возник новый вопрос — нужно ли прописывать ключи в Title не так как в wordstat, а так как говорит или пишет обычный человек?

  70. 70. Sosnovskij | 4 мая 2017

    Екатерина, да, обязательно.

  71. 71. Скутеров | 11 мая 2017

    Bikersky, смотрите выдачу: если по разным запросам выдача пересекается, то это сигнал, что можно объединить такие ключи.

  72. 72. Seosko | 19 июня 2017

    Sosnovskij, да ладно вам. Все уже понятно как работает и SEO компании уже выводят из под фильтра спокойно, да и делятся этой информацией открыто.

  73. 73. Sosnovskij | 20 июня 2017

    Seosko, так-то это комментарий от 4 апреля :) Если есть ссылки на свежие кейсы, то кидайте — будет дополнение к посту :) . Особенно интересует вывод из под Баден-Бадена информационных проектов с 1000+ страниц, которые не получали уведомление в Яндекс.Вебмастере. :)

  74. 74. Максим Бойко | 4 июля 2017

    Спасибо за статью. Недавно несколько запросов резко просели на 30-40 позиций, хотя полтора года нахрдились в топ-5. Сначала думал — временно просели, но уже полтора месяца прошло.

    Вчера ещё 3 статьи ушли с привычных мест в топ-10 на 40-е.
    В общем, тут я и засуетился…. Наверняка — Баден, тем более, перед введением алгоритма в работу, решил позаимствовать идею у некоторых блогеров, которые пихали ключевую фразу в тайтл, h1, в подзаголовки и тело статьи, причем в неизменном её виде.
    Стопроцентный переспам, но до бадена всё отлично работало… Теперь буду исправлять.

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности.
css.php Подняться наверхПодняться наверх